Coterel-Bande - Coterel gang

Die Coterel-Gang (auch Cotterill , fl. c. 1328 – 1333) war eine bewaffnete Gruppe aus dem 14. Jahrhundert, die in den North Midlands von England florierte . Sie wurde von James Coterel – nach dem die Bande benannt ist – angeführt, unterstützt von seinen Brüdern Nicholas und John. Es war eine von mehreren dieser Gruppen, die in den späten 1320er und frühen 1330er Jahren durch die englische Landschaft zogen, einer Zeit politischer Umwälzungen mit einer damit verbundenen Zunahme der Gesetzlosigkeit in den Provinzen. Coterel und seine unmittelbaren Unterstützer waren Mitglieder des Adels, und nach den Lehren des Tages wurde erwartet, dass sie der Krone bei der Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung helfen, anstatt ihren Zusammenbruch zu fördern.

Die Coterels, die sich in den Gipfeln von Derbyshire und den dicht bewaldeten Gebieten im Norden von Nottinghamshire (wie dem Sherwood Forest ) niederließen, kooperierten häufig mit anderen Gruppen, einschließlich der Folvilles . Die Mitgliederzahl der Coterel-Bande nahm zu, als ihre Heldentaten bekannter wurden; die meisten neuen Mitglieder wurden vor Ort rekrutiert, andere kamen sogar aus Shropshire . Trotz wiederholter Versuche der Krone, die Coterels zu unterdrücken, nahmen ihre kriminellen Aktivitäten zu; bis 1330 hatten sie Mord, Erpressung , Entführung und Schutzgelderpressungen im Peak District begangen . Sie scheinen bei der Bevölkerung nie besonders unbeliebt gewesen zu sein, und die weltlichen und kirchlichen Gemeinschaften versorgten sie mit Nachschub, Proviant und logistischer Unterstützung.

Möglicherweise geschah ihr berühmtestes Verbrechen im Jahr 1332. Ein königlicher Richter , Richard Willoughby , wurde nach Derbyshire entsandt, um die Coterels vor Gericht zu bringen, aber bevor er dies tun konnte, wurde er von einem Konsortium entführt, das aus den Coterels und den Folvilles bestand ' Männer. Jede Bande war ihm bei früheren Gelegenheiten in seiner beruflichen Funktion begegnet und wollte sich wahrscheinlich ebenso sehr an ihm rächen wie sein Geld. Diese erhielten sie auch, da Willoughby für seine Freiheit 1.300 Mark bezahlte . Diese Empörung gegen einen Vertreter der Krone veranlasste König Edward III. , eine königliche Kommission in das unruhige Gebiet zu entsenden, um die Coterels vor Gericht zu bringen und den Frieden des Königs wiederherzustellen . In dem Fall wurden viele Bandenmitglieder angeklagt , aber alle bis auf einen freigesprochen; die Coterel-Brüder selbst ignorierten ihre Vorladungen und nahmen nicht einmal daran teil.

Der König wurde durch den Ausbruch des Zweiten Schottischen Unabhängigkeitskrieges politisch abgelenkt ; Dies bot ihm die Möglichkeit, erfahrene Männer für seine Armee zu rekrutieren, während er scheinbar die lokale Unordnung löste. Infolgedessen erhielt der Großteil der Coterel-Band nach Diensten im Ausland oder in Schottland königliche Begnadigungen , und James, Nicholas und John Coterel hatten schließlich alle gewinnbringende Karrieren. Moderne Gelehrte sind sich einig, dass die Aktivitäten und Mitglieder von Gruppen aus dem 14. Jahrhundert wie den Coterels die Grundlage für viele der Geschichten bildeten, die später im 15. Jahrhundert um Robin Hood gewebt wurden .

Hintergrund

Politischer Kontext

The National Archives (UK) , Dokument SC 8/131/6544: Die Petition von Walter, Vikar von Bakewell, Derbyshire, datiert c. 1331 geschrieben und in altfranzösisch an den König geschrieben, in dem er um Gerechtigkeit gegen die Coterel-Bande bittet, die ihn verprügelt und aus seiner Kirche vertrieben hat. Der König unterstützt die Petition von Walter Can mit den Worten, wiederum in altfranzösisch: "Ihm eine gerichtliche Mahnung und Kündigung wegen dieses schrecklichen Vergehens zu geben."

Die Coterel-Bande war während einer Zeit der politischen Fraktionsbildung innerhalb der Zentralregierung aktiv. Der König, Edward II. , war bei seinem Adel äußerst unbeliebt, weil er sich auf Günstlinge wie Hugh Despenser den Jüngeren verließ , den er auf Kosten anderer Barone mit königlicher Schirmherrschaft überhäufte. Despenser wurde vom englischen Adel gehasst, insbesondere von denen, die sich um den Cousin des Königs, Thomas, Earl of Lancaster, versammelt hatten .

Im Jahr 1322 hatte Lancaster gegen Edward und seine Günstlinge rebelliert, war aber besiegt und hingerichtet worden. Einer der Coterel-Brüder und ihre späteren Verbündeten aus der Bradbourne-Familie waren ebenfalls beteiligt, so dass es wahrscheinlich ist, sagt der Historiker JR Maddicott , dass die Aktivitäten der Band im Rahmen der allgemeinen Opposition gegen den König eine politische Dimension hatten. Die Bande gedieh zumindest im politischen Chaos der letzten Regierungsjahre Edwards II. und der frühen Regierungsjahre Edwards III . Dies war eine außergewöhnlich gesetzlose und gewalttätige Zeit, sagt der Historiker Michael Prestwich , "in der ein Streit um einen schlecht gekochten Hering mit gewaltsamem Tod enden konnte, wie es 1353 in Lincoln geschah".

Mitglieder ihrer eigenen Familie waren "Gegensätze" - im Gegensatz zu den Despensers und Edward II -, aber dies hinderte die Coterel-Brüder nicht daran, von Mitgliedern dieser Gruppe zu stehlen, wann immer sich die Gelegenheit ergab. Zum Beispiel überfielen die Coterels nach der Schlacht von Boroughbridge im Jahr 1322 – als die widersprüchlichen Adligen gegen Edward II. kämpften und verloren – flüchtende Überlebende der Verliererseite und beraubten sie ihrer Pferde und Rüstungen. Bei einer anderen Gelegenheit stahlen sie "eine Menge Silberplatten", nur um selbst von einer kleinen Truppe Waliser überfallen zu werden, die sie wiederum ihrer Beute befreiten.

Die Familie Coterel

Die Familie Coterel wurde als "nicht nur zahlreich, sondern auch prozesshaft" beschrieben. Nicholas, James und John waren die Söhne des Großgrundbesitzers Ralph Coterel in Derbyshire . Nicholas war an Lancasters Rebellion im Jahr 1322 beteiligt gewesen, für die er eine Begnadigung erhalten hatte . James Coterel wurde in seiner Jugend als jugendlicher Straftäter des 14. Jahrhunderts beschrieben . Er war der Älteste - und, sagt die Mediävistin Barbara Hanawalt , die dominierende Persönlichkeit - unter den Brüdern ("junge Männer der Prys", wie sie später genannt wurden) und war der anerkannte Anführer der Bande, die später als der "Gesellschaft von James Coterel". Er erlangte in der örtlichen Gemeinde ein besonders hohes Ansehen. Seine Gruppe wurde aufgrund ihrer fließenden Mitgliedschaft und Vernetzung mit ähnlichen Gruppen in Derbyshire, Leicestershire , Nottinghamshire und Rutland als so etwas wie eine "Föderation von Gangs" beschrieben .

Ursprünge

Es gibt keine sicheren Beweise für die genauen Motive von James Coterel, seine Karriere als Krimineller einzuschlagen. Vielleicht, so meint der Mediävist JG Bellamy , entdeckte er, nachdem er klein angefangen hatte, dass er gut darin war und dass es eine einfache Einnahmequelle in einer relativ wohlhabenden Gegend bot. Die Coterel-Bande war eine Kombination aus „kriminellen Adeligen“, der Klasse, der – „paradoxerweise“ – die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung in den Ortschaften normalerweise zukam. Zu ihnen gesellten sich Männer der unteren Klasse, wobei ein paar einheimische Männer den Kern der Bande bildeten. Die Gruppe wird zunächst in offiziellen Aufzeichnungen auf 2. August 1328 erwähnt, als die drei Coterel Brüder, mit Roger le Sauvage und andere verbünden, die angegriffen Pfarrer von Bakewell , Walter Can, in seiner Kirche , vertrieben ihn aus ihm und stahlen zehn Schilling von seinem Sammelteller . Die Straftat wurde auf Veranlassung von Robert Bernard begangen , der mehrere wichtige Positionen innegehabt hatte: Er war ein Angestellter für die Westminster- Kanzlei gewesen , hatte an der Universität Oxford gelehrt und war zum Zeitpunkt der Tat Standesbeamter der Kathedrale von Lichfield . Bruder Bernard war 1328 selbst Vikar von Bakewell gewesen und von seinen Gemeindemitgliedern wegen Veruntreuung von Kirchengeldern gewaltsam vertrieben worden . Er sei, sagt Bellamy, "ein unappetitlicher Mensch" und habe möglicherweise persönlich an dem Angriff auf Walter Can teilgenommen.

Aktivitäten

Die Coterels und ihre Gefährten waren eine "Greenwood-Gang", da sie es vorzogen, ihre Verstecke in den lokalen Wäldern zu machen. Sie kooperierten mit ähnlichen Gruppen, vor allem mit den Folvilles , und als sich Eustace Folville in Derbyshire versteckte – „während seiner erzwungenen Abwesenheit“ aus Leicestershire – wurde James Coterel später als sein Anführer beschrieben, obwohl die Coterels streng genommen einen niedrigeren sozialen Status hatten ( Maurice Keen schrieb, dass James Coterel „als ein kleiner Gentleman rangiert haben könnte“, während Folville ein Ritter war). Wie auch immer, die Coterels hatten nicht nur Kontakte innerhalb der Adelsschicht; sie waren Mitglieder davon. Sie waren dafür bekannt, sich in den „wilden Wäldern des High Peak“ zu verstecken – James Coterel wurde „der King of the Peak“ genannt – mit Spionen, die nach den Männern des Sheriffs Ausschau hielten; sie haben es mindestens einmal vermieden, auf diese Weise gefangen zu werden. Die Coterels hatten die Strategie, nie länger als einen Monat am selben Ort zu bleiben; sie kehrten zeitweise in verschiedene sichere Häuser zurück . Eines der Gebiete, auf das sie sich konzentrierten, war das Dorf Stainsby , wo die Familie Sauvage lebte und auf deren Herrschaft die Coterels oft ihren Sitz hatten.

In der Zwischenzeit hatte König Edward II. weiterhin seinen Adel entfremdet, und bis 1326 waren sowohl seine Frau, Königin Isabella , als auch sein ältester Sohn, Edward, Earl of Chester , ins französische Exil gegangen. Isabella wurde bald zum Brennpunkt der Opposition gegen den König und marschierte mit Roger Mortimer in England ein, setzte König Edward ab und regierte an seiner Stelle. Die anhaltende Gewalt der Coterel-Bande – und das Versäumnis der Behörden, sie zu unterdrücken – motivierte Mortimer und Isabella, einen robusten Ansatz für Recht und Ordnung zu verfolgen. Dies hatte wenig Wirkung. James Coterel beging 1329 und 1330 Morde in Derby , wobei er bei letzterer Gelegenheit Sir William Knyveton tötete ; 1330 ermordete er auch John Matkynson in Bradley . James Coterel wurde angebracht an der Derbyshire Eyre für das Verbrechen in diesem Jahr, aber entkam Arrest. Sowohl er als auch Laurence wurden beschuldigt, die Besitzungen des verstorbenen Earl of Lancasters Bruder und Erben, Henry, 3. Earl of Lancaster, verwüstet zu haben . Lancaster später brachte Klage gegen die für den Schaden drei Coterel Brüder sie zu seinem Park und getan hatte Chase in Duffield , wo, sagte er, sie „gejagt und weggetragen Rehe und tat viele andere Unrecht“ hatte. Die Coterels ließen sich nicht vor Gericht erscheinen, aber in ihrer Abwesenheit wurde ein Urteil gegen sie gefällt und der Schaden auf 60 Pfund geschätzt: Das Vieh, das die Coterels stahlen, könnte bis zu 5.200 Pfund wert gewesen sein. Die meisten der Bande, gegen die ein Verfahren eingeleitet worden war, stellte sich als legale Vagabunden heraus , und der Sheriff verschob die Anhörungen dreimal, bevor er aufgab. Sir Roger de Wennesley , Lord von Mappleton, wurde dann am 18. Dezember desselben Jahres entsandt, um sie zu verhaften. De Wennesley war ein "geschworener Feind" der Coterels, nachdem er im März desselben Jahres einen ihrer Verwandten - und Coterel-Banden-Partner - Laurence Coterel erstochen hatte. De Wennesley war, angeblich nicht in der Lage die Bande ausfindig zu machen , die dann erklärt wurden verboten März 1331. Ein Kommentator sagt ihre Ächtung „scheint sich inspiriert zu haben die Reichweite ihres kriminellen Verhalten zu erweitern“. Kurz nach de Wennesleys gescheitertem Auftrag entführten die Coterels John Staniclyf, einen Pächter von de Wennesley. Sie weigerten sich Staniclyf zu befreien , bis er einen Eid geschworen , nie wieder die Coterels entgegenzutreten, und er war eine zahlen gezwungen Bindung von £ 20 zu seiner Einhaltung zu gewährleisten.

Ein High Peak- Panorama, Derbyshire, wo die Band gelegentlich auf der Flucht ihren Hauptsitz hatte

Höhepunkt der Aktivität

Der Höhepunkt der Bandentätigkeit war zwischen März 1331 und September 1332. Zu diesem Zeitpunkt hatte Edward, Earl of Chester (später Edward III), einen Staatsstreich gegen Mortimer in Nottingham Castle gestartet . Im November 1330 wurde Mortimer einen Monat später in Tyburn gehängt und die persönliche Herrschaft Edwards III. begann. Die Aktivitäten der Coterels gingen unvermindert weiter. Zwischen dem Peak District und dem Sherwood Forest umherstreifend , wo sie oft Zuflucht suchten, schlossen sich der Gruppe ständig neue Rekruten an, bis sie mindestens fünfzig zählte. James Coterel wurde später persönlich beschuldigt, 20 Männer in den Gebieten Peak und Sherwood rekrutiert zu haben, aber Rekruten konnten auch aus der Ferne kommen: Sir John de Legh zum Beispiel stammte aus Shropshire . Viele Männer – wie Roger le Sauvage – traten bei, nachdem sie Schulden gemacht und geächtet wurden, als sie ihre Gläubiger nicht bezahlen konnten. Wie Sauvage waren einige Mitglieder bereits geächtet, als sie sich um eine Mitgliedschaft bemühten; viele waren es nicht und scheinen keine Vorstrafen gehabt zu haben. Erhöhte Zahlen ermöglichten es der Bande, ihre Operationen sowohl geografisch als auch nach Typ auszuweiten. Im Jahr 1331 gesellte sich Sir William Chetulton aus Staffordshire zu ihnen (bereits, sagt Bellamy, zu diesem Zeitpunkt selbst ein "berüchtigter Bandenführer"), der zuvor in der Bande von Sir James Stafford in Lancashire operiert hatte . Im Dezember 1331 schloss sich der Gruppe John Boson an, ein Knappe aus Nottingham, der Land vor William, Lord Ros, hielt ; Bootsmanns Vater war nicht nur selbst ein Gesetzloser gewesen, sondern auch ein früher Gefährte von James Coterel.

Die Coterel-Gang war während ihrer kurzen Karriere Gegenstand mehrerer Präsentationen und beging mindestens zwei Morde sowie Erpressungen und Entführungen im Peak District, verübte Schutzgelderpressungen und verwickelte sich im Allgemeinen in die Fehden ihrer Nachbarn. Bis Mitte 1331 hatte sich die Gruppe durch extreme Gewalttaten einen Namen gemacht; es scheint, dass sie von da an eine Politik gemacht haben, um Gewalt nach Möglichkeit zu vermeiden und sich auf finanziell rentablere Programme zu konzentrieren. Sie engagierten sich besonders in der Erpressung, und Hanawalt bezeichnete ihre Technik als raffiniert: Sie besaßen "einen so schlechten Ruf der Erpressung, dass sie nur einen Brief mit drohender Verletzung von Leib, Leben und Eigentum senden mussten, um Geld zu erpressen".

Dies war die Methode der Gang mit dem Bürgermeister von Nottingham , an den sie schrieben und verlangten 20 Pfund – „oder sonst“. Sie benutzten das Indenture- System: Die eine Hälfte des Indentured-Vertrags wurde dem Opfer mit der Forderung zugesandt, und der geforderte Betrag war an denjenigen zu zahlen, der zum vereinbarten Zeitpunkt mit der anderen Hälfte des Indentures ankam. Dies scheint eine besondere Spezialität von zwei Mitgliedern gewesen zu sein, William Pymme von Sutton Bonington und Roger Sauvage, und einer der Überbringer, die sie 1332 benutzten, um einen solchen Brief an William Amyas, einen wohlhabenden Reeder in Nottingham, zu überbringen, war Pymmes Mutter. In direkter Nachahmung der königlichen Justiz verlangten sie von der lokalen Bevölkerung Tribut ; William Amyas wurde gesagt, dass "alles, was er außerhalb von Nottingham aufbewahrte, verbrannt würde", wenn er sich nicht daran hielt. Bei einer anderen Gelegenheit gingen sie in Pöbelhand zum Haus von Robert Franceys, wo sie ihn zwangen, 2 Pfund herauszugeben; Fraunceys, so schrieb ein Chronist, war durch seine Erfahrung hinreichend erschrocken, dass "er sein Haus verließ und lange Zeit nicht zurückkehrte". Ein Bakewell-Mann, Ralph Murimouth, wurde gezwungen, 5 Pfund zu übergeben.

All dies taten sie mit scheinbarer Immunität . 1331 entführte die Bande Robert Foucher von Osmaston (von dem sie wussten, dass er bald wohlhabend sein würde, da ihm ein lokaler Park zugesprochen werden sollte). Eine ihrer berüchtigtsten Taten war nicht Erpressung, sondern eine weitere Entführung – die von Sir Richard Willoughby , einem königlichen Richter , den sie 1332 gefangennahmen.

Entführung von Richard Willoughby

Viktorianische Illustration, die das Schloss Nottingham und seine Umgebung im späteren Mittelalter rekonstruiert

Die Entführung von Richard Willoughby wurde von den Historikern Anthony Musson und Mark Ormrod als „gewagtes und sehr hochkarätiges Ereignis“ beschrieben. Er wurde am 14. Januar 1332 in Melton Mowbray gefangen genommen und während einer Gerichtskommission in den East Midlands weggebracht . Die Coterels, begleitet von Mitgliedern der Folville-Bande, zählten zwischen 20 und 30 Mann. Als Gegenleistung für Willougbys Leben forderten sie 1300 Mark für seine Freilassung. Willoughby war ein wohlhabender Mann und brachte am nächsten Tag den nötigen Betrag auf. Offensichtlich, sagt Hanawalt, wurden die Risiken, die mit einem Angriff auf eine so prominente Person verbunden sind, in Erwartung so großer Beträge als akzeptabel angesehen. Die Folvilles erhielten 300 Mark Lösegeld. Es ist wahrscheinlich, dass die Coterels und ihre Mitarbeiter zumindest teilweise durch die Tatsache motiviert waren, dass viele von ihnen Willoughby bei früheren Gelegenheiten in seiner Eigenschaft als Puisne-Richter, der regelmäßig in Kommissionen von Oyer und Terminer in der Region. Es ist bekannt, dass er im Juni 1329 die Plünderung des Landes des Earl of Lancaster durch die Coterels untersuchte und 1331 die Beschwerde des Pfarrers von Bakewell über seine Räumung durch die Bande hörte. Willoughby war notorisch korrupt – die königlichen Jahrbücher berichteten später, dass Willoughby die Gesetze des Landes verkaufte, „als ob sie Rinder oder Ochsen wären“ – und laut dem nahezu zeitgenössischen Knighton’s Chronicon hatten die Coterel-Mitarbeiter viel zu bedauern: Willoughby war in mehreren Verfahren gegen Mitglieder der Gruppe Richter gewesen. Er sei, sagt Bellamy, "also ein geeignetes Thema für die Demütigung". Seine Entführung war mit ziemlicher Sicherheit die Chance auf Rache "für ein Unrecht oder eingebildetes Unrecht, das einmal erlitten wurde" sowie, wenn nicht sogar mehr als ein finanzieller Gewinn.

Die Verteilung des Lösegelds fand in einem der Herrenhäuser von Sir Robert Touchet im Markeaton Park statt ; Touchet war ein bekannter Grundbesitzer der Midlands und wahrscheinlich der Hauptmäzen der Coterels. Zusammen mit seinem Bruder Edmund Touchet – der Pfarrer des nahegelegenen Mackworth war – kannte er den Coterel-Plan und stimmte ihm zu. Diese Männer, die der Bande bei Bedarf materielle Hilfe leisteten, waren ein Beispiel für die Art der Unterstützung, die die Coterels vor Ort genossen. Die Entführung von Willoughby war nicht nur eine lokale Empörung, sondern, so der Historiker John Aberth, für die Krone "ein beispielloser Angriff auf die Würde ihrer Bank und die Autorität ihres Gesetzes". In Derbyshire habe es einen "weit verbreiteten Mangel an Sympathie" für den Richter gegeben.

Königliche Antwort

König Edward III., dargestellt in einem illuminierten Manuskript aus dem frühen 15. Jahrhundert

Als Reaktion auf Willoughbys Entführung entsandte der König im März 1332 eine „mächtige“ Justizkommission in die North Midlands. Fünfzig Männer wurden vor die Bank gebracht. In der Tat wurden viele Anklagen vorgelegt und angehört, aber "kaum einer der Auftraggeber wurde vor Gericht gestellt, geschweige denn verurteilt", obwohl König Edward persönlich an den Sitzungen in Stamford, Lincolnshire, teilnahm . Einige der Festgenommenen wurden gegen Kaution freigelassen; Roger de Wennesley zum Beispiel – der inzwischen der Bande beigetreten war, die er im Vorjahr festnehmen sollte – wurde auf Kaution ein Fälscher und schrieb „vorgetäuschte Briefe, um bestimmte Personen zu verhaften … mit denen er täglich Geld erpresste“. ". Von den fünfzig, die auf die Bank gebracht wurden, wurde nur einer - de Uston - verurteilt. Dies war William de Uston, der von einer Anklage wegen Körperverletzung freigesprochen, dann aber wegen Raubes zum Tode verurteilt wurde. Es kann sein, dass trotz der jüngsten Bestimmungen, die die Befugnisse der Nachtwache und der Gefängnisübergabe in einer Stadt stärken , Geschworene, die sich aus Einheimischen zusammensetzen, nicht bereit waren, Männer anzuklagen, die ihre Nachbarn waren; 1332 richteten sich die meisten Anschuldigungen der Präsentgerichte gegen Männer in anderen Städten. Der Mangel an Verurteilungen dürfte nicht nur auf die Angst vor Repressalien unter den Geschworenen zurückzuführen sein. Sie können auch Sympathie für die Gruppe widerspiegeln und vielleicht eine allgemeine Unwilligkeit, jemanden zu verurteilen, der, wie Bellamy es ausdrückte, "nicht von berüchtigter Bilanz" war.

Eine Präsentationsjury, die sich aus Hunderten von Wirksworth und Appeltree zusammensetzte , tagte im September 1332 und behauptete, die Bande sei bekannt dafür, mit Robert Bernard zusammenzuarbeiten, unterstützt vom Orden der Kathedrale von Lichfield. Diese Kommission dokumentierte die Aktivitäten der Coterels minutiös, und Anthony Musson sagt, es sei "eine Hommage an das Funktionieren der Justizmaschinerie " des Countys inmitten eines schweren Zusammenbruchs, damit es dazu in der Lage war.

Unterstützung für die Bande

Die Coterels erhielten eine starke Unterstützung von der regionalen Öffentlichkeit im Allgemeinen und dem Adel und den Kirchenmännern im Besonderen. In der Kathedrale von Lichfield gab es außer Robert Bernard sieben Kanoniker, darunter John Kinnersley, die alle später beschuldigt wurden, Unterstützer der Coterels zu sein und James "Schutz, Beistand und Vorräte" zu bieten. Es gab, kommentiert Bellamy, "keinen Mangel an weltlichem Wissen in den Lichfield-Klöstern": Kinnersley war mehrfach der gesetzliche Empfänger von James Coterel . Das Domkapitel unterstützte die Bande auch dann noch, nachdem ihre Aktivitäten Gegenstand einer offiziellen Untersuchung geworden waren. Es scheint wahrscheinlich, dass das Kapitel sie mehrere Male direkt verwendet hat, zum Beispiel, um den Pfarrer von Bakewell auszurauben und den Zehnten zu sammeln . Die Unterstützung des Domkapitels für Coterel trug entscheidend dazu bei, ihn vor der Verhaftung zu schützen. Zu den lokalen Unterstützern des Coterel gehörte auch der cluniazensische Prior von Lenton , Nottinghamshire, der sie mindestens einmal vor einer beabsichtigten Trailbaston-Kommission unter der Leitung von Richard de Grey warnte . Ähnliche Unterstützung wurde aus dem empfangenen Zisterzienserhaus am Haverholme .

Während auf der Flucht , gehaltenen Menschen vor Ort , die mit materieller Unterstützung geliefert Männer sowie Informationen. Solche peripheren Unterstützer waren immer viel zahlreicher als die Bande selbst, und es wurde geschätzt, dass die Coterels auf etwa 150 solcher Unterstützer zählen konnten (von denen allein 57 aus den Dörfern Bakewell und Mackworth kamen ). Diese Unterstützung basierte nicht ausschließlich auf Angst, aber die Leute glaubten auch nicht, dass Gesetzlose romantische Gestalten seien, die der Gemeinschaft helfen wollten; vielleicht, sagt Hanawalt, sei "Respekt und zögerliche Bewunderung" die vorherrschende Haltung der Bevölkerung. Walter Aune hat ihnen zum Beispiel einmal eine Menge Essen im Wald geliefert. Auf einem anderen lieferte er die Mieten von Richard le Sauvages Herrenhaus Stainsby an Sauvage, während dieser sich bei den Coterels versteckte. Als sich die Bande in Bakewell versteckte, wurden sie vom Einheimischen Nicholas Taddington versorgt; Taddington zeigte ihnen auch geheime Pfade durch die Landschaft. Gelegentlich mussten sie aktiv nach Nahrung suchen, und Pymme ist dafür bekannt, seine Diener und Mitglieder seines Haushalts zu diesem Zweck ausgesandt zu haben.

Die Coterel-Bande genoss auch Unterstützung innerhalb der örtlichen Behörden, darunter mindestens sechs Gerichtsvollzieher im Gebiet des High Peak. Sie waren Unterstützer, aber nicht unbedingt aktive Mitglieder und umfassten mindestens sieben einheimische Männer, die während des Jahrzehnts das Parlament besuchten. Ein weiterer "klandestiner Verbündeter" war Sir Robert Ingram, den die Coterels persönlich rekrutiert hatten. Ingram war ein Mann von einiger Bedeutung; er war High Sheriff von Nottingham und Derbyshire zwischen 1322 und 1323 und dann von 1327 bis 1328 sowie Bürgermeister von Nottingham für zwei Amtszeiten, 1314–1316 und 1320–1324; Es war Ingram, der an einen Coterel-Spion (oder Forscher ) in Nottingham Castle schrieb , William de Usfton, der nicht nur Herr des Herrenhauses von Radmanthwaite in Nottinghamshire war, sondern auch ein Fälscher . Ingrams Brief informierte die Coterels darüber, dass ihre Basis im Wald von High Peak gerade entdeckt worden war, und ermöglichte so ihre Flucht. Nicht jeder unterstützte sie; 1331 wurde dem Parlament eine Petition vorgelegt, die sich darüber beschwerte, dass sich Mitglieder des Adels zusammenschlossen, um die loyalen Beamten des Königs zu entführen und zu töten - fast sicher ein schräger Hinweis auf die Coterel-Bande. Eine Jury berichtete später, die Band sei "öffentlich und heimlich bewaffnet bei Tag und Nacht bewaffnet gefahren".

Spätere Ereignisse

Die Coterels und ihre Männer erhielten nur wenige, wenn überhaupt, rechtliche Sanktionen, und James Coterel wurde schließlich 1351 von allen "Erpressungen, Unterdrückungen, Empfangen von Schwerverbrechern, Usurpationen und Lösegeldern" begnadigt, wahrscheinlich auf Betreiben von Königin Philippa , deren Schirmherrschaft er scheint sogar während seiner kriminellen Tage genossen zu haben. Die wenigen Mitglieder der Bande, die schließlich 1333 vor die King's Bench gebracht wurden, wurden freigesprochen, und die drei Coterel-Brüder scheinen weiterhin die Schirmherrschaft der Kathedrale von Lichfield erhalten zu haben, während Barnard sowohl seine Anstellung an der Oxford University als auch seine Kirche bis zu seinem Leben behielt Tod 1341.

Westfassade der Kathedrale von Lichfield; der Dekan und das Ordensmitglied stellten die Coterel-Gang von Anfang an an, beschützten sie während ihrer Kriminalitätswelle und unterstützten sie in späteren Jahren.

Viele Mitglieder der Band scheinen in den letzten Jahren des Jahrzehnts königliche Dienste in Schottland und im Hundertjährigen Krieg in Frankreich geleistet zu haben , was direkt zum Ende der Aktivitäten der Bande führte. Dazu gehörte 1330 de Legh, und die Namen von James und Nicholas Coterel sind auf der Aufforderung von 1338, sich der königlichen Armee in Flandern anzuschließen . Die Krone ihrerseits zog ihre Aufträge aus der Region zurück und behauptete, der Friede des Königs sei wiederhergestellt; in Wirklichkeit war es durch den erneuten Krieg mit Schottland im Jahr zuvor abgelenkt worden , und, schreibt ELG Stones , "der Aufschwung des allgemeinen Angriffs auf die Unordnung, der im März 1332 so stark schien, nahm rapide ab". Bellamy merkt an, wie üblich dies war: „Aufwendung königlicher Energie bedeutete vorübergehenden Erfolg“; aber da der König mit Projekten im Ausland beschäftigt war, kehrte bald der Status quo ante zurück. Diejenigen, die für den König kämpften, wurden ihrerseits von ihm bei ihrer Rückkehr für die zuvor begangenen Vergehen begnadigt. Es gab auch Belohnungen: Im Mai 1332 wurde James Coterel die Vormundschaft von Elizabeth Meverel verliehen. Coterels Verbündeter Chetulton wurde zum Tode verurteilt, brachte aber eine Begnadigung vor, die Ralph Lord Neville für ihn erwirkte ; als es so aussah, als könnte ein zweiter Mord vor seiner Tür stehen, konnte er eine zweite Begnadigung herbeiführen. Im Juli war Chetulton wieder in königlicher Gunst und wurde beauftragt, Räuber in Nottingham zu fangen. 1334 wurde Sir William Aune zum Landvermesser der walisischen Schlösser des Königs ernannt , und im selben Jahr wurde William de Uston – das einzige Mitglied der Bande, das zum Tode verurteilt und sogar zum Tode verurteilt wurde – beauftragt, einige Morde in . zu untersuchen Leicester, von denen angenommen wurde, dass sie von Sir Richard Willoughbys Dienern ausgeführt wurden. Eines der letzten Vorkommen des Namens von James Coterel in offiziellen Aufzeichnungen zeigt, dass auch er das Vertrauen des Königs wiedererlangte, da im November 1336 "er auf der richtigen Seite des Gesetzes stand", nachdem er beauftragt wurde, einen "bösartigen Pfarrer von Leicestershire" zu verhaften. Sie waren, sagt Bellamy, reformierte Charaktere, und die Coterel-Brüder würden nie wieder Armata potentia reiten – bewaffnet und an der Macht.

Stipendium

Die Coterel-Bande wurde von einem Historiker des späten 20. Jahrhunderts als Ort einer "scheinbaren Missachtung des Gesetzes, das nachweislich von den Midlands ausging" beschrieben, was zeigt, inwieweit die Krone keine Kontrolle über die Provinzen hatte. Sie wurden auch als Beschleunigung des juristischen Konzepts der Verschwörung identifiziert , das noch in den Kinderschuhen steckte. Die königliche Autorität war durch ihre scheinbare Ohnmacht angesichts der weit verbreiteten und systematischen Gesetzlosigkeit der Coterels geschwächt worden. Die Aktivitäten der Coterels zeigen, wie "Verbrecher, Militär und königliche Verwaltung" verwoben sein können; manchmal, sagt Carter Revard , "könnte der Gesetzlose eines Jahres der tapfere Soldat des nächsten sein".

Die Coterels waren "einzigartig in ihrer Zeit und an ihrem Ort" und, so ein Gelehrter, symptomatisch für ein sich änderndes System der Beibehaltung , in dem einst feste Verbindungen zu einem unterstützenden Herrn viel fließender und unsicherer geworden waren, mit dem Ergebnis dass einige Männer effektiv beschlossen, außerhalb des feudalen Systems zu operieren . Während ein Großteil des Bandenkriegs, der England im frühen 14. dieses Element der Demobilisierung enthalten zu haben, waren, so die Historiker Musson und Ormrod , "mehr das Produkt des gestörten Zustands der Innenpolitik in den 1320er Jahren als der Kriegspolitik der Krone".

Fiktive Verbindungen

Der Mediävist John Bellamy hat darauf aufmerksam gemacht, inwieweit sich die Erzählungen von Robin Hood und Gamelyn im Detail mit bekannten historischen Ereignissen überschneiden, an denen die Coterels beteiligt waren; er stellt auch fest, dass es wahrscheinlich ebenso viele Punkte gibt, in denen die Geschichten von der Geschichte abweichen. Ein Vergleich mit Gamelyn zeigt, wie seine Pächter, selbst als dieser Lord auf der Flucht war, „ihm gegenüber ihre Ehrerbietung und Loyalität bewahren … sie gehen auf die Knie, ziehen ihre Kapuzen ab und begrüßen ihn als ‚hier, Herr ‘ “, alle während er ihn über den Stand der Gerichtsverfahren gegen ihn auf dem Laufenden hält. Gamelyn als "König der Gesetzlosen" spiegelte sich auch im Ruhm der Coterel-Gang in der lokalen Gesellschaft wider. Ebenso sei die Neigung der Coterels, königliche Beamte anzugreifen, "sehr Gamelyn-artig", sagt TA Shippey , ebenso wie die Bereitschaft des Königs, sie im Gegenzug für den Militärdienst zu begnadigen.

Zwischen den Erzählungen von Robin Hood und den Aktivitäten bewaffneter Gruppen wie der Coterels wurden Ähnlichkeiten festgestellt, insbesondere bei ihren Angriffen auf Autoritätspersonen; das von Hoods Gang auferlegte Pavage ähnelt dem von den Coterels erpressten Tribut. Die Geschichte von Adam Bell wurde in ähnlicher Weise von den Aktivitäten der Coterels und Folvilles geprägt.

RB Dobson und John Taylor schlugen vor, dass es nur einen begrenzten Zusammenhang zwischen der Erfindung von Robin Hood und den kriminellen Aktivitäten der Coterels gebe, die nicht, fasst Maurice Keen zusammen, „sehr vielversprechende Stoffe für die Romantisierung zu bieten scheinen“. Zeitgenossen waren sich jedoch einer solchen Verbindung bewusst: Im Jahr 1439 beschwerte sich eine Petition gegen einen anderen Derbyshire-Gangster, Piers Venables, dass er mit vielen anderen ausgeraubt und gestohlen hatte und dann im Wald verschwand, "wie es Robin Hood und seine meiny gewesen waren". John Maddicott hingegen stellt eine "Anhäufung von Zufällen" zwischen den Coterel- und Folville-Banden und den von Hood erzählten Heldentaten fest. Diese listet er hauptsächlich auf als

Ein prinzipienloser Abt von St. Mary's, York, der Rittern und anderen Geld verlieh; ein oberster Richter, der als Yorkshire-Mann durchaus vom Abt eingesetzt worden sein könnte und der einen gewissen Ruf für die unerlaubte Machtausübung hatte; und ein korrupter Sheriff von Nottingham, der sowohl vom Adel als auch von den niederen Männern seiner Grafschaft verabscheut und schließlich für seine Missetaten geächtet wurde.

Maddicott beschreibt die Gefangennahme von Willoughby als "eine Leistung, die an die Welt der Balladen erinnert" und die Popularität der Bande als "nahe dem Ansehen von Robin Hood und seinen Männern als Volkshelden". Die Leute, die die Coterels in Derbyshire aktiv unterstützt und unterstützt haben, sagt Maddicott, waren auch diejenigen, die ein anderes Mal das Publikum der Hood-Balladen waren. Immerhin, sagt er, hätten sie von den Reichen genommen, "auch wenn sie nicht an die Armen gaben und wenn die Reichen auch königliche Beamte wie Willoughby wären, könnte eine solche Vergeltung wohl verdient gewesen sein". David Feldman beschreibt die Coterels und ihre Unterstützer ebenfalls als "verärgerter Adel mit Blick auf die Hauptchance", die sich als Robin-Hood-Typen aufstellen, außer dass Feldman wie Maddicott wiederholt, dass das, was sie "den Reichen geraubt haben, nie die Armen erreicht hat". . Sie besaßen ein gewisses "gentrifiziertes Verhalten", wie es genannt wurde, zusammen mit der üblicheren Brutalität der Banden, die in den Balladen verzahnt sind.

Coterels Verbündeter Robert Ingram wurde als ursprüngliche Inspiration für den Sheriff von Nottingham in Gest of Robin Hood , einer Nacherzählung der Geschichte aus dem späten 15. Jahrhundert, vorgeschlagen. Die enge Verbindung zu kriminell gesinnten Geistlichen und eklatanten Gesetzlosen wie den Coterels wurde auch mit der Fiktion von Bruder Tuck in Verbindung gebracht , der, obwohl er ein "großer, fröhlicher Körper" war, auch der Anführer seiner eigenen "lustigen Mörderbande" war und Diebe". John Maddicot ist zu dem Schluss gekommen, dass die Verbindungen zwischen Fiktion und Realität zwar stark sind, aber es ist

Vielleicht ist es wahrscheinlicher, dass der Charakter von Robin Hood die Karriere eines echten Gesetzlosen wie James Coterel eingeschlagen hat ... ihm einen fiktiven Namen gegeben und seinen Fortschritt in einer Reihe von Episoden mit identifizierbaren Schurken bestickt und gegen die Realität gesetzt hat Hintergründe in Barnsdale und Sherwood Forest.

Siehe auch

• Geschichte von Derbyshire

Anmerkungen

Verweise

Literaturverzeichnis