Nutrias - Coypu

Nutrias
Zeitlicher Bereich: Spätes Pliozän – Kürzlich
Nutria (Myocastor Nutria).jpg
Wissenschaftliche Klassifikation bearbeiten
Königreich: Animalia
Stamm: Chordaten
Klasse: Säugetiere
Befehl: Rodentia
Familie: Echimyidae
Unterfamilie: Echimyinae
Stamm: Myocastorini
Gattung: Myocastor
Spezies:
M. Nutrias
Binomialer Name
Myocastor Nutrias
( Molina , 1782)
Mapa Myocastor coypus.png
Nutrias- Bereich ; nativ in rot, eingeführt in pink

Der Nutria (von Spanisch coipú , von Mapudungun koypu ; Myocastor Nutria ), auch bekannt als Nutria , ist ein großes, pflanzenfressendes , semiaquatisches Nagetier . Lange Zeit als einziges Mitglied der Familie Myocastoridae klassifiziert, gehört Myocastor heute zu den Echimyidae , der Familie der Stachelratten. Der Nutrias lebt in Bauen entlang von Gewässern und ernährt sich von Flusspflanzenstängeln. Ursprünglich im subtropischen und gemäßigten Südamerika beheimatet, wurde es seitdem vor allem von Pelzfarmern nach Nordamerika, Europa, Asien und Afrika eingeführt. Obwohl es in einigen Regionen immer noch wegen seines Fells gejagt und gefangen wird , bringt es seine destruktiven Grabungs- und Nahrungsgewohnheiten oft in Konflikt mit dem Menschen, und es gilt als invasive Art .

Etymologie

Der Gattungsname Myocastor leitet sich von den beiden altgriechischen Wörtern μῦς ( mûs ) ab, was „Ratte, Maus“ bedeutet, und κάστωρ ( kástōr ), was „Biber“ bedeutet. Wörtlich bedeutet der Name Myocastor also „Mausbiber“.

Im Englischen werden häufig zwei Namen für Myocastor coypus verwendet . Der Name "nutria" (von dem spanischen Wort nutria , was "Otter" bedeutet) wird im Allgemeinen in Nordamerika, Asien und in allen Ländern der ehemaligen Sowjetunion verwendet ; in den meisten spanischsprachigen Ländern bezieht sich das Wort "nutria" jedoch hauptsächlich auf den Otter . Um diese Mehrdeutigkeit zu vermeiden, wird in Südamerika und Teilen Europas der Name „coypu“ oder „coipo“ (abgeleitet von der Sprache Mapudungun ) verwendet. In Frankreich ist der Nutrias als Ragondin bekannt . Auf Niederländisch ist es als Beverrat (Biberratte) bekannt. Auf Deutsch ist sie als Nutria , Biberratte (Biberratte) oder Sumpfbiber ( Sumpfbiber ) bekannt. In Italien hingegen ist der volkstümliche Name, wie in Nordamerika und Asien, „nutria“, wird aber auch Castorino („kleiner Biber “) genannt, unter dem sein Fell in Italien bekannt ist. Auf Schwedisch ist das Tier als Sumpbäver (Sumpf-/Sumpfbiber) bekannt. In Brasilien ist das Tier als ratão-do-banhado (große Sumpfratte ), nútria oder caxingui (das letzte aus der Tupi-Sprache ) bekannt.

Taxonomie

Schädel

Die coypu wurde zuerst beschrieben von Juan Ignacio Molina 1782 als Mus coypus , ein Mitglied der Maus genus. Die Gattung Myocastor wurde 1792 von Robert Kerr zugeordnet . Geoffroy Saint-Hilaire , unabhängig von Kerr, nannte die Art Myopotamus coypus , und sie wird gelegentlich mit diesem Namen bezeichnet.

Vier Unterarten werden allgemein anerkannt:

  • M.c. bonariensis : Nordargentinien, Bolivien, Paraguay, Uruguay, Südbrasilien (RS, SC, PR und SP)
  • M.c. Nutrias : Zentralchile, Bolivien
  • M.c. melanops : Insel Chiloé
  • M.c. santacruzae : Patagonien

M.c. bonariensis , die im nördlichsten (subtropischen) Teil des Nutrias vorkommende Unterart, gilt als die am häufigsten auf andere Kontinente eingeführte Art von Nutria.

Phylogenie

Der Vergleich von DNA- und Proteinsequenzen zeigte, dass die Gattung Myocastor die Schwestergruppe der Gattung Callistomys (bemalte Baumratten) ist. Diese beiden Taxa wiederum teilen evolutionäre Affinitäten mit anderen Myocastorini- Gattungen: Proechimys und Hoplomys (gepanzerte Ratten) einerseits und Thrichomys andererseits.

Kladogramm der Myocastorini auf Gattungsebene.
Wurzel  
         
         

  Callistomys (bemalte Baumratte)

  Myocastor (Nussbärbling)

         

  Thrichomys (Punaré)

         

  Hoplomys (gepanzerte Ratte)

  Proechimys

Das Kladogramm wurde aus mitochondrialen und nuklearen DNA-Zeichen rekonstruiert.

Aussehen

Große orangefarbene Zähne sind auf diesem Nutrias deutlich zu sehen.

Der Nutrias ähnelt ein wenig einer sehr großen Ratte oder einem Biber mit einem kleinen Schwanz. Erwachsene sind in der Regel 4–9 kg (9–20 lb) schwer und 40–60 cm (16–24 in) Körperlänge, mit einem 30 bis 45 cm (12 bis 18 in) Schwanz. Es ist möglich, dass Nutrias bis zu 16 bis 17 kg (35 bis 37 lb) wiegen, obwohl Erwachsene normalerweise 4,5 bis 7 kg (10 bis 15 lb) wiegen. Sie haben ein grobes, dunkelbraunes Außenfell mit weichem, dichtem grauem Unterfell, auch Nutria genannt. Drei Unterscheidungsmerkmale sind ein weißer Fleck an der Schnauze, Schwimmhäute an den Hinterfüßen und große, leuchtend orange-gelbe Schneidezähne . Die Brustwarzen der weiblichen Nutrias sind hoch an ihren Flanken, damit ihre Jungen sich ernähren können, während das Weibchen im Wasser ist.

Ein Nutrias wird oft mit einer Bisamratte ( Ondatra zibethicus ) verwechselt, einem anderen weit verbreiteten, halbaquatischen Nagetier, das dieselben Feuchtbiotope bewohnt. Die Bisamratte ist jedoch kleiner und toleranter gegenüber kaltem Klima und hat einen seitlich abgeflachten Schwanz, den sie beim Schwimmen verwendet, während der Schwanz eines Nutrias rund ist. Es kann auch mit einem kleinen Biber verwechselt werden, da Biber und Nutrias sehr ähnliche Anatomien haben. Die Schwänze der Biber sind jedoch flach und paddelartig, im Gegensatz zu den runden Schwänzen von Nutrias.

Lebensgeschichte

Coypu-Verhaltensansicht
in Full HD

Nutrias können in Gefangenschaft bis zu sechs Jahre alt werden, aber Individuen werden selten älter als drei Jahre; Laut einer Studie sterben 80 % der Nutrias innerhalb des ersten Jahres, und weniger als 15 % einer Wildpopulation sind über drei Jahre alt. Männliche Nutrias erreichen die Geschlechtsreife bereits nach vier Monaten, Weibchen bereits nach drei Monaten; beide können jedoch eine verlängerte Adoleszenz haben, bis zum Alter von 9 Monaten. Sobald ein Weibchen schwanger ist, dauert die Trächtigkeit 130 Tage, und sie kann nur ein oder bis zu 13 Nachkommen zur Welt bringen. Im Allgemeinen säumen sie die Nester der Kinderstube mit Gräsern und weichem Schilf. Baby Nutrias sind frühreif , werden mit vollem Fell und offenen Augen geboren; Sie können innerhalb von Stunden nach der Geburt mit ihren Eltern Vegetation essen. Ein weibliches Nutrias kann am Tag nach der Geburt seiner Jungen wieder schwanger werden. Bei richtiger Zeiteinteilung kann eine Frau innerhalb eines Jahres dreimal schwanger werden. Neugeborene Nutrias pflegen sieben bis acht Wochen, danach verlassen sie ihre Mütter.

Lebensraum und Fütterung

Ein Nutrias in einem Kanal in Mailand

Neben der schnellen Fortpflanzung verbraucht jeder Nutrias große Mengen an Vegetation. Ein Individuum verbraucht täglich etwa 25 % seines Körpergewichts und ernährt sich das ganze Jahr über. Als eines der größten noch lebenden Nagetiere der Welt wiegt ein ausgewachsener, gesunder Nutrias durchschnittlich 5,4 kg (11 lb 14 oz), aber er kann bis zu 10 kg (22 lb) erreichen. Sie fressen die Basis der oberirdischen Pflanzenstängel und graben sich oft durch den organischen Boden, um Wurzeln und Rhizome zu fressen. Ihre Schaffung von "Eat-outs", Gebieten, in denen ein Großteil der ober- und unterirdischen Biomasse entfernt wurde, erzeugt Flecken in der Umwelt, die wiederum den Lebensraum für andere Tiere und Menschen stören, die von Sümpfen abhängig sind.

Nutrias kommen am häufigsten in Süßwassersümpfen vor, bewohnen aber auch Brack- und selten Salzwiesen. Sie bauen entweder ihre eigenen Höhlen oder besetzen Höhlen, die von Bibern, Bisamratten oder anderen Tieren verlassen wurden. Sie sind auch in der Lage, schwimmende Flöße aus Vegetation zu bauen.

Kommerzielle und Umweltfragen

Myocastor Nutrias

Das lokale Aussterben in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet aufgrund von Überfischung führte Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts zur Entwicklung von Nutrias-Pelzfarmen. Die ersten Farmen befanden sich in Argentinien und später in Europa, Nordamerika und Asien. Diese Farmen waren im Allgemeinen keine erfolgreichen langfristigen Investitionen, und gezüchtete Nutrias werden oft freigelassen oder entkommen, wenn der Betrieb unrentabel wird. Der erste Versuch, Nutrias zu züchten, war in Frankreich in den frühen 1880er Jahren, aber es war kein großer Erfolg. Die ersten effizienten und großflächigen Nutriasfarmen befanden sich in den 1920er Jahren in Südamerika. Die südamerikanischen Farmen waren sehr erfolgreich und führten zum Wachstum ähnlicher Farmen in Nordamerika und Europa. Nutrias aus diesen Farmen entkamen oft oder wurden absichtlich in die Wildnis entlassen, um ein Wildtier zu versorgen oder Wasserpflanzen zu entfernen.

Nutrias wurden in den 1930er Jahren in das Ökosystem von Louisiana eingeführt, als sie aus Pelzfarmen flohen, die sie aus Südamerika importiert hatten. Coypu wurden 1933 von mindestens einem Nutria-Bauern aus Louisiana in die Freiheit entlassen und diesen Entlassungen folgte EA McIlhenny, der 1945 seinen gesamten Bestand auf Avery Island freiließ. 1940 entkam ein Teil der Nutria während eines Hurrikans und besiedelte schnell Küstensümpfe, Binnensümpfe und andere Feuchtgebiete. Von Louisiana aus haben sich Nutrias über den Süden der Vereinigten Staaten ausgebreitet und verwüsteten Marschland.

Nach einem Rückgang der Nachfrage nach Nutriasfellen sind Nutrias seitdem in vielen Gebieten zu Schädlingen geworden, zerstören die Wasservegetation, Sümpfe und Bewässerungssysteme und kauen durch künstliche Gegenstände wie Reifen und Holzhausvertäfelungen in Louisiana, erodieren Flussufer und einheimische Tiere verdrängen. Die Schäden in Louisiana sind seit den 1950er Jahren so schwerwiegend, dass die gesetzgeberische Aufmerksamkeit gerechtfertigt ist; 1958 wurde das erste Kopfgeld auf Nutria ausgesetzt, obwohl diese Bemühungen nicht finanziert wurden. In den frühen 2000er Jahren wurde das Coastwide Nutria Control Program eingerichtet, das 2002 mit der Zahlung von Kopfgeldern für getötete Nutria begann. In der Chesapeake Bay- Region in Maryland , wo sie in den 1940er Jahren eingeführt wurden, sollen Nutria 2.800 bis 3.200 Hektar zerstört haben ( 7.000 bis 8.000 Acres) Sumpfland im Blackwater National Wildlife Refuge . Als Reaktion darauf wurde 2003 ein millionenschweres Ausrottungsprogramm durchgeführt.

Im Vereinigten Königreich wurden Nutrias 1929 für Pelz nach East Anglia eingeführt ; viele entkamen und beschädigten die Entwässerungsarbeiten, und ein konzertiertes Programm von MAFF beseitigte sie bis 1989. Im Jahr 2012 wurde jedoch in der Grafschaft Durham eine "Riesenratte" getötet , wobei die Behörden vermuteten, dass es sich bei dem Tier tatsächlich um einen Nutrias handelte.

Marsh Dog, ein US-amerikanisches Unternehmen mit Sitz in Baton Rouge, Louisiana, erhielt vom Barataria-Terrebonne National Estuary Program einen Zuschuss zur Gründung eines Unternehmens, das Nutria-Fleisch für Hundefutterprodukte verwendet. Im Jahr 2012 zeichnete die Louisiana Wildlife Federation Marsh Dog mit der Auszeichnung "Business Conservationist of the Year" aus, weil sie eine Verwendung für dieses umweltfreundliche Protein gefunden hat.

In Kirgisistan und Usbekistan werden Nutria (Russisch und Lokalsprache Нутрия) auf privaten Grundstücken angebaut und auf den lokalen Märkten als Armenfleisch verkauft. Ab 2016 wird das Fleisch jedoch erfolgreich im Moskauer Restaurant Krasnodar Bistro als Teil der wachsenden russischen Lokalfresser- Bewegung und als „ Feinschmecker “-Verrücktheit verwendet. Es erscheint auf der Speisekarte als Burger, Hotdog, Knödel oder in Kohlblätter gewickelt, wobei der Geschmack irgendwo zwischen Truthahn und Schweinefleisch liegt.

Neben der direkten Umweltschäden sind coypus der Wirt für einen Nematoden Parasiten ( Strongyloides myopotami ), die die Haut von Menschen infizieren können, Dermatitis verursachen ähnlich wie strongyloidiasis . Der Zustand wird auch als "Nutria-Juckreiz" bezeichnet.

Verteilung

Sie stammt aus dem subtropischen und gemäßigten Südamerika und wurde seitdem hauptsächlich von Pelztierzüchtern nach Nordamerika, Europa, Asien und Afrika eingeführt. Die Verbreitung von Nutrias außerhalb Südamerikas neigt dazu, sich mit aufeinanderfolgenden kalten oder milden Wintern zusammenzuziehen oder auszudehnen. In kalten Wintern erleiden Nutrias oft Erfrierungen am Schwanz, was zu einer Infektion oder zum Tod führt. Als Ergebnis Populationen von coypus oft Vertrag und sogar lokal oder regional werden ausgestorben wie in den skandinavischen Ländern und solche US - Bundesstaaten wie Idaho, Montana und Nebraska in den 1980er Jahren. Während milder Winter neigen ihre Verbreitungsgebiete dazu, sich nach Norden auszudehnen. In den letzten Jahren wurden beispielsweise in Washington und Oregon sowie in Delaware Sortimentserweiterungen festgestellt.

Nach Angaben des US Geological Survey wurden Nutria erstmals 1899 in Kalifornien in die Vereinigten Staaten eingeführt . Sie wurden erstmals in den frühen 1930er Jahren für die Pelzindustrie nach Louisiana gebracht , und die Population wurde in Schach gehalten oder auf einer kleinen Populationsgröße gehalten , wegen des Drucks der Pelzhändler. Der früheste Bericht über die freie Ausbreitung von Nutria aus ihren Gehegen in die Feuchtgebiete von Louisiana stammt aus den frühen 1940er Jahren; Ein Hurrikan traf die Küste von Louisiana, auf den viele Menschen nicht vorbereitet waren, und der Sturm zerstörte die Gehege, sodass die Nutria in die Wildnis entkommen konnte. Nach Angaben des Louisiana Department of Wildlife and Fisheries wurden Nutria 1941 auch von Port Arthur, Texas , in den Mississippi River verpflanzt und später im selben Jahr aufgrund eines Hurrikans verbreitet.

Nutria verbreiten sich schnell im Staat Washington .

Schäden durch Pflanzenfresser in Feuchtgebieten

Zootier auf Baumstämmen

Nutria-Pflanzenfresser "verringern die Gesamtbiomasse von Feuchtgebieten erheblich und können zur Umwandlung von Feuchtgebieten in offenes Wasser führen." nutria ernähren sich das ganze Jahr über, daher sind ihre Auswirkungen auf den Sumpf konstant. Außerdem sind Nutria im Winter in der Regel destruktiver als in der Vegetationsperiode, hauptsächlich aufgrund der Knappheit der oberirdischen Vegetation; Während Nutria nach Nahrung sucht, graben sie Wurzelnetzwerke und Rhizome aus, um Nahrung zu finden. Nutria sind zwar die häufigsten Pflanzenfresser in den Sümpfen von Louisiana, aber nicht die einzigen. Wildschweine , auch bekannt als Wildschweine ( Sus scrofa ), Sumpfkaninchen ( Sylvilagus aquaticus ) und Bisamratten ( Ondatra zibethicus ) sind weniger verbreitet, aber in den Feuchtgebieten von Louisiana nimmt die Zahl der Wildschweine zu. Auf Parzellen, die für Nutria-Herbivore geöffnet sind, wurde 40% weniger Vegetation gefunden als in Parzellen, die durch Zäune gegen Nutria geschützt sind. Diese Zahl mag unbedeutend erscheinen, und in der Tat ist Pflanzenfresser allein keine ernsthafte Ursache für Landverlust, aber wenn Pflanzenfresser mit einer zusätzlichen Störung kombiniert wurde, wie z die Störungen der Vegetation wurden stark verstärkt. " Im Wesentlichen bedeutet dies, dass durch die Addition verschiedener Faktoren insgesamt weniger Vegetation resultierte. Die Zugabe von Dünger auf offene Parzellen förderte das Pflanzenwachstum nicht, sondern es wurde mehr Nutria in den gedüngten Flächen gefüttert. Eine Erhöhung der Düngemittelzufuhr in Sümpfen erhöht nur die Nutria-Biomasse statt der beabsichtigten Vegetation, daher ist eine Erhöhung des Nährstoffeintrags nicht zu empfehlen.

Feuchtgebiete im Allgemeinen sind sowohl wirtschaftlich als auch ökologisch eine wertvolle Ressource. Zum Beispiel hat der US Fish and Wildlife Service festgestellt, dass Feuchtgebiete nur 5 % der Landfläche der 48 zusammenhängenden Vereinigten Staaten bedeckten, aber 31 % der Pflanzenarten des Landes beherbergen. Diese sehr artenreichen Systeme bieten einer Vielzahl von Wildtieren Ressourcen, Unterschlupf, Nist- und Rastplätze (insbesondere die Küstenfeuchtgebiete von Louisiana wie die Grand Isle für Zugvögel). Auch die menschlichen Nutzer profitieren von Feuchtgebieten, wie z. B. saubereres Wasser, Schutz vor Sturmfluten, Öl- und Gasressourcen (insbesondere an der Golfküste), weniger Überschwemmungen und Reduzierung von chemischen und biologischen Abfällen, um nur einige zu nennen. In Louisiana kommt es aus verschiedenen Gründen zu einem schnellen Verlust von Feuchtgebieten; dieser Staat verliert jede Stunde eine geschätzte Fläche von der Größe eines Fußballfeldes. Das Problem wurde so ernst , dass Sheriff Harry Lee von Jefferson Parish verwendet SWAT Scharfschützen gegen die Tiere.

1998 führte das Louisiana Department of Wildlife and Fisheries (LDWF) die erste küstenweite Erhebung von Louisiana durch, die durch das Coastal Wetlands Planning, Protection, and Restoration Act finanziert wurde und den Titel Nutria Harvest and Wetland Demonstration Program trug, um den Zustand zu bewerten des Sumpfgebietes. Die Untersuchung ergab durch Luftaufnahmen von Transekten, dass sich die Schäden an Feuchtgebieten durch Pflanzenfresser auf etwa 36.000 Hektar (90.000 Acres) beliefen. Im nächsten Jahr führte LDWF die gleiche Untersuchung durch und stellte fest, dass die durch Pflanzenfresser geschädigte Fläche auf etwa 42.000 Hektar (105.000 Acres) angewachsen war. Der LDWF hat festgestellt, dass die von Nutria betroffenen Feuchtgebiete von einem geschätzten Minimum von 32.000 Hektar (80.000 Acres) Louisiana-Feuchtgebiete in der Saison 2002-2003 auf etwa 2.548 Hektar (6.296 Acres) während der Saison 2010-2011 zurückgegangen sind. Der LDWF betont, dass Projekte zur Wiederherstellung von Küstenfeuchtgebieten ohne eine wirksame und nachhaltige Kontrolle der Nutria-Population stark behindert werden.

Eine behauptete umweltverträgliche Lösung ist die Verwendung von Nutria-Fleisch zur Herstellung von Hundefutter-Leckereien.

Kontrollaufwand

Neuseeland

Nutrias werden nach dem neuseeländischen Hazardous Substances and New Organisms Act von 1996 als "verbotener neuer Organismus" eingestuft , was die Einfuhr in das Land verhindert.

Großbritannien

In Großbritannien entkamen Nutrias aus Pelzfarmen und wurden bereits 1932 in freier Wildbahn gemeldet. Zwischen 1943 und 1944 gab es drei erfolglose Versuche, Nutrias im Osten Großbritanniens zu kontrollieren. In den 1960er Jahren wurde ein Stipendium an Rabbit Clearance Societies vergeben, zu denen auch Nutrias gehörten. Diese Kontrolle ermöglichte die Entfernung von 97.000 Nutrias in den Jahren 1961 und 1962. Von 1962 bis 1965 wurden 12 Fallensteller angeheuert, um so viele Nutrias wie möglich in der Nähe der Norfolk Broads auszurotten. Bei der Kampagne wurden Lebendfallen verwendet, die es ermöglichten, Nichtzielarten freizusetzen, während alle gefangenen Nutrias erschossen wurden. In Kombination mit kalten Wintern 1962 bis 1963 wurden fast 40.500 Nutrias aus der Bevölkerung entfernt. Obwohl die Nutrias-Populationen nach dem Ende der Kampagne 1962-1965 stark reduziert wurden, nahm die Population zu, bis 1981 eine weitere Ausrottungskampagne begann. Diese Kampagne gelang es, die Nutrias in Großbritannien vollständig auszurotten. Die Fanggebiete wurden in 8 Sektoren aufgeteilt, sodass kein Gebiet unkontrolliert blieb. Den 24 Fallenstellern wurde ein Anreiz geboten, die 10-jährige Kampagne vorzeitig abzuschließen. Im Jahr 1989 wurden Nutrias als ausgerottet angenommen, da zwischen 1987 und 1989 nur 3 Männchen gefunden wurden.

Europa

Diese Art ist seit 2016 in der Liste der invasiven gebietsfremden Arten von unionsweiter Bedeutung (der Unionsliste) enthalten. Dies bedeutet, dass diese Art in der gesamten Europäischen Union nicht importiert, gezüchtet, transportiert, vermarktet oder absichtlich in die Umwelt freigesetzt werden darf.

Irland

Ein Nutrias wurde 2010 zum ersten Mal in freier Wildbahn in Irland gesichtet.

Einige Nutrias flüchteten 2015 aus einer Tierfarm in Cork City und begannen am Rande der Stadt zu brüten. Zehn wurden auf dem gefangenen Curraheen Fluss im Jahr 2017, aber die Nagetiere Ausbreitung fortgesetzt und erreicht Dublin über den Royal Canal in 2019 Tiere entlang des gefundenen Fluss Mulkear im Jahr 2015. Das National Biodiversity Data Center ausgegeben im Jahr 2017 eine Art Alarm, sagt , dass coypu "[haben] das Potenzial, eine invasive Art mit großer Wirkung in Irland zu sein. […] Diese Art wird als unter 100 der schlimmsten invasiven Arten in Europa aufgeführt."

Vereinigte Staaten

Falle zum Fangen von Nutrias

Nutria Herbivorie „ist vielleicht der am wenigsten untersuchte oder quantifizierte Aspekt des Verlusts von Feuchtgebieten“. Viele Küstensanierungsprojekte beinhalten das Anpflanzen von Vegetation zur Stabilisierung von Marschland, aber dies erfordert eine angemessene Nutria-Kontrolle, um erfolgreich zu sein.

Louisiana

Das küstenweite Nutria-Kontrollprogramm von Louisiana bietet Anreize für die Ernte von Nutria. Ab 2002 führte das Louisiana Department of Wildlife and Fisheries (LDWF) Luftaufnahmen durch, genau wie für das Nutria Harvest and Wetland Demonstration Program, nur dass es jetzt unter einem anderen Programmtitel läuft. Im Rahmen des Coastwide Nutria Control Program, das auch Mittel von CWPPRA erhält , wurden im ersten Jahr (2002-2003) 308.160 Nutria geerntet, wobei 33.220 Hektar (82.080 Acres) beschädigt wurden und insgesamt 1.232.640 US-Dollar an Anreizzahlungen an diejenigen gezahlt wurden, die rechtmäßig am Programm teilnahmen . Sobald eine Person eine Lizenz zum Jagen oder Fangen von Nutria erhält, kann diese Person im Wesentlichen eine unbegrenzte Anzahl fangen. Wenn eine Nutria gefangen wird, wird der Schwanz abgeschnitten und an einem zugelassenen Standort einem Beamten von Coastal Environments Inc. übergeben. Ab 2019 ist jeder Nutria-Schwanz 6 US-Dollar wert, was einer Steigerung gegenüber 4 US-Dollar vor der Saison 2006-2007 entspricht. Die Nutria-Ernte nahm im Zeitraum 2009-2010 drastisch zu, wobei 445.963 Nutria-Schwänze im Wert von 2.229.815 USD an Anreizzahlungen eingingen. Jeder CEI-Beamte führt Aufzeichnungen darüber, wie viele Schwänze von jedem Einzelnen pro Gemeinde abgegeben wurden, welche Methode beim Fangen der Nutria verwendet wurde und wo er gefangen wurde. All diese Informationen werden an eine Datenbank übertragen, um die Dichte von Nutria an der Küste von Louisiana zu berechnen, und der LDWF kombiniert diese Daten mit den Ergebnissen aus den Luftaufnahmen, um die Anzahl der in den Sümpfen verbleibenden Nutria und das Ausmaß der Schäden zu bestimmen auf das Ökosystem einwirken.

Ein weiteres von LDWF durchgeführtes Programm besteht darin, einen Markt für Nutria-Fleisch für den menschlichen Verzehr zu schaffen, obwohl es immer noch versucht, öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen. Nutria ist ein sehr mageres, proteinreiches Fleisch, das wenig Fett und Cholesterin enthält und den Geschmack, die Textur und das Aussehen von Kaninchen- oder dunklem Putenfleisch hat. Es werden nur wenige Krankheitserreger mit dem Fleisch in Verbindung gebracht, aber das richtige Erhitzen beim Kochen sollte sie abtöten. Die Qualität des Fleisches und die damit verbundenen minimalen schädlichen Mikroorganismen machen Nutria-Fleisch zu einem "ausgezeichneten Lebensmittel für den Exportmarkt".

Mehrere wünschenswerte Kontrollverfahren sind derzeit aus verschiedenen Gründen unwirksam. Zinkphosphid ist das einzige derzeit zur Bekämpfung von Nutria registrierte Rodentizid, aber es ist teuer, bleibt monatelang giftig, entgiftet bei hoher Luftfeuchtigkeit und Regen und erfordert den Bau teurer schwimmender Flöße für die Platzierung der Chemikalie. Es ist noch nicht sicher, wie viele Nichtzielarten für Zinkphosphid empfindlich sind, aber es ist bekannt, dass Vögel und Kaninchen an der Einnahme sterben. Daher wird diese Chemikalie selten verwendet, insbesondere nicht in Großprojekten. Andere potenzielle chemische Pestizide müssten von der US-Umweltschutzbehörde strengen Tests unterzogen werden, bevor sie für die Verwendung bei Nutria akzeptabel sein könnten. Der LDWF hat die Kosten für neue Chemikalien auf 300.000 US-Dollar für Labor-, Chemie- und Feldstudien sowie auf 500.000 US-Dollar für eine obligatorische Umweltverträglichkeitserklärung geschätzt. Verhütung ist keine übliche Form der Kontrolle, wird aber von einigen Wildtiermanagern bevorzugt. Es ist auch teuer zu betreiben - geschätzte 6 Millionen US-Dollar jährlich, um Köder mit Verhütungschemikalien abzulegen. Das Testen anderer potenzieller Verhütungsmittel würde etwa fünf bis acht Jahre und 10 Millionen US-Dollar dauern, ohne dass die FDA-Zulassung garantiert wird. Außerdem müsste eine intensive Umweltprüfung durchgeführt werden, um festzustellen, ob Nichtzielorganismen von den empfängnisverhütenden Chemikalien betroffen sind. Keine dieser Kontrollmethoden wird wahrscheinlich in naher Zukunft angewendet werden.

In Louisiana ist eine angeblich umweltverträgliche Lösung das Töten von Nutria, um Hundefutter-Leckereien herzustellen.

Atlantikküste

Ein Ausrottungsprogramm auf der Delmarva-Halbinsel zwischen Chesapeake Bay und der Atlantikküste , wo sie einst Zehntausende zählten und Tausende Hektar Marschland zerstört hatten, war bis 2012 fast erfolgreich gewesen.

Kalifornien

Die ersten Aufzeichnungen über das Eindringen von Nutria in Kalifornien stammen aus den 1940er und 1950er Jahren, als die Art im landwirtschaftlich reichen Central Valley und an der Südküste des Staates gefunden wurde, aber in den 1970er Jahren waren die Tiere landesweit ausgerottet . Sie wurden 2017 wieder in Merced County am Rande des San Joaquin River Deltas gefunden . Staatsbeamte befürchten, dass sie die Infrastruktur beschädigen könnten, die Wasser zu Farmen und städtischen Gebieten im San Joaquin Valley leitet . Im Jahr 2019 erhielt das California Department of Fish and Wildlife (CDFW) fast 2 Millionen US-Dollar aus dem ersten Budget von Gouverneur Gavin Newsom und weitere 8,5 Millionen US-Dollar über die Delta Conservancy (eine staatliche Behörde, die sich auf das Delta konzentriert), die im Laufe des Kurses ausgegeben werden sollen von drei Jahren. Der Staat hat eine Ausrottungskampagne basierend auf den erfolgreichen Bemühungen in der Chesapeake Bay beschlossen , darunter Strategien wie die " Judas nutria" (bei der individualisierte Nutria gefangen, sterilisiert, mit Funkhalsbändern versehen und freigelassen werden, woraufhin sie verfolgt werden können) Jäger bei der Rückkehr in ihre Kolonien) und den Einsatz von ausgebildeten Hunden. Der Staat hat auch eine frühere Politik des "Jagdverbots" rückgängig gemacht, obwohl die Jagd auf die Tiere eine Lizenz erfordert.

Galerie

Verweise

Weiterlesen

  • Sandro Bertolino, Aurelio Perrone und Laura Gola „Wirksamkeit der Nutrias-Kontrolle in kleinen italienischen Feuchtgebieten“ Wildlife Society Bulletin Band 33, Ausgabe 2 (Juni 2005) S. 714–72.
  • Carter, Jacoby und Billy P. Leonard: "Ein Überblick über die Literatur über die weltweite Verbreitung, Verbreitung und Bemühungen zur Ausrottung des Nutrias (Myocastor coypus)" Wildlife Society Bulletin, Vol. 2, No. 30, Nr. 1 (Frühling, 2002), S. 162–175.
  • Carter, J., AL Foote und LA Johnson-Randall. 1999. Modellierung der Auswirkungen von Nutria (Myocastor coypus) auf den Verlust von Feuchtgebieten. Feuchtgebiete 19(1):209-219
  • Lauren E. Nolfo-Clements: Saisonale Variationen in der Habitatverfügbarkeit, Habitatauswahl und Bewegungsmuster von Myocastor Nutrias auf einem subtropischen schwimmenden Süßwassersumpf. (Dissertation) Tulane Universität . New Orleans. 2006. ISBN  0-542-60916-9
  • Sheffels, Trevor und Mark Systma. "Bericht über Nutria-Management und Forschung im pazifischen Nordwesten" Zentrum für Umweltwissenschaften und Ressourcen für Seen und Reservoirs, Portland State University. Dezember 2007. Online verfügbar: [1]

Externe Links