Krimkrieg -Crimean War

Krim-Krieg
Teil der osmanischen Kriege in Europa und der russisch-türkischen Kriege
Panorama dentro.JPG
Detail von Franz Roubauds Panoramagemälde Belagerung von Sewastopol (1904)
Datum 16. Oktober 1853 - 30. März 1856 (2 Jahre, 5 Monate und 2 Wochen) ( 16.10.1853  – 30.03.1856 )
Ort
Ergebnis Alliierter Sieg. Vertrag von Paris
Territoriale
Veränderungen
Russland verliert das Donaudelta und Südbessarabien .
Kriegführende
 Osmanisches Reich Frankreich Vereinigtes Königreich Sardinien Unterstützt von : Österreich
 
 
 

 
Kaukasus Imamat
 Russland
 Griechenland
Kommandeure und Führer
Stärke
Gesamt: 673.900
Osmanisches Reich 235.568
Zweites französisches Reich309.268
Vereinigtes Königreich107.864
Königreich Sardinien21.000
Gesamt: 889.000 888.000 mobilisiert 324.478 im Einsatz


Opfer und Verluste

Gesamt: 223.513

  • Osmanisches Reich 45.400
  • 135.485
  • Vereinigtes Königreich 40.462
  • Königreich Sardinien 2.166
Gesamt: 450.125
Zu den Opfern gehört der Tod durch Krankheit. In allen Fällen überstieg der Tod durch Krankheit die Summe von „in Aktion getötet“ oder „an Wunden gestorben“.

Der Krimkrieg wurde von Oktober 1853 bis Februar 1856 zwischen Russland und einem letztendlich siegreichen Bündnis aus dem Osmanischen Reich , Frankreich , dem Vereinigten Königreich und Piemont-Sardinien geführt .

Zu den geopolitischen Ursachen des Krieges gehörten der Niedergang des Osmanischen Reiches , die Expansion des Russischen Reiches in den vorangegangenen russisch-türkischen Kriegen und die britische und französische Präferenz, das Osmanische Reich zu bewahren, um das Kräftegleichgewicht im Konzert Europas aufrechtzuerhalten . Der Brennpunkt war eine Meinungsverschiedenheit über die Rechte der christlichen Minderheiten in Palästina , das damals Teil des Osmanischen Reiches war, wobei die Franzosen die Rechte der römischen Katholiken und Russland die der östlichen orthodoxen Kirche förderten .

Die Kirchen haben ihre Differenzen mit den Osmanen beigelegt und sich geeinigt , aber sowohl der französische Kaiser Napoleon III . als auch der russische Zar Nikolaus I. weigerten sich, nachzugeben. Nicholas stellte ein Ultimatum , das forderte, die orthodoxen Untertanen des Osmanischen Reiches unter seinen Schutz zu stellen. Großbritannien versuchte zu vermitteln und arrangierte einen Kompromiss, dem Nicholas zustimmte. Als die Osmanen Änderungen des Abkommens forderten, widerrief Nicholas und bereitete sich auf den Krieg vor.

Im Juli 1853 besetzten russische Truppen die Donaufürstentümer (jetzt Teil Rumäniens , dann aber unter osmanischer Oberhoheit ). Am 16. Oktober [ OS 4. Oktober] 1853 erklärten die Osmanen Russland den Krieg, nachdem sie Unterstützungsversprechen von Frankreich und Großbritannien erhalten hatten. Angeführt von Omar Pasha kämpften die Osmanen eine starke Verteidigungskampagne und stoppten den russischen Vormarsch bei Silistra (jetzt in Bulgarien ). Eine separate Aktion auf die Festungsstadt Kars im Osmanischen Reich führte zu einer Belagerung, und ein osmanischer Versuch, die Garnison zu verstärken, wurde von einer russischen Flotte in der Schlacht von Sinop im November 1853 zerstört.

Aus Angst vor einem Zusammenbruch der Osmanen ließen die Briten und Franzosen ihre Flotten im Januar 1854 in das Schwarze Meer einlaufen . Sie zogen im Juni 1854 nach Norden nach Varna und kamen gerade rechtzeitig an, damit die Russen Silistra verlassen konnten.

Nach einem kleinen Gefecht bei Köstence (heute Constanța ) beschlossen die alliierten Kommandeure, Russlands wichtigsten Marinestützpunkt im Schwarzen Meer, Sewastopol , auf der Halbinsel Krim anzugreifen . Nach langen Vorbereitungen landeten die alliierten Streitkräfte im September 1854 auf der Halbinsel und marschierten zu einem Punkt südlich von Sewastopol, nachdem sie am 20. September 1854 die Schlacht an der Alma gewonnen hatten . Die Russen griffen am 25. Oktober in der Schlacht von Balaclava an und wurden zurückgeschlagen, aber die Streitkräfte der britischen Armee wurden dadurch ernsthaft erschöpft. Ein zweiter russischer Gegenangriff bei Inkerman (November 1854) endete ebenfalls in einer Pattsituation.

Die Front ging in die Belagerung von Sewastopol über , was brutale Bedingungen für die Truppen auf beiden Seiten mit sich brachte. Kleinere Militäraktionen fanden in der Ostsee (1854–1856; siehe Ålandkrieg ), im Kaukasus (1853–1855), im Weißen Meer (Juli–August 1854) und im Nordpazifik (1854–1855) statt.

Sewastopol fiel schließlich nach elf Monaten, nachdem die Franzosen Fort Malakoff angegriffen hatten . Isoliert und angesichts einer düsteren Aussicht auf eine Invasion durch den Westen, falls der Krieg weiterging, ersuchte Russland im März 1856 um Frieden . Frankreich und Großbritannien begrüßten die Entwicklung aufgrund der innenpolitischen Unbeliebtheit des Konflikts. Der am 30. März 1856 unterzeichnete Vertrag von Paris beendete den Krieg. Es verbot Russland, Kriegsschiffe im Schwarzen Meer zu stationieren. Die osmanischen Vasallenstaaten Walachei und Moldawien wurden weitgehend unabhängig. Die Christen im Osmanischen Reich erlangten ein gewisses Maß an offizieller Gleichstellung, und die orthodoxe Kirche erlangte die Kontrolle über die umstrittenen christlichen Kirchen zurück.

Der Krimkrieg war einer der ersten Konflikte, in denen Streitkräfte moderne Technologien wie Sprenggranaten , Eisenbahnen und Telegrafen einsetzten . Der Krieg war auch einer der ersten, der ausführlich schriftlich und fotografisch dokumentiert wurde . Der Krieg wurde schnell zum Symbol für logistisches, medizinisches und taktisches Versagen und für Missmanagement . Die Reaktion in Großbritannien führte zu einer Forderung nach Professionalisierung der Medizin, die am bekanntesten von Florence Nightingale erreicht wurde, die weltweite Aufmerksamkeit für wegweisende moderne Krankenpflege erlangte, während sie die Verwundeten behandelte.

Der Krimkrieg markierte einen Wendepunkt für das Russische Reich. Der Krieg schwächte die kaiserliche russische Armee , entleerte die Staatskasse und untergrub Russlands Einfluss in Europa. Das Imperium würde Jahrzehnte brauchen, um sich zu erholen. Russlands Demütigung zwang seine gebildeten Eliten, seine Probleme zu erkennen und die Notwendigkeit grundlegender Reformen anzuerkennen. Sie sahen in einer raschen Modernisierung den einzigen Weg, den Status des Imperiums als europäische Macht zurückzugewinnen . Der Krieg wurde so zu einem Katalysator für Reformen der sozialen Institutionen Russlands , einschließlich der Abschaffung der Leibeigenschaft und der Überholung des Justizsystems, der lokalen Selbstverwaltung, des Bildungswesens und des Militärdienstes.

Östliche Frage

Südosteuropa nach dem Vertrag von Bukarest (1812)

Als das Osmanische Reich im 19. Jahrhundert stetig schwächer wurde, war das Russische Reich bereit, dies durch eine Expansion nach Süden zu nutzen. In den 1850er Jahren verbündeten sich das britische und das französische Reich mit dem Osmanischen Reich und waren entschlossen, dies zu verhindern. Der Historiker AJP Taylor argumentierte, dass der Krieg nicht auf Aggression, sondern auf die interagierenden Ängste der Hauptakteure zurückzuführen sei:

Der Krimkrieg war in gewisser Weise vorherbestimmt und hatte tiefgreifende Ursachen. Weder Nikolaus I noch Napoleon III noch die britische Regierung konnten sich aus Prestigegründen in den Konflikt zurückziehen, sobald er begonnen hatte. Nikolaus brauchte um der russischen Sicherheit willen eine unterwürfige Türkei; Napoleon brauchte den Erfolg um seiner innenpolitischen Stellung willen; Die britische Regierung brauchte eine unabhängige Türkei für die Sicherheit des östlichen Mittelmeerraums ... Gegenseitige Angst, nicht gegenseitige Aggression, verursachte den Krimkrieg.

Schwächung des Osmanischen Reiches: 1820–1840

Der erste serbische Aufstand (1804–1813) gegen das Osmanische Reich.

In den frühen 1800er Jahren litt das Osmanische Reich unter einer Reihe existenzieller Herausforderungen. Die serbische Revolution im Jahr 1804 führte zur Autonomie der ersten christlichen Balkannation unter dem Imperium. Der griechische Unabhängigkeitskrieg , der Anfang 1821 begann, lieferte weitere Beweise für die innere und militärische Schwäche des Imperiums, und die Begehung von Gräueltaten durch osmanische Streitkräfte (siehe Massaker von Chios ) untergrub das Imperium weiter. Die Auflösung des jahrhundertealten Janitscharenkorps durch Sultan Mahmud II . am 15. Juni 1826 ( glückverheißender Vorfall ) half dem Imperium längerfristig, beraubte es jedoch kurzfristig seines bestehenden stehenden Heeres. 1827 zerstörte die anglo-französisch-russische Flotte fast alle osmanischen Seestreitkräfte in der Schlacht von Navarino . 1830 wurde Griechenland nach zehn Jahren Krieg und dem Russisch-Türkischen Krieg (1828–29) unabhängig . Der Vertrag von Adrianopel (1829) gewährte russischen und westeuropäischen Handelsschiffen freie Durchfahrt durch die Meerenge des Schwarzen Meeres . Außerdem erhielt Serbien Autonomie, und die Donaufürstentümer ( Moldawien und Walachei ) wurden Gebiete unter russischem Schutz.

Die Seeschlacht von Navarino (1827), dargestellt von Ambroise Louis Garneray .

Frankreich nutzte die Gelegenheit, um 1830 Algerien zu besetzen , das unter osmanischer Herrschaft stand. 1831 erklärte Muhammad Ali von Ägypten , der mächtigste Vasall des Osmanischen Reiches, seine Unabhängigkeit. Die osmanischen Streitkräfte wurden in einer Reihe von Schlachten besiegt , was Mahmud II zwang, russische Militärhilfe zu suchen. Eine 10.000 Mann starke russische Armee landete 1833 an den Ufern des Bosporus und half, die Ägypter daran zu hindern, Konstantinopel einzunehmen .

„Die Gründe für die Unruhe des Zaren liegen nicht im Dunkeln. Nicht nur die Türkei war durch den Vormarsch Ibrahims bedroht. Auch die Rechte, die Russland durch eine Reihe von Verträgen gesichert wurden, waren direkt gefährdet effete Osmanlis war das letzte, was von der Macht gewünscht wurde, die natürlich genug wünschte, das Tor ins Mittelmeer zu befehlen. Russland war mit der schwachen Regierung in Konstantinopel (Istanbul) zufrieden.

Infolgedessen wurde der Vertrag von Unkiar Skelessi unterzeichnet, von dem Russland sehr profitierte. Es sah ein Militärbündnis zwischen dem Russischen und dem Osmanischen Reich vor, wenn eines von ihnen angegriffen wurde, und eine geheime Zusatzklausel erlaubte den Osmanen, auf die Entsendung von Truppen zu verzichten, aber die Meerenge für ausländische Kriegsschiffe zu schließen, wenn Russland bedroht war. Ägypten blieb nominell unter osmanischer Souveränität, war aber de facto unabhängig.

Im Jahr 1838 war Muhammad Ali aus Ägypten in einer ähnlichen Situation wie 1831 nicht glücklich über seinen Mangel an Kontrolle und Macht in Syrien und nahm die Militäraktion wieder auf . Die Osmanen verloren am 24. Juni 1839 in der Schlacht von Nezib gegen die Ägypter , wurden aber von Großbritannien, Österreich, Preußen und Russland gerettet, die am 15. Juli 1840 in London eine Konvention unterzeichneten, die Muhammad Ali und seinen Nachkommen das Recht einräumte, die Macht zu erben Ägypten im Austausch für den Abzug der ägyptischen Streitkräfte aus Syrien und dem Libanon . Außerdem musste Muhammad Ali eine formelle Abhängigkeit vom osmanischen Sultan eingestehen. Nachdem Muhammad Ali sich weigerte, den Anforderungen der Konvention zu gehorchen, blockierte die verbündete anglo-österreichische Flotte das Nildelta , bombardierte Beirut und eroberte Acre . Muhammad Ali akzeptierte daraufhin die Bedingungen der Konvention.

Am 13. Juli 1841 wurde nach Ablauf des Vertrages von Unkiar Skelessi auf Druck der europäischen Länder die London Straits Convention unterzeichnet. Der neue Vertrag beraubte Russland seines Rechts, im Kriegsfall Kriegsschiffe daran zu hindern, in das Schwarze Meer einzulaufen. Damit war britischen und französischen Kriegsschiffen während eines möglichen russisch-osmanischen Konflikts der Weg zum Schwarzen Meer frei.

Russische Historiker neigen dazu, diese Geschichte als Beweis dafür anzusehen, dass Russland keine aggressiven Pläne hatte. Der russische Historiker VN Vinogradov schreibt: „Die Unterzeichnung der Dokumente war das Ergebnis bewusster Entscheidungen: Statt bilateral (keine der Großmächte erkannte diesen Vertrag von Unkiar Skelessi an), war der neue Vertrag von London für alle verbindlich, er schloss den Bosporus und Dardanellen. In Ermangelung von Expansionsplänen war dies eine vernünftige Entscheidung.“

1838 verlor Großbritannien das Interesse an der Zerschlagung des Osmanischen Reiches. Im Gegenteil, nach Abschluss des Handelsvertrags von 1838 (siehe Vertrag von Balta Liman ) erhielt Großbritannien uneingeschränkten Zugang zu den Märkten des Osmanischen Reiches, und daher drängten seine Handelsinteressen es dazu, die Integrität des Osmanischen Reiches zu schützen. Langfristig verlor das Osmanische Reich die Möglichkeit zur Modernisierung und Industrialisierung, aber kurzfristig gewann es die Möglichkeit, die Unterstützung europäischer Mächte (vor allem Großbritanniens) zu erhalten, um sich dem Wunsch der eroberten Völker nach Selbstbestimmung zu widersetzen Russland, das versuchte, seinen Einfluss auf dem Balkan und in Asien zu zerschlagen.

Öffentlich machten europäische Politiker den Osmanen weitreichende Versprechungen. Lord Palmerston , der Leiter der britischen Diplomatie, sagte 1839: „Alles, was wir über den Zerfall des türkischen Reiches hören, und dass es ein toter Körper oder ein saftloser Stamm ist, und so weiter, ist reiner und unverfälschter Unsinn. Angesichts von 10 Jahren des Friedens unter europäischem Schutz, gepaart mit innerer Reform, schien ihm kein Grund, warum es nicht wieder eine ansehnliche Macht werden sollte". Unnötig zu erwähnen, dass nach 10, 20 oder noch mehr Jahren nichts dergleichen passiert ist.

„Die britischen Exporte in das Osmanische Reich, darunter Ägypten und die Donaufürstentümer, stiegen von 1840 bis 1851 fast um das Dreifache (…) Daher war es für Großbritannien aus finanzieller Sicht sehr wichtig, zu verhindern, dass das Osmanische Reich hineinfällt andere Hände".

Die Hilfe westeuropäischer Mächte oder Russlands hatte das Osmanische Reich zweimal vor der Zerstörung bewahrt, aber auch die Osmanen verloren ihre außenpolitische Unabhängigkeit. Großbritannien und Frankreich wollten mehr als alle anderen Staaten die Integrität des Osmanischen Reiches bewahren, weil sie nicht wollten, dass Russland Zugang zum Mittelmeer erhielt . Österreich hatte die gleichen Befürchtungen.

Russischer Expansionismus

Russische Belagerung von Warna im osmanisch regierten Bulgarien , Juli–September 1828

Russland hatte als Mitglied der Heiligen Allianz als „Polizei Europas“ operiert, um das Kräftegleichgewicht aufrechtzuerhalten , das 1815 auf dem Wiener Kongress hergestellt worden war. Russland hatte Österreichs Bemühungen unterstützt, die ungarische Revolution von 1848 zu unterdrücken . und erwartete freie Hand bei der Lösung seiner Probleme mit dem Osmanischen Reich, dem „ kranken Mann Europas “. Großbritannien konnte jedoch die russische Dominanz in osmanischen Angelegenheiten nicht tolerieren, was seine Vorherrschaft im östlichen Mittelmeerraum in Frage stellen würde.

Beginnend mit Peter dem Großen in den frühen 1700er Jahren begann Russland nach Jahrhunderten der osmanischen Expansion nach Norden und Krim-Nogai-Überfällen eine Expansion nach Süden über die dünn besiedelten „ Wild Fields “ in Richtung der Warmwasserhäfen des Schwarzen Meeres, das nicht zufriert im Gegensatz zu den wenigen von Russland kontrollierten Häfen im Norden. Ziel war es, den ganzjährigen Handel und eine ganzjährige Marine zu fördern. Die Verfolgung dieses Ziels brachte den aufstrebenden russischen Staat in Konflikt mit den ukrainischen Kosaken und dann mit den Tataren des Krim-Khanats und den Tscherkessen . Als Russland diese Gruppen eroberte und ihre Gebiete in Besitz nahm, verlor das Osmanische Reich seine Pufferzone gegen die russische Expansion, und beide Reiche gerieten in direkten Konflikt. Der Konflikt mit dem Osmanischen Reich stellte auch ein religiöses Thema von Bedeutung dar, da Russland sich als Beschützer der Geschichte der östlichen orthodoxen Kirche unter den osmanisch-orthodoxen Christen sah, die rechtlich als Bürger zweiter Klasse behandelt wurden . Das nach dem Krieg erlassene osmanische Reformedikt von 1856 machte einen Großteil des Status zweiter Klasse rückgängig, insbesondere die Steuer, die nur Nicht-Muslime zahlten .

Großbritanniens unmittelbare Angst war die Expansion Russlands auf Kosten des Osmanischen Reiches. Die Briten wollten die osmanische Integrität wahren und waren besorgt, dass Russland Fortschritte in Richtung Britisch-Indien machen oder nach Skandinavien oder Westeuropa ziehen könnte . Eine Ablenkung (in Form des Osmanischen Reiches) an der britischen Südwestflanke würde diese Bedrohung abmildern. Die Royal Navy wollte auch der Bedrohung durch eine mächtige russische Marine zuvorkommen. Taylor erklärte die britische Perspektive:

Der Krimkrieg wurde mehr für Europa als für die Ostfrage geführt; es wurde gegen Russland gekämpft, nicht zugunsten der Türkei ... Die Briten kämpften aus Groll gegen Russland und glaubten, dass seine Niederlage das europäische Kräftegleichgewicht stärken würde.

Russische Belagerung von Kars , Russisch-Türkischer Krieg von 1828–1829

Aufgrund "britischer kommerzieller und strategischer Interessen im Nahen Osten und in Indien" schlossen sich die Briten den Franzosen an, "zementierten ein Bündnis mit Großbritannien und ... bekräftigten seine militärische Macht". Zu denen, die die britische Strategie unterstützten, gehörten Karl Marx und Friedrich Engels . In seinen Artikeln für die New York Tribune um 1853 sah Marx den Krimkrieg als einen Konflikt zwischen den demokratischen Idealen des Westens, der mit der „großen Bewegung von 1789“ gegen „Russland und den Absolutismus“ begann. Er beschrieb das Osmanische Reich als Puffer gegen ein Expansionsmuster des Zaren. Marx und Engels warfen Lord Palmerston auch vor, die Interessen Russlands mitzuspielen und bei der Vorbereitung des Konflikts unseriös zu sein. Marx glaubte, Palmerston sei von Russland bestochen worden, und teilte diese Überzeugung mit David Urquhart . Urquhart seinerseits war ein britischer Politiker, der sich stark für das Osmanische Reich einsetzte.

Mikhail Pogodin , Geschichtsprofessor an der Moskauer Universität, gab Nicholas eine Zusammenfassung der russischen Politik gegenüber den Slawen im Krieg. Nicholas' Antwort war voller Beschwerden gegen den Westen. Nicholas teilte Pogodins Gefühl, dass Russlands Rolle als Beschützer der orthodoxen Christen im Osmanischen Reich nicht verstanden wurde und dass Russland vom Westen unfair behandelt wurde. Nikolaus billigte besonders die folgende Passage:

Frankreich nimmt Algerien von der Türkei, und fast jedes Jahr annektiert England ein anderes indisches Fürstentum: nichts davon stört das Machtgleichgewicht; aber wenn Russland die Moldau und die Walachei besetzt, wenn auch nur vorübergehend, stört das das Kräftegleichgewicht. Frankreich besetzt Rom und verweilt dort mehrere Jahre im Frieden: das ist nichts; aber Rußland denkt nur daran, Konstantinopel zu besetzen, und der Friede Europas ist bedroht. Die Engländer erklären den Chinesen den Krieg , die sie, wie es scheint, beleidigt haben: niemand hat das Recht einzugreifen; aber Russland ist verpflichtet, Europa um Erlaubnis zu bitten, wenn es mit seinem Nachbarn in Streit gerät. England droht Griechenland, die falschen Behauptungen eines elenden Juden zu unterstützen, und verbrennt seine Flotte: das ist eine rechtmäßige Handlung; aber Russland fordert einen Vertrag zum Schutz von Millionen von Christen, und das soll seine Position im Osten auf Kosten des Kräfteverhältnisses stärken. Wir können vom Westen nichts als blinden Hass und Bosheit erwarten ... ( Kommentar am Rand von Nikolaus I .: "Das ist der springende Punkt").

—  Memorandum von Michail Pogodin an Nikolaus I., 1853

Russland war militärisch schwach, technologisch rückständig und administrativ inkompetent. Trotz seiner großen Ambitionen in Richtung Süden hatte es sein Eisenbahnnetz nicht in diese Richtung gebaut, und seine Kommunikation war schlecht. Seine Bürokratie war von Bestechung, Korruption und Ineffizienz durchsetzt und auf einen Krieg nicht vorbereitet. Seine Marine war schwach und technologisch rückständig. Obwohl seine Armee sehr groß war, litt sie unter Obersten, die den Sold ihrer Männer einsteckten, unter schlechter Moral und unter einem technologischen Defizit im Vergleich zu Großbritannien und Frankreich. Am Ende des Krieges waren die tiefgreifenden Schwächen der russischen Streitkräfte deutlich geworden, und die russische Führung war entschlossen, sie zu reformieren.

Doch egal wie groß die Probleme Russlands waren, Russland glaubte, dass die der Osmanen größer seien. "In einem Eins-zu-Eins-Kampf hatte Nikolai (Zar) keinen Zweifel daran, die osmanischen Armeen und die Marine zu schlagen."

Die russische Außenpolitik verstand die Bedeutung der britischen Handelsinteressen nicht und verstand die Veränderungen der Situation nach dem Abschluss des anglo-osmanischen Vertrags im Jahr 1838 nicht (siehe Vertrag von Balta Liman ). Russland versuchte „ehrlich“ mit Großbritannien über die Teilung des Osmanischen Reiches zu verhandeln und machte Zugeständnisse, um alle Einwände Großbritanniens auszuräumen.

„Der Zar Nikolaus war, wie wir gesehen haben, stets bestrebt gewesen, in Bezug auf die Ostfrage ein herzliches Verständnis mit England aufrechtzuerhalten, und Anfang des Frühjahrs 1853 hatte er eine Reihe von Interviews mit Sir Hamilton Seymour, dem damaligen britischen Botschafter in London St. Petersburg." Kaiser Nikolaus I. versicherte, dass er nicht beabsichtige, Konstantinopel (Istanbul) und Gebiete auf dem Balkan zu erobern, er selbst bot Großbritannien an, Ägypten und Kreta zu übernehmen. Zugeständnisse beim Abschluss der London Straits Convention wurden früher im Jahr 1841 gemacht. „Durch die Unterzeichnung der Konvention hatten die Russen ihre privilegierte Position im Osmanischen Reich und ihre Kontrolle über die Meerenge aufgegeben, alles in der Hoffnung, die Beziehungen zu Großbritannien und Großbritannien zu verbessern Isolierung Frankreichs". Aber Großbritannien war nach 1838 daran interessiert, die Integrität des Osmanischen Reiches zu bewahren, und lehnte alle russischen Vorschläge ab. "Der Untergang des Osmanischen Reiches war jedoch keine Voraussetzung der britischen Ostpolitik. Ein schwacher osmanischer Staat entsprach am besten den britischen Interessen."

Unmittelbare Kriegsursachen

Der französische Kaiser Napoleon III
Von 1816 bis 1856 leitete Außenminister Graf Karl Nesselrode die russische Politik.

Der Ehrgeiz des französischen Kaisers Napoleon III ., Frankreichs Größe wiederherzustellen, leitete die unmittelbare Kette von Ereignissen ein, die dazu führten, dass Frankreich und Großbritannien Russland am 27. bzw. 28. März 1854 den Krieg erklärten. Er bemühte sich um katholische Unterstützung, indem er Frankreichs „souveräne Autorität“ über die christliche Bevölkerung Palästinas geltend machte, zum Nachteil Russlands (dem Förderer der östlichen Orthodoxie ). Um dies zu erreichen, ernannte er im Mai 1851 Charles, Marquis de La Valette , ein eifriges führendes Mitglied der katholischen Geistlichen, zu seinem Botschafter bei der Hohen Pforte des Osmanischen Reiches.

Russland bestritt diesen versuchten Machtwechsel. Unter Bezugnahme auf zwei frühere Verträge (einer von 1757 und der Vertrag von Küçük Kaynarca von 1774) hoben die Osmanen ihre frühere Entscheidung auf, verzichteten auf den französischen Vertrag und erklärten, dass Russland der Beschützer der orthodoxen Christen im Osmanischen Reich sei.

Napoleon III. reagierte mit einer Machtdemonstration, indem er das Linienschiff Charlemagne ins Schwarze Meer schickte und damit gegen die Londoner Meerengenkonvention verstieß. Die Machtdemonstration der Kanonenbootdiplomatie veranlasste den osmanischen Sultan Abdülmecid I. zusammen mit dem Geld, einen neuen Vertrag zu akzeptieren, der Frankreich und die oberste Autorität der katholischen Kirche über katholische heilige Stätten bestätigte, einschließlich der Geburtskirche , die von der griechisch-orthodoxen Kirche gehalten worden war .

Zar Nikolaus I. setzte dann sein 4. und 5. Armeekorps entlang der Donau in der Walachei als direkte Bedrohung für die osmanischen Länder südlich des Flusses ein. Er ließ Außenminister Graf Karl Nesselrode Gespräche mit den Osmanen führen. Nesselrode vertraute Sir George Hamilton Seymour , dem britischen Botschafter in Sankt Petersburg , an :

[Der Streit um die heiligen Stätten] hatte einen neuen Charakter angenommen – dass die Ungerechtigkeiten gegenüber der griechischen Kirche begangen worden waren, die man verhindern wollte, und dass es daher nun darum gehen musste, für diese Ungerechtigkeiten Abhilfe zu schaffen. Der Erfolg der französischen Verhandlungen in Konstantinopel war ausschließlich Intrigen und Gewalt zuzuschreiben – Gewalt, die als ultima ratio der Könige galt, da sie, wie man sah, die Mittel waren, die der gegenwärtige Herrscher Frankreichs zu verwenden pflegte in erster Instanz beschäftigen.

Das Abkommen, auf das sich die Franzosen beziehen, stammt aus dem Jahr 1740. Gegenwärtig akzeptieren die meisten Historiker (mit Ausnahme der neuen russisch-orthodoxen Nationalisten), dass die Frage der heiligen Stätten nur ein Vorwand für den Krimkrieg war. Als Konflikte um die heiligen Stätten auftauchten, begannen Nikolaus I. und Nesselrode eine diplomatische Offensive, von der sie hofften, dass sie eine britische oder französische Einmischung in einen Konflikt zwischen Russland und den Osmanen verhindern und beide daran hindern würde, ein antirussisches Bündnis zu bilden.

Nicholas begann, Großbritannien durch Gespräche mit Seymour im Januar und Februar 1853 zu umwerben. Nicholas bestand darauf, dass er das russische Reich nicht länger erweitern wolle, sondern dass er den christlichen Gemeinden im Osmanischen Reich verpflichtet sei. Als nächstes entsandte er im Februar 1853 einen äußerst aggressiven Diplomaten, Prinz Menschikow , auf eine Sondermission zur Osmanischen Erhabenen Pforte . Durch frühere Verträge hatte sich der Sultan verpflichtet, „die (ostorthodoxe) christliche Religion und ihre Kirchen zu schützen“. Menschikow forderte ein russisches Protektorat über alle 12 Millionen orthodoxen Christen im Osmanischen Reich mit Kontrolle über die Hierarchie der orthodoxen Kirche. Bezüglich des orthodoxen Zugangs zum Heiligen Land wurde ein Kompromiss erzielt, aber der Sultan lehnte mit starker Unterstützung des britischen Botschafters die weitreichendsten Forderungen ab.

Nicholas war wütend auf „die höllische Diktatur dieses Redcliffe“, dessen Name und politischer Aufstieg an der Pforte für ihn die ganze östliche Frage verkörperten, Stratford Canning, 1. Viscount Stratford de Redcliffe.

Die Briten und Franzosen entsandten Marine-Einsatztruppen, um die Osmanen zu unterstützen, da Russland sich darauf vorbereitet hatte, die Donaufürstentümer zu erobern .

Alle Berechnungen des russischen Kaisers erwiesen sich als falsch. England lehnte seine Vorschläge ab, die englisch-französische Annäherung konnte nicht verhindert werden, Österreich widersetzte sich seiner Politik, das Osmanische Reich zeigte Unnachgiebigkeit. Im Gegenteil, für England entwickelte sich eine günstige Lage. England hatte eine große Seemacht und eine starke Wirtschaft, aber keine starke Landarmee. Das Bündnis mit Frankreich, das über eine starke Landarmee verfügte, ermöglichte es, Russland anzugreifen. "Mit Hilfe der französischen Infanterie war es möglich, die russischen Stellungen mit einem Schlag umzustürzen"

Erste Feindseligkeiten

Russisch-französisches Gefecht während des Krimkrieges

Im Februar 1853 ernannte die britische Regierung von Premierminister Lord Aberdeen Stratford Canning erneut zum britischen Botschafter im Osmanischen Reich. Nachdem er im Januar sein Amt als Botschafter niedergelegt hatte, wurde er durch Colonel Rose als Geschäftsträger ersetzt . Lord Stratford drehte dann um, segelte zurück nach Konstantinopel, kam dort am 5. April 1853 an und überzeugte den dortigen Sultan, den russischen Vertragsvorschlag als Kompromittierung der osmanischen Unabhängigkeit abzulehnen. Der Oppositionsführer im britischen Unterhaus, Benjamin Disraeli , beschuldigte die Aktionen von Aberdeen und Stratford, den Krieg unvermeidlich gemacht zu haben, was den Prozess einleitete, der die Regierung von Aberdeen im Januar 1855 wegen des Krieges zum Rücktritt zwingen würde.

Kurz nachdem er gegen Ende Juni 1853 vom Scheitern von Menschikows Diplomatie erfahren hatte, schickte der Zar Armeen unter dem Kommando von Feldmarschall Iwan Paskewitsch und General Michail Gortschakow über den Fluss Pruth in die osmanisch kontrollierten Donaufürstentümer Moldau und Walachei. Weniger als die Hälfte der 80.000 russischen Soldaten, die 1853 den Pruth überquerten, überlebten. Bei weitem würden fast alle Todesfälle eher auf Krankheit als auf Aktionen zurückzuführen sein, da die russische Armee immer noch unter schlechter bis gar keiner medizinischen Versorgung litt.

Russland hatte vom Osmanischen Reich die Anerkennung der Rolle des Zaren als besonderer Hüter der orthodoxen Christen in der Moldau und der Walachei erhalten. Russland benutzte nun das Versäumnis des Sultans, die Frage des Schutzes der christlichen Stätten im Heiligen Land zu lösen, als Vorwand für die russische Besetzung dieser Donauprovinzen. Nicholas glaubte, dass die europäischen Mächte, insbesondere Österreich , der Annexion einiger benachbarter osmanischer Provinzen nicht stark widersprechen würden, zumal Russland Österreichs Bemühungen bei der Unterdrückung der ungarischen Revolution im Jahr 1849 unterstützt hatte.

Das Vereinigte Königreich, in der Hoffnung, das Osmanische Reich als Bollwerk gegen die Expansion der russischen Macht in Asien zu erhalten , schickte eine Flotte zu den Dardanellen , wo es sich einer von Frankreich entsandten Flotte anschloss .

Schlacht von Sinop

Die russische Zerstörung der osmanischen Flotte in der Schlacht von Sinop am 30. November 1853 löste den Krieg aus (Gemälde von Ivan Aivazovsky ).

Die europäischen Mächte verfolgten weiterhin diplomatische Wege. Die Vertreter der vier neutralen Großmächte (Großbritannien, Frankreich, Österreich und Preußen ) trafen sich in Wien , wo sie eine Note entwarfen, von der sie hofften, dass sie sowohl für die Russen als auch für die Osmanen akzeptabel sein würde. Die von den vier Mächten auf der Wiener Konferenz (1853) erzielten Friedensbedingungen wurden den Russen am 5. Dezember 1853 vom österreichischen Außenminister Graf Karl von Buol übergeben. Die Note fand die Zustimmung von Nikolaus I., aber Abdülmecid I. lehnte den Vorschlag ab da er das Gefühl hatte, dass die schlechte Formulierung des Dokuments es für viele verschiedene Interpretationen offen ließ. Das Vereinigte Königreich, Frankreich und Österreich schlugen gemeinsam Änderungen vor, um den Sultan zu besänftigen, aber das Gericht von St. Petersburg ignorierte ihre Vorschläge. Das Vereinigte Königreich und Frankreich verwarfen dann die Idee der Fortsetzung der Verhandlungen, aber Österreich und Preußen glaubten nicht, dass die Ablehnung der vorgeschlagenen Änderungen den Abbruch des diplomatischen Prozesses rechtfertigte.

Am 23. November entdeckte eine kleine russische Seestreitmacht die in Sinop beherbergte osmanische Flotte und begann mit einer Blockade. Nachdem die russische Blockade verstärkt worden war, griff ein Geschwader von 6 russischen Linienschiffen, unterstützt von 5 kleineren Kriegsschiffen, am 30. November 1853 den Hafen an. Während der Schlacht von Sinop zerstörte das russische Geschwader ein Patrouillengeschwader von 11 osmanischen Kriegsschiffen - hauptsächlich Fregatten - während sie im Hafen unter der Verteidigung der Artillerie-Garnison an Land ankerten. Die osmanische Flotte erlitt eine vernichtende Niederlage. Der russische Sieg in der Seeschlacht in Sinope wurde "das Massaker von Sinope" genannt. Obwohl sich Russland und das Osmanische Reich bereits im Krieg befanden und es keine Beweise für russische Gräueltaten gab, wurde der Ausdruck im Westen als Propaganda verwendet. Die Presse sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Frankreich benutzte Sinop als casus belli ("Kriegsursache"), um die öffentliche Meinung zugunsten eines Krieges gegen Russland zu formen. Am 28. März 1854, nachdem Russland ein anglo-französisches Ultimatum zum Rückzug aus den Donaufürstentümern ignoriert hatte, hatten Großbritannien und Frankreich beide den Krieg erklärt.

Dardanellen

Großbritannien war besorgt über die russischen Aktivitäten, und Sir John Burgoyne , ein hochrangiger Berater von Lord Aberdeen, drängte darauf, die Dardanellen zu besetzen und Werke mit ausreichender Stärke zu bauen, um jeden russischen Schritt zur Eroberung von Konstantinopel und zum Zugang zum Mittelmeer zu blockieren. Das Corps of Royal Engineers schickte Männer zu den Dardanellen, und Burgoyne ging nach Paris und traf sich mit dem britischen Botschafter und dem französischen Kaiser. Lord Cowley schrieb am 8. Februar an Burgoyne: "Ihr Besuch in Paris hat die Ansichten des Kaisers sichtbar verändert, und er trifft alle Vorbereitungen für eine Landexpedition, falls der letzte Verhandlungsversuch scheitern sollte."

Burgoyne und sein Team von Ingenieuren inspizierten und vermessen das Gebiet der Dardanellen im Februar. Sie wurden von russischen Schützen beschossen, als sie nach Varna gingen . Ein Team von Pionieren traf im März ein, und es begannen umfangreiche Bauarbeiten an einer sieben Meilen langen Verteidigungslinie, die die Gallipoli-Halbinsel blockieren sollte . Französische Pioniere arbeiteten an der Hälfte der Linie, die im Mai fertiggestellt wurde.

Friedensversuche

Valley of the Shadow of Death , von Roger Fenton, eines der berühmtesten Bilder des Krimkrieges

Nikolaus war der Ansicht, dass Österreich aufgrund der russischen Unterstützung bei der Unterdrückung der ungarischen Revolution von 1848 auf seiner Seite stehen oder zumindest neutral bleiben würde. Österreich hingegen fühlte sich durch die russischen Truppen auf dem Balkan bedroht. Am 27. Februar 1854 forderten das Vereinigte Königreich und Frankreich den Abzug der russischen Streitkräfte aus den Fürstentümern. Österreich unterstützte sie und weigerte sich, ohne Russland den Krieg zu erklären, seine Neutralität zu garantieren. Die Ablehnung des Ultimatums durch Russland erwies sich als Rechtfertigung für den Kriegseintritt Großbritanniens und Frankreichs.

Russland zog bald seine Truppen aus den Donaufürstentümern ab, die dann für die Dauer des Krieges von Österreich besetzt waren. Damit war der ursprüngliche Kriegsgrund beseitigt, aber die Briten und Franzosen setzten ihre Feindseligkeiten fort. Entschlossen, die Ostfrage anzugehen, indem sie der russischen Bedrohung der Osmanen ein Ende setzten, schlugen die Alliierten im August 1854 zusätzlich zum russischen Rückzug die "Vier Punkte" zur Beendigung des Konflikts vor:

  • Russland sollte sein Protektorat über die Donaufürstentümer aufgeben.
  • Die Donau sollte für den Außenhandel geöffnet werden.
  • Die Straits Convention von 1841 , die nur osmanische und russische Kriegsschiffe im Schwarzen Meer erlaubte, sollte überarbeitet werden.
  • Russland sollte jeden Anspruch aufgeben, der ihm das Recht einräumte, sich im Namen orthodoxer Christen in osmanische Angelegenheiten einzumischen.

Diese Punkte, insbesondere der dritte, müssten durch Verhandlungen geklärt werden, was Russland ablehnte. Die Verbündeten, darunter auch Österreich, einigten sich daher darauf, dass Großbritannien und Frankreich weitere militärische Maßnahmen ergreifen sollten, um eine weitere russische Aggression gegen die Osmanen zu verhindern. Als ersten Schritt einigten sich Großbritannien und Frankreich auf die Invasion der Halbinsel Krim.

Kämpfe

Karte des Krimkrieges (auf Russisch)
Черное Море = Schwarzes Meer, Российская Империя = Russisches Reich (gelb), Австрийская Империя = Österreichisches Reich (rosa), Османская Империя = Osmanisches Reich (dunkelgrau)

Aktion Donau

Der Donaufeldzug wurde eröffnet, als die Russen im Juli 1853 die Donaufürstentümer Moldau und Walachei besetzten und ihre Streitkräfte an das Nordufer der Donau brachten. Als Reaktion darauf verlegte das Osmanische Reich seine Streitkräfte ebenfalls an den Fluss und errichtete Festungen in Vidin im Westen und Silistra im Osten nahe der Donaumündung. Der Vormarsch der Osmanen auf der Donau war auch für die Österreicher von Belang, die als Reaktion darauf Truppen nach Siebenbürgen verlegten. Die Österreicher hatten jedoch begonnen, die Russen mehr zu fürchten als die Osmanen. Tatsächlich erkannten nun auch die Österreicher, wie die Briten, die Notwendigkeit eines intakten Osmanischen Reiches als Bollwerk gegen die Russen. Dementsprechend widersetzte sich Österreich den diplomatischen Versuchen Russlands, sich dem Krieg anzuschließen, blieb aber während des Krimkrieges neutral.

Mahmudiye (1829) nahm an zahlreichen wichtigen Seeschlachten teil, einschließlich der Belagerung von Sewastopol

Nach dem osmanischen Ultimatum im September 1853 überquerten Streitkräfte unter dem osmanischen General Omar Pasha die Donau bei Vidin und eroberten Calafat im Oktober 1853. Gleichzeitig überquerten die Osmanen im Osten die Donau bei Silistra und griffen die Russen bei Oltenița an . Die daraus resultierende Schlacht von Oltenița war das erste Engagement seit der Kriegserklärung. Die Russen griffen an, wurden aber zurückgeschlagen. Am 31. Dezember 1853 rückten die osmanischen Streitkräfte bei Calafat gegen die russischen Streitkräfte bei Chetatea oder Cetate vor, einem kleinen Dorf 14 km nördlich von Calafat, und griffen es am 6. Januar 1854 an. Die Schlacht begann, als die Russen versuchten, Calafat zurückzuerobern. Die meisten schweren Kämpfe fanden in und um Chetatea statt, bis die Russen aus dem Dorf vertrieben wurden. Trotz des Rückschlags bei Chetatea belagerten russische Streitkräfte am 28. Januar 1854 Calafat . Die Belagerung dauerte bis Mai 1854, als sie von den Russen aufgehoben wurde. Die Osmanen schlugen später auch die Russen in der Schlacht bei Caracal .

Anfang 1854 rückten die Russen erneut vor, indem sie die Donau in die türkische Provinz Dobrudscha überquerten . Bis April 1854 hatten die Russen die Linien der Trajansmauer erreicht , wo sie schließlich gestoppt wurden. Im Zentrum überquerten die russischen Streitkräfte die Donau und belagerten Silistra ab dem 14. April mit 60.000 Soldaten. Die Verteidiger hatten drei Monate lang 15.000 Soldaten und Vorräte. Die Belagerung wurde am 23. Juni 1854 aufgehoben. Die Briten und Franzosen konnten das Feld dann mangels Ausrüstung nicht einnehmen.

Französische Zuaven und russische Soldaten im Nahkampf bei Malakhov Kurgan

Im Westen wurden die Russen durch die Anwesenheit der österreichischen Streitkräfte, die auf 280.000 Mann angeschwollen waren, davon abgehalten, Vidin anzugreifen. Am 28. Mai 1854 wurde ein Protokoll der Wiener Konferenz von Österreich und Russland unterzeichnet. Eines der Ziele des russischen Vormarsches war es gewesen, die orthodoxen christlichen Serben und Bulgaren , die unter osmanischer Herrschaft lebten, zum Aufstand zu ermutigen. Als die russischen Truppen den Fluss Pruth in Moldawien überquerten, zeigten die orthodoxen Christen kein Interesse daran, sich gegen die Osmanen zu erheben. Zu den Sorgen von Nikolaus I. gesellte sich die Sorge, dass Österreich in den Krieg gegen die Russen eintreten und seine Armeen an der Westflanke angreifen würde. Tatsächlich traten die Österreicher, nachdem sie versucht hatten, eine friedliche Lösung zwischen Russland und den Osmanen zu vermitteln, auf der Seite der Osmanen mit einem Angriff auf die Russen in den Donaufürstentümern in den Krieg ein, der drohte, die russischen Versorgungsleitungen abzuschneiden. Dementsprechend waren die Russen gezwungen, die Belagerung von Silistra am 23. Juni 1854 aufzuheben und mit der Aufgabe der Fürstentümer zu beginnen. Die Aufhebung der Belagerung verringerte die Gefahr eines russischen Vormarsches in Bulgarien.

Im Juni 1854 landete die alliierte Expeditionstruppe in Varna, einer Stadt an der Westküste des Schwarzen Meeres, machte aber von ihrer dortigen Basis aus kaum Fortschritte. Karl Marx soll gescherzt haben, dass "da sind sie, die Franzosen tun nichts und die Briten helfen ihnen so schnell wie möglich". Im Juli 1854 überquerten die Osmanen unter Omar Pascha die Donau in die Walachei und griffen am 7. Juli 1854 die Russen in der Stadt Giurgiu an und eroberten sie. Die Eroberung von Giurgiu durch die Osmanen drohte Bukarest in der Walachei sofort mit der Eroberung durch dieselbe osmanische Armee. An26. Juli1854 ordnete Nikolaus I. als Reaktion auf ein österreichisches Ultimatum den Abzug russischer Truppen aus den Fürstentümern an. Außerdem führten die Franzosen Ende Juli 1854 nach dem russischen Rückzug eine Expedition gegen die noch in Dobrudscha befindlichen russischen Streitkräfte durch, die jedoch fehlschlug.

Zu diesem Zeitpunkt war der russische Rückzug bis auf die Festungsstädte der nördlichen Dobrudscha abgeschlossen, und Russlands Platz in den Fürstentümern wurde von den Österreichern als neutrale Friedenstruppe eingenommen. Nach Ende des Jahres 1854 gab es kaum weitere Aktionen an dieser Front, und im September gingen die Alliierten in Varna an Bord von Schiffen, um auf die Halbinsel Krim einzufallen .

Theater am Schwarzen Meer

Türkische Truppen stürmen Fort Shefketil

Die Seeoperationen des Krimkrieges begannen Mitte 1853 mit der Entsendung der französischen und britischen Flotten in die Schwarzmeerregion, um die Osmanen zu unterstützen und die Russen von einem Übergriff abzubringen. Bis Juni 1853 waren beide Flotten in der Besikas-Bucht außerhalb der Dardanellen stationiert. Mit der russischen Besetzung der Donaufürstentümer im Juli 1853 zogen sie an den Bosporus und erreichten am 3. Januar 1854 das Schwarze Meer.

In der Zwischenzeit operierte die russische Schwarzmeerflotte gegen den osmanischen Küstenverkehr zwischen Konstantinopel und den Häfen im Kaukasus, und die osmanische Flotte versuchte, die Versorgungsleitung zu schützen. Der Zusammenstoß kam am 30. November 1853, als eine russische Flotte eine osmanische Streitmacht im Hafen von Sinop angriff und sie in der Schlacht von Sinop zerstörte. Die Schlacht empörte die britische öffentliche Meinung, die zum Krieg aufrief. Bis März 1854, als nach der Kriegserklärung die britische Fregatte HMS  Furious außerhalb des Hafens von Odessa beschossen wurde , gab es kaum zusätzliche Marineaktionen. Als Reaktion darauf bombardierte eine anglo-französische Flotte den Hafen und richtete großen Schaden in der Stadt an. Um die Osmanen nach der Schlacht von Sinop zu unterstützen, fuhr das englisch-französische Geschwader am 22. Dezember 1853 ins Schwarze Meer ein und das Dampfschiff HMS Retribution näherte sich dem Hafen von Sewastopol . Ihr Kommandant erhielt ein Ultimatum, keine Schiffe im Schwarzen Meer zuzulassen.

Im Juni transportierten die Flotten die alliierten Expeditionstruppen nach Varna, um die osmanischen Operationen auf der Donau zu unterstützen. Im September transportierten sie die Armeen erneut, diesmal auf die Halbinsel Krim. Die russische Flotte lehnte es dann ab, die Verbündeten anzugreifen, zog es aber vor, eine " Flotte in Existenz " zu halten, eine Strategie, die scheiterte, als Sewastopol, der Haupthafen und die Basis des größten Teils der Schwarzmeerflotte, belagert wurde. Die Russen mussten ihre Kriegsschiffe als Blockschiffe versenken , nachdem sie ihnen ihre Kanonen und Männer abgenommen hatten, um die Batterien an Land zu verstärken. Während der Belagerung verloren die Russen im Schwarzen Meer vier Dreidecker-Linienschiffe mit 110 oder 120 Kanonen, zwölf Zweidecker mit 84 Kanonen und vier Fregatten mit 60 Kanonen sowie eine große Anzahl kleinerer Schiffe . Während des restlichen Feldzugs behielten die alliierten Flotten die Kontrolle über das Schwarze Meer und sorgten für die Versorgung der verschiedenen Fronten.

Im Mai 1855 fielen die Alliierten erfolgreich in Kertsch ein und operierten gegen Taganrog im Asowschen Meer . Im September gingen sie gegen russische Einrichtungen in der Dnjepr - Mündung vor, indem sie Kinburn angriffen , als erstmals eiserne Schiffe im Seekrieg eingesetzt wurden.

Krim-Kampagne

Russisch-britisches Gefecht während des Krimkrieges. Von Harry Payne

Die Russen evakuierten Ende Juli 1854 die Walachei und die Moldau. Daher war der unmittelbare Kriegsgrund nun zurückgezogen, und der Krieg hätte dann beendet werden können. Das Kriegsfieber in der Öffentlichkeit sowohl in Großbritannien als auch in Frankreich war jedoch von der Presse in beiden Ländern so weit geschürt worden, dass Politiker es für unhaltbar hielten, eine sofortige Beendigung des Krieges vorzuschlagen. Die Koalitionsregierung von George Hamilton-Gordon, 4. Earl of Aberdeen, fiel am 30. Januar 1855 mit einem Misstrauensvotum, als das Parlament für die Einsetzung eines Ausschusses zur Untersuchung der Misswirtschaft des Krieges stimmte.

Französische und britische Offiziere und Ingenieure wurden am 20. Juli auf der HMS Fury , einer hölzernen Paddelschaluppe der Bulldog -Klasse, entsandt, um den Hafen von Sewastopol und die nahe gelegene Küste zu vermessen. Es gelang ihnen, sich der Hafenmündung zu nähern, um die beeindruckenden Batterien zu inspizieren. Als sie zurückkehrten, berichteten sie, dass sie glaubten, dass 15.000 bis 20.000 Soldaten lagerten. Schiffe wurden für den Transport von Pferden vorbereitet, und Belagerungsausrüstung wurde sowohl hergestellt als auch importiert.

Der Krimfeldzug wurde im September 1854 eröffnet. In sieben Kolonnen segelten 360 Schiffe, wobei jeder Dampfer zwei Segelschiffe schleppte. Als die Stadt am 13. September in der Bucht von Eupatoria ankerte , ergab sie sich und 500 Marinesoldaten landeten, um sie zu besetzen. Die Stadt und die Bucht würden im Katastrophenfall eine Rückzugsposition bieten. Die Schiffe segelten dann nach Osten, um die Landung der alliierten Expeditionstruppen an den Sandstränden der Bucht von Calamita an der Südwestküste der Halbinsel Krim vorzunehmen. Die Landung überraschte die Russen, da sie eine Landung in Katcha erwartet hatten . Die Änderung in letzter Minute bewies, dass Russland den ursprünglichen Feldzugsplan kannte. Es gab keine Anzeichen des Feindes und so landeten alle Invasionstruppen am 14. September 1854. Es dauerte weitere vier Tage, um alle Vorräte, Ausrüstung, Pferde und Artillerie zu landen.

Darstellung der 93. Sutherland Highlanders in der Schlacht von Alma. Richard Simkin

Die Landung fand nördlich von Sewastopol statt, und so hatten die Russen ihre Armee in Erwartung eines direkten Angriffs aufgestellt. Die Alliierten rückten vor und erreichten am Morgen des 20. September den Fluss Alma und griffen die russische Armee an. Die russische Position war stark, aber nach drei Stunden hatte der alliierte Frontalangriff die Russen mit Verlusten von 6.000 Mann aus ihren eingegrabenen Stellungen vertrieben. Die Schlacht an der Alma führte zu 3.300 alliierten Verlusten. Das Versäumnis, die sich zurückziehenden Streitkräfte zu verfolgen, war einer von vielen strategischen Fehlern, die während des Krieges begangen wurden, und die Russen selbst stellten fest, dass sie Sewastopol leicht erobert hätten, wenn sie an diesem Tag nach Süden vorgedrungen wären.

Die französische Landung in der Nähe von Yevpatoria in der Bucht von Kalamita

Sir John Burgoyne, der Ingenieurberater, glaubte, dass die nördlichen Zugänge zur Stadt zu gut verteidigt waren, insbesondere wegen der Anwesenheit einer großen Sternfestung und der Stadt auf der Südseite der Meeresbucht, die den Hafen bildete die Alliierten greifen Sewastopol von Süden an. Die gemeinsamen Kommandeure, Raglan und St. Arnaud , stimmten zu. Am 25. September begann die gesamte Armee nach Südosten zu marschieren und umkreiste die Stadt von Süden, nachdem sie Hafenanlagen in Balaclava für die Briten und in Kamiesch ( russisch : Камышовая бухта , romanisiertKamyshovaya bukhta ) für die Franzosen errichtet hatte. Die Russen zogen sich in die Stadt zurück.

Die alliierten Armeen zogen ohne Probleme nach Süden, und die schwere Artillerie wurde mit Batterien und gebauten Verbindungsgräben an Land gebracht. Am 10. Oktober waren einige Batterien bereit, und am 17. Oktober, als das Bombardement begann, feuerten 126 Kanonen, davon 53 französische. Die Flotte beschäftigte inzwischen die Küstenbatterien. Das britische Bombardement funktionierte besser als das der Franzosen, die kleinere Kanonen hatten. Die Flotte erlitt tagsüber hohe Verluste. Die Briten wollten an diesem Nachmittag angreifen, aber die Franzosen wollten den Angriff verschieben.

Eine Verschiebung wurde vereinbart, aber am nächsten Tag waren die Franzosen immer noch nicht bereit. Bis zum 19. Oktober hatten die Russen einige schwere Geschütze in die südliche Verteidigung verlegt und die Alliierten überholt.

Verstärkungen für die Russen gaben ihnen den Mut, Sondierungsangriffe auszusenden. Die alliierten Linien, die bereits im September unter Cholera zu leiden begannen, wurden gedehnt. Die Franzosen im Westen hatten weniger zu tun als die Briten im Osten mit ihren Belagerungslinien und dem großen neun Meilen langen offenen Flügel zurück zu ihrer Versorgungsbasis an der Südküste.

Schlacht von Balaclava

Britische Kavallerie stürmt bei Balaclava gegen russische Streitkräfte

Ein großer russischer Angriff auf die alliierte Versorgungsbasis im Südosten bei Balaclava wurde am 25. Oktober 1854 zurückgewiesen. Die Schlacht von Balaclava ist in Großbritannien für die Aktionen zweier britischer Einheiten in Erinnerung geblieben. Zu Beginn der Schlacht griff eine große Gruppe russischer Kavallerie die 93. Hochländer an, die nördlich des Dorfes Kadikoi stationiert waren. Ihr Befehlshaber war Sir Colin Campbell . Anstatt " Quadrat zu bilden ", die traditionelle Methode zur Abwehr von Kavallerie, traf Campbell die riskante Entscheidung, seine Highlander eine Linie mit zwei Mann Tiefe bilden zu lassen. Campbell hatte die Effektivität der neuen Minie-Gewehre gesehen, mit denen seine Truppen einen Monat zuvor in der Schlacht von Alma bewaffnet waren, und er war zuversichtlich, dass seine Männer die Russen zurückschlagen könnten. Seine Taktik ging auf. Von oben auf dem Kamm im Westen sah der Korrespondent der Times , William Howard Russell , die Highlanders als einen „dünnen roten Streifen, der mit Stahl gekrönt ist“, ein Ausdruck, der bald zur „ dünnen roten Linie “ wurde.

Die Chasseurs d'Afrique , angeführt von General d'Allonville , räumen während der Schlacht von Balaclava russische Artillerie von den Fedyukhin-Höhen

Kurz darauf wurde einer russischen Kavalleriebewegung von der Schweren Brigade entgegengewirkt , die stürmte und Hand in Hand kämpfte, bis sich die Russen zurückzogen. Dies führte zu einem umfassenderen Rückzug der Russen, einschließlich einiger ihrer Artillerieeinheiten. Nachdem die örtlichen Kommandeure den Rückzug nicht genutzt hatten, sandte Lord Raglan Befehle aus, nach oben zu gehen und den Abzug von Marinegeschützen aus den kürzlich eroberten Schanzen auf den Höhen zu verhindern. Raglan konnte diese Kanonen wegen seiner Position auf dem Hügel sehen. Im Tal war diese Sicht behindert, und links waren die falschen Geschütze in Sicht. Die lokalen Kommandeure ignorierten die Forderungen, was dazu führte, dass der britische Adjutant , Captain Nolan, persönlich den schnell geschriebenen und verwirrenden Befehl zum Angriff auf die Artillerie überbrachte. Als Lord Lucan fragte, auf welche Waffen sich der Befehl bezog, zeigte der Adjutant auf die erste russische Batterie, die er sehen konnte, und sagte angeblich "Da ist Ihr Feind, da sind Ihre Waffen", wegen seiner versperrten Sicht, die waren falsch. Lucan gab den Befehl dann an den Earl of Cardigan weiter, was zur Anklage der Light Brigade führte .

In diesem Angriff formierte Cardigan seine Einheit und stürmte unter Beschuss russischer Batterien in den Hügeln das Tal der Balaclava. Der Angriff der Light Brigade verursachte 278 Opfer der 700-Mann-Einheit. Der Lichtbrigade wurde in dem berühmten Gedicht von Alfred, Lord Tennyson , „ The Charge of the Light Brigade “, ein Denkmal gesetzt. Obwohl der Angriff der Lichtbrigade traditionell als glorreiches, aber verschwendetes Opfer guter Männer und Pferde angesehen wurde, glauben neuere Historiker, dass der Angriff der Lichtbrigade zumindest einige seiner Ziele erreicht hat. Das Ziel jedes Kavallerieangriffs ist es, die feindlichen Linien zu zerstreuen und den Feind vom Schlachtfeld zu vertreiben. Die Attacke der Leichten Brigade hat die russische Kavallerie, die von der Attacke der Schweren Brigade in die Flucht geschlagen worden war, so verunsichert, dass die Russen in die Flucht getrieben wurden.

Der Mangel an Männern führte dazu, dass die Briten und Franzosen die Schlacht von Balaclava nicht weiterverfolgten, was direkt zur viel blutigeren Schlacht von Inkerman führte . Am 5. November 1854 versuchten die Russen, die Belagerung von Sewastopol mit einem Angriff auf die Alliierten aufzuheben, was zu einem weiteren Sieg der Alliierten führte.

Winter 1854–1855

Historische Karte, die das Gebiet zwischen Sturmhaube und Sewastopol zur Zeit der Belagerung von Sewastopol zeigt

Winterwetter und eine sich verschlechternde Versorgung mit Truppen und Material auf beiden Seiten führten zu einem Stillstand der Bodenoperationen. Sewastopol blieb von den Alliierten besetzt, deren Armeen im Inneren von der russischen Armee eingekesselt wurden. Am 14. November versenkte der „ Balaklava-Sturm “, ein großes Wetterereignis, 30 alliierte Transportschiffe, darunter die HMS  Prince , die eine Ladung Winterkleidung transportierte.

Der Sturm und der starke Verkehr führten dazu, dass sich die Straße von der Küste zu den Truppen in einen Sumpf auflöste, was die Ingenieure dazu zwang, die meiste Zeit für ihre Reparatur zu verwenden, einschließlich durch Steinbruch. Eine Straßenbahn wurde bestellt und kam im Januar mit einer zivilen Ingenieurmannschaft an, aber es dauerte bis März, bis sie so weit fortgeschritten war, dass sie von nennenswertem Wert war. Ein elektrischer Telegraph wurde ebenfalls bestellt, aber der gefrorene Boden verzögerte seine Installation bis März, als die Kommunikation vom Basishafen Balaklawa zum britischen Hauptquartier hergestellt wurde. Der Rohr- und Kabelverlegepflug scheiterte am harten gefrorenen Boden, trotzdem wurden 21 Meilen (34 km) Kabel verlegt.

Die Truppen litten sehr unter Kälte und Krankheit, und der Mangel an Treibstoff veranlasste sie, ihre Verteidigungsgabionen und Faschinen abzubauen . Im Februar 1855 griffen die Russen den alliierten Stützpunkt Eupatoria an, wo sich eine osmanische Armee aufgebaut hatte und die russischen Versorgungswege bedrohte. Die Russen wurden in der Schlacht von Eupatoria besiegt , was zu einer Änderung ihres Kommandos führte.

Die Anstrengung, den Krieg zu leiten, hatte die Gesundheit von Zar Nikolaus in Mitleidenschaft gezogen. Voller Reue über die von ihm verursachten Katastrophen erkrankte er an einer Lungenentzündung und starb am 2. März.

Belagerung von Sewastopol

Belagerung von Sewastopol

Die Verbündeten hatten Zeit gehabt, über das Problem nachzudenken, und die Franzosen waren sich einig, dass der Schlüssel zur Verteidigung die Malakoff war. Der Schwerpunkt der Belagerung von Sewastopol verlagerte sich zur britischen Linken gegen die Befestigungen auf dem Malakoff-Hügel . Im März kam es zu Kämpfen der Franzosen um ein neues Fort, das von den Russen in Mamelon auf einem Hügel vor dem Malakoff gebaut wurde. Mehrere Wochen des Kampfes führten zu kaum Veränderungen an der Frontlinie, und die Mamelon blieb in russischer Hand.

Im April 1855 inszenierten die Alliierten ein zweites umfassendes Bombardement, das zu einem Artillerie-Duell mit den russischen Kanonen führte, aber es folgte kein Bodenangriff.

Am 24. Mai 1855 brachen 60 Schiffe mit 7.000 französischen, 5.000 türkischen und 3.000 britischen Truppen zu einem Überfall auf die Stadt Kertsch östlich von Sewastopol auf, um eine weitere Front auf der Halbinsel Krim zu eröffnen und die Russen abzuschneiden Lieferungen. Als die Alliierten die Streitkräfte bei Kertsch landeten, war geplant, die russische Armee zu überflügeln . Die Landungen waren erfolgreich, aber die Truppe machte danach kaum Fortschritte.

Schlacht um Tschernaja , die Streitkräfte zu Beginn der Schlacht und der russische Vormarsch

Viele weitere Artilleriegeschütze waren eingetroffen und in Batterien eingegraben worden. Der erste allgemeine Angriff auf Sewastopol fand am 18. Juni 1855 statt. Es gibt eine Legende, dass der Angriff für dieses Datum zugunsten Napoleons III. Am 40. Jahrestag der Schlacht von Waterloo geplant war, aber die Legende wird von Historikern nicht bestätigt. Das Auftauchen einer solchen Legende ist jedoch zweifellos symptomatisch, da der Krieg in Frankreich als gewisse Revanche für die Niederlage von 1812 verstanden wurde.

Im Juni folgte einem dritten Bombardement nach zwei Tagen ein erfolgreicher Angriff auf die Mamelon, aber ein Folgeangriff auf die Malakoff scheiterte mit schweren Verlusten. Unterdessen fiel der Kommandant der Garnison, Admiral Pavel Nakhimov , am 30. Juni 1855 und Raglan starb am 28. Juni. Die Verluste in diesen Kämpfen waren so groß, dass mit Zustimmung der Militärgegner kurzfristige Waffenstillstände zur Entfernung von Leichen unterzeichnet wurden (diese Waffenstillstände wurden in der Arbeit von Leo Tolstoi "Sewastopol-Skizzen" beschrieben). Der Angriff wurde mit schweren Verlusten und einem unbestrittenen Sieg Russlands zurückgeschlagen. Es ist erwähnenswert, dass die russische Belagerung von Sewastopol (Panorama) den Moment des Angriffs auf Sewastopol am 18. Juni 1855 darstellt.

Im August griffen die Russen erneut die Basis in Balaclava an, die von den Franzosen, neu angekommenen sardischen und osmanischen Truppen verteidigt wurde. Die daraus resultierende Schlacht an der Tschernaja war eine Niederlage für die Russen, die schwere Verluste erlitten.

Die Franzosen eroberten Sewastopol nach fast einjähriger Belagerung.

Seit Monaten baute jede Seite vordere Gewehrgruben und Verteidigungsstellungen, was zu vielen Scharmützeln führte. Artilleriefeuer zielte darauf ab, die Überlegenheit über die feindlichen Geschütze zu erlangen. Der letzte Angriff wurde auf gemacht5. September, als auf ein weiteres französisches Bombardement (das sechste) ein Angriff der französischen Armee folgte8. Septemberund führte zur französischen Eroberung des Malakoff-Forts. Die Russen konnten es nicht zurückerobern und ihre Verteidigung brach zusammen. In der Zwischenzeit griffen die Briten den Great Redan an, eine russische Verteidigungsmauer südlich der Stadt Sewastopol, eine Position, die seit Monaten wiederholt angegriffen wurde. Ob die Briten die Redan einnahmen, bleibt umstritten: Russische Historiker erkennen nur den Verlust des Malakhov Kurgan, eines Schlüsselpunkts der Verteidigung, an und behaupten, dass alle anderen Positionen beibehalten wurden. Einig ist, dass die Russen die Stellungen aufgegeben, ihre Pulvermagazine gesprengt und sich nach Norden zurückgezogen haben. Die Stadt fiel schließlich am 9. September 1855 nach einer 337-tägigen Belagerung.

Beide Seiten waren nun erschöpft, und vor dem Wintereinbruch wurden keine weiteren Militäroperationen auf der Krim gestartet. Das Hauptziel der Belagerung war die Zerstörung der russischen Flotte und der Docks und fand über den Winter statt. Am 28. Februar sprengten mehrere Minen die fünf Docks, den Kanal und drei Schleusen.

Asow-Kampagne

Ausschiffung der Expedition nach Kertsch

Anfang 1855 beschlossen die verbündeten englisch-französischen Kommandeure, ein englisch-französisches Marinegeschwader in das Asowsche Meer zu schicken , um die russische Kommunikation und Versorgung des belagerten Sewastopols zu untergraben . Am 12. Mai 1855 fuhren englisch-französische Kriegsschiffe in die Straße von Kertsch ein und zerstörten die Küstenbatterie der Kamishevaya-Bucht. Nachdem sie die Meerenge von Kertsch passiert hatten, schlugen britische und französische Kriegsschiffe jede Spur russischer Macht entlang der Küste des Asowschen Meeres. Außer Rostow und Asow war keine Stadt, kein Depot, Gebäude oder Festung immun gegen Angriffe, und die russische Seemacht hörte fast über Nacht auf zu existieren. Dieser Feldzug der Alliierten führte zu einer erheblichen Verringerung der Lieferungen an die belagerten russischen Truppen in Sewastopol.

Am 21. Mai 1855 griffen die Kanonenboote und bewaffneten Dampfer den Seehafen Taganrog an, den wichtigsten Knotenpunkt in der Nähe von Rostow am Don . Die Unmengen an Nahrung, vor allem Brot, Weizen, Gerste und Roggen. die nach Kriegsausbruch in der Stadt angehäuft wurden, wurden am Export gehindert.

Der Gouverneur von Taganrog , Jegor Tolstoi , und Generalleutnant Ivan Krasnov lehnten ein alliiertes Ultimatum ab, indem sie antworteten: „Russen geben niemals ihre Städte auf“. Das anglo-französische Geschwader bombardierte Taganrog 6 12  Stunden lang und landete 300 Soldaten in der Nähe der Alten Treppe im Zentrum von Taganrog, die jedoch von Donkosaken und einem Freiwilligenkorps zurückgeworfen wurden.

Im Juli 1855 versuchte das alliierte Geschwader, an Taganrog vorbei nach Rostow am Don zu gelangen , indem es durch den Fluss Mius in den Don eindrang . Am 12. Juli 1855 landete die HMS  Jasper in der Nähe von Taganrog dank eines Fischers, der Bojen in seichtes Wasser verlegte. Die Kosaken eroberten das Kanonenboot mit all seinen Kanonen und sprengten es in die Luft. Der dritte Belagerungsversuch wurde vom 19. bis 31. August 1855 unternommen, aber die Stadt war bereits befestigt, und das Geschwader konnte sich für Landungsoperationen nicht nahe genug nähern. Die alliierte Flotte verließ den Golf von Taganrog am 2. September 1855, wobei kleinere Militäroperationen entlang der Küste des Asowschen Meeres bis Ende 1855 andauerten.

Kaukasisches Theater

Kaukasusfront während des Krimkrieges

Wie in den vorangegangenen Kriegen war die Kaukasusfront zweitrangig gegenüber dem, was im Westen geschah. Vielleicht wegen besserer Kommunikation beeinflussten westliche Ereignisse manchmal den Osten. Die Hauptereignisse waren die zweite Eroberung von Kars und eine Landung an der georgischen Küste. Mehrere Kommandeure auf beiden Seiten waren entweder inkompetent oder hatten Pech, und nur wenige kämpften aggressiv.

1853: Es gab vier Hauptereignisse. 1. Im Norden eroberten die Osmanen bei einem nächtlichen Überraschungsangriff (27./28. Oktober) die Grenzfestung Sankt Nikolaus. Dann drängten sie etwa 20.000 Soldaten über die Grenze zum Fluss Cholok . Da die Russen zahlenmäßig unterlegen waren, verließen sie Poti und Redut Kale und zogen sich nach Marani zurück. Beide Seiten blieben für die nächsten sieben Monate unbeweglich. 2. In der Mitte zogen die Osmanen von Ardahan nach Norden bis in Kanonenschussweite von Akhaltsike und warteten auf Verstärkung (13. November), aber die Russen schlugen sie in die Flucht. Die behaupteten Verluste betrugen 4.000 Türken und 400 Russen. 3. Im Süden zogen etwa 30.000 Türken langsam nach Osten in die russische Hauptkonzentration in Gjumri oder Alexandropol (November). Sie überquerten die Grenze und stellten südlich der Stadt Artillerie auf. Prinz Orbeliani versuchte, sie zu vertreiben und fand sich in der Falle wieder. Die Osmanen konnten ihren Vorteil nicht ausnutzen; Die verbleibenden Russen retteten Orbeliani und die Osmanen zogen sich nach Westen zurück. Orbeliani verlor etwa 1.000 von 5.000 Mann. Die Russen entschlossen sich nun zum Vormarsch. Die Osmanen nahmen eine starke Position auf der Kars-Straße ein und griffen an – nur um in der Schlacht von Başgedikler besiegt zu werden, wobei sie 6.000 Mann, die Hälfte ihrer Artillerie und ihren gesamten Versorgungszug verloren. Die Russen verloren 1.300, darunter Prinz Orbeliani. Dies war Prinz Ellico Orbeliani, dessen Frau später von Imam Shamil in Tsinandali entführt wurde . 4. Auf See schickten die Türken eine Flotte nach Osten, die von Admiral Nachimow bei Sinope zerstört wurde.

General Bebutaschwili besiegte die Osmanen in der Schlacht von Kurekdere .

1854: Die Briten und Franzosen erklären am 28. März den Krieg. Zu Beginn des Jahres, am 3. Januar, tauchte die englisch-französische Flotte im Schwarzen Meer auf, und die Russen verließen die Schwarzmeer-Verteidigungslinie von Anapa im Süden. NA Read, der Vorontsov ersetzte, empfahl aus Angst vor einer englisch-französischen Landung in Verbindung mit Shamil, dem 3. Imam von Dagestan und den Persern , den Rückzug nördlich des Kaukasus. Zu diesem Zweck wurde er durch Baryatinsky ersetzt. Als die Alliierten einen Landangriff auf Sebastopol wählten, wurde jeder Plan für eine Landung im Osten aufgegeben.

Im Norden stieß Eristov nach Südwesten vor, führte zwei Schlachten, zwang die Osmanen zurück nach Batum, zog sich hinter den Fluss Cholok zurück und setzte die Aktion für den Rest des Jahres (Juni) aus. Im äußersten Süden stieß Wrangel nach Westen vor, führte eine Schlacht und besetzte Bayazit. In der Mitte. Die Hauptstreitkräfte standen bei Kars und Gjumri. Beide näherten sich langsam entlang der Straße Kars-Gyumri und standen sich gegenüber, keine Seite entschied sich für einen Kampf (Juni–Juli). Am 4. August sahen russische Späher eine Bewegung, die sie für den Beginn eines Rückzugs hielten, die Russen rückten vor und die Osmanen griffen zuerst an. Sie wurden besiegt und verloren 8.000 Mann an die 3.000 Russen. Außerdem desertierten 10.000 Freischärler in ihre Dörfer. Beide Seiten zogen sich auf ihre früheren Positionen zurück. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt schlossen die Perser eine halbgeheime Vereinbarung, im Austausch für die Aufhebung der Entschädigung aus dem vorherigen Krieg neutral zu bleiben.

Die Kapitulation von Kars

1855: Belagerung von Kars : Bis Mai 1855 wurden die osmanischen Streitkräfte im Osten von 120.000 auf 75.000 reduziert, hauptsächlich durch Krankheiten. Die örtliche armenische Bevölkerung hielt Muravyev über die Osmanen in Kars auf dem Laufenden, und er schätzte, dass sie ungefähr fünf Monate lang Vorräte hatten. Er beschloss daher, die Umgebung mit Kavallerie zu kontrollieren und sie auszuhungern. Er begann im Mai und war im Juni südlich und westlich der Stadt. Eine entlastende Truppe fiel zurück und es bestand die Möglichkeit, Erzerum einzunehmen, aber Muravyev entschied sich dagegen. Ende September erfuhr er vom Fall Sewastopols und einer türkischen Landung in Batum. Dies veranlasste ihn, die Politik umzukehren und einen direkten Angriff zu versuchen. Es schlug fehl, die Russen verloren 8.000 Mann und die Türken 1.500 (29. September). Die Blockade wurde fortgesetzt und Kars ergab sich am 8. November.

1855: Georgische Küste: Omar Pascha, der türkische Kommandant auf der Krim, wollte schon lange in Georgien landen, aber die Westmächte wehrten sich dagegen. Als sie im August nachgaben, war der größte Teil der Wahlkampfsaison verloren. Am 8. September landeten 000 Türken in Batum, aber die Hauptkonzentration lag bei Sukhum Kale . Dies erforderte einen 100-Meilen-Marsch nach Süden durch ein Land mit schlechten Straßen. Im Wesentlichen war es eine Militärdemonstration, um das russische Kommando einzuschüchtern und es zu zwingen, die Belagerung der Festung Kars aufzuheben. "Alles Glück hing davon ab, ob Muravyov (der russische Kommandant) Angst haben würde oder nicht". Aber das russische Kommando sah keine ernsthafte Bedrohung, die Belagerung von Kars wurde fortgesetzt. Die Russen planten, die Linie des Flusses Ingur zu halten, der Abchasien von Georgien trennt. Omar überquerte am 7. November den Ingur und verschwendete dann viel Zeit, die Russen taten wenig. Am 2. Dezember hatte er den Tskhenistsqali erreicht , die Regenzeit hatte begonnen, seine Lager waren im Schlamm versunken und es gab kein Brot. Als er vom Fall von Kars erfuhr, zog er sich nach Ingur zurück. Die Russen taten nichts und er evakuierte im Februar des folgenden Jahres nach Batum.

Baltisches Theater

Die Ostsee war ein vergessener Schauplatz des Krimkrieges. Die Popularisierung von Veranstaltungen an anderen Orten überschattete die Bedeutung dieses Theaters, das in der Nähe der russischen Hauptstadt Sankt Petersburg lag. Im April 1854 drang eine englisch-französische Flotte in die Ostsee ein, um den russischen Flottenstützpunkt Kronstadt und die dort stationierte russische Flotte anzugreifen. Im August 1854 kehrte die kombinierte britische und französische Flotte für einen weiteren Versuch nach Kronstadt zurück. Die zahlenmäßig unterlegene russische baltische Flotte beschränkte ihre Bewegungen auf die Gebiete um ihre Befestigungen. Zur gleichen Zeit hielten die britischen und französischen Kommandeure Sir Charles Napier und Alexandre Ferdinand Parseval-Deschenes , obwohl sie die größte seit den Napoleonischen Kriegen versammelte Flotte anführten , die Festung Sveaborg für zu gut verteidigt, um sie anzugreifen. Daher beschränkte sich der Beschuss der russischen Batterien auf zwei Versuche in den Jahren 1854 und 1855, und zunächst beschränkten sich die angreifenden Flotten darauf, den russischen Handel im Finnischen Meerbusen zu blockieren . Seeangriffe auf andere Häfen, wie die auf der Insel Hogland im Finnischen Meerbusen, erwiesen sich als erfolgreicher. Darüber hinaus führten Verbündete Überfälle auf weniger befestigte Abschnitte der finnischen Küste durch. Diese Schlachten sind in Finnland als Åland-Krieg bekannt .

Bombardierung von Bomarsund während des Krimkrieges nach William Simpson

Russland war auf Importe angewiesen – sowohl für seine Binnenwirtschaft als auch für die Versorgung seiner Streitkräfte: Die Blockade zwang Russland, sich auf teurere Überlandlieferungen aus Preußen zu verlassen. Die Blockade hat die russische Exportwirtschaft ernsthaft untergraben und dazu beigetragen, den Krieg zu verkürzen.

Das Niederbrennen von Teerlagern und Schiffen führte zu internationaler Kritik, und in London forderte der Abgeordnete Thomas Gibson im Unterhaus, dass der Erste Lord der Admiralität „ein System erklären solle, das einen großen Krieg durch Plünderung und Zerstörung des Eigentums von Wehrlosen führte Dorfbewohner". Tatsächlich hatten die Operationen in der Ostsee Bindungscharakter. Es war sehr wichtig, die russischen Streitkräfte aus dem Süden abzulenken oder genauer gesagt, Nikolaus nicht zu erlauben, eine riesige Armee zur Bewachung der Ostseeküste und der Hauptstadt auf die Krim zu verlegen. Dieses Ziel haben die englisch-französischen Streitkräfte erreicht. Die russische Armee auf der Krim war gezwungen, ohne Kräfteüberlegenheit zu handeln.

Im August 1854 eroberte und zerstörte eine französisch-britische Seestreitmacht die russische Festung Bomarsund auf den Åland-Inseln . Im August 1855 versuchte die baltische Flotte der Westalliierten , stark verteidigte russische Werften in Sveaborg außerhalb von Helsinki zu zerstören . Mehr als 1.000 feindliche Kanonen testeten zwei Tage lang die Stärke der Festung. Trotz des Beschusses verteidigten die Matrosen des 120-Kanonen-Schiffes Rossiya unter Führung von Kapitän Viktor Poplonsky die Hafeneinfahrt. Die Alliierten feuerten über 20.000 Granaten ab, konnten die russischen Batterien jedoch nicht besiegen. Die Briten bauten dann eine riesige neue Flotte von mehr als 350 Kanonenbooten und Mörserschiffen, die als Great Armament bekannt war, aber der Krieg endete, bevor der Angriff gestartet wurde.

Ein Teil des russischen Widerstands wurde dem Einsatz neu erfundener Blockademinen zugeschrieben. Der vielleicht einflussreichste Beitrag zur Entwicklung des Marinebergbaus war ein in Russland ansässiger Schwede, der Erfinder und Bauingenieur Immanuel Nobel (der Vater von Alfred Nobel ). Immanuel Nobel half den russischen Kriegsanstrengungen, indem er sein Wissen über industrielle Sprengstoffe wie Nitroglycerin und Schießpulver anwendete . Ein Bericht datiert den modernen Marinebergbau aus dem Krimkrieg: „ Torpedominen , wenn ich diesen von Fulton gegebenen Namen für selbsttätige Minen unter Wasser verwenden darf, gehörten zu den Neuerungen, die die Russen bei ihrer Verteidigung von Cronstadt und Sewastopol versuchten“, als einer Ein amerikanischer Offizier hat es 1860 aufgestellt.

Für den Feldzug von 1856 planten Großbritannien und Frankreich einen Angriff auf den Hauptstützpunkt der russischen Marine in der Ostsee – Kronstadt. Der Angriff sollte mit gepanzerten schwimmenden Batterien durchgeführt werden. Der Einsatz letzterer erwies sich beim Angriff auf die Seefestung Kinburn am Schwarzen Meer 1855 als höchst effektiv. Zweifellos trug diese Drohung auf Seiten Russlands zur Entscheidung über den Friedensschluss zu ungünstigen Bedingungen bei.

Theater am Weißen Meer

"Bombardierung des Solovetsky-Klosters im Weißen Meer durch die Royal Navy ", ein Lubok (Volksdruck) von 1868

Ende 1854 verließ ein Geschwader von drei britischen Kriegsschiffen, angeführt von der HMS  Miranda , die Ostsee in Richtung Weißes Meer , wo sie die Kola (die zerstört wurde) und die Solovki beschossen .

pazifisches Theater

Kleinere Seegefechte fanden auch im Fernen Osten statt, wo in Petropavlovsk auf der Halbinsel Kamtschatka ein britisches und französisches alliiertes Geschwader, darunter die HMS  Pique unter Konteradmiral David Price , und eine französische Truppe unter Konteradmiral Auguste Febvrier Despointes eine kleinere russische Truppe unter Konteradmiral belagerten Yevfimiy Putyatin . Im September 1854 wurde eine alliierte Landungstruppe mit schweren Verlusten zurückgeschlagen, und die Alliierten zogen sich zurück. Der Sieg bei Petropawlowsk war für Russland nach den Worten des künftigen Militärministers Miljutin „ein Lichtstrahl unter den dunklen Wolken“. Die Russen entkamen Anfang 1855 unter dem Schutz des Schnees, nachdem alliierte Verstärkungen in der Region eingetroffen waren.

Die anglo-französischen Streitkräfte im Fernen Osten machten auch mehrere kleine Landungen auf Sachalin und Urup , einer der Kurilen-Inseln .

Piemontesisches Engagement

Die Bersaglieri halten den russischen Angriff während der Schlacht von Chernaya auf .

Camillo di Cavour entsandte auf Befehl von Viktor Emanuel II . von Piemont-Sardinien ein Expeditionskorps von 15.000 Soldaten unter dem Kommando von General Alfonso La Marmora , um sich während des Krieges an die Seite der französischen und britischen Streitkräfte zu stellen. Dies war ein Versuch, die Gunst der Franzosen zu gewinnen, insbesondere wenn die Frage der Vereinigung Italiens zu einer wichtigen Angelegenheit werden würde. Die Stationierung italienischer Truppen auf der Krim und ihre Tapferkeit in der Schlacht von Tschernaja (16. August 1855) und bei der Belagerung von Sewastopol ermöglichten es dem Königreich Sardinien, am Ende der Friedenskonferenz unter den Teilnehmern zu sein des Krieges, wo sie die Frage des Risorgimento an andere europäische Mächte richten könnte.

Griechenland

Eine griechische Legion kämpfte für Russland bei Sewastopol

Griechenland spielte im Krieg eine untergeordnete Rolle. Als Russland 1853 das Osmanische Reich angriff, sah König Otto von Griechenland eine Gelegenheit, nach Norden und Süden in osmanische Gebiete mit großen griechisch-christlichen Mehrheiten zu expandieren. Griechenland stimmte seine Pläne nicht mit Russland ab, erklärte keinen Krieg und erhielt keine militärische oder finanzielle Unterstützung von außen. Griechenland, eine orthodoxe Nation, hatte beträchtliche Unterstützung in Russland, aber die russische Regierung entschied, dass es zu gefährlich sei, Griechenland bei der Erweiterung seiner Bestände zu helfen. Als die Russen in die Fürstentümer einfielen, wurden die osmanischen Streitkräfte gebunden, sodass Griechenland in Thessalien und Epirus einfiel. Um weitere griechische Bewegungen zu blockieren, besetzten die Briten und Franzosen von April 1854 bis Februar 1857 den griechischen Haupthafen in Piräus und neutralisierten die griechische Armee effektiv . Griechen , die auf einen russischen Sieg setzten, stachelten die groß angelegte Epirus-Revolte von 1854 sowie Aufstände auf Kreta an . Die Aufstände waren Fehlschläge, die von der mit den Osmanen verbündeten ägyptischen Armee leicht niedergeschlagen wurden . Griechenland wurde nicht zur Friedenskonferenz eingeladen und profitierte nicht vom Krieg. Die frustrierte griechische Führung beschuldigte den König, die Situation nicht ausgenutzt zu haben; Seine Popularität sank und er musste 1862 abdanken.

Darüber hinaus wurde 1854 in den Donaufürstentümern eine 1.000 Mann starke griechische Freiwilligenlegion gebildet, die später bei Sewastopol kämpfte.

Kiewer Kosakenaufstand

Ein Bauernaufstand, der im Februar 1855 im Kreis Vasylkiv des Gouvernements Kiew (Provinz) begann, breitete sich über die gesamten Gouvernements Kiew und Tschernigow aus, wobei sich die Bauern weigerten, an der Fronarbeit und anderen Anordnungen der örtlichen Behörden teilzunehmen, und in einigen Fällen Priester angriffen die beschuldigt wurden, ein Dekret über die Befreiung der Bauern versteckt zu haben.

Ende des Krieges

Britische Haltung

Eine von drei Kirchenglocken aus dem 17. Jahrhundert in Arundel Castle , England, die am Ende des Krimkrieges als Trophäen aus Sewastopol erbeutet wurden

Die Unzufriedenheit mit der Kriegsführung wuchs in der Öffentlichkeit in Großbritannien und anderen Ländern und wurde durch Berichte über Fiaskos, insbesondere die verheerenden Verluste der Charge of the Light Brigade in der Schlacht von Balaclava, noch verschlimmert. Am Sonntag, dem 21. Januar 1855, kam es auf dem Trafalgar Square in der Nähe von St. Martin-in-the-Fields zu einem "Schneeballaufstand", bei dem sich 1.500 Menschen versammelten, um gegen den Krieg zu protestieren, indem sie Busse, Taxis und Fußgänger mit Schneebällen bewarfen. Als die Polizei eingriff, wurden die Schneebälle auf die Polizisten gerichtet. Der Aufstand wurde schließlich von Truppen und Polizei niedergeschlagen, die mit Schlagstöcken vorgingen. Im Parlament forderten die Konservativen eine Abrechnung aller auf die Krim entsandten Soldaten, Kavalleristen und Seeleute sowie genaue Zahlen über die Zahl der Opfer, die alle britischen Streitkräfte auf der Krim erlitten haben, insbesondere in Bezug auf die Schlacht von Balaclava. Als das Parlament mit 305 zu 148 Stimmen ein Gesetz zur Untersuchung verabschiedete, sagte Aberdeen, er habe ein Misstrauensvotum verloren und sei am 30. Januar 1855 als Premierminister zurückgetreten. Der altgediente ehemalige Außenminister Lord Palmerston wurde Premierminister. Palmerston verfolgte eine harte Linie und wollte den Krieg ausweiten, Unruhen im Russischen Reich schüren und die russische Bedrohung für Europa dauerhaft reduzieren. Schweden-Norwegen und Preußen waren bereit, sich Großbritannien und Frankreich anzuschließen, und Russland war isoliert.

Friedensverhandlungen

Frankreich, das viel mehr Soldaten in den Krieg geschickt und viel mehr Verluste erlitten hatte als Großbritannien, wollte den Krieg ebenso beenden wie Österreich.

Die Verhandlungen begannen im Februar 1856 in Paris und verliefen überraschend einfach. Frankreich hatte unter der Führung von Napoleon III. keine besonderen Interessen am Schwarzen Meer und unterstützte daher die harten britischen und österreichischen Vorschläge nicht.

Die Friedensverhandlungen auf dem Pariser Kongress führten am 30. März 1856 zur Unterzeichnung des Vertrags von Paris . In Übereinstimmung mit Artikel III stellte Russland dem Osmanischen Reich die Stadt und die Zitadelle von Kars und „alle anderen Teile des osmanischen Territoriums“ wieder her in deren Besitz sich die russische Truppe befand". Russland gab das südliche Bessarabien an Moldawien zurück. Durch Artikel IV gaben Großbritannien, Frankreich, Sardinien und das Osmanische Reich Russland „die Städte und Häfen von Sewastopol, Balaklawa, Kamish, Eupatoria, Kertsch, Jenikale, Kinburn sowie alle anderen von den alliierten Truppen besetzten Gebiete“ zurück. In Übereinstimmung mit den Artikeln XI und XIII vereinbarten der Zar und der Sultan, an der Schwarzmeerküste kein Marine- oder Militärarsenal zu errichten. Die Schwarzmeerklauseln schwächten Russland, das für die Osmanen keine Seebedrohung mehr darstellte. Die Fürstentümer Moldau und Walachei wurden nominell an das Osmanische Reich zurückgegeben, und das österreichische Reich war gezwungen, seine Annexion aufzugeben und seine Besetzung zu beenden, aber sie wurden praktisch unabhängig. Der Vertrag von Paris hat das Osmanische Reich in das Konzert Europas aufgenommen, und die Großmächte verpflichteten sich, seine Unabhängigkeit und territoriale Integrität zu respektieren.

Folgen in Russland

Einige Mitglieder der russischen Intelligenz sahen in der Niederlage einen Druck, ihre Gesellschaft zu modernisieren. Großherzog Konstantin , ein Sohn des Zaren, bemerkte:

Wir können uns nicht länger selbst betrügen; Wir müssen sagen, dass wir sowohl schwächer als auch ärmer sind als die erstklassigen Mächte und darüber hinaus nicht nur in materieller Hinsicht, sondern auch in geistiger Hinsicht ärmer sind, insbesondere in Fragen der Verwaltung.

Langzeiteffekte

Orlando Figes weist auf die langfristigen Schäden hin, die Russland erlitten hat:

Die Entmilitarisierung des Schwarzen Meeres war ein schwerer Schlag für Russland, das nicht mehr in der Lage war, seine gefährdete südliche Küstengrenze gegen die Briten oder andere Flotten zu schützen ... Die Zerstörung der russischen Schwarzmeerflotte, Sewastopols und anderer Marinedocks war eine Demütigung. Noch nie war einer Großmacht Zwangsabrüstung auferlegt worden ... Die Alliierten glaubten nicht wirklich, dass sie es in Russland mit einer europäischen Macht zu tun hatten. Sie betrachteten Russland als halbasiatischen Staat ... In Russland selbst diskreditierte die Niederlage auf der Krim die Streitkräfte und verdeutlichte die Notwendigkeit, die Verteidigung des Landes zu modernisieren, nicht nur im rein militärischen Sinne, sondern auch durch den Bau von Eisenbahnen und die Industrialisierung , solide Finanzen und so weiter... Das Bild, das sich viele Russen von ihrem Land – dem größten, reichsten und mächtigsten der Welt – aufgebaut hatten, war plötzlich erschüttert. Russlands Rückständigkeit war aufgedeckt worden ... Die Krim-Katastrophe hatte die Mängel jeder Institution in Russland aufgedeckt – nicht nur die Korruption und Inkompetenz des Militärkommandos, die technologische Rückständigkeit der Armee und Marine oder die unzureichenden Straßen und das Fehlen von Eisenbahnen für die chronischen Versorgungsprobleme, aber auch für den schlechten Zustand und den Analphabetismus der Leibeigenen, aus denen die Streitkräfte bestanden, die Unfähigkeit der Leibeigenenwirtschaft, einen Kriegszustand gegen die Industriemächte aufrechtzuerhalten, und das Versagen der Autokratie selbst.

Der Vertrag von Paris bestand bis 1871, als Preußen Frankreich im Deutsch-Französischen Krieg von 1870–71 besiegte. Während sich Preußen und mehrere andere deutsche Staaten im Januar 1871 zu einem mächtigen Deutschen Reich zusammenschlossen , setzten die Franzosen Kaiser Napoleon III. ab und riefen die Dritte Französische Republik aus (September 1870). Während seiner Regierungszeit hatte sich Napoleon, begierig auf die Unterstützung des Vereinigten Königreichs, in der Ostfrage gegen Russland gestellt. Die russische Einmischung in das Osmanische Reich bedrohte die Interessen Frankreichs nicht wesentlich, und Frankreich gab seine Opposition gegen Russland nach der Gründung der Republik auf. Ermutigt durch die neue Haltung der französischen Diplomatie nach den Kapitulationen der belagerten französischen Armee bei Sedan und später Metz und unterstützt durch den deutschen Kanzler Otto von Bismarck , verzichtete Russland im Oktober 1870 auf die Schwarzmeerklauseln des 1856 vereinbarten Vertrags Großbritannien mit Österreich konnte die Klauseln nicht durchsetzen, Russland errichtete erneut eine Flotte im Schwarzen Meer.

Krimkriegsdenkmal am Waterloo Place, St. James's , London
Sebastopol Monument , Halifax, Nova Scotia – das einzige Krimkriegsdenkmal in Nordamerika

Nach der Niederlage im Krimkrieg befürchtete Russland, dass das russische Alaska in einem zukünftigen Krieg mit den Briten leicht erobert werden könnte. Daher entschied sich Alexander II. dafür, das Gebiet an die Vereinigten Staaten zu verkaufen .

Eine griechische Schildkröte namens Timothy wurde 1854 von Kapitän John Guy Courtenay-Everard auf der HMS Queen auf einem portugiesischen Schiff gefunden . Als sie 2004 starb, diente sie während des gesamten Krieges als Maskottchen und war damit die letzte lebende Veteranin des Krimkrieges.

Der Historiker Norman Rich argumentiert, dass der Krieg kein Unfall war, sondern durch die Entschlossenheit der Briten und Franzosen herbeigeführt wurde, Russland keinen ehrenhaften Rückzug zu gestatten. Beide bestanden auf einem militärischen Sieg, um ihr Ansehen in europäischen Angelegenheiten zu stärken, wenn eine gewaltfreie friedliche politische Lösung verfügbar wäre. Der Krieg zerstörte dann das Konzert von Europa, das lange Zeit den Frieden bewahrt hatte.

Der türkische Historiker Candan Badem schrieb: "Der Sieg in diesem Krieg brachte keinen nennenswerten materiellen Gewinn, nicht einmal eine Kriegsentschädigung. Andererseits war die osmanische Staatskasse aufgrund der Kriegsausgaben fast bankrott." Badem fügt hinzu, dass die Osmanen keine bedeutenden Gebietsgewinne erzielten, das Recht auf eine Marine im Schwarzen Meer verloren und keinen Status als Großmacht erlangten. Darüber hinaus gab der Krieg der Vereinigung der Donaufürstentümer und letztendlich ihrer Unabhängigkeit.

Der Vertrag bestraft das besiegte Russland, aber Österreich hat am meisten durch den Krieg verloren, obwohl es kaum daran teilgenommen hat. Nachdem Österreich sein Bündnis mit Russland aufgegeben hatte, blieb es nach dem Krieg diplomatisch isoliert, was zu seinen katastrophalen Niederlagen im Deutsch-Französischen Krieg von 1859 beitrug, die zur Abtretung der Lombardei an das Königreich Sardinien und später zum Verlust der habsburgischen Herrschaft von führte Toskana und Modena , was das Ende des österreichischen Einflusses auf der italienischen Halbinsel bedeutete. Darüber hinaus hat Russland nichts unternommen, um seinem ehemaligen Verbündeten Österreich im Österreichisch-Preußischen Krieg von 1866 zu helfen , als Österreich Venetien und, was noch wichtiger ist, seinen Einfluss in den meisten deutschsprachigen Ländern verlor. Der Status Österreichs als Großmacht wurde mit den Vereinigungen Deutschlands und Italiens nun sehr prekär. Es musste mit Ungarn einen Kompromiss eingehen ; die beiden Länder teilten sich das Donaureich. Da Frankreich nun Deutschland gegenüber feindselig eingestellt ist und sich zu Russland hingezogen fühlt und Russland mit dem neu umbenannten Kaiserreich Österreich-Ungarn um eine größere Rolle auf dem Balkan auf Kosten des Osmanischen Reiches wetteifert, waren die Grundlagen für den Aufbau der diplomatischen Bündnisse vorhanden, die dies ermöglichen würden den Ersten Weltkrieg von 1914 prägen .

Die Garantien des Vertrags zur Erhaltung der osmanischen Gebiete wurden 21 Jahre später gebrochen, als Russland am 24. April 1877 unter Ausnutzung nationalistischer Unruhen auf dem Balkan und dem Versuch, verlorenes Ansehen zurückzugewinnen, dem Osmanischen Reich erneut den Krieg erklärte. In diesem späteren russisch-türkischen Krieg wurden die Staaten von Rumänien , Serbien und Montenegro erlangte die internationale Anerkennung ihrer Unabhängigkeit und Bulgarien erlangte seine Autonomie von der direkten osmanischen Herrschaft. Russland übernahm das 1856 verlorene Südbessarabien. Die Regionen Batum und Kars sowie die von Adschariern (muslimischen Georgiern ) und Armeniern bewohnten Gebiete wurden ebenfalls von Russland im Kaukasus annektiert. Zur gleichen Zeit erhielten „Beschützer“ des Osmanischen Reiches Großbritannien Zypern als Kolonialbesitz, während Österreich-Ungarn 1908 Bosnien und Herzegowina besetzte und annektierte . Schließlich endete die osmanische Herrschaft auf dem Balkan nach dem Ersten Balkankrieg von 1912, als die vereinten Kräfte der Balkanstaaten besiegten es.

Der Krimkrieg markierte den Wiederaufstieg Frankreichs in die Position der herausragenden Macht auf dem Kontinent, den anhaltenden Niedergang des Osmanischen Reiches und eine Krisenzeit für das kaiserliche Russland . Wie Fuller feststellt: „Russland war auf der Halbinsel Krim geschlagen worden, und das Militär befürchtete, dass es unweigerlich erneut geschlagen werden würde, wenn keine Schritte unternommen würden, um seine militärische Schwäche zu überwinden.“ Um seine Niederlage im Krimkrieg auszugleichen, begann das Russische Reich dann mit einer intensiveren Expansion in Asien, teilweise um den Nationalstolz wiederherzustellen und teilweise um Großbritannien auf der Weltbühne abzulenken und das Große Spiel zu intensivieren .

Der Krieg markierte auch das Ende der ersten Phase des Konzerts von Europa , des Gleichgewichtssystems, das Europa seit dem Wiener Kongress von 1815 beherrscht hatte und Frankreich, Russland, Preußen, Österreich und das Vereinigte Königreich umfasste. Von 1854 bis 1871 wurde das Konzept des Konzerts von Europa geschwächt, was zu den Krisen führte, die die Vereinigungen Deutschlands und Italiens waren, bevor die Konferenzen der Großmächte wieder auflebten.

1870 überredete Preußen Russland, im Deutsch-Französischen Krieg neutral zu bleiben. Nachdem Bismarck es für unmöglich erklärt hatte, 100 Millionen Russen ohne souveräne Rechte an ihrer Schwarzmeerküste in einer gedemütigten Position zu halten, unterstützte er Russland gegen den Vertrag von Paris, und im Gegenzug erlangte Preußen 1870–71 Handlungsfreiheit gegen Frankreich und verhängte a vernichtende Niederlage darauf.

Historische Analyse

Laut dem Historiker Shepard Clough war der Krieg

war nicht das Ergebnis eines kalkulierten Plans, noch nicht einmal von übereilten Entscheidungen in letzter Minute, die unter Stress getroffen wurden. Es war die Folge von mehr als zwei Jahren tödlicher Fehler in Zeitlupe von unfähigen Staatsmännern, die Monate Zeit hatten, über ihre Maßnahmen nachzudenken. Es entstand aus Napoleons Suche nach Prestige; Nicholas' Streben nach Kontrolle über die Meerenge; seine naive Fehleinschätzung der wahrscheinlichen Reaktionen der europäischen Mächte; das Versäumnis dieser Mächte, ihre Positionen klar zu machen; und der Druck der öffentlichen Meinung in Großbritannien und Konstantinopel in entscheidenden Momenten.

Die Ansicht der „diplomatischen Abweichung“ als Ursache des Krieges wurde zuerst von AW Kinglake populär gemacht , der die Briten als Opfer von Zeitungs-Sensationsgier und doppelter französischer und osmanischer Diplomatie darstellte.

In jüngerer Zeit haben die Historiker Andrew Lambert und Winfried Baumgart argumentiert, dass Großbritannien eine geopolitische Strategie verfolgte, um die noch junge russische Marine zu zerstören, die die Royal Navy um die Kontrolle der Meere herausfordern könnte, und dass der Krieg auch eine gemeinsame europäische Antwort darauf war ein Jahrhundert russischer Expansion nicht nur nach Süden, sondern auch nach Westeuropa.

Dokumentation

Die Dokumentation des Krieges wurde von William Howard Russell, der für die Zeitung The Times schrieb, und von Roger Fentons Fotografien bereitgestellt. Nachrichten von Kriegskorrespondenten erreichten alle am Krieg beteiligten Nationen und hielten die Öffentlichkeit dieser Nationen besser über die täglichen Kriegsereignisse auf dem Laufenden als in jedem früheren Krieg. Die britische Öffentlichkeit war sehr gut über die alltäglichen Realitäten des Krieges informiert. Nachdem die Franzosen Ende 1854 den Telegraphen bis an die Küste des Schwarzen Meeres verlängert hatten, erreichten die Nachrichten London innerhalb von zwei Tagen. Als die Briten im April 1855 ein Unterwasserkabel zur Halbinsel Krim verlegten, erreichten Nachrichten London innerhalb weniger Stunden. Die täglichen Nachrichten belebten die öffentliche Meinung, was die Regierung von Aberdeen zu Fall brachte und Lord Palmerston als Premierminister ins Amt brachte.

Leo Tolstoi schrieb einige kurze Skizzen über die Belagerung von Sewastopol, die in The Sevastopol Sketches gesammelt wurden . Die Geschichten beschreiben das Leben der russischen Soldaten und Bürger in Sewastopol während der Belagerung. Aufgrund dieser Arbeit wurde Tolstoi als der erste Kriegsberichterstatter der Welt bezeichnet .

Kritik und Reform

Während des Krimkrieges säuberten Florence Nightingale und ihr Team von Krankenschwestern die Militärkrankenhäuser und gründeten die erste Ausbildungsschule für Krankenschwestern im Vereinigten Königreich.

Der Historiker RB McCallum weist darauf hin, dass der Krieg während seines Verlaufs von der britischen Bevölkerung enthusiastisch unterstützt wurde, aber die Stimmung änderte sich danach sehr dramatisch. Pazifisten und Kritiker waren unbeliebt, aber:

am Ende haben sie gewonnen. Cobden und Bright blieben ihren Grundsätzen der Außenpolitik treu, die das absolute Minimum an Einmischung in europäische Angelegenheiten und eine tiefe moralische Verurteilung des Krieges vorschrieben ... Als die erste Begeisterung verflog, als die Toten betrauert wurden, offenbarten sich die Leiden, und die Kosten zählten, als Russland 1870 in aller Ruhe die Aufhebung des Vertrages erwirken konnte, der es im Schwarzen Meer entwaffnete, wurde die Ansicht allgemein, der Krieg sei dumm und unnötig, und nütze nichts... Der Krimkrieg blieb als klassisches Beispiel... dafür, wie Regierungen in einen Krieg stürzen können, wie starke Botschafter schwache Ministerpräsidenten in die Irre führen können, wie die Öffentlichkeit in leichte Wut verfallen kann und wie die Errungenschaften des Krieges zunichte gemacht werden können. Die Kritik von Bright-Cobden am Krieg wurde in Erinnerung gerufen und weitgehend akzeptiert [insbesondere von der Liberalen Partei]. Die Abschottung von europäischen Verstrickungen schien mehr denn je wünschenswert.

Wie die Erinnerung an die „Charge of the Light Brigade“ zeigt, wurde der Krieg zu einem ikonischen Symbol für logistische, medizinische und taktische Fehler und Missmanagement. Die öffentliche Meinung in Großbritannien war empört über das logistische und kommandomäßige Versagen des Krieges; die Zeitungen forderten drastische Reformen, und parlamentarische Untersuchungen zeigten das mehrfache Versagen der Armee. Die Reformkampagne war nicht gut organisiert, und die traditionelle aristokratische Führung der Armee riss sich zusammen und blockierte alle ernsthaften Reformen. Niemand wurde bestraft. Der Ausbruch der indischen Rebellion von 1857 lenkte die Aufmerksamkeit auf die heldenhafte Verteidigung der britischen Interessen durch die Armee, und weitere Gespräche über Reformen führten zu nichts. Die Forderung nach Professionalisierung wurde von Florence Nightingale erreicht, die weltweite Aufmerksamkeit für die Pionierarbeit und Bekanntmachung der modernen Krankenpflege bei der Behandlung von Verwundeten erlangte. Eine andere Krankenschwester, die jamaikanische Ärztin Mary Seacole , leistete ebenfalls einen Beitrag, indem sie sich um verwundete und sterbende Soldaten kümmerte. Der Kriegskorrespondent der Times , William Howard Russell, lobte Seacoles Fähigkeiten als Heiler und schrieb: "Eine zartere oder geschicktere Hand für eine Wunde oder ein gebrochenes Glied konnte unter unseren besten Chirurgen nicht gefunden werden."

Eine getönte Lithographie von William Simpson , die den Zustand der Kranken und Verletzten in Balaklava veranschaulicht

Der Krimkrieg sah auch den ersten taktischen Einsatz von Eisenbahnen und anderen modernen Erfindungen wie dem elektrischen Telegraphen, wobei William Howard Russell der Times den ersten "live" Krieg berichtete. Einige schreiben Russell zu, dass er den Rücktritt der amtierenden britischen Regierung durch seine Berichterstattung über den glanzlosen Zustand der auf der Krim stationierten britischen Streitkräfte veranlasst habe. Darüber hinaus verringerte der Telegraf aufgrund dieser schnellen Kommunikation die Unabhängigkeit der britischen Besitztümer in Übersee von ihren Kommandanten in London. Zeitungsleser informierten die öffentliche Meinung im Vereinigten Königreich und in Frankreich wie nie zuvor.

Zur russischen Aufhebung der Leibeigenschaft 1861 trug der Krimkrieg bei: Zar Alexander II . (Sohn und Nachfolger Nikolaus I.) sah die militärische Niederlage der russischen Leibeigenenarmee durch freie Truppen aus Großbritannien und Frankreich als Beweis für die Notwendigkeit der Emanzipation . Der Krimkrieg führte auch dazu, dass die russische Regierung ihre technologische Unterlegenheit sowohl bei militärischen Praktiken als auch bei Waffen erkannte.

Chronologie der großen Schlachten des Krieges

Siehe auch

Anmerkungen und Referenzen

Anmerkungen

Verweise

Quellen

Weiterlesen

  • Brücke; Bullen (2005). Die Großmächte und das europäische Staatensystem 1814–1914 . London: Pearson-Bildung.
  • Cox, Michael; Lenton, John (1997), Krimkriegsgrundlagen: Organisation und Uniformen: Russland und die Türkei
  • Curtiss, John Shelton (1979), Russlands Krimkrieg , ISBN 0-8223-0374-4
  • Goldfrank, David M. (1993). Die Ursprünge des Krimkrieges .
  • Gorizontov, Leonid E. (2012). "Der Krimkrieg als Test für die imperiale Haltbarkeit Russlands". Russische Studien in der Geschichte . 51 (1): 65–94. doi : 10.2753/rsh1061-1983510103 . S2CID  153718909 .
  • Hoppen, K. Theodore (1998). Die mittelviktorianische Generation, 1846–1886 . S. 167–183.
  • Lambert, Andrew (1989). "Vorbereitung auf den russischen Krieg: Britische strategische Planung, März 1853 - März 1854". Krieg & Gesellschaft . 7 (2): 15–39. doi : 10.1179/106980489790305605 .
  • Martin, Kingsley (1963), Der Triumph von Lord Palmerston: eine Studie über die öffentliche Meinung in England vor dem Krimkrieg , Hutchinson – via archive.org
  • Pearce, Robert (2011). "Die Ergebnisse des Krimkrieges". Geschichtlicher Rückblick (70): 27–33.
  • Ponting, Clive (2004). Der Krimkrieg . Chatto und Windus. ISBN 0-7011-7390-4.
  • Pottinger Saab, Anne (1977). Die Ursprünge der Krim-Allianz . Universität von Virginia Press. ISBN 0-8139-0699-7.
  • Puryear, Vernon J (1931). "Neues Licht auf die Ursprünge des Krimkrieges". Zeitschrift für Neuere Geschichte . 3 (2): 219–234. doi : 10.1086/235723 . JSTOR  1871715 . S2CID  143747863 .
  • Ramm, Agatha und BH Sumner. "Der Krimkrieg." in JPT Bury, Hrsg., The New Cambridge Modern History: Volume 10: The Zenith of European Power, 1830–1870 (1960), S. 468–492, Kurzübersicht online
  • Rath, Andrew C. Der Krimkrieg im imperialen Kontext, 1854–1856 (Palgrave Macmillan, 2015).
  • Rich, Norman Warum der Krimkrieg: Eine warnende Geschichte (1985) McGraw-Hill ISBN  0-07-052255-3
  • Ridley, Jaspis. Lord Palmerston (1970) S. 425–454 online
  • Schroeder, Paul W. Österreich, Großbritannien und der Krimkrieg: Die Zerstörung des europäischen Konzerts (Cornell Up, 1972) online
  • Schmitt, Bernadotte E. (1919). "Die diplomatischen Vorbereitungen des Krimkrieges". American Historical Review . 25 (1): 36–67. doi : 10.2307/1836373 . hdl : 2027/njp.32101066363589 . JSTOR  1836373 .
  • Seton-Watson, RW (1938), Britain in Europe, 1789–1914 (PDF) , archiviert (PDF) vom Original am 17. August 2021 – via archive.org
  • Temperley, Harold WV England und der Nahe Osten: Die Krim (1936) online
  • Trager, Robert F. "Langzeitfolgen aggressiver Diplomatie: Europäische Beziehungen nach österreichischen Krimkriegsdrohungen." Sicherheitsstudien 21.2 (2012): 232–265. Online
  • Wetzel, David Der Krimkrieg: Eine diplomatische Geschichte (1985) Columbia University Press ISBN  0-88033-086-4
  • Zayonchkovski, Andrei (2002) [1908–1913]. Восточная война 1853–1856 [ Ostkrieg 1853–1856 ]. Великие противостояния (auf Russisch). Sankt Petersburg: Poligon. ISBN 978-5-89173-157-8.

Geschichtsschreibung und Erinnerung

Zeitgenössische Quellen

Externe Links