Kritik an den Vereinten Nationen - Criticism of the United Nations

Die Kritik an den Vereinten Nationen umfasst zahlreiche Argumente zu verschiedenen Aspekten der Organisation, wie etwa Politik, Ideologie, Vertretungsgleichheit, Verwaltung, Durchsetzungsfähigkeit und ideologische Voreingenommenheit. Häufig zitierte Kritikpunkte sind: ein wahrgenommener Mangel an Wirksamkeit des Gremiums (einschließlich eines völligen Mangels an Wirksamkeit sowohl bei präventiven Maßnahmen als auch bei der Deeskalation bestehender Konflikte, die von sozialen Auseinandersetzungen bis hin zu totalen Kriegen reichten), grassierender Antisemitismus , Beschwichtigung , Absprachen , Förderung des Globalismus , Untätigkeit, Machtmissbrauch durch Nationen, die eine allgemeine Kontrolle über die Versammlung ausüben, eine Reihe von gesetzgeberischen Entscheidungen, die unter anderem als Aufhebung der Klausel(n) zur Verhinderung bewaffneter Konflikte in der Charta der Vereinten Nationen angesehen werden , Korruption und Veruntreuung von Ressourcen.

Philosophische und moralische Kritik

Moralischer Relativismus

2004 veröffentlichte der ehemalige UN-Botschafter Dore Gold ein Buch mit dem Titel Tower of Babble: How the United Nations Has Fueled Global Chaos . Das Buch kritisierte den moralischen Relativismus der Organisation angesichts (und gelegentlicher Unterstützung) von Völkermord und Terrorismus , die zwischen der moralischen Klarheit ihrer Gründungszeit und der heutigen Zeit stattfanden. Während die UNO in ihrer Gründungszeit auf die Länder beschränkt war, die mindestens einer der Achsenmächte des Zweiten Weltkriegs den Krieg erklärten und in der Lage waren, gegen Kriege Stellung zu beziehen, haben sich die modernen Vereinten Nationen laut Gold verwässert bis zu dem Punkt, an dem nur 75 der 184 Mitgliedsstaaten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches "laut Freedom House freie Demokratien" waren . Er behauptete weiter, dies habe den Ausschlag für die UNO gegeben, damit die Organisation als Ganzes den Anforderungen von Diktaturen empfänglicher sei.

Die UN-Vollversammlung beschloss, zu Ehren des nordkoreanischen Diktators Kim Jong-il nach seinem Tod im Jahr 2011 eine Schweigeminute abzuhalten . Westliche Diplomaten kritisierten die Entscheidung. Ein Beamter der tschechischen UN-Mission sagte, die Tschechen hätten keine ähnliche Schweigeminute für Václav Havel verlangt , den Dramatiker, der einen Tag nach Kim starb.

Bedrohung der nationalen Souveränität

Einige Kritiker der UN haben behauptet, sie bedrohe die nationale Souveränität und fördere den Globalismus . In den Vereinigten Staaten war ein früher Gegner der UNO die John Birch Society , die 1959 eine Kampagne "holt uns aus der UNO" startete und behauptete, das Ziel der UN sei die Errichtung einer Eine-Welt-Regierung .

Charles de Gaulle aus Frankreich kritisierte die UNO, nannte sie bekanntlich le machin und war nicht davon überzeugt, dass eine globale Sicherheitsallianz zur Aufrechterhaltung des Weltfriedens beitragen würde, und zog die UNO den direkten Verteidigungsverträgen zwischen den Ländern vor.

Debatten um Bevölkerungskontrolle und Abtreibung

Der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen wurde von verschiedenen Gruppen beschuldigt, staatliche Programme zur Förderung von Zwangsabtreibungen und Zwangssterilisationen zu unterstützen. Kontroversen bezüglich dieser Anschuldigungen haben zu einer manchmal wackeligen Beziehung zwischen der Organisation und der Regierung der Vereinigten Staaten geführt, wobei drei Präsidentschaftsverwaltungen, die von Ronald Reagan, George HW Bush und George W. Bush, der UNFPA Gelder zurückhalten.

Die UNFPA unterstützte das peruanische Bevölkerungskontrollprogramm Mitte bis Ende der 90er Jahre, als entdeckt wurde, dass das peruanische Programm Zwangssterilisationen durchgeführt hatte. Die UNFPA wurde nicht direkt in den Skandal verwickelt, finanzierte und arbeitete jedoch weiterhin mit dem Bevölkerungskontrollprogramm zusammen, nachdem die Missbräuche öffentlich geworden waren. Das Thema spielte eine Rolle bei der Entscheidung der Bush-Regierung im Jahr 2002, die Finanzierung der Organisation einzustellen.

Administrative Kritik

Rolle der Eliteländer

Es wurde kritisiert, dass die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ( China , Frankreich , Russland , Großbritannien und die Vereinigten Staaten ), die alle Atommächte sind, einen exklusiven Atomclub geschaffen haben, dessen Befugnisse ungeprüft sind. Im Gegensatz zur Generalversammlung hat der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen keine echte internationale Vertretung. Dies hat zu Vorwürfen geführt, dass der UN- Sicherheitsrat vor allem bei humanitären Interventionen nur die strategischen Interessen und politischen Motive der ständigen Mitglieder anspricht : zum Beispiel 1991 das ölreiche Kuwaitis schützen, aber 1997 die rohstoffarmen Ruander schlecht schützen .

Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat

Jedes Land kann für eine vorübergehende Amtszeit in den Sicherheitsrat gewählt werden, aber Kritiker halten dies für unzureichend. Vielmehr, so argumentieren sie, sollte die Zahl der ständigen Mitglieder um Nichtnuklearmächte erweitert werden, was die Organisation demokratisieren würde. Wieder andere Länder haben sich dafür ausgesprochen, das Konzept der Dauerhaftigkeit ganz abzuschaffen; unter der Regierung von Paul Martin , Kanada befürwortet diesen Ansatz. Einer der Hauptkritikpunkte ist der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan. Mit "Weltgrößer als fünf"-Sätzen in der UN-Vollversammlung hat er seine Einwände gegen das System der ständigen Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat zum Ausdruck gebracht.

Vetorecht

Eine weitere Kritik am Sicherheitsrat betrifft das Vetorecht der fünf ständigen Mitglieder. Nach derzeitigem Stand kann ein Veto eines der ständigen Mitglieder alle möglichen Maßnahmen des Rates stoppen. Der Einwand eines Landes und nicht die Meinung einer Mehrheit der Länder kann jede mögliche bewaffnete oder diplomatische Reaktion der Vereinten Nationen auf eine Krise lahmlegen. Als Teil der Sowjetunion legte Russland zwischen 1949 und 1991 sein Veto gegen 90 Resolutionen ein. Im Juli 2019 legten die UdSSR und Russland 141-mal, die USA 83-mal, Großbritannien 32-mal, Frankreich 18-mal und China 14-mal ein Veto ein. John J. Mearsheimer stellte fest , dass „seit 1982, die US - 32 Resolutionen des Sicherheitsrats ein Veto gegen hat kritisiert Israel , mehr als die Gesamtzahl der Vetos geworfen von allen anderen Mitgliedern des Sicherheitsrates.“ Da Kandidaten für den Sicherheitsrat von regionalen Blöcken vorgeschlagen werden, werden normalerweise die Arabische Liga und ihre Verbündeten einbezogen, aber Israel, das 1949 der UNO beitrat, wurde nie in den Sicherheitsrat gewählt . Der Rat hat Israel wiederholt verurteilt , aber es ist ihm nie gelungen, bedeutende Interventionsmaßnahmen gegen das Land durchzuführen, insbesondere was seine Rolle im israelisch-palästinensischen Konflikt betrifft . Auf der anderen Seite behaupten Kritiker, dass, während Israel sich auf die Vereinigten Staaten verlassen kann, um gegen jede einschlägige Gesetzgebung ein Veto einzulegen, den Palästinensern eine solche Macht fehlt. Abgesehen von den USA hat Russland sein Veto gegen mehrere Resolutionen eingelegt, insbesondere Versuche, während des syrischen Bürgerkriegs Sanktionen gegen Syrien zu verhängen und Russlands eigene Annexion der Krim im Jahr 2014 zu verurteilen Stimmen für die Verurteilung. Russland sein Veto gegen eine UN - Resolution der UdSSR Abschuss verurteilt Korean Air Lines Flug 007 im Jahr 1983. Das Veto ausgesondert wurde als Bedrohung für die Menschenrechte, die mit Amnesty International behauptet , dass die fünf ständigen Mitglieder ihr Veto benutzt hatte , um „ zur Förderung ihrer politischen Eigeninteresse oder geopolitisches Interesse über dem Schutz der Zivilbevölkerung." Seit 2014 hat Amnesty International vorgeschlagen, dass eine Lösung darin besteht, dass die fünf ständigen Mitglieder ihr Veto in Fragen des Völkermords aufgeben. Manche halten die Tatsache, dass das Vetorecht ausschließlich den permanenten Fünf zusteht, für anachronistisch und ungerecht, da die Vereinten Nationen alle ihre Mitgliedstaaten gleichermaßen vertreten sollen. Abgesehen von der Kritik an seiner Voreingenommenheit haben andere darauf hingewiesen, dass das Veto dem Sicherheitsrat die Lösung von Problemen erschwert. In seiner Rede vor der UN-Generalversammlung zur Annexion der Krim durch Russland sagte der ukrainische Präsident Petro Poroschenko zur Ineffizienz des Vetos: Ihre Rechte zu wahren und den Täter zu bestrafen. Wir müssen jedoch anerkennen, dass unsere Organisation im 21.

Beschlossene Sache

Auch die Praxis, dass sich die ständigen Mitglieder privat treffen und dann ihre Beschlüsse dem Gesamtrat als vollendete Tatsachen vorlegen, wird kritisiert; Laut Erskine Barton Childers hat „die überwiegende Mehrheit der Mitglieder – sowohl im Norden als auch im Süden – ihre Abneigung gegenüber der Art und Weise, wie sich drei Westmächte [ Großbritannien, USA und Frankreich ] im Rat verhalten, sehr deutlich gemacht , wie z privater Club von erblichen Elite-Mitgliedern, die heimlich Entscheidungen treffen und dann auftauchen, um den schmutzigen gewählten Mitgliedern zu sagen, dass sie diese Entscheidungen jetzt absegnen dürfen."

In diesem Fall haben die Vereinten Nationen einige Kritik an ihrer Gender-Inklusivität und ihrer Rezeption feministischer Standpunkte erhalten. Während die Vereinten Nationen im großen Stil durch UN Women und die Ziele für nachhaltige Entwicklung Frauen Möglichkeiten und Hilfe bieten , ist die Realität in der Realität immer noch sehr männlich dominiert. Auf den beiden untersten Verantwortungsebenen (P-1 und P-2) wurde zwar eine Geschlechterparität bei den Beschäftigten erreicht, auf den darüber liegenden Ebenen wurde jedoch noch keine gleichberechtigte Vertretung erreicht. Die leitende Führung bestand 2015 zu 78 % aus Männern, und eine Gleichstellung wird aufgrund der aktuellen Trends erst in 112 Jahren erwartet. Sowohl der Prozentsatz der erfolgten Ernennungen als auch die Wahrscheinlichkeit und Geschwindigkeit, mit der Mitarbeiter befördert werden, spiegeln den obigen Trend wider; auf niedrigem Niveau erreicht, während Frauen auf dem Niveau D-2 etwa ein Viertel dessen sehen, was ihre männlichen Kollegen tun.

Ein Grund für den langsamen Fortschritt ist, dass es aufgrund ihrer Größe und der unterschiedlichen Ansätze innerhalb der verschiedenen Tochtergesellschaften der Organisation keine Methoden gibt, die Vereinten Nationen für ihre vorgeschlagenen Änderungen zur Rechenschaft zu ziehen.

Demokratischer Charakter der UN

Andere Kritiker wenden sich gegen die Vorstellung, dass die UNO eine demokratische Organisation ist, und sagen, dass sie die Interessen der Regierungen der Länder vertritt, die sie bilden, und nicht unbedingt die Einzelpersonen in diesen Ländern. Der Weltföderalist Dieter Heinrich weist darauf hin, dass das mächtige Sicherheitsratssystem keine Unterschiede zwischen Legislative , Exekutive und Judikative macht : Die Charta der Vereinten Nationen überträgt dem Sicherheitsrat alle drei Befugnisse.

System mit mehreren Sektionen

Laut Yigal Palmor , dem ehemaligen Sprecher des israelischen Außenministeriums , hindert das mehrteilige System der UN einzelne Spieler oder solche, die keine geografischen Freunde haben, an der Teilnahme am System der Vereinten Nationen . Er sagt, dass Israel das einzige UN-Mitglied im gesamten UN-System ist, das von der UN daran gehindert wurde, das Spiel wie alle anderen zu spielen. Palmor behauptet, dass Israel aufgrund des Mehrsektionssystems der UNO systematisch aus allen geographischen Sektionen und Gruppen ausgeschlossen werde, und deshalb könne sich Israel nicht einmal bei den meisten UN-Räten bewerben. Israel sollte ursprünglich zum geografischen Teil Asiens gehören , wurde aber aufgrund von Einwänden arabischer und muslimischer Länder in der Region (wie Iran , Irak usw.) seit seiner Gründung ausgeschlossen. Von Zeit zu Zeit wurde Israel in den Abschnitten "Westliche Länder und mehr" akzeptiert, aber es ist sehr begrenzt. Israel wurde im Jahr 2000 vorübergehend Teil einer regionalen Gruppierung (der Gruppe Westeuropäer und Andere ) und erhielt 2014, 65 Jahre nachdem es ein Mitgliedsland der Vereinten Nationen wurde, den dauerhaften Status.

Korruption im UN-Sicherheitsrat

Laut einer Studie von Ilyana Kuziemko und Eric Werker besteht ein enger Zusammenhang zwischen der Verteilung der Entwicklungshilfe und der rotierenden Mitgliedschaft im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen . In Bezug auf die US- Außenhilfeausgaben , ODA ( Offizielle Entwicklungshilfe ) – empfangende Länder, die einen rotierenden Sitz des UN-Sicherheitsrats innehaben, erleben im Durchschnitt einen Anstieg der Zahlungen um 59% (16 Millionen US-Dollar); Was die finanzielle Unterstützung der Vereinten Nationen anbelangt , so wird ein Anstieg von 8% (1 Million US-Dollar) festgestellt. Dieser Anstieg der Zahlungen gilt jedoch nicht für die ganze Zeit: Kuziemko und Werker nutzten einen „ New York Times “-Index, um zwischen wichtigen und unwichtigen Jahren zu unterscheiden. Je mehr die UNO und der UNSC in der New York Times erwähnt wurden , desto wichtiger wurde das Jahr betrachtet. Der Koreakrieg Anfang der 50er Jahre, der Kongokrieg Anfang der 60er Jahre und die zahlreichen Friedensmissionen in den 90er Jahren waren entscheidende Ereignisse. In unbedeutenden und mittelwichtigen Jahren verzeichneten ODA-Empfängerländer mit Sitz im UN-Sicherheitsrat keinen signifikanten Anstieg der Hilfszahlungen. In wichtigen Jahren konnte jedoch ein Anstieg von 170 % (mehr 16 Mio. USD) festgestellt werden. Bei den UN-Zahlungen gibt es ebenfalls einen Unterschied, der jedoch nicht so hoch ist (53% mehr finanzielle Unterstützung oder 8 Millionen US-Dollar in wichtigen Jahren). Einer der Gründe könnte sein, dass es für die USA einfacher ist, Geld schnell zu verteilen, während Hilfszahlungen der Vereinten Nationen im Vorfeld viel Bürokratie bedeuten.

Kuziemko und Werker glauben, dass diese Erhöhung der Zahlungen nicht erfolgt, weil die ODA-Empfängerländer im Sicherheitsrat die Chance nutzen und für ihre Probleme sensibilisieren können. Sobald die Ratszeit des Landes vorbei ist, sinkt die Finanzhilfe auf das Niveau vor der Amtszeit im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Allerdings sollen die Finanzhilfen bereits im Jahr vor der zweijährigen Amtszeit im UN-Sicherheitsrat gestiegen sein.

Besonders hoch ist der Anstieg der Hilfszahlungen bei der finanziellen Unterstützung durch das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF). In Jahren mit hoher Bedeutung, gemessen am "New-York-Times"-Index, bietet UNICEF den ODA-Empfängerländern, die im UN-Sicherheitsrat tätig sind, 63 % mehr Mittel als vor ihrem Sitz. Kuziemko und Werker argumentieren, dass der Chef von UNICEF seit seiner Gründung im Jahr 1947 immer die US-Staatsbürgerschaft besessen habe. Daher können die Exekutivdirektoren der lange Arm der US-Regierung sein und die Interessen der Vereinigten Staaten durch UNICEF verfolgen. Ein ähnlicher, wenn auch nicht ganz so signifikanter Anstieg ist bei der Verteilung der Hilfszahlungen durch UNDP zu beobachten .

Es ist jedoch unmöglich zu sagen, ob die Erhöhung der Entwicklungshilfezahlungen der USA oder der UNO das Wahlverhalten der Empfängerländer verändert hat, da sie niemals zugeben würden, dass sie Bestechungsgeldern ausgesetzt sind.

Wirksamkeitskritiken

Einige haben in Frage gestellt, ob die UN im 21. Jahrhundert relevant sein könnte. Während das erste und zweite Charta-Mandat der Vereinten Nationen von den Vereinten Nationen verlangen: "Um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren... des Sicherheitsrats selbst haben die Vereinten Nationen manchmal daran gehindert, ihre ersten beiden Mandate vollständig zu erfüllen. Ohne die einstimmige Zustimmung, Unterstützung (oder minimale Enthaltung) aller fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats ermöglicht die UN-Charta nur die "Beobachtung", die Berichterstattung und die Abgabe von Empfehlungen zu internationalen Konflikten. Eine solche Einstimmigkeit im Sicherheitsrat hinsichtlich der Genehmigung bewaffneter UN-Durchsetzungsmaßnahmen wurde nicht immer rechtzeitig erreicht, um den Ausbruch internationaler Kriege zu verhindern.

Im Jahr 1962, UN - Generalsekretär U Thant wertvolle Unterstützung und nahm sehr viel Zeit, Energie und Initiative als primäre Vermittler zwischen Nikita Chruschtschow und John F. Kennedy während der Kubakrise und damit eine wichtige Verbindung in der Verhinderung einer Bereitstellung Atomkrieg damals. Eine Studie der RAND Corporation aus dem Jahr 2005 ergab, dass die Vereinten Nationen bei zwei von drei Friedenssicherungsbemühungen erfolgreich waren. Es verglich die Bemühungen der Vereinten Nationen zur Nationenbildung mit denen der Vereinigten Staaten und stellte fest, dass sieben von acht UN-Fällen friedlich sind, im Gegensatz zu vier von acht US-Fällen in Frieden. Ebenfalls im Jahr 2005 dokumentierte der Human Security Report einen Rückgang der Zahl von Kriegen, Völkermorden und Menschenrechtsverletzungen seit dem Ende des Kalten Krieges und lieferte Beweise, wenn auch Indizien dafür, dass internationaler Aktivismus – hauptsächlich angeführt von den Vereinten Nationen – der Hauptursache für den Rückgang bewaffneter Konflikte seit dem Ende des Kalten Krieges oder aufgrund der Tatsache, dass die USA und die UdSSR nach dem Ende des Kalten Krieges keine repressiven Regierungen mehr aufbauten.

Die bürokratische Dimension der UNO ist ein Grund zur Frustration mit der Organisation. 1994 veröffentlichte der ehemalige Sonderbeauftragte des UN-Generalsekretärs für Somalia Mohamed Sahnoun "Somalia: The Missed Opportunities", ein Buch, in dem er die Gründe für das Scheitern der UN-Intervention in Somalia von 1992 analysiert ; er zeigt insbesondere, dass die Vereinten Nationen zwischen dem Beginn des somalischen Bürgerkriegs 1988 und dem Sturz des Siad-Barre- Regimes im Januar 1991 mindestens drei Gelegenheiten verpasst haben, größere menschliche Tragödien zu verhindern. Als die Vereinten Nationen versuchten, humanitäre Hilfe zu leisten, wurden sie von NGOs völlig übertroffen, deren Kompetenz und Engagement in scharfem Kontrast zu den bürokratischen Ineffizienzen und der übermäßigen Vorsicht der Vereinten Nationen standen (die meisten UN-Gesandten in Somalia operierten von ihren Schreibtischen aus in Nairobi, statt sie zu besuchen). Clanführer im Feld). Wenn keine umfassenden Reformen durchgeführt würden, warnte Mohamed Sahnoun, dann würden die Vereinten Nationen in einem Klima ungeschickter Improvisation weiterhin auf eine solche Krise reagieren.

Diplomatische und politische Kritik

Unfähigkeit, Konflikte zu verhindern

Andere Kritiker und sogar Befürworter der Vereinten Nationen stellen ihre Wirksamkeit und Relevanz in Frage, da in den meisten aufsehenerregenden Fällen im Wesentlichen keine Konsequenzen für die Verletzung einer Resolution des Sicherheitsrats folgen. Ein frühes Beispiel dafür war der Befreiungskrieg von Bangladesch und der Völkermord in Bangladesch 1971 , der von der pakistanischen Armee an Bangladesch begangen wurde . Kritiker der UNO argumentierten, dass die UNO bei der Verhinderung des Völkermords völlig ineffektiv sei und dass eine militärische Intervention Indiens das einzige Mittel sei, um den Massenmord zu stoppen. Ein weiterer solcher Fall ereignete sich beim Massaker von Srebrenica , bei dem serbische Truppen Völkermord an bosnischen Muslimen verübten , dem größten Massenmordfall auf dem europäischen Kontinent seit dem Zweiten Weltkrieg . Srebrenica war von den Vereinten Nationen zu einem "sicheren Gebiet" erklärt worden und wurde sogar von 400 bewaffneten niederländischen Friedenstruppen geschützt, aber die UN-Truppen taten nichts, um das Massaker zu verhindern. Das prominenteste und dramatischste Beispiel im 21. Jahrhundert ist der Krieg in Darfur , in dem arabische Janjaweed- Milizen, unterstützt von der sudanesischen Regierung, wiederholt ethnische Säuberungen und Völkermord an der indigenen Bevölkerung verübten . Bis 2013 wurden schätzungsweise 300.000 Zivilisten bei dem größten Massenmordfall in der Geschichte der Region getötet, doch die UN hat es immer wieder versäumt, gegen dieses schwerwiegende und anhaltende Menschenrechtsproblem vorzugehen. Auf der 68. Sitzung der UN-Vollversammlung kritisierte der neuseeländische Premierminister John Key heftig die Untätigkeit der Vereinten Nationen gegenüber Syrien , mehr als zwei Jahre nach Beginn des syrischen Bürgerkriegs .

Umgang mit dem Kalten Krieg

1967 kritisierte Richard Nixon , während er für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidierte, die UNO als "obsolet und unangemessen" für den Umgang mit damals gegenwärtigen Krisen wie dem Kalten Krieg . Jeane Kirkpatrick , die von Ronald Reagan zum Botschafter der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen ernannt wurde , schrieb 1983 in einem Meinungsartikel in der New York Times , dass der Diskussionsprozess im Sicherheitsrat "eher einem Raubzug" der Vereinigten Staaten ähnelt "als entweder eine politische Debatte oder ein Bemühen um Problemlösung."

Aufmerksamkeit für den arabisch-israelischen Konflikt

Anzahl der länderspezifischen Resolutionen der UN-Generalversammlung zum Nahen Osten (Palästina & Palästinenser, Israel, Libanon, Syrien) vs. länderspezifische Resolutionen insgesamt. Die Grafik ist additiv.
Siehe auch: Israel und die Vereinten Nationen § Vorwurf der Voreingenommenheit , Menschenrechte in Israel § Vereinte Nationen und UN Watch

Fragen, die den Staat Israel, Palästinenser und andere Aspekte des arabisch-israelischen Konflikts betreffen, nehmen bei den Vereinten Nationen viel Zeit für Debatten, Resolutionen und Ressourcen ein. Der ehemalige Außenminister der Vereinigten Staaten, John Kerry , hat dem UN-Menschenrechtsrat vorgeworfen, sich unverhältnismäßig auf die Anschuldigungen von Menschenrechtsverletzungen durch Israel konzentriert zu haben, und Ban Ki-moon , der Generalsekretär der Vereinten Nationen, räumte ein, dass es voreingenommene Haltung gegenüber Israel bei der UNO, obwohl er später zurückzog. Auch andere Kritiker wie Dore Gold , Alan Dershowitz , Mark Dreyfus , Robert S. Wistrich , Alan Keyes und die Anti-Defamation League halten die UN-Aufmerksamkeit für Israels Behandlung der Palästinenser für übertrieben. Wistrich zufolge richtete sich „ein Drittel aller kritischen Resolutionen, die von der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen in den letzten vierzig Jahren verabschiedet wurden, ausschließlich an Israel Menschenrechte in China , Russland, Nordkorea, Kuba, Saudi-Arabien, Syrien oder Simbabwe."

Die Annahme der UNSCOP -Empfehlung zur Teilung Palästinas durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen im Jahr 1947 war eine der frühesten Beschlüsse der UN. Der bekannte Anwalt Alan Dershowitz definierte nach dem arabisch-israelischen Krieg von 1948 den Begriff "Flüchtling" für palästinensische Araber, die aus Israel fliehen, in wesentlich breiteren Begriffen als für andere Flüchtlinge aus anderen Konflikten. Der UNHCR , der für alle Flüchtlinge außer den Palästinensern verantwortlich ist, beschränkt den Flüchtlingsstatus nur auf diejenigen, die geflohen sind/ihre Häuser und Ländereien enteignet wurden; Im Gegensatz dazu dehnt die für palästinensische Flüchtlinge zuständige UNRWA den Flüchtlingsstatus auf Nachkommen der ursprünglichen Flüchtlinge aus.

Im Jahr 2007 sagte Doru Romulus Costea , Präsident des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen , dass der UNHRC bei der Behandlung des israelisch-palästinensischen Konflikts „versagt“ habe.

Die UNO hat mehrere Friedensverhandlungen zwischen Israel und seinen Nachbarn gefördert, zuletzt die Roadmap für den Frieden von 2002 . Die umstrittene Resolution 3379 (1975), die gleichgesetzt Zionismus mit Rassismus, 1991 Noted rückgängig gemacht wurde Robert S. Wistrich : „am selben Tag Resolution 3379 verabschiedet wurde, beschloss die Generalversammlung , den‚Ausschuss für die unveräußerlichen Rechte des zu etablieren Palästinensisches Volk.' Mit einem großen Budget und als integraler Bestandteil der Vereinten Nationen hat sie seit mehr als dreißig Jahren alles in ihrer Macht Stehende getan, um an Stelle Israels einen palästinensischen Staat zu errichten."

Vorwürfe von Antizionismus und Antisemitismus

Weitere Informationen: UNESCO § Israel

Die UNO wurde von Dershowitz, den Menschenrechtsaktivisten Elie Wiesel , Anne Bayefsky und Bayard Rustin , dem Historiker Robert S. Wistrich und den Feministinnen Phyllis Chesler und Sonia Johnson beschuldigt , innerhalb ihrer Mauern antisemitische Äußerungen zu tolerieren . Israelische Delegierte bei den Vereinten Nationen "werden in der Generalversammlung, in der UN-Menschenrechtskommission und manchmal sogar im Sicherheitsrat mit einer widerlichen Litanei antisemitischen Missbrauchs behandelt".

Während der 1970er und bis in die 1980er Jahre wurden auf UN-Konferenzen oft Resolutionen verabschiedet, die den Zionismus anprangerten. Diese Konferenzen hatten oft nichts mit Nahostpolitik zu tun. UN-Dokumente dieser Zeit leugneten systematisch die Existenz der Juden , die antike Geschichte Israels , den Holocaust und die Vorstellung, dass Juden die gleichen Rechte verdienen, die anderen Gruppen gewährt werden. Wistrich beschrieb die Weltkonferenz der Frauendekade der Vereinten Nationen 1980 in Kopenhagen in seinem Buch A Lethal Obsession :

„Jüdische Feministinnen hörten wirklich abschreckende Kommentare wie ‚Der einzig gute Jude ist ein toter Jude‘ und ‚Der einzige Weg, die Welt vom Zionismus zu befreien, besteht darin, alle Juden zu töten.‘ Ein Augenzeuge hörte, wie andere Delegierte sagten, die amerikanische Frauenbewegung habe einen schlechten Ruf, weil ihre prominentesten Gründungsfiguren ... allesamt jüdisch seien.Die feministische Aktivistin Sonia Johnson beschrieb den Antisemitismus auf der Kopenhagener Konferenz als "über, wild, und irrational.' ... Die Psychologin und Autorin Phyllis Chesler hielt die wilde Reaktion fest, als eine Jüdin erwähnte, ihr Mann sei im Irak ohne Gerichtsverfahren erschossen worden und sie müsse mit ihren Kindern nach Israel fliehen. Yankee nein! PLO! PLO!' riefen sie. ‚Israel tötet Babys und Frauen. Israel muss sterben.‘“

Das berüchtigtste Beispiel für diesen Trend war die Verabschiedung der Resolution 3379 der Generalversammlung der Vereinten Nationen , die Zionismus mit Rassismus gleichsetzte, am 10. November 1975. Es war die erste Nachkriegsideologie, die jemals in der Geschichte der Vereinten Nationen verurteilt wurde. Die Resolution wurde in den Medien (insbesondere in den Medien westlicher Länder) international verurteilt. Viele Beobachter stellten fest, dass die Resolution am siebenunddreißigsten Jahrestag der Kristallnacht verabschiedet wurde , die Pogromhistoriker sind sich einig, markierte den Beginn des Holocaust .

2001 fand in Durban, Südafrika, eine von den Vereinten Nationen gesponserte Konferenz statt. Die Konferenz sollte Rassismus bekämpfen, war aber letztendlich ein Forum für die Führer der Welt, um verschiedene antisemitische Erklärungen abzugeben. Zu der antisemitischen Literatur, die auf der Konferenz frei verteilt wurde, gehörten Karikaturen, die das Hakenkreuz der Nazis mit dem jüdischen Davidstern gleichsetzten , Flugblätter, die den Wunsch ausdrückten, dass Adolf Hitler jeden letzten Juden auf der Erde vollständig getötet hatte, und Kopien der Protokolle der Weisen von Zion . Tom Lantos , Colin Powell , Chuck Schumer , Elie Wiesel , Irwin Cotler , Alan Dershowitz und Robert S. Wistrich verurteilten die gesamte Konferenz und nannten sie hasserfüllt, rassistisch und antisemitisch.

Angebliche Unterstützung der palästinensischen Militanz

Laut Dore Gold, Alan Dershowitz und Robert S. Wistrich haben die Vereinten Nationen eine lange Geschichte der Erhebung von sogenannten "nationalen Befreiungsbewegungen", bewaffneten Gruppen, die Gewalt gegen Zivilisten ausüben, um politische Ziele zu erreichen, praktisch zum Status von Zivilisten . 1974 und erneut 1988 lud die UN Yasser Arafat ein, vor der Generalversammlung zu sprechen. Alan Dershowitz warf den Vereinten Nationen vor, Staaten, die Terrorismus unterstützen, den Sitz im Sicherheitsrat zu erlauben. Diese Besuche legitimierten die PLO, ohne dass sie „auf den Terrorismus verzichten“ musste.

Im Juli 1976 entführten palästinensische und deutsche Terroristen ein Flugzeug der Air France , das von Frankreich nach Israel flog, landeten es in Uganda und drohten, die zivilen Geiseln zu töten. Der ugandische Diktator Idi Amin bot den Terroristen auf dem Flughafen Entebbe Zuflucht . Nachdem Israel den ugandischen Flughafen überfallen und die meisten Geiseln gerettet hatte , verurteilte UN-Generalsekretär Kurt Waldheim Israel wegen der Verletzung der "ugandischen Souveränität".

Alan Dershowitz erklärte, dass, während das tibetische Volk , die Kurden und die türkischen Armenier alle die "nationale Befreiung" wünschen, die Vereinten Nationen nur den palästinensischen Anspruch auf "nationale Befreiung" offiziell anerkannt haben und Vertretern der palästinensischen Sache erlauben, vor der UN zu sprechen. Der Unterschied zwischen den drei Gruppen und den Palästinensern besteht darin, dass die Palästinenser den Terrorismus als Taktik einsetzen, um sich Gehör zu verschaffen, während dies die Tibeter und türkischen Armenier nicht tun. Die UNO bevorzugt laut Dershowitz "nationale Befreiungs"-Gruppen, die Terrorismus praktizieren, gegenüber denen, die dies nicht tun, einschließlich derer, die schon länger unter brutalerer Besatzung stehen (wie Tibeter). Dershowitz wirft der UNO vor, ihre Flüchtlingslager in den palästinensischen Gebieten als Terrorstützpunkte nutzen zu dürfen.

UN räumt das Scheitern des Bürgerkriegs in Sri Lanka ein

Eine Überprüfung der UN-Aktion während der letzten Monate des srilankischen Bürgerkriegs im Jahr 2009, bei der Zehntausende Menschen getötet wurden, kritisierte die UN-Führung, den UN-Sicherheitsrat und hochrangige UN-Beamte in Sri Lanka. UN-Mitarbeiter hatten Angst, weit verbreitete Tötungen öffentlich zu machen, führende UN-Führer griffen nicht ein und der 15-köpfige Sicherheitsrat habe keine "klaren" Befehle zum Schutz von Zivilisten erteilt, heißt es in dem Bericht.

Die vom ehemaligen UN-Beamten Charles Petrie geleitete Überprüfung besagte, dass hochrangige UN-Mitarbeiter in Sri Lanka Angst hatten, Todesfälle hervorzuheben, weil sie befürchteten, dass dies den humanitären Zugang zu Hunderttausenden von Zivilisten in der Region gefährden würde. Die UN-Mitarbeiter in Sri Lanka und New York versäumten es, die Regierung mit Hindernissen für humanitäre Hilfe zu "konfrontieren" und waren nicht bereit, "die Verantwortung der Regierung für Angriffe, bei denen Zivilisten getötet wurden", anzusprechen. Menschenrechtsgruppen haben bis zu 40.000 Tote gefordert, die meisten von ihnen durch Beschuss durch die Armee.

In dem Bericht heißt es, dass die Gespräche des UN-Hauptquartiers mit den 193 Mitgliedsstaaten „stark beeinflusst waren von dem, was die Mitgliedsstaaten ihrer Meinung nach hören wollten, und nicht von dem, was die Mitgliedsstaaten wissen mussten, um zu antworten“. In dem Bericht heißt es an den Sicherheitsrat, das Gremium sei „zutiefst ambivalent“ gewesen, Sri Lanka auf seine Konfliktagenda zu setzen.

Philippe Bolopion, UN-Direktor von Human Rights Watch , sagte, der Bericht hebe eine "Pflichtverletzung" hervor und sei "ein Aufruf zum Handeln und zu Reformen für das gesamte UN-System".

Anerkennung Taiwans

Seit 1971, als die Republik China (Taiwan) ihren Sitz bei der UNO an die Volksrepublik China abgeben musste, irrt die selbstverwaltete 23-Millionen-Insel in der diplomatischen Wildnis umher, von den Vereinten Nationen ausgeschlossen und Mitgliedsorganisationen wie die Weltgesundheitsorganisation, während ihre olympischen Athleten gezwungen sind, unter dem Banner von Chinese Taipei zu konkurrieren . Die UNO erkennt die Ein-China-Politik an, die besagt, dass es nur ein China gibt und Taiwan ein Teil davon ist. Dies hat eine Kluft zwischen Taiwan und der Welt geschaffen, da die Volksrepublik China keine Gerichtsbarkeit über Taiwan hat. Taiwans Leiterin der Task Force der Vereinten Nationen, Joanne Ou, hat erklärt: "Die Vereinten Nationen sprechen über Gerechtigkeit und Menschenrechte, aber sie tun so, als ob wir nicht existieren. Das ist demütigend, lächerlich und kindisch."

Kritik an Skandalen

In dem Buch Snakes in Suits , einer Studie über Psychopathen am Arbeitsplatz, schreiben Babiak und Hare, dass Korruption bei den Vereinten Nationen endemisch zu sein scheint:

Es gibt nur wenige Organisationen in der westlichen Welt, die mit den Vorwürfen von Missmanagement, Skandalen und Korruption, die die Vereinten Nationen durchdringen, überleben könnten. Für viele Delegierte, Beamte und Mitarbeiter, insbesondere aus Entwicklungsländern, ist die UNO kaum mehr als eine riesige Wasserstelle.
Aus Sorge um ihr schäbiges Image hat die UN kürzlich ein Multiple-Choice-„Ethik-Quiz“ für ihre Mitarbeiter entwickelt. Die "richtigen" Antworten waren für jeden offensichtlich [Ist es in Ordnung, von deinem Arbeitgeber zu stehlen? (A) Ja, (B) Nein, (C) Nur wenn Sie nicht erwischt werden].
Das Quiz war nicht dazu gedacht, das ethische Gespür von UN-Mitarbeitern zu ermitteln oder ethisch Unfähige auszusondern, sondern deren Integrität zu erhöhen. Wie ein transparenter Test die Integrität verbessern könnte, ist unklar. Es wurde nicht erwähnt, wie das Management und andere Beamte den Test abgeschnitten haben.

Skandal um das Öl-für-Lebensmittel-Programm

Neben der Kritik am grundsätzlichen Ansatz litt das Oil-for-Food-Programm unter weit verbreiteter Korruption und Missbrauch. Während seiner gesamten Existenz wurde das Programm von Vorwürfen verfolgt, dass einige seiner Gewinne unrechtmäßig an die irakische Regierung und an UN-Beamte abgezweigt wurden.

Skandal um friedenserhaltenden sexuellen Missbrauch von Kindern

Hauptartikel: Sexueller Missbrauch von Kindern durch UN-Friedenstruppen

Reporter einen raschen Anstieg der Prostitution in miterlebt Kambodscha , Mosambik , Bosnien und Kosovo nach UN und im Falle der letzteren beiden Kräfte NATO - Friedens eingezogen. In der 1996 UN - Studie die Auswirkungen bewaffneter Konflikte auf Kinder , ehemalige First Lady aus Mosambik Graça Machel dokumentiert: "In 6 von 12 Länderstudien zur sexuellen Ausbeutung von Kindern in bewaffneten Konflikten, die für den vorliegenden Bericht erstellt wurden, wurde die Ankunft von Friedenstruppen mit einem raschen Anstieg der Kinderprostitution in Verbindung gebracht."

Im Jahr 2011 bestätigte ein Sprecher der Vereinten Nationen, dass sechzehn beninischen Friedenstruppen nach einer einjährigen Untersuchung der Dienst bei ihnen untersagt wurde. Von den sechzehn beteiligten Soldaten waren zehn Kommandeure. Sie haben es versäumt, ein Umfeld zu schaffen, das sexuelle Ausbeutung und Missbrauch verhindert. Im Kongo, Kambodscha und Haiti war bereits zuvor über sexuelle Verfehlungen durch Truppen der Vereinten Nationen berichtet worden, ebenso wie bei einem früheren Vorfall mit marokkanischen Friedenstruppen in Côte d'Ivoire.

Rechenschaftspflicht

Im Jahr 2007 äußerte der amerikanische Diplomat James Wasserstrom Bedenken hinsichtlich der Korruption unter UN-Beamten im Kosovo . Er wurde von seinem Außendienst entlassen und von der UN-Polizei festgenommen. Er erhob Klage gegen die UNO und Generalsekretär Ban Ki-Moon , und vor seinem Tribunal wurde die UNO angewiesen, ihn mit 65.000 US-Dollar für die unrechtmäßige Entlassung zu entschädigen.

Cholera-Ausbruch in Haiti

Hauptartikel: Haiti Cholera-Ausbruch

UN-Hilfskräfte aus Nepal wurden als Quelle eines Cholera-Ausbruchs identifiziert, bei dem über 10.000 Haitianer getötet und Hunderttausende weitere krank wurden. Doch die UN forderte diplomatische Immunität und weigerte sich, Entschädigungen zu zahlen. Sechs Jahre nach dem Ausbruch, zu dem bereits mehr als 9.000 Haitianer ums Leben gekommen waren, gab der damalige Generalsekretär Ban Ki-moon schließlich die Schuld der UNO an dem Ausbruch zu und sagte, es tue ihm „zutiefst leid“. Der Generalsekretär versprach, 400 Millionen Dollar auszugeben, um den Opfern zu helfen und die bröckelnden Sanitär- und Wassersysteme des Landes zu verbessern. Im Januar 2020, fast zehn Jahre nach Ausbruch des Ausbruchs, hat die UN nur 5 Prozent dieses Betrags erhalten.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Weiterlesen