Kreuzverhör - Cross-examination

Oberstaatsanwalt James M. McHaney untersucht den Angeklagten Gerhard Rose im Ärzteprozess

Im Gesetz , das Kreuzverhör ist die Vernehmung eines Zeugen durch den Gegner genannt. Es geht eine direkte Prüfung voraus (in Irland , Großbritannien , Australien , Kanada , Südafrika , Indien und Pakistan, bekannt als „Examen-in-Chief“) und kann von einer Umleitung (Wiederholungsprüfung in Irland , England , Schottland , Australien , Kanada , Südafrika , Indien , Hongkong und Pakistan ). Die indirekte Vernehmung, die von dem Anwalt oder der Prosa-Person durchgeführt wird, die die direkte Vernehmung durchgeführt hat, klärt die Zeugenaussage, die während des Kreuzverhörs abgegeben wurde, einschließlich aller im Kreuzverhör angesprochenen, aber während der direkten Vernehmung nicht erörterten Themen. Die erneute Kreuzvernehmung befasst sich mit der Zeugenaussage, die in der Umleitung durch den Einsprechenden erörtert wurde. Je nach Ermessen des Richters haben Gegner mehrere Möglichkeiten, Zeugen umzuleiten und erneut zu vernehmen (kann je nach Gerichtsbarkeit variieren).

Abweichungen nach Zuständigkeit

In den Bundesgerichten der Vereinigten Staaten ist es einem Anwalt im Kreuzverhör in der Regel nicht gestattet, Fragen zu stellen, die sich nicht auf die während der direkten Vernehmung angebotene Aussage beziehen, aber die meisten staatlichen Gerichte gestatten einem Anwalt, einen Zeugen zu Angelegenheiten zu verhören, die während der direkten Vernehmung nicht angesprochen wurden direkte Prüfung. Ebenso erlauben Gerichte in England, Südafrika, Australien und Kanada einem Kreuzverhörer, den Umfang der direkten Prüfung zu überschreiten.

Da ein von der Gegenpartei geladener Zeuge als feindselig zu vermuten ist , erlaubt das Kreuzverhör leitende Fragen . Ein Zeuge, der von einem direkten Prüfer geladen wird, darf dagegen von diesem Prüfer nur nach Genehmigung durch den Richter, auf Antrag dieses Prüfers und infolge offener Gegnerschaft und/oder oder voreingenommen gegenüber der Partei, die sie angerufen hat.

Beeinflussung des Ergebnisses von Geschworenenprozessen

Das Kreuzverhör ist ein wesentlicher Bestandteil eines Prozesses, und das Thema wird in Kursen zur Prozessanwaltschaft intensiv behandelt . Die Meinungen einer Jury oder eines Richters werden oft geändert, wenn das Kreuzverhör Zweifel am Zeugen aufkommen lässt. Andererseits kann ein glaubwürdiger Zeuge den Inhalt seiner ursprünglichen Aussagen untermauern und den Glauben des Richters oder der Geschworenen stärken. Obwohl das Schlussargument oft als der entscheidende Moment eines Prozesses angesehen wird, gewinnt ein effektives Kreuzverhör die Prozesse.

Anwälte erwarten feindliche Antworten von Zeugen während der Planung des Vorverfahrens und versuchen oft, die Wahrnehmung der Fragen durch die Zeugen zu formen, um Informationen zu gewinnen, die für den Fall des Anwalts hilfreich sind. Typischerweise wiederholt ein Anwalt während des Schlussplädoyers alle Eingeständnisse von Zeugen, die ihren Fall befürworten. Tatsächlich wird das Kreuzverhör in den Vereinigten Staaten als Kernbestandteil des gesamten kontradiktorischen Justizsystems angesehen, da es „das wichtigste Mittel ist, mit dem die Glaubwürdigkeit eines Zeugen und die Wahrheit seiner Aussage geprüft werden“. Eine weitere Schlüsselkomponente, die das Ergebnis eines Verfahrens beeinflusst, ist die Auswahl der Jury , bei der die Anwälte versuchen, Geschworene einzubeziehen, von denen sie glauben, dass sie eine positive Antwort oder zumindest eine unvoreingenommene, faire Entscheidung erhalten können. Während also viele Faktoren den Ausgang eines Prozesses beeinflussen, beeinflusst das Kreuzverhör eines Zeugen oft eine aufgeschlossene, unvoreingenommene Jury, die nach der Gewissheit der Fakten sucht, auf die sie ihre Entscheidung stützen kann.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen