Kryonik - Cryonics

Techniker bereiten 1985 einen Körper für die Kryokonservierung vor.

Kryonik (aus dem Griechischen : κρύος kryos bedeutet „kalt“) ist das Einfrieren bei niedrigen Temperaturen (normalerweise bei −196 °C oder −320,8 °F oder 77,1 K) und die Lagerung einer menschlichen Leiche oder eines abgetrennten Kopfes, mit der spekulativen Hoffnung auf eine Auferstehung in Zukunft möglich sein. Kryonik wird in der Mainstream-Wissenschaftsgemeinde mit Skepsis betrachtet . Sie wird allgemein als Pseudowissenschaft angesehen und ihre Praxis als Quacksalberei bezeichnet .

Kryonische Verfahren können erst beginnen, nachdem die "Patienten" klinisch und rechtlich tot sind . Kryonische Verfahren können innerhalb von Minuten nach dem Tod beginnen und Kryoschutzmittel verwenden , um die Eisbildung während der Kryokonservierung zu verhindern. Eine Reanimation einer Leiche nach der Vitrifikation ist jedoch nicht möglich , da das Gehirn einschließlich seiner neuronalen Netze dadurch geschädigt wird . Die erste eingefrorene Leiche war die von Dr. James Bedford im Jahr 1967. Bis 2014 wurden in den Vereinigten Staaten etwa 250 Leichen kryokonserviert , und 1.500 Menschen hatten Vorkehrungen für die Kryokonservierung ihrer Leichen getroffen.

Die wirtschaftliche Realität macht es höchst unwahrscheinlich, dass ein Kryonikunternehmen lange genug im Geschäft bleiben könnte, um die behaupteten langfristigen Vorteile zu nutzen. Frühe Versuche der kryonischen Konservierung wurden in den 1960er und frühen 1970er Jahren durchgeführt, die mit dem Scheitern von Unternehmen endeten, und ihre gelagerten Leichen wurden aufgetaut und entsorgt.

Konzeptionelle Grundlage

Kryoniker argumentieren, dass es nach unserem derzeitigen Verständnis der physikalischen Gesetze keine grundlegende Barriere für die Wiederherstellung ihres Informationsgehalts gibt, solange die Gehirnstruktur intakt bleibt. Kryonik-Befürworter gehen über den Mainstream- Konsens hinaus und sagen, dass das Gehirn nicht ständig aktiv sein muss, um zu überleben oder das Gedächtnis zu behalten. Kryonik behauptet kontrovers, dass ein Mensch sogar in einem inaktiven Gehirn überlebt, das stark geschädigt wurde, vorausgesetzt, dass die ursprüngliche Kodierung von Gedächtnis und Persönlichkeit theoretisch angemessen abgeleitet und aus der verbleibenden Struktur rekonstruiert werden kann.

Kryonik verwendet Temperaturen unter −130 °C , Kryokonservierung genannt , um genügend Gehirninformationen  zu bewahren, um die zukünftige Wiederbelebung der kryokonservierten Person zu ermöglichen. Die Kryokonservierung kann durch Einfrieren, Einfrieren mit Kryoschutzmittel zur Verringerung von Eisschäden oder durch Vitrifizierung zur Vermeidung von Eisschäden erfolgen . Selbst mit den besten Methoden ist die Kryokonservierung von ganzen Körpern oder Gehirnen mit der aktuellen Technologie sehr schädlich und irreversibel.

Die Befürworter von Kryonik sind der Ansicht, dass in Zukunft der Einsatz einer derzeit nicht existierenden Nanotechnologie dazu beitragen kann, die Toten wieder zum Leben zu erwecken und die Krankheiten zu behandeln, die sie getötet haben. Das Hochladen von Gedanken wurde ebenfalls vorgeschlagen.

Kryonik in der Praxis

Kryonik kann teuer sein. Ab 2018 lagen die Kosten für die Vorbereitung und Lagerung von Leichen mit Kryonik zwischen 28.000 und 200.000 US-Dollar.

Bei Verwendung in hohen Konzentrationen können Kryoschutzmittel die Eisbildung vollständig stoppen . Das Abkühlen und Erstarren ohne Kristallbildung wird als Vitrifikation bezeichnet . Die ersten kryoprotektiven Lösungen, die bei sehr langsamen Abkühlungsraten vitrifizieren und dennoch mit dem Überleben ganzer Organe kompatibel sind, wurden Ende der 1990er Jahre von den Kryobiologen Gregory Fahy und Brian Wowk entwickelt, um transplantierbare Organe zu speichern . Dadurch konnten Tiergehirne verglast, wieder aufgewärmt und mittels Licht- und Elektronenmikroskopie auf Eisschäden untersucht werden . Es wurde kein Eiskristallschaden festgestellt; Zellschädigung war auf Dehydration und Toxizität der Kryoschutzmittellösungen zurückzuführen.

Die Kosten können die Zahlung für medizinisches Personal im Todesfall, die Verglasung, den Transport in Trockeneis zu einer Konservierungsanlage und die Zahlung in einen Treuhandfonds umfassen, der die unbegrenzte Lagerung in flüssigem Stickstoff und zukünftige Wiederbelebungskosten abdecken soll. Ab 2011 können die Kosten für die Kryokonservierung in den USA zwischen 28.000 und 200.000 US-Dollar liegen und werden oft über eine Lebensversicherung finanziert. KrioRus , das Leichen gemeinschaftlich in großen Dewars lagert , verlangt für das Verfahren 12.000 bis 36.000 US-Dollar. Einige Kunden entscheiden sich dafür, nur ihr Gehirn kryokonservieren zu lassen ("Neurokonservierung") und nicht ihren ganzen Körper.

Bis 2014 wurden in den USA etwa 250 Leichen kryogen konserviert, und rund 1.500 Menschen haben sich angemeldet, um ihre Überreste konservieren zu lassen. Ab 2016 gibt es weltweit vier Einrichtungen zur Aufbewahrung kryokonservierter Leichen: drei in den USA und eine in Russland.

Betrachtet man den Lebenszyklus von Unternehmen, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass ein Kryonikunternehmen ausreichend lange existieren kann, um selbst die vermeintlichen Vorteile zu nutzen: Historisch gesehen haben selbst die robustesten Unternehmen nur eine Chance von eins zu tausend sogar hundert Jahre überleben. Viele Kryonikunternehmen sind gescheitert; ab 2018 waren alle bis auf eine der Chargen vor 1973 aus dem Geschäft gegangen, und ihre gelagerten Leichen wurden aufgetaut und entsorgt.

Hindernisse für den Erfolg

Konservierungsschaden

Die Kryokonservierung wird seit langem von medizinischen Labors verwendet, um tierische Zellen, menschliche Embryonen und sogar einige organisierte Gewebe über einen Zeitraum von bis zu drei Jahrzehnten zu erhalten. Die Bergung großer Tiere und Organe aus einem gefrorenen Zustand wird jedoch nach derzeitigem Stand der Wissenschaft nicht für möglich gehalten. Große verglaste Organe neigen dazu, beim Abkühlen Brüche zu entwickeln, ein Problem, das durch die großen Gewebemassen und die sehr niedrigen Temperaturen der Kryonik verschlimmert wird. Ohne Kryoschutzmittel verhindern Zellschrumpfung und hohe Salzkonzentrationen beim Einfrieren normalerweise, dass gefrorene Zellen nach dem Auftauen wieder funktionieren. Eiskristalle können auch Verbindungen zwischen Zellen stören, die für das Funktionieren von Organen notwendig sind.

Im Jahr 2016 gewannen Robert L. McIntyre und Gregory Fahy vom Kryobiologie-Forschungsunternehmen 21st Century Medicine, Inc. den Small Animal Brain Preservation Prize der Brain Preservation Foundation, indem sie zur Zufriedenheit der neurowissenschaftlichen Richter demonstrierten, dass eine bestimmte Implementierung der Fixierung und Vitrifizierung genannt wird Aldehyd-stabilisierte Kryokonservierung könnte ein Kaninchengehirn in "nahezu perfektem" Zustand bei −135  °C erhalten , mit intakten Zellmembranen, Synapsen und intrazellulären Strukturen in elektronenmikroskopischen Aufnahmen. Der Präsident der Brain Preservation Foundation, Ken Hayworth, sagte: „Dieses Ergebnis beantwortet direkt eine skeptische und wissenschaftliche Kritik an der Kryonik – dass sie die empfindlichen synaptischen Schaltkreise des Gehirns nicht nachweislich bewahrt.“ Der Preis für die perfekte Konservierung, wie mikroskopisch gesehen, war jedoch die Bindung aller Proteinmoleküle mit chemischen Quervernetzungen , wodurch die biologische Lebensfähigkeit vollständig eliminiert wurde .

Tatsächliche Kryonik-Organisationen verwenden die Vitrifizierung ohne einen chemischen Fixierungsschritt , wodurch eine gewisse Strukturerhaltungsqualität für weniger Schäden auf molekularer Ebene geopfert wird. Einige Wissenschaftler, wie Joao Pedro Magalhaes, haben in Frage gestellt, ob die Verwendung einer tödlichen Chemikalie zur Fixierung die Möglichkeit einer biologischen Wiederbelebung ausschließt, was die chemische Fixierung für die Kryonik ungeeignet macht.

Außerhalb der Kryonik-Gemeinschaft haben viele Wissenschaftler eine starke Skepsis gegenüber Kryonik-Methoden. Der Kryobiologe Dayong Gao sagt, dass "wir einfach nicht wissen, ob (Probanden) während der Vitrifikation so stark geschädigt wurden, dass sie während der Vitrifikation "gestorben" sind, weil sich die Probanden jetzt in Flüssigstickstoffkanistern befinden. Der Biochemiker Ken Storey argumentiert (basierend auf Erfahrungen mit Organtransplantationen), dass "selbst wenn Sie nur das Gehirn erhalten wollten, es Dutzende von verschiedenen Bereichen hat, die mit verschiedenen Protokollen kryokonserviert werden müssten."

Wiederbelebung

Eine Wiederbelebung würde die Reparatur von Schäden durch Sauerstoffmangel, Kryoschutzmittel-Toxizität, thermischen Stress (Frakturierung), Einfrieren in Geweben, die nicht erfolgreich verglasen, und schließlich die Umkehrung der Todesursache erfordern. In vielen Fällen wäre eine umfangreiche Geweberegeneration notwendig.

Rechtsfragen

Historisch gesehen hatte eine Person wenig Kontrolle darüber, wie ihr Körper nach dem Tod behandelt wurde, da die Religion die Gerichtsbarkeit über das endgültige Schicksal ihres Körpers hatte. Die weltlichen Gerichte begannen jedoch, die Gerichtsbarkeit über die Körperschaft auszuüben und die Wünsche der verstorbenen Person nach eigenem Ermessen auszuführen. Die meisten Länder behandeln konservierte Personen aufgrund von Gesetzen, die es verbieten, medizinisch lebende Personen zu verglasen, rechtlich als Verstorbene . In Frankreich wird Kryonik nicht als legale Methode der Körperbeseitigung angesehen; nur Bestattung, Einäscherung und formelle Spende an die Wissenschaft sind erlaubt. Leichen können jedoch legal zum kryonischen Einfrieren in andere Länder verschifft werden. Seit 2015 verbietet die kanadische Provinz British Columbia den Verkauf von Einrichtungen zur Körperkonservierung auf Basis von Kryonik. In Russland fällt die Kryonik nicht in die medizinische Industrie und die Bestattungsbranche, was es in Russland einfacher macht als in den USA, Krankenhäuser und Leichenschauhäuser dazu zu bringen, Kryonik-Kandidaten freizulassen.

2016 entschied der englische High Court in London für das Recht einer Mutter, die Kryokonservierung ihrer todkranken 14-jährigen Tochter zu beantragen, wie das Mädchen entgegen dem Willen des Vaters wollte. Die Entscheidung wurde auf der Grundlage getroffen, dass es sich bei dem Fall um einen konventionellen Streit um die Entsorgung des Leichnams des Mädchens handelte, obwohl der Richter die Minister aufforderte, eine "richtige Regulierung" für die Zukunft der Kryonkonservierung zu suchen, nachdem das Krankenhaus Bedenken hinsichtlich der Kompetenz und Professionalität geäußert hatte des Teams, das die Konservierungsverfahren durchgeführt hat. Im Fall Alcor Life Extension Foundation gegen Richardson ordnete das Berufungsgericht von Iowa die Ausscheidung von Richardson an, der gegen seinen Willen zur Kryokonservierung begraben wurde.

Eine eingehende rechtliche Prüfung von Jochen Taupitz kommt zu dem Ergebnis, dass die Kryonische Speicherung auf unbestimmte Zeit in Deutschland legal ist.

Ethik

2009 untersucht David Shaw in Bioethics den ethischen Status der Kryonik. Die Argumente dagegen sind die Änderung des Konzepts des Todes, die Kosten für die Erhaltung und Wiederbelebung, der Mangel an wissenschaftlichem Fortschritt, um eine Wiederbelebung zu ermöglichen, die Versuchung, vorzeitige Sterbehilfe zu verwenden, und das Versagen aufgrund einer Katastrophe. Argumente für die Kryonik sind der potenzielle Nutzen für die Gesellschaft, die Aussicht auf Unsterblichkeit und die Vorteile, die mit der Vermeidung des Todes verbunden sind. Shaw untersucht die Kosten und die mögliche Auszahlung und wendet eine angepasste Version von Pascals Wette auf die Frage an.

Im Jahr 2016 schrieb Charles Tandy zugunsten der Kryonik und argumentierte, dass die Ehrung der letzten Wünsche von jemandem in der amerikanischen und vielen anderen Kulturen als wohlwollende Pflicht angesehen wird.

Geschichte

Die Kryokonservierung menschlicher Zellen wurde ab 1954 mit gefrorenem Sperma durchgeführt, das aufgetaut und zur Befruchtung von drei Frauen verwendet wurde. Das Einfrieren von Menschen wurde erstmals von dem Michigan-Professor Robert Ettinger wissenschaftlich vorgeschlagen, als er The Prospect of Immortality (1962) schrieb. Im April 1966 wurde der erste menschliche Körper eingefroren – obwohl er zwei Monate lang einbalsamiert worden war – indem er in flüssigen Stickstoff gelegt und knapp über dem Gefrierpunkt gelagert wurde. Die Frau mittleren Alters aus Los Angeles, deren Name unbekannt ist, wurde bald von Verwandten aufgetaut und begraben.

Der erste Körper mit der Hoffnung der zukünftigen Wiederbelebung kryokonserviert und dann eingefroren werden sollte , dass von James Bedford , beansprucht von Alcor ‚s Mike Darwin innerhalb von kardio - Arrest (sekundär metastasierten Nierenkrebs) im Januar um zwei Stunden zu seinem Tod eingetreten, Dezember 1967. Bedfords Leiche ist die einzige, die vor 1974 eingefroren wurde und heute noch erhalten ist. 1976 gründete Ettinger das Kryonische Institut ; seine Leiche wurde 2011 kryokonserviert. Robert Nelson, "ein ehemaliger Fernsehmechaniker ohne wissenschaftlichen Hintergrund", der die Cryonics Society of California leitete, wurde 1981 verklagt, weil er in den 1970er Jahren neun Leichen auftauen und zersetzen ließ; zu seiner Verteidigung behauptete er, dass der Kryonikgesellschaft das Geld ausgegangen sei. Dies führte zu einem geringeren Ruf der Kryonik in den USA

Im Jahr 2018 wurde ein Y-Combinator- Startup namens Nectome für die Entwicklung einer Methode zur Konservierung von Gehirnen mit Chemikalien und nicht durch Einfrieren ausgezeichnet. Die Methode ist tödlich, da sie als Sterbehilfe unter Vollnarkose durchgeführt wird, aber die Hoffnung ist, dass die zukünftige Technologie es ermöglichen würde, das Gehirn physisch in eine Computersimulation zu scannen, Neuron für Neuron.

Demografie

Laut The New York Times sind Kryoniker überwiegend nicht-religiöse weiße Männer, die Frauen zahlenmäßig um etwa drei zu eins übertreffen. Laut The Guardian haben sich die meisten Kryoniker ab 2008 zwar jung, männlich und "geeky" gezeigt, aber die demografische Entwicklung hat sich in jüngster Zeit leicht in Richtung ganzer Familien verschoben.

2015 ließ Du Hong, eine 61-jährige Autorin von Kinderliteratur, als erster bekannter chinesischer Staatsbürger den Kopf kryokonservieren.

Rezeption

Kryonik wird allgemein als Rand-Pseudowissenschaft angesehen. Die Gesellschaft für Kryobiologie lehnte Mitglieder ab, die Kryonik praktizierten, und gab eine öffentliche Erklärung heraus, in der sie sagte, dass Kryonik „keine Wissenschaft“ sei und dass es eine „persönliche Entscheidung“ sei, wie Menschen ihre Leichen entsorgen lassen wollen.

Das russische Unternehmen KrioRus ist der erste nicht US-amerikanische Anbieter von Kryonikdiensten. Jewgeni Alexandrow, Vorsitzender der Kommission gegen Pseudowissenschaft der Russischen Akademie der Wissenschaften , sagte, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage“ für Kryonik und das Angebot des Unternehmens beruhe auf „unbegründeten Spekulationen“.

Obwohl Wissenschaftler in Medienquellen Skepsis gegenüber der Kryonik geäußert haben, hat der norwegische Philosoph Ole Martin Moen geschrieben, dass sie von der Wissenschaft nur "geringfügig" beachtet wird.

Während einige Neurowissenschaftler behaupten, dass alle Feinheiten des menschlichen Geistes in seiner anatomischen Struktur enthalten sind, werden nur wenige Neurowissenschaftler das Thema Kryonik aufgrund seiner spekulativen Natur direkt kommentieren. Personen, die einfrieren wollen, werden oft "als ein Haufen Spinner angesehen". Der Kryobiologe Kenneth B. Storey sagte 2004, dass Kryonik unmöglich ist und niemals möglich sein wird, da die Befürworter der Kryonik vorschlagen, „die Gesetze der Physik, Chemie und Molekularwissenschaft umzudrehen“. Der Neurobiologe Michael Hendricks hat gesagt, dass "Reanimation oder Simulation eine erbärmlich falsche Hoffnung ist, die jenseits der Versprechungen der Technologie liegt und mit dem gefrorenen, toten Gewebe, das von der 'Kryonik'-Industrie angeboten wird, sicherlich unmöglich ist".

William T. Jarvis hat geschrieben, dass "Kryonik ein geeignetes Thema für die wissenschaftliche Forschung sein könnte, aber die Vermarktung einer unbewiesenen Methode an die Öffentlichkeit ist Quacksalberei".

Laut dem Kryoniker Aschwin de Wolf und anderen kann Kryonik oft intensive Feindseligkeit von Ehepartnern hervorrufen, die keine Kryoniker sind. James Hughes, der Geschäftsführer des Pro-Life-Extension Institute for Ethics and Emerging Technologies , beschließt, sich nicht persönlich für Kryonik anzumelden. Er nennt es ein würdiges Experiment, sagt aber lakonisch: "Ich schätze meine Beziehung zu meiner Frau."

Der Kryobiologe Dayong Gao sagt: "Die Menschen können immer hoffen, dass sich die Dinge in Zukunft ändern werden, aber es gibt derzeit keine wissenschaftliche Grundlage, die Kryonik unterstützt." Während allgemein anerkannt wird, dass die " persönliche Identität " ununterbrochen ist, wenn die Gehirnaktivität während eines versehentlichen Ertrinkens (bei dem Menschen nach einem vollständigen Eintauchen in kaltes Wasser für bis zu 66 Minuten wiederhergestellt wurden) vorübergehend aufhört, ist ein Argument gegen Kryonik dass eine jahrhundertelange Abwesenheit vom Leben die Vorstellung von persönlicher Identität unterbrechen könnte, so dass die wiederbelebte Person "nicht sie selbst" wäre.

Der Bioethiker der Universität Maastricht, David Shaw, argumentiert, dass es keinen Sinn hätte, in ferner Zukunft wiederbelebt zu werden, wenn Freunde und Familien tot sind und sie ganz allein lassen; er stellt jedoch fest, dass auch Familie und Freunde eingefroren werden können, dass "der aufgetaute Erstarrte nichts daran hindert, neue Freunde zu finden", und dass ein einsames Dasein für die Wiederbelebten vorzuziehen sei, gar keine zu sein. Die Technologie, die erforderlich ist, um eine so konservierte Leiche wiederzubeleben, existiert derzeit nicht, daher bleiben solche Vermutungen spekulativ.

In der Fiktion

Ausgesetzte Animation ist ein beliebtes Thema in Science-Fiction- und Fantasy-Settings. Es ist oft das Mittel, mit dem eine Figur in die Zukunft transportiert wird.

Eine Umfrage in Deutschland ergab, dass etwa die Hälfte der Befragten mit Kryonik vertraut ist und etwa die Hälfte der Kryonik-Kenner das Thema aus Film oder Fernsehen kennengelernt hat.

In der Populärkultur

Die Stadt Nederland, Colorado , veranstaltet jedes Jahr ein Festival der Frozen Dead Guy Days , um an einen minderwertigen Versuch der Kryokonservierung zu erinnern .

Bemerkenswerte Leute

Zu den Leichen, die dem Kryonikprozess unterzogen wurden, gehören die der Baseballspieler Ted Williams und seines Sohnes John Henry Williams (2002 bzw. 2004), des Ingenieurs und Arztes L. Stephen Coles (2014), des Wirtschaftswissenschaftlers und Unternehmers Phil Salin und des Softwareingenieurs Hal Finney (im Jahr 2014).

Zu den Personen, von denen bekannt ist, dass sie nach dem Tod Kryonik arrangiert haben, gehören die PayPal- Gründer Luke Nosek und Peter Thiel sowie die Oxford-Transhumanisten Nick Bostrom und Anders Sandberg . Larry King arrangierte zuvor Kryonik, änderte aber laut Inside Edition später seine Meinung.

Der in Ungnade gefallene Finanzier Jeffrey Epstein wollte seinen Kopf und seinen Penis nach dem Tod einfrieren lassen, damit er "die menschliche Rasse mit seiner DNA säen kann".

Es wird fälschlicherweise angenommen, dass die Leichen von einigen einer Kryonik unterzogen wurden – zum Beispiel ist die urbane Legende, die behauptet, Walt Disneys Leiche sei kryokonserviert, falsch; es wurde eingeäschert und auf dem Forest Lawn Memorial Park Cemetery beigesetzt . Robert A. Heinlein , der begeistert von dem Konzept in The Door into Summer (serialisiert 1956) schrieb, wurde eingeäschert und seine Asche über den Pazifischen Ozean verteilt. Timothy Leary war ein langjähriger Verfechter der Kryonik und unterschrieb bei einem großen Kryonikanbieter, änderte jedoch kurz vor seinem Tod seine Meinung und wurde nicht kryokonserviert.

Siehe auch

Verweise

Fußnoten

Zitate

Weiterlesen

Externe Links