DMOZ - DMOZ

DMOZ
"dmoz" in Weiß auf grünem Hintergrund mit jedem Buchstaben in einem separaten Quadrat
Dmoz - Open Directory Project.PNG
Art der Website
Webverzeichnis
Verfügbar in 90 Sprachen, darunter Englisch
Elternteil AOL
URL www.dmoz.org ( Archiviert am 19.01.2018 bei der Wayback Machine )
Werbung Nein
Anmeldung Optional
Benutzer 90.000
Gestartet 5. Juni 1998 ; Vor 23 Jahren ( 1998-06-05 )
Aktueller Status Abgeschlossen
Inhaltslizenz
Creative Commons Namensnennung 3.0 Unported , Open Directory-Lizenz

DMOZ (von directory.mozilla.org , einem früheren Domain-Namen , im Logo in Kleinbuchstaben stilisiert) war ein mehrsprachiges Open-Content- Verzeichnis von World Wide Web- Links. Die Site und die Community, die sie verwalteten, wurden auch als Open Directory Project ( ODP ) bezeichnet. Es war im Besitz von AOL (jetzt ein Teil von Verizon Media ), wurde aber von einer Gemeinschaft freiwilliger Redakteure gebaut und gewartet .

DMOZ verwendet ein hierarchisches Ontologie- Schema zum Organisieren von Site-Auflistungen. Einträge zu einem ähnlichen Thema wurden in Kategorien gruppiert, die dann kleinere Kategorien umfassten.

DMOZ schloss am 17. März 2017, da AOL das Projekt nicht mehr unterstützen wollte. Die Website wurde an diesem Tag zu einer einzigen Landingpage mit Links zu einem statischen Archiv von DMOZ und zum DMOZ-Diskussionsforum, wo Pläne für ein Rebranding und einen Relaunch des Verzeichnisses diskutiert werden.

Ab September 2017 war auf dmoztools.net weiterhin ein nicht bearbeitbarer Spiegel verfügbar, und es wurde angekündigt, dass die DMOZ-URL zwar nicht zurückkehren würde, aber eine Nachfolgeversion des Verzeichnisses namens Curlie bereitgestellt würde.

Geschichte

DMOZ wurde 1998 in den USA als Gnuhoo von Rich Skrenta und Bob Truel gegründet, während beide als Ingenieure für Sun Microsystems arbeiteten . Chris Tolles, der bei Sun Microsystems als Marketingleiter für Netzwerksicherheitsprodukte arbeitete, wurde 1998 zusammen mit den Mitbegründern Bryn Dole und Jeremy Wenokur Mitbegründer von Gnuhoo. Skrenta hatte TASS entwickelt , einen Vorfahren von tin , dem beliebten Usenet- Newsreader mit Threads für Unix- Systeme. Die ursprüngliche Kategoriestruktur des Gnuhoo-Verzeichnisses basierte lose auf der Struktur der damals existierenden Usenet-Newsgroups.

Das Gnuhoo-Verzeichnis ging am 5. Juni 1998 live. Nachdem Richard Stallman und die Free Software Foundation Einwände gegen die Verwendung von Gnu im Namen erhoben hatten, wurde Gnuhoo in NewHoo geändert . Yahoo! widersprach dann der Verwendung von Hoo im Namen, was zu einer vorgeschlagenen Namensänderung in ZURL führte . Vor dem Wechsel zu ZURL wurde NewHoo im Oktober 1998 von der Netscape Communications Corporation übernommen und wurde zum Open Directory Project. Netscape hat Open Directory-Daten unter der Open Directory-Lizenz veröffentlicht . Netscape wurde kurz darauf von AOL übernommen und DMOZ war einer der Vermögenswerte, die in der Übernahme enthalten waren.

DMOZ-Größe nach Datum, 1998 bis 2015.

Als Netscape die Leitung übernahm, hatte das Open Directory Project etwa 100.000 URLs mit Beiträgen von etwa 4500 Redakteuren indiziert. Am 5. Oktober 1999 erreichte die Zahl der von DMOZ indizierten URLs eine Million. Nach einer inoffiziellen Schätzung betrug die Zahl der URLs in DMOZ im April 2000 1,6 Millionen und übertraf damit die im Yahoo! Verzeichnis . DMOZ hat die Meilensteine ​​der Indexierung von zwei Millionen URLs am 14. August 2000, drei Millionen Einträgen am 18. November 2001 und vier Millionen am 3. Dezember 2003 erreicht. Im April 2013 waren 5.169.995 Seiten in über 1.017.500 Kategorien gelistet. Am 31. Oktober 2015 waren 3.996.412 Websites in 1.026.706 Kategorien aufgeführt.

Im Januar 2006 begann DMOZ mit der Veröffentlichung von Online-Berichten, um die Öffentlichkeit über die Entwicklung des Projekts zu informieren. Der erste Bericht betraf das Jahr 2005. Anschließend wurden bis September 2006 monatliche Berichte veröffentlicht. Diese Berichte gaben einen besseren Einblick in die Funktionsweise des Verzeichnisses als die vereinfachten Statistiken auf der Titelseite des Verzeichnisses. Die Anzahl der auf der Titelseite zitierten Einträge und Kategorien umfasste die Kategorien "Test" und "Lesezeichen", diese waren jedoch nicht in dem den Benutzern angebotenen RDF-Dump enthalten. Im August 2006 gab es etwa 7330 aktive Redakteure. 75.151 Redakteure hatten zum 31. März 2007 zum Verzeichnis beigetragen. Bis April 2013 war die Zahl der Redakteure auf 97.584 gestiegen.

Systemfehler und Bearbeitungsausfall, Oktober bis Dezember 2006

Am 20. Oktober 2006 erlitt der Hauptserver von DMOZ einen katastrophalen Ausfall , der die Redakteure daran hinderte, bis zum 18. Dezember 2006 an dem Verzeichnis zu arbeiten. Während dieser Zeit war ein älterer Build des Verzeichnisses für die Öffentlichkeit sichtbar. Am 13. Januar 2007 wurden die Formulare Site Suggestion und Update Listings wieder zur Verfügung gestellt. Am 26. Januar 2007 wurde die wöchentliche Veröffentlichung von RDF-Dumps wieder aufgenommen. Um zukünftige Ausfälle zu vermeiden, residierte das System fortan auf einer redundanten Konfiguration von zwei Intel-basierten Servern.

Die Benutzeroberfläche der Site wurde 2016 mit der Marke "DMOZ 3.0" aktualisiert, aber AOL nahm sie im folgenden Jahr offline.

Konkurrenz- und Spin-off-Projekte

Als DMOZ bekannter wurde, entstanden zwei weitere große Webverzeichnisse, die von Freiwilligen herausgegeben und von Go.com und Zeal gesponsert wurden , die beide inzwischen eingestellt wurden. Diese Verzeichnisse haben ihre Inhalte nicht für die Verbreitung von offenen Inhalten lizenziert .

Das Konzept, Online-Inhalte mit einer großen Redakteurs-Community zusammenzustellen, wurde erfolgreich auf andere Arten von Projekten angewendet. Das Redaktionsmodell von DMOZ inspirierte direkt mindestens drei weitere Open-Content-Freiwilligenprojekte: die Musik-Site MusicMoz, ein Open-Content-Restaurantverzeichnis namens ChefMoz und eine Enzyklopädie namens Open Site . Schließlich war DMOZ laut Larry Sanger Teil der Inspiration für das Nupedia- Projekt, aus dem Wikipedia hervorgegangen ist.

Logo-Historie

Inhalt

Gnuhoo entlehnte die grundlegende Gliederung für seine anfängliche Ontologie vom Usenet . 1998 sagte Rich Skrenta: "Ich nahm eine lange Liste von Gruppen und ordnete sie von Hand in eine Hierarchie ein." Das Thema der Newsgroup comp.ai.alife wurde beispielsweise durch die Kategorie Computers/AI/Artificial_Life repräsentiert. Die ursprünglichen Abteilungen waren für Erwachsene , Kunst , Geschäft , Computer , Spiele , Gesundheit , Heim , Nachrichten , Erholung , Referenz , Regional , Wissenschaft , Einkaufen , Gesellschaft , Sport und "Welt". Während diese sechzehn Kategorien der obersten Ebene intakt geblieben sind, hat die Ontologie der Kategorien der zweiten und unteren Ebene eine allmähliche Entwicklung durchgemacht; wesentliche Veränderungen werden durch Diskussionen unter den Redakteuren angestoßen und nach Konsens umgesetzt.

Im Juli 1998 wurde das Verzeichnis mit der Aufnahme der Welt- Top-Level-Kategorie mehrsprachig . Der Rest des Verzeichnisses listet nur englischsprachige Sites auf. Bis Mai 2005 waren 75 Sprachen vertreten. Die Wachstumsrate der nicht-englischen Komponenten des Verzeichnisses seit 2002 größer ist als die englische Komponente wurde, während die englische Komponente des Verzeichnisses fast 75% der Standorte im Jahr 2003 statt, die Welt wuchs Niveau auf über 1,5 Millionen Seiten ab Mai 2005, die ungefähr ein Drittel des Verzeichnisses bilden. Die Ontologie in nicht-englischen Kategorien spiegelt im Allgemeinen die des englischen Verzeichnisses wider, obwohl Ausnahmen, die Sprachunterschiede widerspiegeln, durchaus üblich sind.

Mehrere der Kategorien der obersten Ebene weisen einzigartige Merkmale auf. Die Kategorie für Erwachsene ist auf der Verzeichnis-Homepage nicht vorhanden, aber im RDF-Dump, das DMOZ bereitstellt, vollständig verfügbar. Während der Großteil des Verzeichnisses hauptsächlich nach Themen kategorisiert ist, ist die Kategorie Regional hauptsächlich nach Regionen kategorisiert. Dies hat viele dazu veranlasst, DMOZ als zwei parallele Verzeichnisse zu betrachten: Regional und Topical .

Am 14. November 2000 wurde innerhalb von DMOZ ein spezielles Verzeichnis für Personen unter 18 Jahren erstellt. Schlüsselfaktoren, die diesen Bereich "Kids and Teens" vom Hauptverzeichnis unterscheiden, sind:

  • strengere Richtlinien, die die Auflistung von Websites auf solche beschränken, die auf Personen unter 18 Jahren ausgerichtet oder "geeignet" sind;
  • Kategorienamen sowie Site-Beschreibungen verwenden ein " altersgerechtes " Vokabular ;
  • Alterskennzeichnungen in jedem Eintrag unterscheiden Inhalte, die für Kinder (bis 12 Jahre), Teenager (13 bis 15 Jahre) und erwachsene Teenager (16 bis 18 Jahre) geeignet sind;
  • Inhalte für Kinder und Jugendliche sind als separate RDF-Dumps verfügbar;
  • Bearbeitungsrechte sind so, dass die Community parallel zu der von DMOZ ist.

Im Mai 2005 umfasste dieser Teil von DMOZ über 32.000 Site-Einträge.

Seit Anfang 2004 ist die gesamte Site in UTF-8- Kodierung. Zuvor war die Kodierung ISO 8859-1 für englische Sprachkategorien und ein sprachabhängiger Zeichensatz für andere Sprachen. Die RDF-Dumps sind seit Anfang 2000 in UTF-8 kodiert.

Instandhaltung

Verzeichnislisten werden von Redakteuren gepflegt. Während sich einige Redakteure auf das Hinzufügen neuer Einträge konzentrieren, konzentrieren sich andere auf die Pflege der bestehenden Einträge und einige tun beides. Dazu gehören Aufgaben wie die Bearbeitung einzelner Einträge zur Korrektur von Rechtschreib- und/oder Grammatikfehlern sowie die Überwachung des Status verlinkter Seiten. Wieder andere durchlaufen Website-Einreichungen, um Spam und doppelte Einsendungen zu entfernen.

Robozilla ist ein Webcrawler, der geschrieben wurde, um den Status aller in DMOZ aufgelisteten Websites zu überprüfen. Robozilla wird in regelmäßigen Abständen Websites markieren, die scheinbar verschoben oder verschwunden sind, und die Redakteure verfolgen die Websites, um die Websites zu überprüfen und Maßnahmen zu ergreifen. Dieser Prozess ist entscheidend für das Verzeichnis, um eines seiner Gründungsziele zu erreichen: die Link-Rot in Webverzeichnissen zu reduzieren . Kurz nach jedem Durchlauf werden die mit Fehlern markierten Sites automatisch in die ungeprüfte Warteschlange verschoben, wo Redakteure sie untersuchen können, wenn es die Zeit erlaubt.

Aufgrund der Popularität von DMOZ und der daraus resultierenden Auswirkungen auf die Suchmaschinen- Rankings (siehe PageRank ) haben Domains mit abgelaufener Registrierung, die auf DMOZ gelistet sind, Domain-Hijacking angezogen , ein Problem, das durch regelmäßiges Entfernen abgelaufener Domains aus dem Verzeichnis behoben wurde.

Während die Finanzierung von Unternehmen und das Personal für DMOZ in den letzten Jahren zurückgegangen sind, haben Freiwillige Bearbeitungstools wie Linkchecker als Ergänzung zu Robozilla, Kategorie-Crawler, Rechtschreibprüfungen, Suchtools, die direkt einen aktuellen RDF-Dump durchsuchen, Bookmarklets zur Automatisierung einiger Bearbeitungsfunktionen entwickelt, die auf Mozilla basieren Add-Ons und Tools, um ungeprüfte Warteschlangen zu bearbeiten.

Lizenz und Voraussetzungen

DMOZ-Daten wurden zuvor unter den Bedingungen der Open Directory License zur Verfügung gestellt , die eine spezifische DMOZ-Zuordnungstabelle auf jeder Webseite erforderte, die die Daten verwendet.

Die Open Directory-Lizenz beinhaltete auch die Anforderung, dass Benutzer der Daten die DMOZ-Site ständig auf Aktualisierungen überprüfen und die Nutzung und Verbreitung der Daten oder aus den Daten abgeleiteten Werke einstellen, sobald eine Aktualisierung erfolgt. Diese Einschränkung veranlasste die Free Software Foundation , die Open Directory-Lizenz als nicht-freie Dokumentationslizenz zu bezeichnen, wobei das Recht zur Weiterverteilung einer bestimmten Version nicht dauerhaft sei und die Notwendigkeit, Änderungen an der Lizenz zu überprüfen.

Im Jahr 2011 änderte DMOZ seine Lizenz stillschweigend in eine Creative Commons Attribution-Lizenz, die eine kostenlose Lizenz (und GPL-kompatibel) ist.

RDF-Dumps

DMOZ-Daten werden über einen RDF-ähnlichen Dump bereitgestellt, der auf einem Download-Server veröffentlicht wird, auch ältere Versionen werden dort archiviert. Neue Versionen werden in der Regel wöchentlich generiert. Ein DMOZ-Editor hat eine Reihe von Fehlern katalogisiert, die im DMOZ-RDF-Dump aufgetreten sind, vor allem, dass das Dateiformat nicht RDF ist. Während also der sogenannte RDF-Dump heute gültiges XML ist , ist er kein gültiges RDF und daher muss die Software zum Verarbeiten des DMOZ-RDF-Dumps speziell für DMOZ-Daten geschrieben werden.

Inhaltsnutzer

DMOZ-Daten unterstützen die wichtigsten Verzeichnisdienste für viele der größten Suchmaschinen und Portale des Webs, darunter Netscape Search, AOL Search und Alexa . Google Directory verwendete DMOZ-Informationen, bis es im Juli 2011 geschlossen wurde.

DMOZ-Daten werden auch anderweitig verwendet. Im Frühjahr 2004 kündigte Overture beispielsweise einen Suchdienst für Dritte an, der Yahoo! Verzeichnissuchergebnisse mit DMOZ-Titeln, Beschreibungen und Kategorie-Metadaten. Die Suchmaschine Gigablast kündigte am 12. Mai 2005 ihre durchsuchbare Kopie von DMOZ an. Die Technologie ermöglicht die Suche nach Websites, die in bestimmten Kategorien aufgeführt sind, "in der Tat werden sofort über 500.000 vertikale Suchmaschinen erstellt".

Mit Stand vom 8. September 2006 verzeichnete DMOZ 313 englischsprachige Websites, die DMOZ-Daten verwenden, sowie 238 Websites in anderen Sprachen. Diese Zahlen geben jedoch nicht das vollständige Bild der Nutzung wieder, da Websites, die DMOZ-Daten verwenden, ohne die Bedingungen der DMOZ-Lizenz zu befolgen, nicht aufgeführt sind.

Richtlinien und Verfahren

DMOZ wurde von Rich Skrenta (abgebildet 2009, 42 Jahre) mitbegründet .

Wer DMOZ-Redakteur werden kann, unterliegt Beschränkungen. Der primäre Gatekeeping-Mechanismus ist ein Bewerbungsprozess für Redakteure, bei dem Redakteurskandidaten ihre redaktionellen Fähigkeiten unter Beweis stellen, Zugehörigkeiten offenlegen, die einen Interessenkonflikt darstellen könnten, und anderweitig ein Gefühl dafür vermitteln, wie der Antragsteller wahrscheinlich mit der DMOZ-Kultur und -Mission in Einklang stehen würde. Die meisten Bewerbungen werden abgelehnt, aber eine erneute Bewerbung ist erlaubt und wird manchmal empfohlen. Für Redakteure aller Kategorien und Unterkategorien gelten die gleichen Standards.

Das Bearbeitungsmodell von DMOZ ist hierarchisch . Wenn sie Redakteure werden, haben Einzelpersonen im Allgemeinen nur in einer kleinen Kategorie Bearbeitungsberechtigungen. Sobald sie grundlegende Bearbeitungskenntnisse in Übereinstimmung mit den Bearbeitungsrichtlinien nachgewiesen haben, können sie zusätzliche Bearbeitungsrechte entweder in einer breiteren Kategorie oder in einer anderen Kategorie des Verzeichnisses beantragen. Mentoring-Beziehungen zwischen Redakteuren werden gefördert, und interne Foren bieten neuen Redakteuren die Möglichkeit, Fragen zu stellen.

Das DMOZ verfügt über eigene interne Foren, deren Inhalte ausschließlich dazu bestimmt sind, Redakteure in erster Linie über redaktionelle Themen miteinander zu kommunizieren. Für den Zugang zu den Foren ist ein Editor-Konto erforderlich, und von den Redakteuren wird erwartet, dass sie die Inhalte dieser Foren privat halten.

Im Laufe der Zeit können leitenden Redakteuren zusätzliche Privilegien gewährt werden, die ihre Redaktionserfahrung und ihre Führungsrolle innerhalb der Redaktionsgemeinschaft widerspiegeln. Am einfachsten ist es , alle Berechtigungen zu bearbeiten , die es einem Redakteur ermöglichen, auf alle Kategorien im Verzeichnis zuzugreifen. Meta- Privilegien ermöglichen es Redakteuren außerdem, Aufgaben wie das Überprüfen von Editoranwendungen, das Festlegen von Kategoriefunktionen und das Bearbeiten externer und interner Missbrauchsmeldungen durchzuführen. Cateditall- Berechtigungen ähneln denen edit all , jedoch nur für eine einzelne Verzeichniskategorie. In ähnlicher Weise sind catmod- Berechtigungen ähnlich wie meta , jedoch nur für eine einzelne Verzeichniskategorie. Mit Catmv- Berechtigungen können Redakteure Änderungen an der Verzeichnisontologie vornehmen, indem sie Kategorien verschieben oder umbenennen. All diese Privilegien werden von Administratoren und Mitarbeitern gewährt, normalerweise nach Diskussion mit Meta- Editoren.

Im August 2004 wurde eine neue Rechteebene namens admin eingeführt. Der Administratorstatus wurde einer Reihe von langjährigen Metas von Mitarbeitern gewährt. Administratoren haben die Möglichkeit, anderen Redakteuren editall+-Berechtigungen zu erteilen und neue verzeichnisweite Richtlinien zu genehmigen, Befugnisse, die zuvor nur Root-Editoren (Mitarbeitern) zur Verfügung standen.

Von allen DMOZ-Redakteuren wird erwartet, dass sie sich an die Redaktionsrichtlinien von DMOZ halten. Diese Richtlinien beschreiben die Grundlagen der Bearbeitung: Welche Arten von Websites dürfen aufgelistet werden und welche nicht; wie Site-Auflistungen in einer locker konsistenten Weise betitelt und beschrieben werden sollten; Konventionen für die Benennung und Bildung von Kategorien; Interessenkonfliktbeschränkungen bei der Bearbeitung von Websites, die der Herausgeber besitzen oder mit denen er anderweitig verbunden ist; und ein Verhaltenskodex innerhalb der Gemeinschaft. Redakteure, die gegen diese Richtlinien verstoßen haben, können von Mitarbeitern oder leitenden Redakteuren kontaktiert werden, ihre Bearbeitungsberechtigungen eingeschränkt werden oder ihre Bearbeitungsrechte vollständig verlieren. Die DMOZ-Richtlinien werden nach Diskussion in Herausgeberforen regelmäßig überarbeitet.

Kontroverse und Kritik

Es gibt seit langem Vorwürfe, dass freiwillige DMOZ-Redakteure ihre eigenen Websites günstig behandeln und gleichzeitig die Bemühungen ihrer Konkurrenz nach Treu und Glauben vereiteln. Solche Anschuldigungen werden von den Mitarbeitern und Meta-Redakteuren von ODP erhoben, die befugt sind, disziplinarische Maßnahmen gegen freiwillige Redakteure zu ergreifen, die verdächtigt werden, sich an missbräuchlichen Redaktionspraktiken zu beteiligen. Im Jahr 2003 führte DMOZ ein neues Meldesystem für öffentlichen Missbrauch ein , das es Mitgliedern der breiten Öffentlichkeit ermöglicht, Vorwürfe über missbräuchliches Verhalten von Redakteuren über ein Online-Formular zu melden und zu verfolgen. Hemmungslose Diskussionen über die angeblichen Mängel von DMOZ sind in den Mainstream- Webmaster- Diskussionsforen immer häufiger anzutreffen . Obwohl die Site-Richtlinien vorschlagen, dass eine einzelne Site nur einer Kategorie zugeordnet werden sollte, hatte Topix.com, eine News-Aggregation-Site, die vom DMOZ-Gründer Rich Skrenta betrieben wird, im Oktober 2007 mehr als 17.000 Einträge.

Schon früh in der Geschichte von DMOZ gaben seine Mitarbeiter Vertretern ausgewählter Unternehmen wie Rolling Stone oder CNN Bearbeitungszugriff, um einzelne Seiten ihrer Websites aufzulisten. Links zu einzelnen CNN-Artikeln wurden bis 2004 hinzugefügt, aber im Januar 2008 vollständig aus dem Verzeichnis entfernt, da der Inhalt veraltet war und die Pflege nicht als lohnenswert angesehen wurde. Seitdem gab es keine ähnlichen Experimente mit der Bearbeitungsrichtlinie.

Eigentum und Verwaltung

Screenshot vom April 2017, der die Schließung der DMOZ-Website zeigt.

Hintergrund einiger Kontroversen um DMOZ sind Eigentum und Management. Einige der ursprünglichen GnuHoo-Freiwilligen fühlten sich getäuscht, um einem kommerziellen Unternehmen beizutreten. Diese Beschwerden haben sich in unterschiedlichem Ausmaß bis heute fortgesetzt.

Bei der Gründung von DMOZ wurde wenig darüber nachgedacht, wie DMOZ verwaltet werden sollte, und es gab keine offiziellen Foren , Richtlinien oder FAQs . Im Wesentlichen begann DMOZ als kostenlos für alle.

Im Laufe der Zeit wurden die ODP-Editorforen zum De-facto- DMOZ-Parlament, und wenn einer der Mitarbeiter von DMOZ eine Meinung in den Foren veröffentlichte, galt dies als offizielle Entscheidung. Trotzdem begannen die DMOZ-Mitarbeiter, vertrauenswürdigen leitenden Redakteuren zusätzliche Bearbeitungsrechte zu gewähren, einschließlich der Möglichkeit, neue Redakteursanträge zu genehmigen, was schließlich zu einer geschichteten Hierarchie von Pflichten und Privilegien unter den DMOZ-Redakteuren führte, wobei die bezahlten Mitarbeiter von DMOZ das letzte Wort in Bezug auf die Richtlinien von DMOZ hatten und Verfahren.

Robert Keating, seit 2006 Direktor der Touchstone Consulting Group in Washington, DC, arbeitet seit 2004 als Programmmanager von AOL für DMOZ. Er begann 1999 als Senior Editor für AOL Search für AOL zu arbeiten, dann als Managing Editor für AOL Search, DMOZ , und dann als Media Ecosystem Manager, AOL Product Marketing.

Verfahren zum Entfernen des Editors

Die Verfahren zum Entfernen von Editoren von DMOZ werden von den Mitarbeitern und Meta-Editoren von DMOZ überwacht. Gemäß den offiziellen redaktionellen Richtlinien von DMOZ werden Redakteure wegen missbräuchlicher Bearbeitungspraktiken oder unhöflichen Verhaltens entfernt. Diskussionen, die zu disziplinarischen Maßnahmen gegen ehrenamtliche Redakteure führen können, finden in einem privaten Forum statt, auf das nur DMOZ-Mitarbeiter und Meta-Redakteure zugreifen können. Ehrenamtliche Redakteure, über die diskutiert wird, werden nicht benachrichtigt, dass ein solches Verfahren stattfindet. Manche Leute finden dieses Arrangement geschmacklos und wollen stattdessen eine Diskussion, die eher einem Prozess in der US-Justiz nachempfunden ist.

In dem Artikel "Entfernung von Redakteuren erklärt" stellt DMOZ-Meta-Redakteur Arlarson fest, dass "viel Verwirrung über die Entfernung von Redakteuren aus DMOZ auf falsche oder irreführende Aussagen ehemaliger Redakteure zurückzuführen ist".

Die Vertraulichkeitsrichtlinien des DMOZ verbieten es allen aktuellen DMOZ-Redakteuren, die in der Lage sind, etwas über die Gründe für die Entfernung bestimmter Redakteure zu diskutieren. Eine allgemeine Liste von Gründen findet sich jedoch beispielsweise in den Leitlinien. In der Vergangenheit hat dies dazu geführt, dass DMOZ-Redakteure entfernt wurden und sich fragten, warum sie sich nicht bei DMOZ anmelden können, um ihre redaktionellen Arbeiten durchzuführen.

Vorwürfe, dass Redakteure entfernt werden, weil sie Richtlinien kritisieren

David F. Prenatt, Jr., ehemaliger DMOZ-Redakteur netesq , und ein weiterer ehemaliger Redakteur, bekannt unter dem Alias The Cunctator , behaupten beide, entfernt worden zu sein, weil sie mit den Mitarbeitern nicht über Änderungen der Richtlinien, insbesondere der Urheberrechtsrichtlinien von DMOZ, nicht einverstanden waren . Laut ihren Behauptungen benutzen die Mitarbeiter die Entschuldigung für unhöfliches Verhalten, um lästige Redakteure zu entfernen.

Vorwürfe auf die schwarze Liste gesetzt

Leitende DMOZ-Redakteure haben die Möglichkeit, „Warnhinweise“ oder „Nicht auflisten“-Hinweise an einzelne Domains anzuhängen, aber kein Redakteur hat die Möglichkeit, einseitig die Auflistung bestimmter Websites zu blockieren. Sites mit diesen Notizen werden möglicherweise noch aufgelistet und manchmal werden Notizen nach einiger Diskussion entfernt.

Hierarchische Struktur

Kritik an der hierarchischen Struktur von DMOZ kam etwa 2005 auf. Viele glauben, dass hierarchische Verzeichnisse zu kompliziert sind. Mit dem Aufkommen des Web 2.0 begannen Folksonomien zu erscheinen, und einige Redakteure schlugen vor, dass Folksonomien, Netzwerke und gerichtete Graphen "natürlicher" und einfacher zu verwalten seien als Hierarchien.

Software

Suche

Die ODPSearch-Software ist eine abgeleitete Version von Isearch, die Open Source ist und unter der Mozilla Public License lizenziert ist .

Editor-Foren

Die ODP-Editor-Foren wurden ursprünglich mit Software betrieben, die auf dem proprietären Ultimate Bulletin Board- System basierte . Im Juni 2003 wechselten sie zum Open-Source- System phpBB . Ab 2007 werden diese Foren von einer modifizierten Version von phpBB betrieben.

Bug-Tracking

Die vom ODP verwendete Bug-Tracking-Software ist Bugzilla und der Webserver Apache . Der Web-Proxy-Server Squid wurde ebenfalls verwendet, wurde jedoch im August 2007 entfernt, als die Speicherserver neu organisiert wurden. Alle diese Anwendungen sind Open Source.

Schnittstelle

Die DMOZ-Datenbank/Editing-Software ist Closed Source (obwohl Richard Skrenta im Juni 1998 gesagt hat, dass er erwägt, sie unter der GNU General Public License zu lizenzieren ). Dies hat zu Kritik des oben genannten GNU-Projekts geführt, von denen viele auch die DMOZ-Inhaltslizenz kritisierten. Der Inhalt wurde später unter einer Creative Commons-Lizenz veröffentlicht, die mit der GNU-Lizenz kompatibel ist.

Daher gab es einige Bemühungen, Alternativen zu DMOZ bereitzustellen. Diese Alternativen würden es Gemeinschaften gleichgesinnter Redakteure ermöglichen, ihre eigenen Open-Source-/Open-Content-Webverzeichnisse einzurichten und zu pflegen.

ChefMoz

Chef Moz , ein Ableger von DMOZ, war ein Open-Content- Verzeichnis von World Wide Web- Links von Restaurants. Die Website wurde von einer gebaut und instand gehalten Gemeinschaft von freiwilligen Editoren und im Besitz von Netscape .

Chef Moz verwendet, ähnlich wie seine Mutter DMOZ, ein hierarchisches Ontologie- Schema zum Organisieren von Site-Auflistungen. Einträge zu einem ähnlichen Thema wurden in Kategorien gruppiert, die dann kleinere Kategorien umfassen können.

Am 17. Februar 2011 bestätigte DMOZ-Administratorin "lisagirl" den Tod von Chefkoch Moz.

Wachstum

Von den Anfängen im Jahr 2000 bis November 2009 (als es für Redakteure unmöglich wurde, sich auf der Website einzuloggen) hat sich ChefMoz zum größten globalen Restaurantverzeichnis im Internet entwickelt. Die Gesamtzahl der seit 2000 indizierten Restaurants ist in der folgenden Tabelle aufgeführt:

JAHR Anzahl Restaurants
2000 48.000
2001 75.000
2002 179.000
2003 208.000
2004 258.000
2005 266.000
2006 275000
2007 315.000
2008 325.000

Siehe auch

Verweise

Externe Links