Curtis Publishing Co. gegen Butts - Curtis Publishing Co. v. Butts
| Curtis Publishing Co. gegen Butts | |
|---|---|
| |
| Argumentiert am 23. Februar 1967 Beschlossen am 12. Juni 1967 | |
| Vollständiger Fallname | Curtis Publishing Company gegen Wally Butts |
| Zitate | 388 US 130 ( mehr ) |
| Anamnese | |
| Prior | Cert. an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den fünften Stromkreis |
| Anschließend | Nr. 37, 351 F.2d 702, bestätigt; Nr. 150, 393 SW2d 671, rückgängig gemacht und in Untersuchungshaft genommen |
| Halten | |
| Verleumdungsschäden können gegen eine Nachrichtenorganisation erstattet werden, wenn der Geschädigte kein Beamter ist, ein Antragsteller jedoch bei der Prüfung von Vorwürfen auf angemessene Glaubwürdigkeit einen rücksichtslosen Mangel an professionellen Standards seitens der Organisation nachweisen muss. | |
| Gerichtsmitgliedschaft | |
| |
| Fallgutachten | |
| Pluralität | Harlan, zusammen mit Clark, Stewart, Fortas |
| Übereinstimmung | Labyrinth |
| Stimmen Sie zu / widersprechen Sie | Schwarz, zusammen mit Douglas |
| Stimmen Sie zu / widersprechen Sie | Brennan, zusammen mit White |
| Gesetze angewendet | |
| US Const. ändern. ich | |
Curtis Publishing Co. gegen Butts , 388 US 130 (1967), war eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA , mit der der Standard des First Amendment- Schutzes gegen Verleumdungsansprüche von Privatpersonen festgelegt wurde.
Hintergrund
Der Fall betraf eine Verleumdungsklage des ehemaligen Georgia Bulldogs- Fußballtrainers Wally Butts gegen The Saturday Evening Post . Die Klage ergab sich aus einem Artikel in der Zeitschrift, in dem behauptet wurde, Butts und der Cheftrainer von Alabama, Bear Bryant, hätten sich verschworen, um Spiele zu reparieren. Die Butts-Klage wurde mit einem anderen Fall, Associated Press gegen Walker , konsolidiert , und beide Fälle wurden in einer Stellungnahme entschieden.
Bei der Feststellung für Butts, aber gegen Walker, gab der Oberste Gerichtshof einige Hinweise darauf, wann eine " Persönlichkeit des öffentlichen Lebens " wegen Verleumdung klagen könnte.
Entscheidung
In einer von Richter John Marshall Harlan II verfassten Plural Opinion entschied der Oberste Gerichtshof, dass Nachrichtenorganisationen vor der Haftung geschützt sind, wenn sie Anschuldigungen über Beamte drucken . Allerdings v New York Times Co.. Sullivan (1964) entschied der Oberste Gerichtshof , dass Nachrichtenorganisationen an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens noch haften , wenn die Informationen , die sie grob fahrlässig gesammelt worden veröffentlichen hat oder absichtlich falsch.
Das Gericht entschied schließlich zugunsten von Butts, und die Saturday Evening Post wurde angewiesen, Butts 3,06 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu zahlen, der später im Berufungsverfahren auf 460.000 US-Dollar reduziert wurde.
Die Einigung wurde zwei Jahre später als ein Faktor für den Niedergang von The Saturday Evening Post und ihrer Muttergesellschaft, der Curtis Publishing Company , angesehen. Butts und Bryant hatten jeweils 10 Millionen Dollar verklagt. Bryant entschied sich für 300.000 Dollar.
Siehe auch
Verweise
Externe Links
-
Arbeiten im Zusammenhang mit Curtis Publishing Company v. Butts bei Wikisource - Der Text von Curtis Publishing Co. gegen Butts , 388, US 130 (1967) ist erhältlich bei: Cornell CourtListener Findlaw Google-Gelehrter Justia Kongressbibliothek OpenJurist Oyez (mündliche Argumentation Audio)
|
Dieser Artikel, der sich auf den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bezieht, ist ein Stummel . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |