Cyberwar: Wie russischer Hacker und Troll helfen Elect einen Präsident -Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President

Cyberwar: Wie russische Hacker und Trolle bei der Präsidentenwahl halfen
Cyberwar-Cover.jpg
Erste Ausgabe
Autor Kathleen Hall Jamieson
Herausgeber Oxford University Press
Veröffentlichungsdatum
 3. Oktober 2018
Seiten 336
ISBN 978-0190915810

Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped a President — What We Don't, Can't, and Do Know ist das sechzehnte Buch von Kathleen Hall Jamieson , das im Oktober 2018 von Oxford University Press veröffentlicht wurde . Das Buch kommt zu dem Schluss, dass Russland sehr wahrscheinlich Trumps Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 geliefert hat.

Voraussetzungen

Jamieson beginnt mit fünf Prämissen:

  1. Als Antwort auf den ehemaligen Gouverneur Mike Huckabee ist es wahrscheinlicher, dass russische Trolle das Wahlergebnis verändert haben, als dass es Einhörner gibt.
  2. Jeder Fall für russischen Einfluss würde auf dem Übergewicht der Beweise beruhen , wie in einem Gerichtsverfahren, anstatt mit Sicherheit wie e=mc 2 vorgebracht zu werden .
  3. Donald Trump ist der ordnungsgemäß gewählte Präsident der Vereinigten Staaten.
  4. Trolle haben Trump nicht gewählt, die Wähler haben es getan.
    • Die Russen riefen Proteste und Gegenproteste hervor, die über den amtierenden Präsidenten und seinen gewählten Nachfolger nachdachten.
    • Russen änderten ihre Karrieren ( Debbie Wasserman Schultz , Donna Brazile und James Comey )
    • Die Russen veränderten die öffentliche Meinung der Kandidatin Hillary Clinton mit sozialen Medien, Nachrichten und Anzeigen.
    • Durch die Veröffentlichung von gehacktem Material gestalteten die Russen die Nachrichtenagenda und die Präsidentschaftsdebatten.
  5. Unabhängig davon, ob die Russen genügend Wähler beeinflusst haben, um die Wahl zu entscheiden, müssen die Amerikaner so viel wie möglich darüber wissen, wie die Russen die Medien und den Wahlkampf der Kandidaten beeinflusst haben.

Überblick

Zwei Kapitel beschäftigen sich damit, wer es getan hat, warum und warum es wichtig sein könnte. Kapitel 2 erklärt, dass bisherige Forschungen zeigen, dass Nachrichten wie die der Russen ausreichen, um die Ergebnisse einer knappen Wahl zu ändern. Dann untersucht Jamieson in fünf Kapiteln die Frage, ob die Russen das Notwendige getan haben, um das Wahlergebnis zu beeinflussen. Drei Kapitel befassen sich damit, wie sich die gehackten Inhalte auf den letzten Monat der Kampagne ausgewirkt haben. Schließlich erklärt Jamieson, was wir über die Effektivität der Russen wissen und was wir nicht wissen können. Was wir nicht wissen können, Jamieson behauptet nicht, bestimmte US-Bürger identifizieren zu können, die aufgrund russischer Einmischung ihre Stimmen geändert haben. Es gibt ein kurzes Nachwort.

Abschluss

Jamieson im Jahr 2011

In einem PBS Newshour- Interview über das Buch fragte der Moderator Jamieson: "Hat Russland den Ausgang des letzten Präsidentschaftsrennens gewendet?" Jamieson antwortete: "Ich halte es für sehr wahrscheinlich, nicht sicher, aber sehr wahrscheinlich."

Bewertungen und Rezeption

Im Großen und Ganzen waren die Bewertungen positiv. Der Guardian bot die einzige bemerkenswerte Kritik; der Rezensent hielt Cyberwar für ein besonderes Plädoyer, um Clintons Verlust zu entschuldigen. Der Guardian stimmte jedoch zu, einen Meinungsartikel von Hall Jamieson zu veröffentlichen. Blurbs wurden angeboten NBC ‚s Andrea Mitchell , Judy Woodruff von PBS und Robert Jervis von der Columbia University . Jane Mayer schrieb ein Feature für The New Yorker basierend auf dem Buch. Die Washington Post berichtete über Jamiesons Kritik an den Nachrichtenmedien. Nature nannte Jamiesons Kritik an der Presse und ihren Lesern die wichtigste des Buches. Kirkus Reviews folgert: "Es gibt keine guten Nachrichten in diesem Buch, das sowohl mahnt als auch warnt."

Eine im Public Opinion Quarterly veröffentlichte wissenschaftliche Rezension drückte die Besorgnis darüber aus, dass Jamiesons Beweise weitgehend umständlich waren und das Buch sogar als "336 Seiten bloßer Spekulation" bezeichnete.

Das Buch gewann den RR Hawkins Award 2019 der Association of American Publishers und wurde in der Times Literary Supplement als Buch des Jahres ausgezeichnet .

Siehe auch

Verweise