Schäden - Damages

Bei Gewohnheitsrecht , Schadenersatz ist ein Heilmittel in Form eines Geldpreises an einen Antragsteller als Entschädigung für den Verlust oder Schaden zu bezahlen. Um die Vergabe zu rechtfertigen, muss der Antragsteller nachweisen, dass eine Pflichtverletzung einen vorhersehbaren Verlust verursacht hat. Um gesetzlich anerkannt zu werden, muss der Verlust Sachschäden oder geistige oder körperliche Verletzungen beinhalten. Ein reiner wirtschaftlicher Verlust wird selten für die Gewährung von Schadensersatz anerkannt.

Ausgleichsschäden werden weiter unterteilt in Sonderschäden, bei denen es sich um wirtschaftliche Verluste wie Verdienstausfälle, Sachschäden und Krankheitskosten handelt, sowie um allgemeine Schäden, bei denen es sich um nicht wirtschaftliche Schäden wie Schmerzen und Leiden sowie emotionale Belastungen handelt. Nach allgemeinem Recht können Schäden nicht kompensatorisch, sondern nominell, verächtlich oder vorbildlich sein .

Geschichte

Unter den Sachsen wurde jedem Menschen und jedem Eigentum im Salic Code ein Geldwert zugewiesen, der als Wergild bezeichnet wurde . Wenn Eigentum gestohlen oder jemand verletzt oder getötet wurde, musste die schuldige Person das Wergild als Rückerstattung an die Familie des Opfers oder an den Eigentümer des Eigentums zahlen.

Schadensnachweis

Ursache

Die Rückforderung von Schadensersatz durch einen Kläger in einem Rechtsstreit unterliegt dem Rechtsgrundsatz, dass Schadensersatz in unmittelbarer Nähe durch das unrechtmäßige Verhalten des Beklagten verursacht werden muss. Dies ist als Prinzip der unmittelbaren Ursache bekannt. Dieser Grundsatz regelt die Erstattung aller Schadensersatzansprüche, unabhängig davon, ob der zugrunde liegende Anspruch auf Vertrag, unerlaubter Handlung oder beidem beruht. Die Schäden dürften auf die vom Beklagten vernünftigerweise vorhersehbaren begrenzt sein. Wenn ein Angeklagter nicht vernünftigerweise hätte vorhersehen können, dass jemand durch seine Handlungen verletzt werden könnte, besteht möglicherweise keine Haftung.

Diese Regel gilt normalerweise nicht für vorsätzliche Handlungen (z. B. unerlaubte Handlungen der Täuschung ) und hat auch die Anwendbarkeit auf das fahrlässige Quantum beeinträchtigt, wenn die Maxime "Vorsätzliche Konsequenzen sind nie zu weit entfernt" gilt: "Niemals" ist hier ungenau, aber in Fällen zu unvorhersehbaren direkten und natürlichen Folgen einer Handlung.

Expertenaussage

Es kann für die Anwälte, den Kläger und / oder den Angeklagten nützlich sein, forensische Buchhalter oder jemanden zu beschäftigen , der auf dem relevanten Gebiet der Wirtschaft ausgebildet ist, um den Wert des Schadens nachzuweisen. In diesem Fall können sie aufgefordert werden, als Sachverständige Stellungnahmen abzugeben .

Schadensersatz

Schadensersatz wird gezahlt, um den Antragsteller für Verluste, Verletzungen oder Schäden zu entschädigen, die dem Antragsteller infolge einer Pflichtverletzung eines anderen entstanden sind, die den Verlust verursacht hat . Zum Beispiel kann Schadensersatz infolge eines Fahrlässigkeitsanspruchs nach dem Deliktsrecht gewährt werden. Erwartungsschadenersatz wird im Vertragsrecht verwendet, um einen Geschädigten in die Position zu bringen, die er ohne den Verstoß besetzt hätte. Schadensersatz kann als Sonderschaden und allgemeiner Schaden eingestuft werden.

Quantum (Maß) des Schadens

Die Haftung für die Zahlung eines Schadensersatzes wird begründet, wenn der Antragsteller unter Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeiten nachweist, dass die rechtswidrige Handlung eines Beklagten dem Kläger einen materiellen Schaden, Schaden, Verlust oder eine Verletzung verursacht hat. Sobald diese Schwelle erreicht ist, hat der Kläger Anspruch auf eine gewisse Entschädigung für diesen Verlust oder diese Verletzung. Keine Wiederherstellung ist keine Option. Das Gericht muss dann die Höhe der Entschädigung beurteilen, die auf die schädlichen Handlungen des Angeklagten zurückzuführen ist.

Besondere Schäden

Sonderschäden entschädigen den Antragsteller für die quantifizierbaren Geldverluste des Klägers. Zum Beispiel zusätzliche Kosten, Reparatur oder Ersatz von beschädigtem Eigentum, entgangene Einnahmen (sowohl historisch als auch in der Zukunft), Verlust unersetzlicher Gegenstände, zusätzliche Inlandskosten und so weiter. Sie werden sowohl in persönlichen als auch in kommerziellen Handlungen gesehen.

Besondere Schäden können direkte Verluste (z. B. Beträge, die der Antragsteller ausgeben musste, um Schäden zu mindern ) und Folgeschäden oder wirtschaftliche Verluste aufgrund von entgangenen Gewinnen in einem Unternehmen umfassen.

Schadensersatz wegen unerlaubter Handlung wird im Allgemeinen gewährt, um den Antragsteller in die Position zu bringen, in der er gewesen wäre, wenn die unerlaubte Handlung nicht stattgefunden hätte. Schadensersatz wegen Vertragsverletzung wird in der Regel gewährt, um den Antragsteller in die Position zu bringen, in der er gewesen wäre, wenn der Vertrag nicht verletzt worden wäre. Dies kann häufig zu einem anderen Schadensmaß führen. In Fällen, in denen es möglich ist, einen Anspruch entweder vertraglich oder aus unerlaubter Handlung zu formulieren, muss bekannt sein, was das beste Ergebnis liefert.

Wenn die Transaktion ein "gutes Geschäft" war, liefert der Vertrag im Allgemeinen ein besseres Ergebnis für den Antragsteller.

Als Beispiel willigt Neal ein, Mary eine antike Rolex für 100 Pfund zu verkaufen. Tatsächlich ist die Uhr eine Fälschung und nur 50 Pfund wert. Wenn es eine echte antike Rolex gewesen wäre, wäre sie 500 Pfund wert gewesen. Neal ist vertragswidrig und könnte verklagt werden. Im Vertrag hat Mary Anspruch auf einen Gegenstand im Wert von 500 £, aber sie hat nur einen im Wert von 50 £. Ihr Schaden beträgt £ 450. Neal veranlasste Mary auch, den Vertrag durch eine falsche Darstellung (eine unerlaubte Handlung) abzuschließen. Wenn Mary aus unerlaubter Handlung klagt, hat sie Anspruch auf Schadensersatz, der sie an den gleichen finanziellen Ort zurückversetzt, an dem sie sich befunden hätte, wenn die falsche Darstellung nicht gemacht worden wäre. Sie wäre eindeutig nicht in den Vertrag eingetreten, wenn sie gewusst hätte, dass die Uhr gefälscht war, und hat Anspruch auf ihre 100 Pfund zurück. Somit beträgt ihr Schadenersatz aus unerlaubter Handlung 100 Pfund. (Allerdings müsste sie die Uhr zurückgeben, sonst würde ihr Schaden 50 Pfund betragen.)

Wenn die Transaktion ein "schlechtes Geschäft" war, führt die unerlaubte Handlung für den Antragsteller zu einem besseren Ergebnis. Wenn Mary im obigen Beispiel zu viel bezahlt hätte und 750 Pfund für die Uhr bezahlt hätte, wäre ihr Vertragsschaden immer noch 450 Pfund (was ihr den Gegenstand gibt, für den sie einen Vertrag abgeschlossen hat), jedoch beträgt der Schadenersatz aus unerlaubter Handlung 700 Pfund. Dies liegt daran, dass Schäden aus unerlaubter Handlung sie in die Position gebracht haben, in der sie gewesen wäre, wenn die unerlaubte Handlung nicht stattgefunden hätte, und als ihr Geld zurück (£ 750) abzüglich des Wertes dessen berechnet werden, was sie tatsächlich erhalten hat (£ 50).

Neben- und Folgeschäden

Sonderschäden werden manchmal in Nebenschäden und Folgeschäden unterteilt .

Zufällige Verluste umfassen die Kosten, die erforderlich sind, um Probleme zu beheben und Abhilfe zu schaffen. Das größte Element dürfte die Wiedereinsetzung von Sachschäden sein. Nehmen wir zum Beispiel eine Fabrik, die durch Fahrlässigkeit eines Auftragnehmers niedergebrannt wurde. Der Antragsteller hätte Anspruch auf die direkten Kosten, die für den Wiederaufbau des Werks und den Austausch der beschädigten Maschinen erforderlich sind.

Der Antragsteller kann auch Anspruch auf Folgeschäden haben. Dies können die entgangenen Gewinne sein, die der Antragsteller in dem Zeitraum hätte erwarten können, in dem das Werk geschlossen und wieder aufgebaut wurde.

Vertragsverletzung - (ex Vertrag)

Bei einer Vertragsverletzung eines Beklagten vergibt ein Gericht in der Regel den Betrag, der den Geschädigten wieder in die wirtschaftliche Lage versetzt, die er von der Erfüllung des Versprechens oder der Versprechen erwartet hat (bekannt als " Erwartungsmaßnahme " oder "Nutzen des Versprechens "). Schnäppchen "Schadensmaß). Diese Regel wurde jedoch von australischen Gerichten und Rechtskommentatoren zunehmend geprüft. Ein Richter erhält eine Ausgleichsnummer, indem er sowohl die Art des Vertrags als auch den entstandenen Verlust berücksichtigt.

Wenn es entweder nicht möglich oder nicht wünschenswert ist, das Opfer auf diese Weise zu belohnen, kann ein Gericht Geldschadenersatz gewähren, um den Geschädigten in die wirtschaftliche Position zurückzubringen, die er zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses innehatte (bekannt als " Vertrauen ") Maßnahme ") oder soll verhindern, dass die verletzende Partei ungerechtfertigt bereichert wird (" Rückerstattung ") (siehe unten).

Die Parteien können einen Vertrag über die Zahlung eines pauschalierten Schadensersatzes abschließen, wenn eine der Parteien gegen den Vertrag verstößt. Nach allgemeinem Recht wird eine pauschalierte Schadensersatzklausel nicht durchgesetzt, wenn der Zweck der Klausel ausschließlich darin besteht, einen Verstoß zu bestrafen (in diesem Fall wird sie als Strafschadenersatz bezeichnet ). Die Klausel ist durchsetzbar, wenn es sich um einen echten Versuch handelt, einen Verlust im Voraus zu quantifizieren, und wenn es sich nach Treu und Glauben um eine Schätzung des wirtschaftlichen Verlusts handelt. Die Gerichte haben als übermäßigen und ungültigen Schadenersatz entschieden, den die Parteien als liquidiert abgeschlossen haben, den das Gericht jedoch für strafbar befunden hat. Um festzustellen, ob es sich bei einer Klausel um eine pauschalierte Schadensersatzklausel oder eine Strafklausel handelt, müssen folgende Aspekte berücksichtigt werden:

i) Ist die Klausel „extravagant, unverhältnismäßig, exorbitant oder unverständlich“?

ii) Gibt es eine einzige Summe, die für eine Reihe verschiedener Verstöße festgelegt wurde, oder einzelne Beträge für jeden Verstoß?

iii) Ob eine echte Vorausschätzung des Schadens feststellbar ist

Verletzung der unerlaubten Handlung - (ex delicto)

Schadensersatz wegen unerlaubter Handlung wird im Allgemeinen gewährt, um den Antragsteller in die Position zu bringen, die er eingenommen hätte, wenn die unerlaubte Handlung nicht stattgefunden hätte. Schäden aus unerlaubter Handlung werden unter zwei Überschriften quantifiziert: allgemeine Schäden und besondere Schäden.

Bei Personenschäden werden Schadensersatzansprüche anhand der Schwere der erlittenen Verletzungen quantifiziert (weitere Einzelheiten siehe unten, allgemeine Schäden). Bei nicht personenbezogenen Schadensersatzansprüchen, beispielsweise einem Anspruch auf berufliche Fahrlässigkeit gegenüber Anwälten, wird das Schadensmaß anhand des Schadens beurteilt, den der Kunde aufgrund der fahrlässigen Handlung oder Unterlassung des Anwalts, der den Schaden verursacht, erleidet. Der Verlust muss vernünftigerweise vorhersehbar und nicht zu gering sein . Finanzielle Verluste sind in der Regel einfach zu quantifizieren. In komplexen Fällen, in denen Rentenansprüche verloren gehen und künftige Verlustprognosen vorliegen, wird der beauftragende Anwalt in der Regel einen spezialisierten versicherungsmathematischen Sachverständigen oder Buchhalter beauftragen, um die Quantifizierung des Schadens zu unterstützen.

Allgemeine Schäden

Allgemeiner Schadenersatz ist eine finanzielle Entschädigung für die nicht monetären Aspekte des spezifischen erlittenen Schadens. Diese Schäden werden manchmal als "Schmerz, Leiden und Verlust der Annehmlichkeit" bezeichnet. Beispiele hierfür sind körperliche oder emotionale Schmerzen und Leiden, Verlust der Kameradschaft, Verlust des Konsortiums , Entstellung, Verlust des Ansehens, Verlust oder Beeinträchtigung der geistigen oder körperlichen Leistungsfähigkeit, hedonische Schäden oder Verlust der Lebensfreude usw. Dies ist nicht leicht quantifizierbar und hängt von den individuellen Umständen des Antragstellers ab. Richter im Vereinigten Königreich stützen den Schiedsspruch auf Schadensersatz, der in ähnlichen früheren Fällen gewährt wurde.

Allgemeiner Schadenersatz wird in der Regel nur für Ansprüche gewährt, die von Einzelpersonen geltend gemacht werden, wenn sie einen Personenschaden erlitten haben. Beispiele wären Personenschäden (nach fahrlässiger Handlung des Angeklagten) oder unerlaubte Handlungen wegen Verleumdung.

Gesetzlicher Schadenersatz

Gesetzlicher Schadenersatz ist ein gesetzlich festgelegter Betrag, der nicht auf der Grundlage des Schadensgrades des Klägers berechnet wird. Der Gesetzgeber sieht gesetzlichen Schadenersatz für Handlungen vor, bei denen es schwierig ist, den Wert des Schadens für das Opfer zu bestimmen. Ein bloßer Verstoß gegen das Gesetz kann das Opfer zu einem gesetzlichen Schiedsspruch berechtigen, auch wenn keine tatsächliche Verletzung eingetreten ist. Diese unterscheiden sich von nominalen Schäden, in denen keine schriftliche Summe angegeben ist.

Nominale Schäden

Nominalschäden sind sehr kleine Schäden, die zuerkannt werden, um zu zeigen, dass der erlittene Verlust eher technischer als tatsächlicher Natur war. Der vielleicht berühmteste nominelle Schadensersatzpreis in der Neuzeit war das 1-Dollar-Urteil gegen die National Football League (NFL) in dem von der United States Football League verfolgten Kartellverfahren von 1986 . Obwohl das Urteil gemäß dem Kartellrecht in den Vereinigten Staaten automatisch verdreifacht wurde , wurde das daraus resultierende 3-Dollar-Urteil als Sieg für die NFL angesehen. Historisch gesehen war einer der bekanntesten nominellen Schadenspreise der Furz , den die Jury James Whistler in seiner Verleumdungsklage gegen John Ruskin verlieh . In der englischen Gerichtsbarkeit wird der nominale Schadenersatz in der Regel auf 5 GBP festgesetzt.

Oft klagt eine Partei, die Unrecht hat, aber keinen signifikanten Schaden nachweisen kann, auf nominellen Schadenersatz. Dies ist insbesondere in Fällen der Fall, in denen mutmaßliche Verstöße gegen verfassungsrechtliche Rechte wie die Meinungsfreiheit vorliegen. Bis 2021 gab es in den Vereinigten Staaten eine Aufteilung in Bezug auf die Frage, ob ein nomineller Schadenersatz verwendet werden kann, wenn ein Verstoß gegen die Verfassung vorliegt, der jedoch seitdem in Frage gestellt wurde . Der Oberste Gerichtshof entschied 8-1 in der Rechtssache Uzuegbunam gegen Preczewski aus dem Jahr 2021, dass ein nomineller Schadenersatz ein angemessenes Mittel ist, um verletzte Rechte zu beseitigen, die ansonsten jetzt in Frage gestellt werden.

Verächtlicher Schadenersatz

Verächtlicher Schadenersatz ist eine Form der Schadensersatzvergabe, die in einigen Ländern verfügbar ist. Sie ähneln nominalen Schadensersatzansprüchen, da sie vergeben werden, wenn die Klage des Klägers trivial ist und nur zur Regelung eines Ehrenpunkts oder Gesetzes verwendet wird. Die Prämien sind in der Regel am geringsten, in der Regel 1 Cent oder ähnlich. Der Hauptunterschied besteht darin, dass in Gerichtsbarkeiten, in denen der Verlierer die Anwaltskosten bezahlt, der Antragsteller in einem verächtlichen Schadensfall möglicherweise seine eigenen Anwaltskosten zahlen muss.

Traditionell vergab das Gericht die kleinste Münze im Reich, die in England ein Furz war, 1/960 Pfund vor der Dezimalisierung in den 1970er Jahren. Gerichtskosten werden nicht vergeben.

Strafschadenersatz (nicht entschädigend)

Im Allgemeinen werden Strafschadenersatzansprüche , die im Vereinigten Königreich auch als vorbildlicher Schadenersatz bezeichnet werden, nicht zur Entschädigung des Klägers gewährt, sondern um den Angeklagten und ähnliche Personen zu reformieren oder davon abzuhalten, eine Vorgehensweise zu verfolgen, wie die, die den Kläger beschädigt hat Kläger. Punitiver damages ist nur in besonderen Fällen vergeben , wo Verhalten in grober Weise heimtückisch waren und die über der Höhe des Schadenersatzes, wie im Fall von Arglist oder Vorsatz . Es wird erwartet, dass bei ihrer Anwendung große gerichtliche Zurückhaltung ausgeübt wird. In den Vereinigten Staaten unterliegen Strafschadensersatzansprüche den Beschränkungen, die durch die ordnungsgemäßen Verfahrensklauseln der fünften und vierzehnten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten auferlegt werden .

In England und Wales sind beispielhafte Schäden auf die Umstände beschränkt, die Lord Devlin im führenden Fall von Rookes gegen Barnard dargelegt hat . Sie sind:

  1. Unterdrückende, willkürliche oder verfassungswidrige Handlungen der Regierungsbeamten.
  2. Wo das Verhalten des Angeklagten "berechnet" wurde, um einen Gewinn für sich selbst zu erzielen.
  3. Wenn ein Gesetz dies ausdrücklich genehmigt.

Rookes gegen Barnard wurde vielfach kritisiert und weder in Kanada noch in Australien oder vom Geheimrat verfolgt .

Strafschadenersatz, der in einem US-Fall zuerkannt wird, ist vor einem europäischen Gericht nur schwer anzuerkennen, wenn Strafschadenersatz höchstwahrscheinlich als Verstoß gegen die öffentliche Ordnung angesehen wird.

Verschärfter Schaden

Einige Gerichtsbarkeiten erkennen eine Form von Schadenersatz an, die als „erhöhter Schadenersatz“ bezeichnet wird und einem Strafschaden oder einem vorbildlichen Schadenersatz ähnelt. Verschärfter Schadenersatz wird nicht oft gewährt; Sie gelten, wenn die Verletzung durch das Verhalten des Täters verschlimmert wurde, beispielsweise durch ihre Grausamkeit.

Rückerstattungs- oder Degorgationsschäden

In bestimmten Rechtsbereichen steht seit langem ein anderer Schadensersatzleiter zur Verfügung, bei dem der Beklagte die durch das zivilrechtliche Unrecht bei der Rückerstattung erzielten Gewinne aufgeben muss . Doyle und Wright definieren den Wiedergutmachungsschaden als einen finanziellen Rechtsbehelf, der eher am Gewinn des Beklagten als am Verlust des Klägers gemessen wird. Der Kläger erhält dadurch Schäden, die nicht anhand eines erlittenen Schadens gemessen werden. In einigen Bereichen des Gesetzes ist diese Schadensüberschrift unumstritten. insbesondere Rechte an geistigem Eigentum und Verletzung von Treuhandverhältnissen.

In England und Wales eröffnete der Fall des Generalstaatsanwalts gegen Blake im House of Lords die Möglichkeit eines Schadensersatzes wegen Vertragsverletzung. In diesem Fall wurden die Gewinne eines übergelaufenen Spions, George Blake , für die Veröffentlichung seines Buches an die britische Regierung wegen Vertragsverletzung vergeben. Der Fall wurde vor englischen Gerichten verfolgt, aber die Situationen, in denen Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden, bleiben unklar.

Die Grundlage für Rückerstattungsschäden wird viel diskutiert, wird jedoch normalerweise als Grundlage dafür angesehen, dass einem Übeltäter jeglicher Gewinn aus seinem Fehlverhalten verweigert wird. Die wirklich schwierige und derzeit unbeantwortete Frage bezieht sich darauf, welche Fehler dieses Mittel zulassen sollten.

Rechtskosten

Zusätzlich zum Schadenersatz hat die erfolgreiche Partei Anspruch auf die angemessenen Rechtskosten, die sie während des Verfahrens aufgewendet hat. Dies ist die Regel in den meisten anderen Ländern als den Vereinigten Staaten. In den Vereinigten Staaten hat eine Partei im Allgemeinen keinen Anspruch auf die Anwaltskosten oder auf Schwierigkeiten, die während des Prozesses entstanden sind, es sei denn, die Parteien haben in einem Vertrag vereinbart, dass die Anwaltskosten gedeckt werden sollen, oder ein bestimmtes Gesetz oder Gesetz erlaubt die Erstattung von Anwaltskosten, wie z. B. Diskriminierung .

Schäden in Fällen von Personenschäden

Die Quantifizierung von Personenschäden ist keine exakte Wissenschaft. Nach englischem Recht bezeichnen Anwälte Personenschadenersatzansprüche gerne als "allgemeinen Schadenersatz" für Schmerzen und Leiden sowie für den Verlust von Annehmlichkeiten (PSLA). Anwälte quantifizieren Personenschadenersatzansprüche unter Bezugnahme auf frühere Schiedssprüche der Gerichte, die dem vorliegenden Fall "ähnlich" sind. Die Anwälte der Leitlinien berücksichtigen bei der Quantifizierung des allgemeinen Schadens wie folgt:

Das Alter des Kunden

Das Alter des Kunden ist besonders wichtig, wenn es um tödliche Unfallschäden oder dauerhafte Verletzungen geht. Je jünger das verletzte Opfer mit einer dauerhaften Verletzung ist, desto länger muss diese Person mit der PSLA leben. Infolgedessen ist die Ausgleichszahlung umso höher. Bei tödlichen Unfallschäden ist in der Regel der Abhängigkeitsanspruch des Partners und der Kinder umso größer, je jünger der Verstorbene ist.

Art und Ausmaß der erlittenen Verletzungen

Anwälte werden "Gleiches für Gleiches" -Verletzungen mit dem vorliegenden Fall und ähnlichen Fällen, die zuvor von den Gerichten entschieden wurden, in Betracht ziehen. Diese Fälle werden als Präzedenzfälle bezeichnet. Generell binden Entscheidungen der höheren Gerichte die unteren Gerichte. Daher haben Urteile des House of Lords und des Court of Appeal eine größere Autorität als die Vorinstanzen wie das High Court und das County Court. Ein Entschädigungszuschlag kann nur in Bezug auf dieses spezifische Urteil richtig oder falsch sein. Anwälte müssen bei der Quantifizierung eines Anspruchs bei der Betrachtung älterer Fälle vorsichtig sein, um sicherzustellen, dass der Schiedsspruch auf den neuesten Stand gebracht wird, und um die Rechtssache des Berufungsgerichts in der Rechtssache Heil / Rankin zu berücksichtigen. Im Allgemeinen ist der zuerkannte Schaden umso größer, je größer die Verletzung ist.

Persönliche Eigenschaften und Standhaftigkeit des Kunden

Diese Überschrift ist untrennbar mit den anderen obigen Punkten verbunden. Wenn zwei Klienten gleich alt sind, dieselbe Verletzung erleiden und erleiden, bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass sie gleich betroffen sind. Wir sind alle verschieden. Einige Menschen werden sich schneller erholen als andere. Die Gerichte beurteilen jeden Anspruch anhand seiner eigenen Tatsachen. Wenn sich ein Antragsteller schneller als ein anderer erholt, wird der Schaden entsprechend ausgewiesen. Hierbei ist zu beachten, dass "psychische Verletzungen" auch aus einem Unfall resultieren können, der die Schadensmenge erhöhen kann.

Wenn ein Personenschadenanspruch entweder vor Gericht oder außergerichtlich beigelegt wird, erfolgt die Entschädigung am häufigsten durch einen Pauschalbetrag zur vollständigen und endgültigen Begleichung des Anspruchs. Nach der Annahme kann zu einem späteren Zeitpunkt keine weitere Entschädigung mehr gewährt werden, es sei denn, der Anspruch wird durch vorläufige Schäden beglichen, die häufig bei Schadensersatzansprüchen wegen Arbeitsunfällen wie asbestbedingten Verletzungen auftreten.

Siehe auch

Anmerkungen

Weiterführende Literatur

  • Schwarz, Stephen (2011). "Eine Kapitalgewinnanomalie: Kommissar gegen Banken und die Einnahmen aus Klagen". St. Mary's Law Journal . 43 : 113. SSRN   1858776 .

Externe Links