Morde an der Familie Bain - Bain family murders

Die Morde an der Familie Bain waren der Tod von Robin und Margaret Bain und drei ihrer vier Kinder – Arawa, Laniet und Stephen – am 20. Juni 1994 in Dunedin , Neuseeland. Die einzigen Verdächtigen waren David Cullen Bain, der älteste Sohn und einzige Überlebende und Robin Bain, der Vater. Der 22-jährige David Bain wurde wegen Mordes in fünf Fällen angeklagt. Im Mai 1995 wurde er in jedem der fünf Anklagepunkte für schuldig befunden und zu einer lebenslangen Haftstrafe von mindestens sechzehn Jahren ohne Bewährung verurteilt .

Bain Fall wurde von dem Geschäftsmann und ehemaligen aufgenommen Rugby - Spieler Joe Karam . Im Jahr 2007 legte Bains Anwaltsteam unter der Leitung von Karam erfolgreich Berufung beim Geheimen Rat ein , der erklärte, es habe einen „erheblichen Justizirrtum “ gegeben. David Bain wurde im Mai 2007 gegen Kaution freigelassen. Das Wiederaufnahmeverfahren im Juni 2009 endete mit seinem Freispruch in allen Anklagepunkten.

Spekulationen über den Fall dauerten lange nach Bains Freispruch an, einschließlich der Frage, ob er eine Entschädigung für die Jahre, die er im Gefängnis verbrachte, erhalten sollte oder nicht. Ian Binnie , ein pensionierter Richter des Obersten Gerichtshofs von Kanada , wurde im November 2011 ernannt, um die Umstände zu überprüfen und die Regierung zu beraten, ob eine Entschädigung gezahlt werden sollte. Binnie kam zu dem Schluss, dass die Polizei von Dunedin „ungeheuerliche Fehler“ gemacht habe und dass die „außergewöhnlichen Umstände“ in dem Fall die Zahlung einer Entschädigung rechtfertigten. Dieser Bericht wurde vom Justizminister auf Anraten des Richters des High Court, Robert Fisher, abgelehnt .

Im März 2015 beauftragte die Regierung Ian Callinan , einen Richter im Ruhestand des High Court of Australia , eine zweite Überprüfung von Bains Schadensersatzanspruch durchzuführen.

Familienhintergrund

Robin Irving Bain und Margaret Arawa Cullen heirateten 1969 in Dunedin , Neuseeland. Sie hatten vier Kinder: David (Jahrgang 1972), Arawa (Jahrgang 1974), Laniet (Jahrgang 1976) und Stephen (Jahrgang 1980).

1974 zogen sie nach Papua-Neuguinea , wo Robin als Missionarslehrerin arbeitete. 1988 kehrte die Familie nach Neuseeland zurück. Drei Jahre nach seiner Rückkehr wurde Robin Rektor der Taieri Beach School.

Im Juni 1994 lebte die Familie in 65 Every Street, Andersons Bay , Dunedin. Das Haus war alt und "halbverfallen". Zu dieser Zeit waren Robin und Margaret entfremdet .

David studierte Musik und Klassik an der Otago University und hatte einen Teilzeitjob als Lieferant von Morgenzeitungen. Arawa besuchte das Teachers' Training College (ehemals Otago Teacher's College, später Otago University, School of Education) und Stephen besuchte die High School. Laniet hatte einen Teilzeitjob in Dunedin und lebte nicht zu Hause, war aber am Sonntagabend des 19. Juni zu einem Familientreffen zurückgekehrt.

Todesfälle

Denkmal für die Familie Cullen Bain in Mosgiel

Am Morgen des 20. Juni 1994 rief David Bain um 7:09 Uhr in Not die Notrufnummer 111 an und sagte der Telefonistin: "Sie sind alle tot, sie sind alle tot."

Als die Polizei eintraf, stellten sie fest, dass fünf Mitglieder der Familie Bain erschossen worden waren – Robin (58), seine Frau Margaret (50), ihre Töchter Arawa (19) und Laniet (18) sowie deren Sohn Stephen (14). Auf einem Computer wurde eine Nachricht gefunden, die lautete: "Entschuldigung, Sie sind der einzige, der es verdient hat zu bleiben". Vier Tage später wurde David, 22 Jahre alt, wegen fünffachen Mordes angeklagt.

Gerichtsverfahren

Erster Versuch

Bains erster Prozess dauerte drei Wochen und fand im Mai 1995 vor dem Dunedin High Court statt.

Die Krone behauptete, Bain habe seine Mutter, zwei Schwestern und seinen Bruder in unbestimmter Reihenfolge erschossen, bevor er seine Morgenzeitung aufnahm.

Bain sagte aus, dass er nach seinem morgendlichen Zeitungslauf das Haus betrat, ohne das Licht anzuschalten, und nach unten ins Badezimmer ging, wo er sich die mit schwarzem Zeitungspapier bedeckten Hände wusch und einige Kleidungsstücke in die Waschmaschine steckte.

In seiner Schlussrede sagte Kronstaatsanwalt WJ Wright, Bain habe seine Familie ermordet, um sein Erbe zu erlangen , das die Eltern für das neue Haus beiseite gelegt hatten. Zusammenfassend sagte Richter Neil Williamson den Geschworenen, dass die Krone gesagt habe, "... dass diese Ereignisse so bizarr und abnormal waren, dass es für den menschlichen Verstand unmöglich war, sich eine logische oder vernünftige Erklärung vorzustellen".

Für Robin wurde wenig Motiv präsentiert. Dean Cottle, eine Zeugin, von der erwartet wurde, dass sie über Laniets Beziehung zu ihrem Vater aussagt, erschien nicht vor Gericht, als sie angerufen wurde, und als er auftauchte, fand Richter Williamson ihn als unzuverlässig und lehnte die Zulassung seiner Aussage ab.

Am Ende des Prozesses wurde Bain von den Geschworenen wegen Mordes in fünf Fällen zu lebenslanger Haft mit sechzehn Jahren ohne Bewährung verurteilt .

Beschwerden

Unterstützung von Joe Karam

Der frühere All-Black- Rugby-Spieler Joe Karam war der Meinung, dass mit dem Fall "etwas nicht stimmt" und leitete eine lange Kampagne an, um Bains Verurteilungen aufzuheben. Er besuchte Bain über 200 Mal im Gefängnis und schrieb vier Bücher über den Fall. Karam erklärte in seinen Büchern, dass „[Davids] Unschuld die einzig mögliche Schlussfolgerung ist“ und dass er „völlig unschuldig“ war. Karam wurde später in einigen Medien als „Freiheitskämpfer“ beschrieben und seine Unterstützung trug dazu bei, dass 2009 ein Wiederaufnahmeverfahren eingeleitet wurde.

Der erste Antrag wurde 1995 beim neuseeländischen Berufungsgericht gestellt, hauptsächlich wegen der Frage, ob der Prozessrichter die Zulassung von Cottles Zeugenaussage irrtümlich verweigert hatte. Das Gericht weigerte sich, die Berufung zu hören, mit der Begründung, dass der "Crown-Fall sehr stark erschien und die Verteidigungstheorie überhaupt nicht plausibel".

Im Juni 1998 beantragte Bain beim Generalgouverneur eine Begnadigung , die dann an das Justizministerium weitergeleitet wurde . Im Jahr 2000 sagte Justizminister Phil Goff , die Untersuchung habe ergeben, dass im Fall der Krone gegen Bain möglicherweise "eine Reihe von Fehlern" aufgetreten seien.

Geheimer Rat

Im März 2007 reiste Bains Anwaltsteam, darunter Karam, nach London , um dem Geheimen Rat neun Argumente dafür darzulegen, warum seine Verurteilungen aufgehoben werden sollten. Zwei der neun Punkte betrafen Robins Geisteszustand und mögliche Motive. Die anderen sieben Punkte betrafen Fragen zu bestimmten Beweismitteln. Der Geheime Rat sagte, es bestünden erhebliche Zweifel, dass Bain verurteilt worden wäre, wenn den Geschworenen Beweise vorgelegt worden wären, die nach dem Verfahren entdeckt worden wären.

Der Geheime Rat kam zu dem Schluss: "Nach Ansicht der Kammer zwingen die neuen Beweise, die in Bezug auf die neun Punkte ... zusammengenommen vorgelegt wurden, zu der Schlussfolgerung, dass in diesem Fall tatsächlich ein erheblicher Justizirrtum vorlag." Der Geheime Rat hob Bains Verurteilungen auf und ordnete eine Wiederaufnahme des Verfahrens an, stellte jedoch fest, dass er in der Zwischenzeit in Untersuchungshaft bleiben sollte.

Am 15. Mai 2007 wurde Bain vom High Court in Christchurch auf Kaution freigelassen . Richter Fogarty sagte, dass es nach neuseeländischem Recht keinen Grund für eine weitere Inhaftierung gebe und er in das Haus seines langjährigen Unterstützers Karam auf Kaution freigelassen wurde. Insgesamt verbüßte er fast dreizehn Jahre einer lebenslangen Haftstrafe mit einer Mindestfreiheitsstrafe von sechzehn Jahren.

Wiederaufnahmeverfahren

Das Wiederaufnahmeverfahren fand vor dem Christchurch High Court statt, die Jury wurde am 6. März 2009 vereidigt und Bain bekannte sich in den fünf Mordanklagen auf nicht schuldig. Die Verteidigung argumentierte, Robin habe die Morde begangen und dann Selbstmord begangen. Der Prozess dauerte etwa drei Monate und die Jury brauchte weniger als einen Tag, um Bain in allen fünf Anklagepunkten für nicht schuldig zu erklären.

Einige Kommentatoren stellten das Verhalten von Geschworenen in Frage, die Bain umarmten und nach dem Urteil an einer "Siegesfeier" teilnahmen. Chris Gallavin, ein leitender Juradozent an der Canterbury University , sagte: "Obwohl dies ein ungewöhnliches Verhalten ist, ist der ganze Fall ein ungewöhnlicher Fall."

Nach der Wiederaufnahme des Verfahrens konsultiert Chef Coroner Neuseeland mit dem lokalen Leichenbeschauer und andere zu entscheiden , ob leiten inquests in den Tod, wie das Urteil die implizierten Sterbeurkunden nicht korrekt. Es wurden jedoch keine Untersuchungen durchgeführt; Ein Sprecher der Law Society wies darauf hin, dass selbst wenn die Ergebnisse des Gerichtsmediziners mit dem Wiederaufnahmeurteil nicht übereinstimmen, dies nicht zu weiteren rechtlichen Schritten gegen Bain führen könne.

Vergütung

Im März 2010 stellte Bain einen Antrag auf Entschädigung wegen ungerechtfertigter Freiheitsstrafe . Sein Fall fiel außerhalb der Kabinettsregeln zur Entschädigung, was bedeutete, dass die Regierung nicht verpflichtet war, ihm etwas zu zahlen, aber dies tun kann, wenn er seine Unschuld auf "Abwägung der Wahrscheinlichkeiten" beweisen konnte und auch als "Opfer außergewöhnlicher" betrachtet wurde Umstände".

Ian Binnies Bericht

Aufgrund der hochkarätigen Natur der Sache, Justizminister Simon Power wählte einen ausländischen Richter - pensionierten kanadischen Supreme Court Justice Ian Binnie  - Bain Antrag auf Entschädigung zu untersuchen. Nach einjährigen Ermittlungen kam Binnie im September 2012 zu dem Schluss, dass Bain „auf der Abwägung der Wahrscheinlichkeit“ an den Morden im Jahr 1994 unschuldig war und eine Entschädigung für unrechtmäßige Verurteilung und Inhaftierung erhalten sollte.“ Als Binnies Bericht fertiggestellt war, sagte Simon Power hatte sich aus dem Parlament zurückgezogen.

Judith Collins , die neue Justizministerin, widersprach Binnies Schlussfolgerungen und bat die Polizei, den Generalstaatsanwalt und den ehemaligen Richter des High Court, Robert Fisher, um Feedback . Fisher kam zu dem Schluss, dass Binnie erhebliche prinzipielle Fehler gemacht habe und empfahl, einen neuen Bericht zu erstellen. Er räumte ein, dass ein neuer Bericht immer noch zu dem gleichen Schluss kommen könnte wie Binnie. Collins stimmte zu und sagte, ein weiterer Bericht über Bains Entschädigungsanspruch müsse in Auftrag gegeben werden. [55] Binnie nahm die Kritik an seinem Bericht ab und argumentierte, dass er die Gesamtheit der Beweise sowohl für als auch gegen Bain abgewogen habe. Er sagte, die Regierung kaufe eindeutig nach einem Bericht, der es ihr ermöglichen würde, die Zahlung von Entschädigungen zu umgehen.

Im Januar 2013 reichte Bain beim High Court eine Klage ein, um eine Überprüfung der Handlungen von Collins zu beantragen, in der er behauptete, Collins habe gegen die natürliche Gerechtigkeit und den neuseeländischen Bill of Rights Act verstoßen . Im August 2014 trat Collins zurück und Amy Adams wurde zur neuen Justizministerin ernannt. Das gerichtliche Überprüfungsverfahren gegen Collins wurde im Januar 2015 eingestellt.

Ian Callinans Bericht

Ein weiterer Bericht wurde in Auftrag gegeben und der australische Richter Ian Callinan im Ruhestand wurde mit der Ausarbeitung beauftragt. Am 2. August 2016 gab Adams offiziell bekannt, dass Callinan festgestellt habe, dass Bain „auf der Abwägung der Wahrscheinlichkeiten“ nicht unschuldig sei.

Öffentliche Meinung

Die Mehrheit der Befragten in Meinungsumfragen, die 2012, 2013 und 2015 durchgeführt wurden, war der Meinung, dass Bain eine Entschädigung für die Zeit, die er im Gefängnis verbracht hat, erhalten sollte.

Kosten für den Steuerzahler

Die Gesamtkosten des Bain-Falls für den Steuerzahler beliefen sich auf fast 7 Millionen US-Dollar. Die Wiederaufnahme des Verfahrens im Jahr 2009 kostete mehr als 4 Millionen US-Dollar und ist damit das teuerste Verfahren in der Geschichte Neuseelands.

Bains Leben nach dem Freispruch

Nach seinem Freispruch unternahm Bain einen dreimonatigen Europaurlaub, der von seinen Anhängern bezahlt wurde. Zehn Monate später hatte er Mühe, Arbeit zu finden und hatte kein Geld. Der Verteidiger von Auckland, Peter Williams QC, sagte, Bain würde unter dem Stigma leiden, das ehemalige Gefangene erfahren, die wieder an den Arbeitsplatz zurückkehren.

Im März 2012 arbeitete Bain für ein Ingenieurbüro in Auckland. Im September 2012 verlobte er sich mit seiner Freundin, einer Grundschullehrerin in Christchurch, und sie heirateten am 10. Januar 2014. Bain arbeitete für ein Ingenieurbüro in Christchurch, als seine Frau am 3. Dezember 2014 einen kleinen Jungen zur Welt brachte.

Im Mai 2017 änderte er seinen Namen per Urkundenumfrage in William Davies und nahm den Nachnamen seiner Frau an.

Im Juni 2017 begann die Krone mit der Entsorgung von Exponaten, die in den Prozessen verwendet wurden. Crown Law entschied, dass es keine rechtliche Grundlage für die Aufbewahrung von Gegenständen von Bain gab, und sein halbautomatisches Winchester Modell 490 -Gewehr mit dem Kaliber .22 und seine Kleidungsstücke würden über Karam an ihn zurückgegeben.

In der Populärkultur

Die Pullover, die Bain während des ursprünglichen Prozesses trug und von Margaret Bain nach Davids eigenen Entwürfen gestrickt wurden, wurden zum Symbol des Bain-Falls. Während des Wiederaufnahmeverfahrens wurden von den Pullovern inspirierte T-Shirts online verkauft.

Aufgrund des hohen öffentlichen Interesses an seinem Fall wurde David Bain 2009 von der Internetsuchmaschine Google als der meistgesuchte Neuseeländer des vergangenen Jahres eingestuft.

The December Brother , ein 2010 von Tim Spite für Wellingtons Downstage Theatre produziertes Stück, zeigt Nachstellungen der Morde an der Familie Bain. Das Stück basierte auf den Theorien, die von den Rechtsteams für die Verteidigung und Anklage während der Prozesse vorgebracht wurden.

Black Hands , ein Podcast mit 10 Folgen , der den Fall behandelt, vom Christchurch-Journalisten Martin van Beynen , wurde am 20. Juli 2017 veröffentlicht Ian Binnie wurde am 17. September 2017 entlassen.

Die Geschichte wurde von TVNZ in der Fernsehdramaserie Black Hands 2020 nacherzählt , die am 31. Oktober Premiere hatte. Die Produzenten machten die Show gegen den Willen der überlebenden Familie, wobei sich das Programm auf das Leben und die Konflikte der Familie vor dem Mord konzentrierte.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

Externe Links