Entmündigung nach dem Wiederaufbau - Disfranchisement after the Reconstruction era

Die Entrechtung nach der Wiederaufbau-Ära in den Vereinigten Staaten, insbesondere in den Südstaaten, basierte auf einer Reihe von Gesetzen, neuen Verfassungen und Praktiken im Süden , die absichtlich verwendet wurden, um schwarze Bürger daran zu hindern, sich zum Wählen und Wählen zu registrieren . Diese Maßnahmen wurden von den ehemaligen erlassen Konföderierten Staaten an der Wende des 20. Jahrhunderts. Bemühungen wurden in Maryland, Kentucky und Oklahoma unternommen. Ihre Aktionen wurden entwickelt , um das Ziel der vereiteln fünfzehnten Änderung an die Verfassung der Vereinigten Staaten , ratifizierte im Jahr 1870, die Staaten verboten Wähler ihrer Stimmrechte auf der Grundlage von Rasse zu berauben. Die Gesetze wurden häufig so verfasst, dass sie auf dem Papier angeblich nicht rassistisch waren (und somit nicht gegen den Fünfzehnten Zusatzartikel verstoßen), aber auf eine Weise umgesetzt wurden, die schwarze Wähler absichtlich unterdrückte.

Während der späteren Wahlen der Reconstruction- Ära, beginnend in den 1870er Jahren, setzten weiße Demokraten Gewalt durch paramilitärische Gruppen (wie den Ku-Klux-Klan ) sowie Betrug ein, um schwarze republikanische Wähler zu unterdrücken und Republikaner aus dem Amt zu drängen. Nachdem sie die Kontrolle über die gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates wiedererlangt hatten, waren die Demokraten durch eine Allianz zwischen Republikanern und Populisten im späten 19. Jahrhundert alarmiert, die sie einige Wahlen kostete. Nachdem die weißen Demokraten die Kontrolle über die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten erlangt hatten, ergänzten sie ihre früheren Bemühungen und erreichten eine weit verbreitete Entrechtung durch Gesetz: Von 1890 bis 1908 verabschiedeten die gesetzgebenden Körperschaften der südlichen Bundesstaaten neue Verfassungen, Verfassungsänderungen und Gesetze, die die Registrierung und Stimmabgabe von Wählern erschwerten, insbesondere wenn sie von weiße Mitarbeiter diskriminierend. Es gelang ihnen, den meisten schwarzen Bürgern sowie vielen armen Weißen im Süden das Wahlrecht zu entziehen, und die Wählerlisten gingen in jedem Bundesstaat dramatisch zurück. Die Republikanische Partei wurde in der Region jahrzehntelang fast eliminiert, und die Demokraten etablierten eine Einparteienkontrolle in den Südstaaten.

Im Jahr 1912 wurde die Republikanische Partei gespalten, als Roosevelt gegen den Parteikandidaten Taft kandidierte. Im Süden war die Republikanische Partei zu diesem Zeitpunkt durch die Entlassung von Afroamerikanern, die größtenteils von der Stimmabgabe ausgeschlossen waren, ausgehöhlt worden. Der Demokrat Woodrow Wilson wurde zum ersten südlichen Präsidenten seit 1856 gewählt. Er wurde 1916 in einem viel engeren Präsidentschaftswettbewerb wiedergewählt. Während seiner ersten Amtszeit erfüllte Wilson die Forderung der Südstaatler in seinem Kabinett und führte eine offene Rassentrennung an allen Arbeitsplätzen der Bundesregierung sowie Rassendiskriminierung bei der Einstellung ein. Während des Ersten Weltkriegs wurden die amerikanischen Streitkräfte getrennt, mit schwarzen Soldaten, die schlecht ausgebildet und ausgerüstet waren.

Der Entzug des Wahlrechts hatte weitreichende Auswirkungen im Kongress, wo die Demokratischen Soliden Süden zwischen 1903 und 1953 etwa 25 zusätzliche Sitze im Kongress für jedes Jahrzehnt erhielten. Außerdem führte die demokratische Dominanz im Süden dazu, dass sich Senatoren und Repräsentanten des Südens im Kongress festsetzten. Sie bevorzugten Senioritätsprivilegien im Kongress, die 1920 zum Standard wurden, und Südstaatler kontrollierten den Vorsitz wichtiger Komitees sowie die Führung der nationalen Demokratischen Partei. Während der Weltwirtschaftskrise wurden Gesetze zur Einrichtung zahlreicher nationaler Sozialprogramme ohne die Vertretung von Afroamerikanern erlassen , was zu Lücken in der Programmabdeckung und zu Diskriminierungen gegen sie im Betrieb führte. Da schwarze Südstaatler zudem nicht in den örtlichen Wählerverzeichnissen aufgeführt waren, wurden sie automatisch vom Dienst an den örtlichen Gerichten ausgeschlossen . Die Jurys waren im ganzen Süden weiß .

Die politische Entmündigung endete erst nach der Verabschiedung des Stimmrechtsgesetzes von 1965 , das die Bundesregierung ermächtigte, die Praktiken der Wählerregistrierung und Wahlen zu überwachen, bei denen die Bevölkerung historisch unterrepräsentiert war, und die verfassungsmäßigen Stimmrechte durchzusetzen. Die Herausforderung des Stimmrechts hat sich bis ins 21. Jahrhundert fortgesetzt, wie zahlreiche Gerichtsverfahren allein im Jahr 2016 gezeigt haben, obwohl Versuche, das Stimmrecht aus politischen Gründen einzuschränken, nicht auf die Südstaaten beschränkt waren. Eine weitere Methode, sich durch das Wahlsystem einen politischen Vorteil zu verschaffen, ist die Neuordnung der Wahlgrenzen , wie im Fall von North Carolina, das im Januar 2018 von einem Bundesgericht für verfassungswidrig erklärt wurde. Es wird erwartet, dass solche Fälle den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten erreichen .

Hintergrund

Der Amerikanische Bürgerkrieg endete 1865 und markierte den Beginn des Wiederaufbaus in den elf ehemaligen Konföderierten Staaten. Der Kongress verabschiedete ab 1867 die Reconstruction Acts , mit denen Militärbezirke eingerichtet wurden, um die Angelegenheiten dieser Staaten bis zum Wiederaufbau zu überwachen.

Während der Wiederaufbauzeit stellten Schwarze die absolute Mehrheit der Bevölkerung in Mississippi und South Carolina dar , waren der weißen Bevölkerung in Louisiana gleich und stellten in vier anderen ehemaligen Konföderierten Staaten mehr als 40 Prozent der Bevölkerung. Darüber hinaus hinderten die Reconstruction Acts und die staatlichen Wiederaufbauverfassungen und -gesetze viele ehemalige Weiße der Südstaaten der Konföderierten daran, ein Amt zu bekleiden, und entzogen ihnen in einigen Staaten das Wahlrecht, es sei denn, sie legten einen Loyalitätseid ab . Südliche Weiße, die die Vorherrschaft der Schwarzen fürchteten, widersetzten sich der Ausübung der politischen Macht durch die Freigelassenen . 1867 wählten zum ersten Mal schwarze Männer. Bis zur Präsidentschaftswahl 1868 waren Texas, Mississippi und Virginia noch immer nicht wieder in die Union aufgenommen worden. General Ulysses S. Grant wurde unter anderem dank 700.000 schwarzen Wählern zum Präsidenten gewählt. Im Februar 1870 wurde die Fünfzehnte Änderung ratifiziert; es wurde entwickelt, um das Wahlrecht der Schwarzen vor Verletzung durch die Staaten zu schützen. Zur gleichen Zeit hatten bis 1870 alle Südstaaten die Durchsetzung der Entrechtung der Ex-Konföderierten mit Ausnahme von Arkansas eingestellt, wo die Entrechtung der Ex-Konföderierten nach dem Brooks-Baxter-Krieg 1874 fallen gelassen wurde .

Weiße supremacistische paramilitärische Organisationen, die mit Süddemokraten verbündet sind, setzten Einschüchterung, Gewalt und sogar Morde ein, um Schwarze zu unterdrücken und sie daran zu hindern, ihre bürgerlichen und politischen Rechte bei Wahlen von 1868 bis Mitte der 1870er Jahre auszuüben . Der aufständische Ku-Klux-Klan (KKK) wurde 1865 in Tennessee gegründet (als Gegenreaktion auf die Niederlage im Krieg) und wurde schnell zu einer mächtigen geheimen Bürgerwehrgruppe mit Kapiteln im ganzen Süden. Der Klan initiierte eine Einschüchterungskampagne gegen Schwarze und sympathische Weiße. Ihre Gewalt umfasste Vandalismus und Zerstörung von Eigentum, körperliche Angriffe und Morde sowie Lynchmorde . Auch Lehrer, die aus dem Norden kamen, um Freigelassene zu unterrichten, wurden manchmal angegriffen oder eingeschüchtert. Im Jahr 1870 führte der Versuch des republikanischen Gouverneurs von North Carolina, William W. Holden , den Klan zu unterdrücken, bekannt als der Kirk-Holden-Krieg , zu einer Gegenreaktion der Weißen, der Wahl einer demokratischen Generalversammlung im August 1870 und seiner Amtsenthebung und Absetzung aus dem Amt.

Die Zahl der Klan-Morde und -Angriffe führte dazu, dass der Kongress Gesetze verabschiedete, um die Gewalt zu beenden. Im Jahr 1870 verabschiedete der stark republikanische Kongress die Enforcement Acts , die Strafen für die Verschwörung zur Verweigerung des Wahlrechts für Schwarze verhängten. Die Gesetze ermächtigten den Präsidenten , die Streitkräfte zu entsenden , um Organisationen zu unterdrücken , die Menschen der durch den 14. Zusatzartikel garantierten Rechte entzogen . Organisationen, deren Mitglieder bewaffnet auftraten, galten als Rebellion gegen die Vereinigten Staaten. Der Präsident könnte unter diesen Umständen Habeas Corpus aussetzen . Präsident Grant verwendete diese Bestimmungen Ende 1871 in Teilen der Carolinas. Die US-Marshals überwachten die Registrierung und Wahlen der staatlichen Wähler und konnten bei Bedarf die Hilfe von Militär- oder Seestreitkräften herbeirufen. Diese Maßnahmen führten Anfang der 1870er Jahre zum Untergang des ersten Klans.

Schnell entstanden neue paramilitärische Gruppen, da Zehntausende Veteranen Waffenclubs und ähnlichen Gruppen angehörten. Eine zweite Welle der Gewalt setzte ein, die mehr als 1.000 Tote forderte, meist Schwarze oder Republikaner. Der Oberste Gerichtshof entschied im Jahr 1876 in der Rechtssache United States v. Cruikshank , die sich aus Prozessen im Zusammenhang mit dem Colfax-Massaker ergab , dass der Schutz des Vierzehnten Zusatzartikels, den die Enforcement Acts unterstützen sollten, nicht für die Handlungen von Einzelpersonen gilt, sondern nur für das Handeln der Landesregierungen. Sie empfahlen, dass Personen bei staatlichen Gerichten, die die Rechte der Freigelassenen nicht unterstützten, Rechtshilfe ersuchen sollten.

Die Mitte bis Ende der 1870er Jahre entstandenen paramilitärischen Organisationen waren Teil des anhaltenden Aufstands im Süden nach dem Bürgerkrieg, da bewaffnete Veteranen im Süden sich den sozialen Veränderungen widersetzten und daran arbeiteten, schwarze Amerikaner und andere Republikaner daran zu hindern, zu wählen und für ein Amt zu kandidieren. Zu diesen Gruppen gehörten die White League , die 1874 in Louisiana aus weißen Milizen gebildet wurde und in anderen Südstaaten Kapitel bildete; die Red Shirts , die 1875 in Mississippi gegründet wurden, aber auch in North Carolina und South Carolina aktiv sind; und andere "White Liner", wie Gewehrclubs und die Knights of the White Camellia . Im Vergleich zum Klan waren sie offene Gesellschaften, besser organisiert und dem politischen Ziel verpflichtet, die Kontrolle über die gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates zurückzugewinnen und die Republikaner, einschließlich der meisten Schwarzen, zu unterdrücken. Sie baten oft um Berichterstattung in Zeitungen, um ihre Bedrohung zu erhöhen. Der Umfang der Operationen war so groß, dass North Carolina 1876 20.000 Männer in Schützenvereinen hatte. Die paramilitärischen Gruppen bestanden aus gut bewaffneten Veteranen der Konföderierten, einer Klasse, die die meisten erwachsenen Männer umfasste, die im Krieg hätten kämpfen können, und arbeiteten für politische Ziele: Republikaner aus dem Amt zu drängen, ihre Organisierung zu stören und Gewalt anzuwenden, um einzuschüchtern und zu terrorisieren Freigelassene , um sie von den Wahlen fernzuhalten. Solche Gruppen wurden als „militärischer Arm der Demokratischen Partei“ bezeichnet.

Sie trugen in vielen Südstaaten dazu bei, Schwarze von den Wahlen zu vertreiben und in den meisten Südstaaten in den 1870er Jahren eine weiße Demokratische Übernahme der Legislative und Gouverneure sicherzustellen , am berüchtigtsten während der umstrittenen Wahlen von 1876 . Als Ergebnis eines nationalen Kompromisses von 1877, der sich aus den Präsidentschaftswahlen von 1876 ergab, zog die Bundesregierung ihre Streitkräfte aus dem Süden ab und beendete damit offiziell die Ära des Wiederaufbaus. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Süddemokraten die Kontrolle in Louisiana , South Carolina und Florida effektiv wiedererlangt – sie identifizierten sich als die Erlöser . Im Süden wurde der Prozess, bei dem weiße Demokraten die Kontrolle über die Regierungen der Bundesstaaten wiedererlangen, „die Erlösung“ genannt. Afroamerikanische Historiker nennen den Kompromiss von 1877 manchmal "The Great Betrayal".

Entrechtung nach dem Wiederaufbau

Nach anhaltender Gewalt im Zusammenhang mit den Wahlen, als Aufständische daran arbeiteten, die Wahl von Schwarzen zu unterdrücken, verabschiedeten die von den Demokraten dominierten Südstaaten Gesetze, um die Registrierung von Wählern durch Schwarze und arme Weiße zu verhindern , beginnend mit der Kopfsteuer in Georgia im Jahr 1877. Weitere Maßnahmen folgten, insbesondere gegen Ende Jahrhundert, nachdem eine republikanisch-populistische Allianz dazu führte, dass die Demokraten vorübergehend einige Sitze im Kongress und die Kontrolle über einige Gouverneursposten verloren.

Um ihre Macht zu sichern, arbeiteten die Demokraten daran, Schwarze (und die meisten Republikaner) aus der Politik auszuschließen. Die Ergebnisse waren im ganzen Süden zu sehen. Nach dem Wiederaufbau hatte Tennessee zunächst das "konsequent wettbewerbsfähigste politische System im Süden". Ein erbitterter Wahlkampf im Jahr 1888, der von unvergleichlicher Korruption und Gewalt geprägt war, führte dazu, dass weiße Demokraten die Legislative des Staates übernahmen. Um ihre Macht zu festigen, arbeiteten sie daran, die schwarze Stimme zu unterdrücken und sie durch Änderungen in der Wählerregistrierung, die Erhebung von Kopfgeldsteuern sowie geänderte Wahlverfahren, um die Abstimmung zu vereinfachen , stark zu reduzieren .

Im Jahr 1890 nahm Mississippi eine neue Verfassung, die Bestimmungen für die Registrierung der Wähler enthalten ist, die Wähler zu zahlen Umfrage Steuern und eine Pass Lese- und Schreibprüfung . Der Alphabetisierungstest wurde subjektiv von weißen Administratoren durchgeführt, und die beiden Bestimmungen entzogen den meisten Schwarzen und vielen armen Weißen effektiv das Wahlrecht. Die Verfassungsbestimmungen überlebten eine Anfechtung des Obersten Gerichtshofs in Williams gegen Mississippi (1898). Andere Südstaaten verabschiedeten schnell neue Verfassungen und den sogenannten "Mississippi-Plan". Bis 1908 hatten alle Staaten der ehemaligen Konföderation neue Verfassungen oder Änderungen des Wahlrechts verabschiedet, wobei manchmal allgemeine Wahlen umgangen wurden, um dies zu erreichen. Der Gesetzgeber hat eine Vielzahl von Barrieren geschaffen, darunter längere Aufenthaltserfordernisse, Regelabweichungen, Alphabetisierungs- und Verständnistests, die subjektiv gegen Minderheiten angewendet wurden oder für die Armen besonders schwer zu erfüllen waren. Solche verfassungsrechtlichen Bestimmungen wurden vor dem Obersten Gerichtshof in der Rechtssache Giles gegen Harris (1903) erfolglos angefochten . In der Praxis schufen diese Bestimmungen, einschließlich der Vorwahlen der Weißen , ein Labyrinth, das die meisten Schwarzen und viele arme Weiße daran hinderte, in den Südstaaten bis zur Verabschiedung der bundesstaatlichen Bürgerrechtsgesetze Mitte der 1960er Jahre zu wählen. Wählerregistrierung und Wahlbeteiligung gingen im ganzen Süden stark zurück, da die meisten Schwarzen und viele arme Weiße aus dem politischen System ausgeschlossen wurden.

Senator und ehemaliger Gouverneur von South Carolina, Benjamin Tillman, verteidigte dies im Senat:

In meinem Bundesstaat gab es 135.000 Neger oder Neger im Wahlalter und etwa 90.000 oder 95.000 weiße Wähler ... Nun möchte ich Sie fragen, mit einer freien Stimme und einer fairen Zählung, wie Sie 135.000 schlagen werden? um 95.000? Wie wirst du das machen? Sie hatten uns eine unmögliche Aufgabe gestellt.

Wir haben den Negern erst 1895 das Wahlrecht entzogen. Dann ließen wir einen Verfassungskonvent einberufen, der die Angelegenheit ruhig, bewusst und erklärt aufnahm mit dem Ziel, so vielen von ihnen wie möglich im Rahmen des vierzehnten und fünfzehnten Zusatzartikels das Wahlrecht zu entziehen. Wir nahmen die Bildungsqualifikation als das einzige uns verbleibende Mittel an, und der Neger ist in South Carolina heute ebenso zufrieden und wohlhabend und so gut geschützt wie in jedem Staat der Union südlich des Potomac. Er mischt sich nicht in die Politik ein, denn er fand, je mehr er sich in sie einmischte, desto schlechter ging es ihm. Was seine „Rechte“ betrifft – ich werde sie jetzt nicht diskutieren. Wir im Süden haben nie das Recht des Negers anerkannt, weiße Männer zu regieren, und wir werden es auch nie... Ich möchte zu Gott, dass der letzte von ihnen in Afrika war und keiner von ihnen jemals an unsere Küsten gebracht wurde.

Die Entziehung eines großen Teils der Wähler zog die Aufmerksamkeit des Kongresses auf sich, und bereits 1900 schlugen einige Mitglieder vor, dem Süden die Sitze zu entziehen, je nachdem, wie viele Menschen von der Stimmabgabe ausgeschlossen waren. Die Sitzverteilung basierte weiterhin auf der Gesamtbevölkerung (unter Annahme der üblichen Zahl der wahlberechtigten Männer im Verhältnis zu den Einwohnern); Infolgedessen verfügten weiße Südstaatler über eine Anzahl von Sitzen, die in keinem Verhältnis zu den von ihnen vertretenen Wählern stand. Am Ende handelte der Kongress in dieser Frage nicht, da der Südblock der Demokraten über genügend Macht verfügte, um solche Maßnahmen abzulehnen oder zu stoppen. Jahrzehntelang übten weiße Süddemokraten eine Vertretung im Kongress aus, die aus einer vollständigen Bevölkerungszählung abgeleitet wurde, aber sie entzogen mehreren Millionen schwarzen und weißen Bürgern das Wahlrecht. Südliche weiße Demokraten bildeten den „ Soliden Süden “, einen mächtigen Wählerblock im Kongress bis Mitte des 20. Jahrhunderts. Ihre Vertreter, die von Einparteienstaaten wiederholt wiedergewählt wurden, übten die Macht des Dienstalters aus und kontrollierten zahlreiche Vorsitze wichtiger Ausschüsse in beiden Häusern. Ihre Macht ermöglichte es ihnen, unter anderem die Kontrolle über Regeln, Budgets und wichtige Patronageprojekte zu haben sowie Gesetze zu vereiteln, die das Lynchen zu einem Bundesverbrechen machen.

Neue Staatsverfassungen, 1890 bis 1908

Trotz der Beschwerden weißer Südstaatler über den Wiederaufbau behielten mehrere Südstaaten die meisten Bestimmungen ihrer Wiederaufbauverfassungen für mehr als zwei Jahrzehnte bis ins späte 19. Jahrhundert bei. In einigen Staaten erreichte die Zahl der in lokale Ämter gewählten Schwarzen in den 1880er Jahren einen Höhepunkt, obwohl der Wiederaufbau beendet war. Sie hatten Einfluss auf lokaler Ebene, wo ein Großteil der Regierung stattfand, obwohl sie nicht viele landesweite oder nationale Sitze gewannen. In der Folge verabschiedeten die bundesstaatlichen Gesetzgeber restriktive Gesetze oder Verfassungen, die die Wählerregistrierung und die Wahlregeln komplizierter machten. Da Alphabetisierungstests und andere Beschränkungen subjektiv angewendet werden konnten, schränkten diese Änderungen die Stimmen der meisten Schwarzen und oft auch vieler armen Weißen stark ein; Wählerverzeichnisse gingen im ganzen Süden in das neue Jahrhundert zurück.

Florida verabschiedete 1885 eine neue Verfassung, die Bestimmungen über Kopfsteuern als Voraussetzung für die Registrierung und Stimmabgabe von Wählern enthielt . Von 1890 bis 1908 schrieben zehn der elf Südstaaten ihre Verfassungen um. Alle enthielten Bestimmungen, die die Registrierung und das Wahlrecht von Wählern effektiv einschränkten, einschließlich Anforderungen an Kopfsteuern, erhöhte Aufenthaltstitel und subjektive Alphabetisierungstests .

Mit Bildungsverbesserungen hatten Schwarze ihre Alphabetisierungsrate deutlich erhöht. Bis 1891 war ihr Analphabetismus auf 58 Prozent zurückgegangen, während die Rate der weißen Analphabeten im Süden zu dieser Zeit 31 Prozent betrug. Einige Staaten verwendeten Großvaterklauseln, um weiße Wähler von Alphabetisierungstests vollständig auszunehmen. Andere Staaten verlangten von ansonsten berechtigten schwarzen Wählern, die Alphabetisierungs- und Wissensanforderungen zur Zufriedenheit der weißen Registrare zu erfüllen, die subjektives Urteilsvermögen anwendeten und dabei die meisten schwarzen Wähler ablehnten. Um 1900 konnte die Mehrheit der Schwarzen lesen und schreiben, aber selbst viele der am besten ausgebildeten dieser Männer "durchfielen" weiterhin die Alphabetisierungstests, die von weißen Standesbeamten durchgeführt wurden.

Der Historiker J. Morgan Kousser bemerkte: "Innerhalb der Demokratischen Partei kam der Hauptimpuls für die Einschränkung von den Mitgliedern des schwarzen Gürtels", die er als "immer sozioökonomisch privilegiert" bezeichnete. Die Pflanzer- und Geschäftselite wollte nicht nur die Vormachtstellung der Weißen bekräftigen, sondern war auch besorgt über die Wahl von Weißen der Unterschicht und ungebildeten Menschen. Kousser fand heraus: "Sie haben diesen Weißen ebenso bereitwillig das Wahlrecht entzogen, wie sie den Schwarzen das Wahlrecht genommen haben." Perman stellte fest, dass die Ziele der Entrechtung aus mehreren Faktoren resultieren. Die Konkurrenz zwischen weißen Eliten und weißen Unterschichten zum Beispiel und der Wunsch, Allianzen zwischen weißen und schwarzen Amerikanern aus der Unterschicht zu verhindern, wie es in populistisch-republikanischen Allianzen zu beobachten war, veranlassten weiße demokratische Gesetzgeber, die Wählerlisten zu beschränken.

Mit der Verabschiedung neuer Verfassungen nahmen die Südstaaten Bestimmungen an, die großen Teilen ihrer Bevölkerung das Wahlrecht entzogen, indem sie den US-Verfassungsschutz des Vierzehnten und Fünfzehnten Zusatzartikels umgingen. Während ihre Registrierungspflichten für alle Bürger galten, entzogen sie in der Praxis den meisten Schwarzen das Wahlrecht. Wie in Alabama würden sie auch „die weniger gebildeten, weniger organisierten, verarmteren Weißen [aus den Wählerverzeichnissen] entfernen – und das würde die demokratische Einparteienherrschaft im Süden des 20.

Die neuen Bestimmungen der Landesverfassungen eliminierten die Wahl der Schwarzen fast vollständig. Obwohl keine annähernd genauen Daten vorliegen, wird geschätzt, dass in den späten 1930er Jahren weniger als ein Prozent der Schwarzen im tiefen Süden und etwa fünf Prozent im Süden des Randes als Wähler registriert waren, und dass der Anteil sogar bei Parlamentswahlen tatsächlich zur Wahl ging wegen völliger demokratischer Dominanz ohne Bedeutung waren, war noch viel kleiner. Zweitens verabschiedeten die demokratischen Parlamente Jim-Crow-Gesetze , um die Vorherrschaft der Weißen zu behaupten, die Rassentrennung in öffentlichen Einrichtungen zu etablieren und Schwarze als Bürger zweiter Klasse zu behandeln. Die wegweisende Gerichtsentscheidung in Plessy v. Ferguson (1896) stellte fest, dass „getrennte, aber gleiche“ Einrichtungen, wie bei Eisenbahnwaggons, verfassungsgemäß seien. Die neuen Verfassungen bestanden zahlreiche Herausforderungen des Obersten Gerichtshofs. In Fällen , in denen eine bestimmte Beschränkung durch das Oberste Gericht im frühen 20. Jahrhundert außer Kraft gesetzt wurde, entwickelte Staaten schnell neue Methoden der meisten Schwarze von der Abstimmung auszuschließen, wie die weißen Primär . Vorwahlen der Demokratischen Partei wurden die einzigen Wettbewerbe in den Südstaaten.

Für die nationale Demokratische Partei führte die Ausrichtung nach dem Wiederaufbau zu einer mächtigen südlichen Region, die für den Einfluss des Kongresses nützlich war. Dennoch hinderte der "Solid South" die Nationalpartei vor Präsident Franklin D. Roosevelt daran , die seit den Tagen von William Jennings Bryan gewünschten Mitte-Links-Initiativen zu erfüllen . Woodrow Wilson , einer von zwei Demokraten, die zwischen Abraham Lincoln und Franklin D. Roosevelt in die Präsidentschaft gewählt wurden , war der erste nach 1856 gewählte Südstaatler. Er profitierte von der Entmachtung der Schwarzen und der Verkrüppelung der Republikanischen Partei im Süden. Bald nach seinem Amtsantritt leitete Wilson die Trennung der Bundeseinrichtungen im District of Columbia, die während des Wiederaufbaus integriert worden waren.

Fallstudien

Südliche schwarze Bevölkerung um 1900

Bevölkerung der Afroamerikaner in den Südstaaten, 1900
Anzahl Afroamerikaner % der Bevölkerung Jahr des Gesetzes oder der Verfassung
Alabama 827.545 45,26 1901
Arkansas 366.984 27,98 1891
Florida 231.209 43,74 1885–1889
Georgia 1.045.037 46,70 1908
Louisiana 652.013 47,19 1898
Mississippi 910.060 58,66 1890
North Carolina 630.207 33,28 1900
South Carolina 782.509 58,38 1895
Tennessee 480.430 23.77 Gesetze von 1889
Texas 622.041 20.40 Gesetze von 1901 / 1923
Virginia 661.329 35,69 1902
Gesamt 7.199.364 37,94

Louisiana

Bei einer gleichmäßig auf die Rassen verteilten Bevölkerung gab es 1896 130.334 schwarze Wähler auf den Registrierungslisten von Louisiana und ungefähr die gleiche Anzahl von Weißen. Die Gesetzgeber des US-Bundesstaates Louisiana verabschiedeten 1898 eine neue Verfassung, die Anforderungen an Bewerber enthielt, einen Alphabetisierungstest in Englisch oder seiner Muttersprache zu bestehen, um sich zur Stimmabgabe registrieren zu lassen oder den Besitz von Eigentum im Wert von 300 US-Dollar zu bescheinigen, bekannt als Eigentumsanforderung . Der Alphabetisierungstest wurde von der stimmberechtigten Person durchgeführt; in der Praxis waren sie weiße Demokraten. Bestimmungen in der Verfassung enthielten auch eine Großvaterklausel , die ein Schlupfloch vorsah, um Analphabeten zu ermöglichen, sich zur Wahl zu registrieren. Darin heißt es: „Jeder Bürger, der am 1. Januar 1867 Wähler war, sein Sohn oder Enkel oder jede Person, die vor dem 1. ." Für Weiße und Schwarze wurden getrennte Registrierungslisten geführt, die es weißen Registraren leicht machten, Schwarze bei Alphabetisierungstests zu diskriminieren. Die Verfassung von 1898 verlangte auch, dass eine Person vor der Stimmabgabe eine längere Aufenthaltspflicht im Staat, Landkreis, Gemeinde und Bezirk erfüllen musste als die Verfassung von 1879. Dies wirkte sich gegen die unteren Schichten aus, die häufiger zur Arbeit umzogen, vor allem in landwirtschaftlichen Gebieten, wo es viele Wanderarbeiter und Teilpächter gab.

Die Auswirkungen dieser Veränderungen auf die Bevölkerung schwarzer Wähler in Louisiana waren verheerend; bis 1900 wurden die schwarzen Wähler von 130.334 auf 5.320 auf den Listen reduziert. Bis 1910 waren nur 730 Schwarze registriert, weniger als 0,5% der in Frage kommenden schwarzen Männer. "In 27 der sechzig Gemeinden des Bundesstaates wurde kein einziger schwarzer Wähler mehr registriert, in neun weiteren Gemeinden nur noch ein schwarzer Wähler."

North Carolina

Im Jahr 1894 gewann eine Koalition aus Republikanern und der Populistischen Partei die Kontrolle über die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates North Carolina (und damit die Möglichkeit, zwei US-Senatoren zu wählen) und war erfolgreich bei der Wahl mehrerer US-Repräsentanten, die durch Wahlfusion gewählt wurden . Die Fusionskoalition erzielte bei den Wahlen von 1896 beeindruckende Gewinne, als ihre legislative Mehrheit erweitert wurde. Der Republikaner Daniel Lindsay Russell gewann 1897 das Gouverneursrennen und war der erste republikanische Gouverneur des Staates seit dem Ende des Wiederaufbaus im Jahr 1877. Die Wahl führte auch zu mehr als 1.000 gewählten oder ernannten schwarzen Beamten, einschließlich der Wahl von George Henry White im Jahr 1897 zum Kongress als Mitglied des Repräsentantenhauses.

An der 1898 Wahl, liefen die Demokraten auf Weiß Supremacy und Entrechtung in einer bitteren Rennen Hetze Kampagne von Furnifold McLendel Simmons und Josephus Daniels , Herausgeber und Verleger von The Raleigh News & Observer . Die republikanisch-populistische Koalition zerfiel und die Demokraten gewannen die Wahlen in North Carolina 1898 und die folgenden Wahlen 1900. Simmons wurde 1900 zum US-Senator des Staates gewählt und bekleidete das Amt bis 1931 durch mehrere Wiederwahlen durch die gesetzgebende Körperschaft des Staates und nach 1920 durch Volksabstimmung.

Die Demokraten nutzten ihre Macht in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates, um Minderheiten, vor allem Schwarze, das Wahlrecht zu entziehen und sicherzustellen, dass die Demokratische Partei und die weiße Macht nicht erneut bedroht würden. Sie verabschiedeten Gesetze, die die Wählerregistrierung einschränken. Im Jahr 1900 verabschiedeten die Demokraten eine Verfassungsänderung des Wahlrechts, die die vor der Registrierung erforderliche Aufenthaltsdauer verlängerte und sowohl einen Bildungsabschluss (von einem Standesbeamten zu beurteilen, was bedeutete, dass er subjektiv angewendet werden konnte) als auch eine Vorauszahlung einer Kopfsteuer vorsah . Eine Großvaterklausel befreite die Wahlberechtigten am 1. Januar 1867 von der Kopfsteuer. Der Gesetzgeber verabschiedete auch Jim Crow- Gesetze, die die Rassentrennung in öffentlichen Einrichtungen und Verkehrsmitteln festlegten .

Der Effekt in North Carolina war die vollständige Eliminierung schwarzer Wähler aus den Wählerverzeichnissen bis 1904. Zeitgenössische Berichte schätzten, dass fünfundsiebzigtausend schwarze männliche Bürger die Stimme verloren. Im Jahr 1900 zählten Schwarze 630.207 Bürger, etwa 33% der Gesamtbevölkerung des Staates. Das Wachstum der blühenden schwarzen Mittelschicht wurde verlangsamt. In North Carolina und anderen Südstaaten gab es auch die heimtückischen Auswirkungen der Unsichtbarkeit: "Innerhalb eines Jahrzehnts der Entrechtung (sic) hatte die weiße Vorherrschaftskampagne das Bild der schwarzen Mittelschicht aus den Köpfen der weißen North Carolinaner gelöscht." ."

Virginia

In Virginia versuchten die Demokraten Ende des 19. Jahrhunderts, das Wahlrecht zu entziehen, nachdem eine Koalition weißer und schwarzer Republikaner mit populistischen Demokraten an die Macht gekommen war; die Koalition war als Readjuster Party formalisiert worden . Die Readjuster Party hatte von 1881 bis 1883 die Kontrolle, wählte einen Gouverneur und kontrollierte die Legislative, die auch einen US-Senator aus dem Bundesstaat wählte. Wie in North Carolina konnten die Demokraten in den Bundesstaaten die Anhänger der Readjuster durch Appelle an die White Supremacy spalten. Nach der Wiedererlangung der Macht änderten die Demokraten 1902 staatliche Gesetze und die Verfassung, um den Schwarzen das Wahlrecht zu entziehen. Sie ratifizierten die neue Verfassung in der Legislative und stellten sie nicht der Volksabstimmung. Die Wahlbeteiligung in Virginia sank um fast die Hälfte als Folge der Entrechtung der Schwarzen. Die achtzig Jahre lange weißen demokratischer Kontrolle endete erst in den späten 1960er Jahren nach der Passage und Durchsetzung des Bund Voting Rights Act von 1965 und dem Zusammenbruch der Byrd Organisation Maschine.

Grenzstaaten: Fehlgeschlagene Entrechtung

Die fünf Grenzstaaten Delaware, Maryland, West Virginia, Kentucky und Missouri hatten ähnliche Hinterlassenschaften wie die konföderierten Sklavenstaaten aus dem Bürgerkrieg. Die Grenzstaaten, allesamt Sklavenstaaten, erließen zwischen den 1880er und 1900er Jahren auch Gesetze, die die Rassentrennung erforderten; jedoch wurde die Entrechtung der Schwarzen nie in nennenswertem Maße erreicht. Die meisten Grenzstaaten versuchten in den 1900er Jahren eine solche Entrechtung.

Die Gründe für das Scheitern, Schwarzen und armen Weißen in den Grenzstaaten das Wahlrecht zu entziehen, waren im Vergleich zu ihrem Erfolg in den ehemaligen Konföderiertenstaaten seit weit über einem halben Jahrhundert kompliziert. Während des 20. Jahrhunderts wurde Maryland energisch zwischen Befürwortern und Gegnern der Entrechtung gespalten, aber es gab eine große und zunehmend gebildete schwarze Gemeinschaft, die sich in Baltimore konzentrierte. In dieser Stadt gab es vor dem Bürgerkrieg viele freie Schwarze, die sowohl wirtschaftliche als auch politische Macht aufgebaut hatten. Die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates verabschiedete 1904 eine Kopfsteuer , stieß jedoch auf heftigen Widerstand und hob sie 1911 wieder auf. Trotz der Unterstützung konservativer Weißer an der konservativen Ostküste scheiterten 1905, 1908 und 1910 dreimal die Volksabstimmungen über Gesetze zur Entrechtung der Schwarzen letzte Stimme ist die entscheidende. Die Tatsache , dass es in der Konföderation keine wesentliche italienische Einwanderung gab, bedeutete, dass diese Einwanderer der Möglichkeit der Entrechtung ausgesetzt waren, aber viel kritischer ermöglichte sie einen viel stärkeren Widerstand unter der weißen Bevölkerung.

In Kentucky hatte die Stadtregierung von Lexington 1901 eine Kopfsteuer erlassen, die jedoch vor staatlichen Gerichten für ungültig erklärt wurde. Sechs Jahre später scheiterte eine neue staatliche gesetzgeberische Bemühung, Schwarze zu entmündigen, an der starken Organisation der Republikanischen Partei in gewerkschaftsfreundlichen Regionen des Staates.

Methoden der Entlassung

Umfragesteuern

Der Nachweis der Zahlung einer Kopfsteuer war Voraussetzung für die Wählerregistrierung in Florida, Alabama , Tennessee, Arkansas , Louisiana, Mississippi, Georgia (1877), North und South Carolina, Virginia (bis 1882 und ab 1902 mit neuer Verfassung), Texas (1902) und in einigen nördlichen und westlichen Staaten. Die texanische Kopfsteuer „verpflichtete, dass ansonsten Wahlberechtigte zwischen 1,50 und 1,75 US-Dollar zahlen mussten, um sich zur Wahl registrieren zu lassen – damals viel Geld und eine große Barriere für die Arbeiterklasse und die Armen“. Georgia führte 1877 eine kumulative Kopfsteuerpflicht ein: Männer jeder Rasse im Alter von 21 bis 60 Jahren mussten ab ihrem 21.

Die Kopfsteuerbestimmungen galten sowohl für Weiße als auch für Schwarze und wirkten sich auch nachteilig auf arme Bürger aus. Viele Staaten verlangten die Zahlung der Steuer zu einem Zeitpunkt außerhalb der Wahlen und verlangten dann von den Wählern, dass sie Quittungen zu den Urnen mitbringen. Wenn sie solche Quittungen nicht finden konnten, konnten sie nicht wählen. Darüber hinaus haben viele Staaten die Registrierung und Abstimmung mit anderen komplexen Aufzeichnungspflichten umgeben. Diese waren für Pächter und Pächter besonders schwer einzuhalten, da sie häufig umzogen.

Die Kopfsteuer wurde manchmal allein oder zusammen mit einem Alphabetisierungsnachweis verwendet. In einer Art Großvaterklausel befreite North Carolina im Jahr 1900 die ab dem 1. Januar 1867 wahlberechtigten Männer von der Kopfsteuer. Dies schloss alle Schwarzen im Staat aus, die vor diesem Datum kein Wahlrecht hatten.

Bildungs- und Charakteranforderungen

Alabama, Arkansas, Mississippi, South Carolina und Tennessee schufen eine Bildungsanforderung mit Überprüfung der Qualifikationen eines Wählers durch einen lokalen Registrar. 1898 lehnte Georgia ein solches Gerät ab.

Die Delegierten von Alabama zögerten zunächst, aus Sorge, dass weiße Analphabeten ihre Stimmen verlieren würden. Nachdem der Gesetzgeber erklärt hatte, dass die neue Verfassung keine weißen Wähler entrechtet und dem Volk zur Ratifizierung vorgelegt wird, verabschiedete Alabama eine Bildungspflicht. Sie wurde im November 1901 bei den Urnen ratifiziert. Ihre Besonderheit war die „Gute-Charakter-Klausel“ (auch „ Großvater-Klausel “ genannt). Ein Berufungsgremium in jedem Bezirk könnte "alle Wähler nach dem gegenwärtigen [früheren] Gesetz" registrieren, die Veteranen oder deren rechtmäßige Nachkommen waren, und "alle, die einen guten Charakter haben und die Pflichten und Pflichten der Staatsbürgerschaft verstehen". Dies gab dem Vorstand einen Ermessensspielraum, Wähler von Fall zu Fall zuzulassen. In der Praxis gewährten sie vielen Weißen das Wahlrecht, lehnten jedoch sowohl arme Weiße als auch Schwarze ab. Die meisten von ihnen waren Sklaven und nicht in der Lage, den Militärdienst zu erlangen.

South Carolina, Louisiana (1889) und später Virginia nahmen in ihren neuen Verfassungen eine Bildungspflicht auf. Im Jahr 1902 verabschiedete Virginia eine Verfassung mit der "Verständnisklausel" als Alphabetisierungstest, die bis 1904 verwendet werden sollte. Darüber hinaus musste der Registrierungsantrag in der Handschrift des Antragstellers und in Anwesenheit des Standesbeamten verfasst werden. So konnte jemand, der nicht schreiben konnte, nicht wählen.

Acht-Box-Gesetz

1882 waren die Demokraten in South Carolina fest an der Macht . Republikanische Wähler waren meist auf die mehrheitlich schwarzen Grafschaften Beaufort und Georgetown beschränkt . Da der Staat eine große schwarze Bevölkerungsmehrheit hatte (fast sechzig Prozent im Jahr 1890 ), hatten weiße Demokraten in vielen Bezirken enge Margen und befürchteten ein mögliches Wiedererstarken schwarzer republikanischer Wähler an den Urnen. Um die schwarze Bedrohung zu beseitigen, hat die Generalversammlung einen indirekten Alphabetisierungstest namens "Eight Box Law" geschaffen.

Das Gesetz verlangte für jedes Amt ein eigenes Wahlfach; ein Wähler musste den Stimmzettel in das entsprechende Kästchen einwerfen, sonst würde er nicht zählen. Auf den Stimmzetteln dürfen keine Parteisymbole stehen. Sie mussten das richtige Format und die richtige Papiersorte haben. Viele Stimmzettel wurden willkürlich abgelehnt, weil sie geringfügig von den Vorgaben abwichen. Stimmzettel könnten auch nach dem Zufallsprinzip abgelehnt werden, wenn sich mehr Stimmzettel in einer Box befinden als registrierte Wähler.

Das Wahlurnengesetz wurde vor Gericht angefochten. Am 8. Mai 1895 erklärte Richter Nathan Goff vom Bezirksgericht der Vereinigten Staaten die Bestimmung für verfassungswidrig und untersagte dem Staat, weitere Maßnahmen zu ergreifen. Aber im Juni 1895 hob das vierte US- Berufungsgericht Goff auf und hob die einstweilige Verfügung auf, wodurch der Weg für eine Konvention frei wurde.

Der Verfassungskonvent trat am 10. September zusammen und wurde am 4. Dezember 1895 vertagt. Durch die neue Verfassung nahm South Carolina den Mississippi-Plan bis zum 1. Januar 1898 an. Jeder männliche Bürger konnte registriert werden, der einen Abschnitt der Verfassung lesen oder lesen konnte den Wahlleiter davon überzeugen, dass er es verstanden hat, als es ihm vorgelesen wurde. Die so registrierten Personen sollten lebenslang Wähler bleiben. Unter der neuen Verfassung und der Anwendung von Alphabetisierungspraktiken wurden schwarze Wähler in großer Zahl aus den Registrierungslisten gestrichen: 1896 waren in einem Staat, in dem laut der Volkszählung von 1890 Schwarze 728.934 zählten und fast sechzig Prozent der Gesamtbevölkerung ausmachten, nur noch 5.500 Schwarze Den Wählern war es gelungen, sich zu registrieren.

Großvaterklausel

Die Staaten verwendeten auch Großvaterklauseln , um Analphabeten, die einen Alphabetisierungstest nicht bestehen konnten, die Wahl zu ermöglichen. Es erlaubte einem Mann zu wählen, wenn sein Großvater oder Vater vor dem 1. Januar 1867 gewählt hatte; Zu dieser Zeit waren die meisten Afroamerikaner Sklaven, während freie Farbige , selbst wenn Grundbesitzer, und Freigelassene bis 1870 nicht wahlberechtigt waren.

Der Dissens von Richter Benjamin Curtis in Dred Scott v. Sandford (1857) hatte festgestellt, dass freie Farbige in zahlreichen Staaten zum Zeitpunkt der Konföderationsartikel das Wahlrecht hatten (als Teil der Auseinandersetzung darüber, ob Menschen afrikanischer Abstammung Bürger der neuen Vereinigten Staaten sein):

Daran kann kein Zweifel bestehen. Zum Zeitpunkt der Ratifizierung der Konföderationsartikel waren alle freien indigenen Einwohner der Staaten New Hampshire, Massachusetts, New York, New Jersey und North Carolina, obwohl sie von afrikanischen Sklaven abstammten, nicht nur Bürger dieser Staaten , aber viele von ihnen besaßen ebenso wie die anderen erforderlichen Qualifikationen das Wahlrecht, gleichberechtigt mit anderen Bürgern.

Die Verfassungsänderung von North Carolina von 1900 befreite die wahlberechtigten Männer ab dem 1. Januar 1867 von der Kopfsteuer , eine andere Art der Verwendung einer Großvaterklausel. Virginia verwendete auch eine Art Großvaterklausel.

Im Fall Guinn gegen die Vereinigten Staaten (1915) erklärte der Oberste Gerichtshof die Ausnahmen der Verfassung von Oklahoma für den „alten Soldaten“ und die „Großvaterklausel“ von Alphabetisierungstests für ungültig . In der Praxis hatten diese Schwarze entrechtet, wie es in zahlreichen Südstaaten vorgekommen war. Diese Entscheidung betraf ähnliche Bestimmungen in den Verfassungen von Alabama, Georgia, Louisiana, North Carolina und Virginia. Oklahoma und andere Staaten reagierten schnell mit der Verabschiedung von Gesetzen, die andere Regeln für die Wählerregistrierung schufen, die gegen Schwarze und Minderheiten wirkten. Guinn war der erste von vielen Fällen, in denen die NAACP kurzzeitig diskriminierende Wahlregeln in Frage stellte.

In Lane v. Wilson (1939) erklärte der Oberste Gerichtshof eine Bestimmung in Oklahoma, die Schwarze entrechtete, für ungültig. Sie hatte die in Guinn niedergeschlagene Klausel ersetzt . Diese Klausel entzog allen wahlberechtigten Personen, die sich zwischen dem 30. April und dem 11. Mai 1916 innerhalb eines Zwölf-Tage-Fensters nicht registriert hatten, dauerhaft das Wahlrecht, mit Ausnahme derer, die 1914 ihre Stimme abgegeben hatten. Da das Gesetz die Rasse nicht ausdrücklich erwähnte, hob das Gericht es teilweise auf, weil es sich auf die Wahlen von 1914 stützte, als Wähler aufgrund der in Guinn ungültig gemachten Regel diskriminiert worden waren .

Weiße Vorwahlen

Um die Wende des 20. Jahrhunderts entwickelten weiße Mitglieder der Demokratischen Partei in einigen Südstaaten Regeln, die Schwarze und andere Minderheiten von der Teilnahme an Parteivorwahlen ausschlossen. Diese wurden für alle Wahlen einheitlich. Da die Demokratische Partei dominant war und die Wahlen nur in den Vorwahlen konkurrenzfähig waren, war es ein weiteres Mittel, Minderheitenwähler von den Vorwahlen auszuschließen, um sie von der Politik auszuschließen. Gerichtliche Anfechtungen kippten das weiße Primärsystem, aber viele Staaten verabschiedeten dann Gesetze, die politischen Parteien ermächtigten, die Regeln für ihre eigenen Systeme aufzustellen, wie zum Beispiel das weiße Primärsystem. Texas zum Beispiel erließ 1923 ein solches staatliches Gesetz. Es wurde verwendet, um mexikanische Amerikaner sowie schwarze Amerikaner von der Stimmabgabe abzuhalten; es überlebte bis in die 1940er Jahre die Anfechtungen des Obersten Gerichtshofs der USA.

Antwort des Kongresses

Der Norden hatte von den Missbräuchen des Südens beim Wiederaufbau gehört, wie Finanzkorruption, hohe Steuern und inkompetente Freigelassene. Die Industrie wollte im Süden investieren und sich nicht um politische Probleme kümmern. Darüber hinaus erreichte die Versöhnung zwischen weißen Veteranen des Nordens und des Südens Anfang des 20. Jahrhunderts einen Höhepunkt. Wie der Historiker David Blight in Race and Reunion: The Civil War in American Memory demonstrierte , bedeutete Versöhnung, dass die Weißen die wichtigsten Fragen der Rasse und des Wahlrechts beiseite drängten. Die Weißen des Südens waren viele Jahre erfolgreich darin, dass ihre Version der Geschichte akzeptiert wurde, zumal sie in den folgenden Jahrzehnten von einflussreichen Historikern der Dunning School der Columbia University und anderer Institutionen bestätigt wurde.

Die Entrechtung schwarzer Amerikaner im Süden wurde in nationalen Zeitungen und Zeitschriften behandelt, als neue Gesetze und Verfassungen geschaffen wurden, und viele Nordländer waren empört und alarmiert. Die Loge Bill oder Federal Elections Bill oder Loge Force Bill von 1890 war ein Gesetzentwurf, der vom Repräsentanten Henry Cabot Lodge (R) von Massachusetts entworfen und im Senat von George Frisbie Hoar gesponsert wurde . Sie hätte Bundeswählerinnen und -wähler ermächtigt, unter bestimmten Voraussetzungen Wahlen zu überwachen. Aufgrund eines Filibusters des Senats sowie eines Kompromisses bei der Unterstützung der Demokraten durch westliche Silberrepublikaner konnte der Gesetzentwurf nicht verabschiedet werden.

Im Jahr 1900 erwog der Volkszählungsausschuss des Kongresses Vorschläge für die Erweiterung des Repräsentantenhauses wegen der gestiegenen Bevölkerung. Die Vorschläge reichten für eine Gesamtzahl von Sitzen von 357 bis 386. Edgar D. Crumpacker (R-IN) reichte einen unabhängigen Bericht ein, in dem er aufforderte, den Südstaaten aufgrund der großen Anzahl von Wählern, die ihnen das Wahlrecht entzogen hatten, Sitze zu entziehen. Er stellte fest, dass dies in Abschnitt 2 des Vierzehnten Zusatzartikels vorgesehen war, der die Abschaffung der Vertretung von Staaten vorsah, die das Wahlrecht aufgrund der Rasse reduzierten. Der Ausschuss und das Haus konnten sich auf diesen Vorschlag nicht einigen. Befürworter des schwarzen Wahlrechts arbeiteten daran, eine Untersuchung des Wahlrechts durch den Kongress durchzusetzen, aber es wurde eine konzertierte Opposition des süddemokratischen Blocks geweckt, und die Bemühungen schlugen fehl.

Von 1896 bis 1900 hatte das Repräsentantenhaus mit republikanischer Mehrheit in mehr als dreißig Fällen gehandelt, um Wahlergebnisse aus Südstaaten aufzuheben, in denen der Wahlausschuss des Repräsentantenhauses zu dem Schluss gekommen war, dass "schwarze Wähler aufgrund von Betrug, Gewalt oder Einschüchterung ausgeschlossen wurden". ." Dennoch begann sie Anfang des 20. Jahrhunderts, sich von der Durchsetzung des Fünfzehnten Zusatzartikels zurückzuziehen und schlug vor, dass staatliche und bundesstaatliche Gerichte diese Angelegenheit beaufsichtigen sollten. Der Südblock der Demokraten übte im Repräsentantenhaus zunehmend Macht aus. Sie hatten kein Interesse daran, das Wahlrecht für Schwarze zu schützen.

Im Jahr 1904 führte der Kongress in seiner Entscheidung in der Wahlanfechtung von 1904 in South Carolina gegen Dantzler v. Lever einen Gnadenstoß gegen die Bemühungen ein, die Entrechtung zu untersuchen . Der Wahlausschuss des Repräsentantenhauses bestätigte Levers Sieg. Es schlug vor, dass Bürger von South Carolina, die glaubten, dass ihre Rechte verweigert wurden, ihre Fälle vor die staatlichen Gerichte und schließlich den Obersten Gerichtshof der USA bringen sollten. Schwarze hatten keinen Rechtsweg über die Gerichte des südlichen Bundesstaates, die ihre Rechte nicht aufrechterhalten würden. Weil ihnen das Wahlrecht entzogen wurde, konnten Schwarze nicht in Jurys sitzen, und Weiße waren in dieser und anderen Rassenfragen eindeutig gegen sie ausgerichtet.

Trotz der Lever-Entscheidung und der Dominanz des Kongresses durch die Demokraten brachten einige Kongressabgeordnete des Nordens weiterhin das Problem der Entrechtung von Schwarzen und der daraus resultierenden Fehlverteilung zur Sprache. Beispielsweise bot der Abgeordnete George H. Tinkham (R-MA) am 6. Dezember 1920 dem Volkszählungsausschuss eine Resolution an, um die angebliche Entrechtung von Schwarzen zu untersuchen. Seine Absicht war es, die Bestimmungen der vierzehnten und fünfzehnten Änderung durchzusetzen.

Darüber hinaus glaubte er, dass es im Repräsentantenhaus eine Neuverteilung in Bezug auf die stimmberechtigte Bevölkerung der Südstaaten und nicht auf die allgemeine Bevölkerung, wie in der Volkszählung genannt, geben sollte. Eine solche Neuaufteilung wurde von der Verfassung genehmigt und würde die Realität widerspiegeln, damit der Süden keine Anerkennung für Menschen und Wähler erhält, die er entrechtet hatte. Tinkham erläuterte, wie groß die Vertretung des Südens in Bezug auf die Gesamtzahl der Wähler in jedem Bundesstaat im Vergleich zu anderen Bundesstaaten mit der gleichen Anzahl von Vertretern war:

  • Staaten mit vier Vertretern:
Florida mit insgesamt 31.613 Stimmen.
Colorado mit insgesamt 208.855 Stimmen.
Maine mit insgesamt 121.836 Stimmen.
  • Staaten mit sechs Vertretern:
Nebraska mit insgesamt 216.014 Stimmen.
West Virginia mit insgesamt 211.643 Stimmen.
  • South Carolina, das aufgrund seiner Gesamtbevölkerung (die mehrheitlich schwarz war) sieben Abgeordnete hat, zählte nur 25.433 Wähler.
  • Staaten mit acht Vertretern:
Louisiana mit insgesamt 44.794 Stimmen.
Kansas mit insgesamt 425.641 Stimmen.
  • Staaten mit zehn Vertretern:
Alabama mit insgesamt 62.345 Stimmen.
Minnesota mit insgesamt 299.127 Stimmen.
Iowa mit insgesamt 316.377 Stimmen.
  • Kalifornien hatte mit elf Abgeordneten insgesamt 644.790 Stimmen.
  • Staaten mit zwölf Vertretern:
Georgien mit insgesamt 59.196 Stimmen.
New Jersey mit insgesamt 338.461 Stimmen.
  • Indiana hatte mit dreizehn Abgeordneten 565.216 Stimmen.

Tinkham wurde vom demokratischen Südblock besiegt und auch von Befürchtungen der nördlichen Geschäftseliten, die Stimmmacht der nördlichen städtischen Arbeiterklasse zu erhöhen, von denen sowohl die nördlichen Geschäfts- als auch die südlichen Pflanzer-Eliten glaubten, sie würden für eine groß angelegte Einkommensumverteilung auf Bundesebene stimmen .

Nachdem Herbert Hoover 1928 erdrutschartig gewählt wurde und Unterstützung von fünf Südstaaten erhielt, erneuerte Tinkham im Frühjahr 1929 seine Bemühungen, den Kongress davon zu überzeugen, die Südstaaten im Rahmen des 14. und 15. Verfassungszusatzes wegen ihrer Rassendiskriminierung zu bestrafen. Er schlug vor, ihre Kongressdelegationen im Verhältnis zu der Bevölkerung zu reduzieren, die sie entrechtet hatten. Er wurde erneut von Solid South besiegt . Ihre Vertreter hatten sich empört darüber versammelt, dass die First Lady Jessie De Priest mit anderen Kongressfrauen zum Tee ins Weiße Haus eingeladen hatte . Sie war die Frau von Oscar Stanton De Priest aus Chicago, dem ersten Afroamerikaner, der im 20. Jahrhundert in den Kongress gewählt wurde.

Die Abspaltung des Bundesdienstes begann unter Präsident Woodrow Wilson und ignorierte Beschwerden der NAACP, die seine Wahl 1912 unterstützt hatte. Die NAACP setzte sich für die Ernennung von Afroamerikanern als Offiziere im Ersten Weltkrieg ein. Es wurde arrangiert, dass WEB Du Bois eine Armeekommission, aber er scheiterte an seiner körperlichen Verfassung. 1915 organisierte die NAACP öffentliche Aufklärung und Proteste in Städten im ganzen Land gegen DW Griffiths Film The Birth of a Nation , einen Film, der den Ku-Klux-Klan verherrlichte und im Weißen Haus von Wilson als persönlicher Gefallen an seinen Autor, einen College-Mitbewohner, gezeigt wurde von Präsident Wilson. Boston und einige andere Städte verweigerten die Eröffnung des Films.

Gesetzliche und kulturelle Auswirkungen

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs des 20. Jahrhunderts

Schwarze Amerikaner und ihre Verbündeten haben hart daran gearbeitet, ihre verfassungsmäßigen Rechte der Bürger wieder auszuüben. Booker T. Washington , weithin bekannt für seinen akkommodierenden Ansatz als Leiter des Tuskegee-Instituts , rief die Unterstützer des Nordens auf, bei der Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten gegen Entrechtung und Rassentrennung zu helfen. Er sammelte beträchtliche Mittel und organisierte auch die Vertretung in einigen Fällen, wie den beiden für Giles in Alabama. Er forderte die Großvaterklausel des Staates und einen für Neuwähler erforderlichen Staatsbürgerschaftstest, der auf diskriminierende Weise gegen Schwarze durchgeführt wurde.

In seinem Urteil Giles v. Harris (1903) bestätigte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten unter Richter Oliver Wendell Holmes, Jr. im Umgang mit einer Anfechtung der Verfassung von Alabama diese Bestimmungen über die Registrierung der Wähler aus dem Süden. In seiner Entscheidung heißt es, dass die Bestimmungen nicht auf Schwarze gerichtet seien und ihnen daher keine Rechte entzogen würden. Dies wurde als die "wichtigste ignorierte Entscheidung" in der Verfassungsgeschichte bezeichnet.

Giles versuchte, mit den Gründen des Gerichtsurteils fertig zu werden, und stellte eine weitere Herausforderung. In Giles v. Teasley (1904) bestätigte der Oberste Gerichtshof der USA die entrechtende Verfassung von Alabama. Im selben Jahr weigerte sich der Kongress, eine umstrittene Wahl aufzuheben und schickte die Kläger im Wesentlichen zurück an die staatlichen Gerichte. Selbst als schwarze Kläger vom Obersten Gerichtshof zu ihren Gunsten entschieden wurden, entwickelten die Staaten schnell alternative Wege, um sie aus dem politischen Prozess auszuschließen. Erst später im 20. Jahrhundert begannen solche juristischen Entzugsanfechtungen vor Gericht mehr Erfolg zu haben.

Mit der Gründung der National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) im Jahr 1909 begann die in New York ansässige Interracial-Gruppe, Prozesse in Abstimmungsfragen finanziell und strategisch zu unterstützen. Was der NAACP Legal Defense Fund wurde, organisierte und organisierte zahlreiche Fälle in wiederholten gerichtlichen und rechtlichen Anfechtungen gegen die vielen Barrieren der Segregation, einschließlich der Bestimmungen zum Entzug des Wahlrechts der Staaten. Die NAACP vertrat die Kläger oft direkt oder half bei der Beschaffung von Mitteln zur Unterstützung von Rechtsstreitigkeiten. Die NAACP arbeitete auch an der öffentlichen Bildung, Lobbyarbeit für den Kongress, Demonstrationen und der Förderung von Theater und akademischem Schreiben als andere Mittel, um die Öffentlichkeit zu erreichen. In Städten im ganzen Land wurden NAACP-Chapter organisiert, und im Süden stieg die Mitgliederzahl rapide an. Auch die American Civil Liberties Union vertrat die Kläger in einigen Rechtsstreitigkeiten.

Erfolgreiche Herausforderungen

In Smith v. Allwright (1944) überprüfte der Oberste Gerichtshof einen Fall in Texas und entschied gegen die weiße Vorwahl ; Der Gesetzgeber des Bundesstaates hatte die Demokratische Partei ermächtigt, ihre eigenen Geschäftsordnungen aufzustellen. Das Urteil des Gerichts von 1944 war verfassungswidrig, da der Staat es versäumt hatte, die verfassungsmäßigen Rechte seiner Bürger zu schützen.

Nach dem Urteil von 1944 gingen Bürgerrechtsorganisationen in den Großstädten schnell vor, um schwarze Wähler zu registrieren. In Georgia zum Beispiel hatten es 1940 nur 20.000 Schwarze geschafft, sich zum Wählen registrieren zu lassen. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs begann das All-Citizens Registration Committee (ACRC) von Atlanta mit der Organisation. Bis 1947 war es ihnen und anderen gelungen, 125.000 schwarze Amerikaner zu registrieren, 18,8 Prozent derjenigen im anspruchsberechtigten Alter. Im gesamten Süden stieg die Registrierung schwarzer Wähler stetig von weniger als 3 Prozent im Jahr 1940 auf 29 Prozent im Jahr 1960 und über 40 Prozent im Jahr 1964. Trotzdem waren die Zuwächse selbst 1964 in Mississippi , Alabama , Louisiana außerhalb von Acadiana und südlichen Teilen minimal von Georgia und waren in den meisten anderen ländlichen Gebieten begrenzt.

Auf jeden legalen Sieg folgten erneute Bemühungen der von Weißen dominierten Legislative, die Wahlen von Schwarzen durch verschiedene Ausgrenzungsschemata zu kontrollieren. In den 1940er Jahren verabschiedete Alabama ein Gesetz, das weißen Registraren mehr Ermessensspielraum bei der Prüfung von Bewerbern auf Verständnis und Alphabetisierung einräumte. Im Jahr 1958 verabschiedete Georgien ein neues Wählerregistrierungsgesetz, das von Analphabeten verlangte, "Verständnistests" zu bestehen, indem sie 20 von 30 vom Wähler gestellten Fragen zur Staatsbürgerschaft korrekt beantworteten. Schwarze hatten beträchtliche Fortschritte in der Bildung gemacht, aber die einzelnen weißen Standesbeamten waren die einzigen Personen, die feststellen konnten, ob einzelne potenzielle Wähler richtig antworteten. In der Praxis disqualifizierten die Registrare die meisten schwarzen Wähler, unabhängig davon, ob sie gebildet waren oder nicht. In Terrell County zum Beispiel, in dem 64 % der Bevölkerung schwarz waren, konnten sich 1958 nach der Verabschiedung des Gesetzes nur 48 schwarze Amerikaner registrieren lassen.

Bürgerrechtsbewegung

Der stetige Fortschritt der NAACP bei Einzelfällen wurde durch den anhaltenden Widerstand der Süddemokraten und die Verabschiedung neuer gesetzlicher Schranken für die Ausübung des Wahlrechts durch Schwarze vereitelt. In den 1950er und 1960er Jahren erweiterten Privatpersonen die Bemühungen, indem sie im ganzen Süden Aktivisten wurden, angeführt von vielen schwarzen Kirchen und ihren Führern, und sich sowohl jungen als auch älteren Aktivisten aus den Nordstaaten anschlossen. In zahlreichen südlichen Städten fanden gewaltlose Konfrontationen und Demonstrationen statt, die oft heftige Reaktionen von weißen Passanten und Behörden hervorriefen. Der moralische Kreuzzug der Bürgerrechtsbewegung gewann nationale Medienberichterstattung, Aufmerksamkeit im ganzen Land und eine wachsende nationale Forderung nach Veränderungen.

Die weit verbreitete Gewalt gegen die Freedom Riders im Jahr 1961, über die im Fernsehen und in den Zeitungen berichtet wurde, die Morde an Aktivisten in Alabama im Jahr 1963 gewannen auf nationaler Ebene Unterstützung für die Sache der Aktivisten. Präsident John F. Kennedy brachte dem Kongress 1963 Bürgerrechtsgesetze ein, bevor er ermordet wurde.

Präsident Lyndon B. Johnson übernahm die Anklage. Im Januar 1964 traf sich Johnson mit Bürgerrechtlern. Am 8. Januar forderte Johnson während seiner ersten Rede zur Lage der Nation den Kongress auf, "diese Sitzung des Kongresses als die Sitzung bekannt zu machen, die mehr für die Bürgerrechte getan hat als die letzten hundert Sitzungen zusammen". Am 23. Januar 1964 wurde der 24. Zusatzartikel zur US-Verfassung, der die Verwendung von Kopfsteuern bei nationalen Wahlen verbietet , mit Zustimmung von South Dakota , dem 38. Bundesstaat , ratifiziert .

Am 21. Juni 1964 verschwanden die Bürgerrechtler Michael Schwerner , Andrew Goodman und James Chaney im Kreis Neshoba, Mississippi . Die drei waren Freiwillige, die im Rahmen des Mississippi Freedom Summer Project bei der Registrierung schwarzer Wähler halfen . Vierundvierzig Tage später holte das Federal Bureau of Investigation ihre Leichen aus einem Erddamm, in dem sie begraben waren. Der stellvertretende Sheriff von Neshoba County, Cecil Price, und 16 weitere, alle Mitglieder des Ku-Klux-Klan , wurden wegen der Morde angeklagt; sieben wurden verurteilt. Die Ermittlungen ergaben auch die Leichen mehrerer schwarzer Männer, deren Tod nie von weißen Strafverfolgungsbehörden aufgedeckt oder verfolgt worden war.

Als das Bürgerrechtsgesetz am 30. März 1964 dem gesamten Senat zur Debatte kam, startete der "Südblock" aus 18 südlichen demokratischen Senatoren und einem republikanischen Senator unter der Führung von Richard Russell (D-GA) einen Filibuster , um seine Verabschiedung zu verhindern . Russel sagte:

Wir werden uns bis zum bitteren Ende jeder Maßnahme und jeder Bewegung widersetzen, die dazu tendiert, in unseren (südlichen) Staaten soziale Gleichheit und Vermischung und Verschmelzung der Rassen herbeizuführen .

Nach 57 Arbeitstagen Filibuster und mehreren Kompromissen hatte der Senat genügend Stimmen (71 zu 29), um die Debatte und den Filibuster zu beenden. Es war das erste Mal, dass Senatoren des Südens mit einer solchen Taktik gegen Bürgerrechtsgesetze nicht erfolgreich waren. Am 2. Juli unterzeichnete Präsident Johnson den Civil Rights Act von 1964 . Das Gesetz verbot die Rassentrennung an öffentlichen Orten und verbot die ungleiche Anwendung von Wahlregistrierungsanforderungen. Alphabetisierungstests , mit denen Schwarze und arme weiße Wähler disqualifiziert wurden , wurden nicht ausdrücklich verboten.

Wie das US-Justizministerium festgestellt hat:

Bis 1965 waren konzertierte Bemühungen, die staatliche Entmündigung (sic) zu durchbrechen, bereits seit einiger Zeit im Gange, hatten aber insgesamt nur bescheidene Erfolge erzielt und waren in einigen Bereichen fast völlig wirkungslos. Die Ermordung von Wahlrechtsaktivisten in Philadelphia, Mississippi , erregte neben zahlreichen anderen Gewalt- und Terrorakten nationale Aufmerksamkeit. Schließlich ist der unprovozierten Angriff am 7. März 1965 von Gendarmen auf friedlichen Demonstranten Überqueren die Edmund Pettus Brücke in Selma, Alabama , auf dem Weg zum State Capitol in Montgomery , überzeugte den Präsidenten und den Kongress Widerstand gegen effektive Abstimmung Süd Gesetzgeber zu überwinden Rechtegesetzgebung. Präsident Johnson forderte ein starkes Stimmrechtsgesetz, und kurz darauf begannen Anhörungen zu dem Gesetzentwurf, der zum Stimmrechtsgesetz werden sollte .

Dieses Gesetz, das 1965 verabschiedet wurde, verbot die Verwendung von Alphabetisierungstests als Voraussetzung für die Registrierung zur Wahl. Es sah vor, dass lokale Wähler auf Bundesaufsicht und -intervention zurückgreifen können, sowie eine bundesstaatliche Überwachung von Gebieten mit historisch niedriger Wahlbeteiligung, um sicherzustellen, dass keine neuen Maßnahmen gegen Minderheitenwähler ergriffen werden. Es sah eine bundesstaatliche Durchsetzung des Stimmrechts vor. Afroamerikaner begannen, in den formellen politischen Prozess einzutreten, die meisten im Süden zum ersten Mal in ihrem Leben. Seitdem haben sie zahlreiche Sitze und Ämter auf lokaler, Landes- und Bundesebene gewonnen.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

  • Feldmann, Glenn. Der Mythos der Entrechtung: Arme Weiße und Stimmrechtsbeschränkung in Alabama (U of Georgia Press, 2004).
  • Grantham, Dewey W. "Tennessee and Twentieth-Century American Politics", Tennessee Historical Quarterly 54, Nr. 3 (Herbst 1995): 210+ online
  • Grantham, Dewey W. "Georgien Politik und die Entrechtung des Negers." Georgia Historical Quarterly 32,1 (1948): 1-21. online
  • Gräber, John William. "Negerentrechtung in Arkansas." Arkansas Historical Quarterly 26,3 (1967): 199-225. online
  • Korobkin, Russell. "Die Politik der Entrechtung in Georgien." Georgia Historical Quarterly 74,1 (1990): 20-58.
  • Moore, James Tice. "Von der Dynastie zur Entrechtung: Einige Überlegungen zur Geschichte von Virginia, 1820-1902." Virginia Magazine of History and Biography 104,1 (1996): 137-148. online
  • Perman, Michael. Kampf um die Meisterschaft: Entrechtung im Süden, 1888-1908 (2001).
  • Rable, George C. "Der Süden und die Politik der Antilynching-Gesetzgebung, 1920-1940." Journal of Southern History 51.2 (1985): 201-220.
  • Redding, Kent. Making Race, Making Power: North Carolinas Weg zur Entrechtung (U of Illinois Press, 2003).
  • Shufelt, Gordon H. "Jim Crow unter Fremden: Das Wachstum von Baltimores Little Italy und Marylands Entrechtungskampagnen." Zeitschrift für amerikanische ethnische Geschichte (2000): 49-78. online
  • Valelly, Richard M. Die beiden Rekonstruktionen: Der Kampf um das Wahlrecht der Schwarzen (U of Chicago Press, 2009).
  • Woodward, C. Vann. "Tom Watson und der Neger in der Agrarpolitik." Journal of Southern History 4.1 (1938): 14-33. online