Donald J. Trump-Stiftung - Donald J. Trump Foundation

Donald J. Trump-Stiftung
Donald J. Trump Foundation logo.png
Formation 1988 ; Vor 33 Jahren ( 1988 )
Gründer Donald Trump
Typ 501(c)3
13-3404773
Rechtsstellung gerichtlich angeordnete Auflösung durchmachen
Hauptquartier New York City , New York
Standort

Die Donald J. Trump Foundation war eine in New York ansässige steuerbefreite Privatstiftung, die 1988 von Donald Trump gegründet wurde und bis zu ihrer gerichtlich angeordneten und gerichtlich überwachten Auflösung im Jahr 2019 bestand. Sie wurde von Trump gegründet, um seinen Anteil an den Lizenzgebühren zu erhalten aus seinem Buch Trump: The Art of the Deal sowie Spenden von Außenstehenden, die für wohltätige Zwecke verwendet werden sollen. Trump war bis Januar 2017, drei Tage nach seiner Amtseinführung als US-Präsident, Präsident. Trumps drei erwachsene Kinder – Ivanka , Eric und Donald Jr. – gehörten alle dem Vorstand an, der nach 1999 nicht mehr zusammengetreten war. Trump hörte 2008 auf, Spenden an die Stiftung zu spenden, sammelte aber weiterhin Spenden.

Die Aktivitäten der Stiftung kam unter Kontrolle während der 2016 Präsidentschaftswahlkampf , ursprünglich von The Washington Post ‚s David Fahrenthold . Die Ermittler der Strafverfolgungsbehörden entdeckten daraufhin verschiedene ethische und rechtliche Verstöße, darunter die Nichtregistrierung in New York , Eigenhandel und illegale Wahlkampfspenden. Im Dezember 2016 versuchte Trump, die Stiftung aufzulösen, aber die Generalstaatsanwaltschaft des Staates New York blockierte die Auflösung bis zum Abschluss ihrer Ermittlungen.

Am 14. Juni 2018 reichte die New Yorker Generalstaatsanwältin Barbara Underwood eine Zivilklage gegen die Stiftung, Trump selbst und Trumps erwachsene Kinder – Ivanka, Eric und Donald Jr. – ein . Am 18. Dezember 2018 gab Underwood bekannt, dass die Stiftung zugestimmt habe, unter gerichtlicher Aufsicht zu schließen und ihr verbleibendes Vermögen an vom Gericht genehmigte Wohltätigkeitsorganisationen zu verteilen, obwohl sie die Ermittlungen gegen die Stiftung und ihre Direktoren nicht einstellte. Im November 2019 gab Trump zu, die Stiftung für seine geschäftlichen und politischen Zwecke zu nutzen, und wurde aufgefordert, 2  Millionen Dollar als Entschädigung zu zahlen . Darüber hinaus musste Trump der Stiftung 11.525 US-Dollar zurückerstatten, die bereits auf dem Bankkonto der Stiftung auf 1.797.598,30 US-Dollar aufgestockt wurden. Das Geld sowie die Mittel der Stiftungsbank wurden im Dezember 2019 an acht Wohltätigkeitsorganisationen überwiesen.

Die Auflösung der Stiftung und der Vergleich beendeten weder die Ermittlungen gegen die Stiftung und ihre Direktoren noch lösten sie andere potenzielle strafrechtliche Verfolgungen von Trump und anderen aus den Geschäften durch oder durch die Stiftung. Am 22. Februar 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof im Fall Trump gegen Vance im Rahmen einer Vorladung vom August 2019 jede weitere Verzögerung bei der Erstellung von Trumps Steuerunterlagen durch Trumps Buchhalter Mazars ab. Mazars übergab Vance Millionen von Seiten mit Dokumenten, die Trumps Steuererklärungen von Januar 2011 bis August 2019 enthielten, sowie Jahresabschlüsse, Auftragsvereinbarungen, Dokumente zur Erstellung und Prüfung von Steuererklärungen sowie Arbeitspapiere und Mitteilungen im Zusammenhang mit der Steuer kehrt zurück.

Überblick

Erklärter Zweck und Aufbau

Donald Trump gründete 1988 die Donald J. Trump Foundation als private Stiftung . Sein anfängliches erklärtes Ziel war Erlös aus Trump Buch zu verteilen, Trump: The Art of the Deal , für gemeinnützige Zwecke. Wie viele andere private Stiftungen führte die Trump Foundation keine eigenen gemeinnützigen Programme durch; stattdessen Geld an andere steuerbefreite Organisationen zu gewähren.

Die Stiftung hatte ihren Sitz bei der Trump Organization in New York City und hatte keine bezahlten Mitarbeiter oder dedizierte Büroräume. Donald Trump war bis Januar 2017, drei Tage nach seinem Amtsantritt als US-Präsident, Präsident. Trumps drei erwachsene Kinder – Ivanka Trump, Eric Trump und Donald Trump Jr. – wurden alle im Vorstand aufgeführt, ebenso wie der Schatzmeister/CFO der Trump Organization, Allen Weisselberg . Im Jahr 2017 behauptete Weisselberg in einer Aussage gegenüber Ermittlern des Staates New York, er wisse nicht, dass er "zumindest in den letzten 10 oder 15 Jahren" Vorstandsmitglied war. Nach Angaben des New Yorker Generalstaatsanwalts hatte sich der Vorstand nach 1999 nicht mehr getagt. 2015 sagte ein Sprecher der Trump-Organisation der New York Post, dass Trump alle Entscheidungen über die Gewährung der Gelder der Stiftung getroffen habe. Laut dem IRS-Formular 990 , das die Stiftung für 2013 einreichte, unterlagen die Direktoren bei der Gewährung von Zuschüssen keinen „Einschränkungen oder Beschränkungen für Zuteilungen, wie z. B. durch geografische Gebiete, gemeinnützige Bereiche, Arten von Institutionen oder andere Faktoren“.

Geldquellen

Bis 2015 steuerte Trump  der Trump Foundation 5,5 Millionen US- Dollar bei, darunter Geld aus seinem Buch, während externe Spender weitere 9,3  Millionen US- Dollar beisteuerten . Seine letzte Zahlung an die Stiftung betrug 2008 35.000 US-Dollar.

Viele der externen Geldgeber der Stiftung haben mit Trump oder der Trump Organization Geschäfte gemacht . Mehrere Philanthropie-Experten sagten, dass es ungewöhnlich sei, eine Familienstiftung zu haben, die hauptsächlich durch externe Gelder finanziert wird.

Die wichtigsten Geldgeber der Stiftung von 2004 bis 2014 waren Vince und Linda McMahon von World Wrestling Entertainment (WWE) oder WWE selbst. 5  Millionen US- Dollar wurden an die Stiftung gespendet, nachdem Trump 2007 und 2009 bei WrestleMania aufgetreten war . Die Trump Foundation berichtete, dass die Spenden von der WWE stammten, aber die WWE behauptete, dass das Geld von Vince und Linda McMahon persönlich stammt. Später, als Linda McMahon für den US-Senat in Connecticut kandidierte, behaupteten die McMahons, die Gelder kämen nur von Vince. Einige haben behauptet, dass das Geld als Entschädigung an Trump gezahlt wurde und daher der Lohnsteuer hätte unterliegen sollen.

Trump bat auch um Spenden anstelle von Zahlungen für andere Dienstleistungen. Im Jahr 2005 spendete Norwegian Cruise Line 100.000 US-Dollar anstelle einer Auftrittsgebühr für Melania Trump . Im Jahr 2006 spendete das People- Magazin 150.000 US-Dollar für ein exklusives Recht, Babyfotos von Barron Trump zu veröffentlichen. Im Jahr 2011 spendete Comedy Central 400.000 US-Dollar für Trumps Auftritt in einem Comedy- Braten von ihm selbst.

Auflösung

Im September 2016 gab die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft, die das Wohltätigkeitsbüro des Staates verwaltet, bekannt, dass sie gegen die Trump Foundation ermittelt, da die erforderlichen Formulare nicht beim Büro eingereicht wurden. Eine Woche später gab das Amt eine „Mitteilung über eine Verletzung“ heraus.

Im Dezember 2016 ein Monat vor seiner Eröffnung, dann gewählter Präsident kündigte Trump , dass er die Trump Foundation auflösen würde „auch nur den Anschein eines Konflikts mit [seiner] Rolle als Präsident“ zu vermeiden. Das Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman blockierte jedoch die Auflösung und sagte, die Stiftung könne sich "nicht rechtlich auflösen", bis die laufenden Ermittlungen abgeschlossen seien.

Im Juni 2018 reichte das gleiche Büro eine Zivilklage gegen die Trump Foundation und ihre Vorstandsmitglieder ein und ordnete (neben anderen Anforderungen) die Schließung und die Rückerstattung durch ihre Vorstandsmitglieder an. Das Büro leitete auch Informationen über mögliche Rechtsverstöße an die FEC und den IRS weiter. Im darauffolgenden Monat gab der Chefanwältin des Gouverneurs von New York bekannt, dass Gouverneur Andrew Cuomo bereit sei, der Generalstaatsanwaltschaft die erforderliche strafrechtliche Verweisung in der Angelegenheit für eine mögliche strafrechtliche Verfolgung nach bundesstaatlichem Recht zur Verfügung zu stellen. Im Dezember desselben Jahres unterzeichnete die Stiftung eine Auflösungsvereinbarung, deren Vermögen nur an von der Generalstaatsanwaltschaft genehmigte Wohltätigkeitsorganisationen fließt. Kurz darauf gab Generalstaatsanwältin Underwood bekannt, dass die Stiftung zugestimmt habe, unter gerichtlicher Aufsicht zu schließen und ihr verbleibendes Vermögen an vom Gericht genehmigte Wohltätigkeitsorganisationen zu verteilen, obwohl sie die Ermittlungen gegen die Stiftung und ihre Direktoren nicht einstellte.

Untersuchungen der Washington Post und anderer

Während der US-Präsidentschaftswahlen 2016 begann David Fahrenthold von der Washington Post, sich mit Trumps Geschichte der wohltätigen Spenden zu befassen . Im Januar 2016 veranstaltete Trump eine Spendenaktion für Veteranen, anstatt bei einer im Fernsehen übertragenen republikanischen Debatte aufzutreten. Er behauptete, dass die Veranstaltung 6  Millionen US- Dollar einbrachte, darunter 1 Million US-Dollar seines eigenen Geldes. Fahrenthold begann seine Ermittlungen mit dem Versuch, den Eingang und die Auszahlung der 6  Millionen Dollar zu überprüfen . Alle Spenden sollten in die Trump Foundation geflossen sein und dann von der Stiftung an andere weitergegeben werden. Fahrenthold stellte stattdessen fest, dass die Trump Foundation mehrere Monate nach der Kundgebung noch keine Mittel an Veteranen-bezogene Wohltätigkeitsorganisationen ausgezahlt hatte. Obwohl ein Teil der Gelder direkt für wohltätige Zwecke floss, ohne die Trump Foundation zu durchlaufen, weitete Fahrenthold seine Untersuchung auf eine umfassendere Untersuchung der Geschichte von Trumps Wohltätigkeitsspenden aus. In der Einigung vom November 2019, in der Trump aufgefordert wurde,  Schadensersatz in Höhe von 2 Millionen US- Dollar zu zahlen, räumte er ein, dass die Spendenaktion der Veteranen eine Wahlkampfveranstaltung gewesen sei und dass seine Kampagne die volle Kontrolle über die gesammelten Mittel erhalten habe.

Im Juni 2016 erklärte Trump als Reaktion auf Kritik öffentlich, dass er  von 2009 bis 2015 etwa 102 Millionen US- Dollar für wohltätige Zwecke gespendet habe, und veröffentlichte eine 93-seitige Liste mit mehr als 4.800 Spenden. Knapp 90  Millionen US- Dollar davon entfielen auf Konservierungsdienstbarkeiten auf Trump-Grundstücken oder Landspenden an den Staat New York; die Liste enthielt auch mehr als 2.900 Spenden von kostenlosen Golfrunden. Weitere Ermittlungen führten zu einer wachsenden Liste von Missbrauchsvorwürfen innerhalb der Stiftung seit ihrer Gründung.

Fahrentholds Untersuchung der Trump Foundation und Trumps Geschichte persönlicher Spenden umfasste Hunderte von Anrufen bei Wohltätigkeitsorganisationen, die mit Donald Trump in Verbindung stehen; Es war auch bemerkenswert, dass er stark auf die Unterstützung und Ermittlungshilfe einer großen Anzahl seiner Twitter-Follower zurückgriff , die ihm halfen, Hinweise auf bestimmte Wohltätigkeitsorganisationen aufzuspüren.

Fahrenthold erhielt 2017 den Pulitzer-Preis für nationale Berichterstattung für seine Untersuchungen zur Trump Foundation.

Rechtliche und ethische Kontroversen

Externes Audio
Audiosymbol Journalist sagt, Trump Foundation könnte sich an "Self-Dealing" beteiligt haben , 37:18, 28. September 2016, Frische Luft mit Terry Gross Interview mit David Fahrenthold

Zu den Vorwürfen gegen Trump und seine Stiftung gehören:

Versäumnis, eine angemessene Governance aufrechtzuerhalten

In einer vom Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts eingereichten Petition vom Juni 2018 wurde Folgendes erklärt:

"...  keine der Ausgaben oder Aktivitäten der Stiftung wurden vom Vorstand genehmigt. Die Untersuchung ergab, dass der Vorstand nur dem Namen nach existierte: er trat nach 1999 nicht zusammen, er legte keine Richtlinien oder Kriterien für die Auswahl der Zuschussempfänger fest und sie genehmigte keine Zuschüsse, Herr Trump allein traf alle Entscheidungen in Bezug auf die Stiftung.

In einer der Akte beigefügten Ausstellung behauptete der Schatzmeister der Trump Foundation, Allen Weisselberg, er habe nicht gewusst, dass er der Schatzmeister oder im Vorstand der Stiftung war, bis er von Ermittlern angesprochen wurde.

Spendenaufruf ohne Lizenz

Nach dem Gesetz des Staates New York muss sich eine gemeinnützige Stiftung als "7A Charitable Organization" registrieren, wenn sie beabsichtigt, in einem Jahr externe Spenden über 25.000 USD zu erbitten. Die Trump Foundation wurde ursprünglich als private Stiftung registriert, die ausschließlich dazu gegründet wurde, seine eigenen persönlichen Spenden zu erhalten. Solange es privat war und keine externen Gelder beantragte, musste es keine geprüften Jahresberichte beim New York State Charities Bureau einreichen. Aufzeichnungen zeigen jedoch, dass Trump mindestens bereits 2004 und möglicherweise bereits 1989 damit begann, Spenden zu sammeln.

Missbräuchlicher Umgang mit Geldern, die für Veteranenzwecke gesammelt wurden

Im April 2016 berichtete Fox News , dass mehr als zwei Monate, nachdem Trump sagte, er habe 6  Millionen Dollar für Militärveteranen bei einer Spendenaktion vor Iowa gesammelt , „die meisten Organisationen, die das Geld erhalten wollten, weniger als die Hälfte dieses Betrags erhalten haben. " Zu dieser Zeit sagte Trump auch, er habe 1.000.000 US-Dollar seines persönlichen Vermögens beigesteuert. Ende Mai korrigierte Trump seine Zahlen nach unten und sagte, dass  bei der Veranstaltung 5,6 Millionen Dollar gesammelt worden seien und dass er seine eine Million erst in der Vorwoche beigesteuert habe, nachdem die Medien ihn kritisiert hatten. Er stellte auch eine Liste der Begünstigten der 5,6  Millionen US- Dollar zur Verfügung, obwohl der volle Betrag in einer Klage des Staates New York im Jahr 2018 umstritten ist, in der ein Betrag von 2,8  Millionen US- Dollar genannt wird.

Koordination von Stiftungszuschüssen mit Trumps Präsidentschaftswahlkampf

Trump hat möglicherweise Zuschüsse der Trump Foundation verwendet, um seinen Präsidentschaftswahlkampf voranzutreiben, was gegen Regeln verstößt, die Wohltätigkeitsorganisationen an politischen Aktivitäten verbieten. Trump verteilte zumindest einen Teil der Gelder öffentlich bei "Donald Trump for President"-Kundgebungen und zeigte großformatige Spendenschecks, die seinen Wahlkampfslogan " Make America Great Again " oder einen Link zu einer Kampagnen-Website enthielten .

Allen Weisselberg, Finanzvorstand der Trump-Organisation, sagte in einer Aussage im Oktober 2017 aus, dass er Zeuge wurde, wie sich die Wahlkampfmitarbeiter von Donald Trump mit Trump koordinierten, um die Spendenaktion in Iowa zum Wohle der Kampagne zu nutzen. Im Jahr 2018 behauptete die Generalstaatsanwältin des Staates New York, Barbara Underwood , in einer größeren Klage gegen die Stiftung, dass Trump durch die Nutzung der Stiftung zur Förderung seiner Kampagne während und nach der Spendenaktion in Iowa gegen Wohltätigkeitsgesetze verstoßen habe.

Stipendien an das Nationalmuseum für Katholische Kunst und Bibliothek

1995 und 1999 gewährte die Trump Foundation dem National Museum of Catholic Art and Library jeweils 50.000 US-Dollar. In einem Bericht von The Village Voice aus dem Jahr 2001 hieß es nach dem Besuch des Museums in East Harlem , dass die Einrichtung "so gut wie keine Kunst" und keine offizielle Verbindung zur katholischen Kirche habe , obwohl sie seit zehn Jahren umfangreiche Spenden für seine Sammlung. The Voice und später The Washington Post kamen zu dem Schluss, dass Trump die Zuschüsse an das Museum möglicherweise gelenkt haben könnte, um sich mit dem damaligen Vorsitzenden des Museums, Eddie Malloy, der auch Leiter des Building and Construction Trades Council of Greater New York war, zu schmeicheln . Der Rat hatte im Auftrag einer der Arbeitergewerkschaften gearbeitet, die an Trump-Bauprojekten arbeiteten.

Versäumnis, zugesagte 9/11-Zuschüsse zu gewähren

Eine Untersuchung des New Yorker Rechnungsprüfungsbüros im Oktober 2016 ergab, dass Trump und/oder die Donald Trump Foundation möglicherweise mindestens ein Versprechen an Wohltätigkeitsorganisationen, die gegründet wurden, um den Opfern der Terroranschläge vom 11. . Trump hatte dem Twin Towers Fund Ende September 2001 in der Howard Stern Show 10.000 US-Dollar zugesagt . Der Twin Towers Fund, der später als Teil der New York City Public and Private Initiative verwaltet wurde, wurde vom damaligen New Yorker Bürgermeister gegründet Rudolph Giuliani, "um den Familien der Feuerwehrleute und Polizisten zu helfen, die bei den Angriffen ums Leben kamen."

Während des Republican National Convention 2016 gab Giuliani bekannt, dass Trump nach den Anschlägen vom 11. Giuliani sagte auch zur Unterstützung von Trumps Kandidatur: "Jedes Mal, wenn New York City eine Tragödie erlitt, war Donald Trump da, um zu helfen  ... Er wird es nicht mögen, wenn ich Ihnen das erzähle, aber er hat es anonym getan."

Das New Yorker Comptroller-Büro teilte der New York Daily News mit, es habe „ungefähr 1.500 Seiten der Spenderaufzeichnungen des Twin Towers Fund und der verbundenen Einrichtung NYC Public/Private Initiatives Inc die im Rahmen der Audits gesammelt wurden“ bis August 2012. Laut den Nachrichten stellte Rechnungsprüfer Scott Stringer fest, „dass Trump und [die Trump Foundation] in den Monaten nach dem 11. September keinen Cent gespendet hatten“; Da jedoch die Bewertung Zeitraum nur ein Jahr nach den Anschlägen bedeckt, das Büro des Comptroller war „nicht in der Lage endgültig zu schließen , “ dass Trump nie 2002. Nach seinen nach August an den Fond gab IRS - Formular 990 Steuererklärungen, die Trump Foundation keine Zuschüsse an den Twin Towers Fund oder an NYC Public/Private Initiatives, Inc. von 2002 bis 2014, obwohl Trump nach August 2002 möglicherweise persönliche Spenden getätigt hat, die in diesen Einreichungen nicht aufgetaucht wären.

Im Jahr 2016, nach dem Kongress, schlug Trumps Kampagne vor, dass die Trump Foundation nach den Anschlägen dem amerikanischen Roten Kreuz einen Zuschuss gewährte ; In den Steuererklärungen der Stiftung von 2001 bis 2014 gibt es jedoch keine Aufzeichnungen darüber. Wie beim Twin Towers Fund wäre diese, wenn Trump stattdessen eine persönliche Spende getätigt hätte, nicht in den Aufzeichnungen der Stiftung aufgetaucht.

Verwendung des Geldes der Trump Foundation zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten der Trump-Organisation

Trump hat möglicherweise Stiftungsgelder mindestens zweimal verwendet, um seine persönlichen oder geschäftlichen Rechtsstreitigkeiten beizulegen.

Im Jahr 2007 verwendete Trump Gelder der Trump Foundation, um einen Rechtsstreit aus dem Jahr 2006 zwischen der Stadt Palm Beach in Florida und Trumps Country Club Mar-a-Lago beizulegen . Die Stadt sagte, der Fahnenmast des Clubs verstoße gegen die Höhenbegrenzungsregeln der Stadt und verhängte eine täglich auflaufende Geldstrafe gegen den Club. Der Fahnenmast des Clubs war 80 Fuß hoch, 38 Fuß über den von der Stadt auferlegten Grenzen. Palm Beach begann, Trump wegen des Verstoßes mit einer Geldstrafe von 1.250 US-Dollar pro Tag zu belegen. Trump verklagte Palm Beach auf 25  Millionen US-Dollar aus verfassungsrechtlichen Gründen für die Einschränkung seines 1. Die Klage behauptete, dass mindestens zwanzig andere Immobilien gegen die Höhenbeschränkungen verstoßen hätten, aber nicht in ähnlicher Weise bestraft worden seien. Es wurde auch behauptet, dass ein kürzerer Fahnenmast "das Ausmaß von Donald J. Trumps  ... Patriotismus nicht angemessen ausdrücken würde ". Trump erreichte schließlich eine rechtliche Regelung mit Palm Beach nach, nach der Sun Sentinel , „Geheimnis Gericht bestellt Verhandlungen.“ Vergleichsdokumente zeigen, dass Trump im Gegenzug für die Erfüllung der Verpflichtungen des Clubs gegenüber Palm Beach zugestimmt hatte, persönlich 100.000 US-Dollar an Fischer House zu spenden , eine Wohltätigkeitsorganisation, die Veteranen und Militärfamilien zugute kommt. Trump hat den Zuschuss dann jedoch mit Stiftungsgeldern gewährt, nicht mit seinen eigenen.

Trumps Stiftung zahlte 158.000 US-Dollar an die Martin B. Greenberg Foundation als Beilegung einer Klage von Greenberg gegen den Trump National Golf Club Westchester in Briarcliff Manor, New York . Greenberg behauptete, er habe zu Recht einen  Preis von 1 Million US- Dollar für das Erzielen eines Hole-in-One bei einem Wohltätigkeits-Golfturnier 2010 im Club gewonnen, aber der Club hatte die Auszeichnung aus technischen Gründen abgelehnt und argumentierte, das Loch sei kürzer als die erforderlichen 150 Yards. Martin Greenberg klagte und es wurde ein Vergleich zu einem deutlich reduzierten Betrag erzielt. Die Washington Post berichtete, dass "an dem Tag, an dem Trump und die anderen Parteien dem Gericht mitteilten, dass sie den Fall beigelegt hatten, die Donald J. Trump Foundation der Martin B. Greenberg Foundation ihren ersten und einzigen Zuschuss in Höhe von 158.000 US-Dollar gewährte." Im September 2016 berichtete die Post , dass der Zuschuss in direktem Zusammenhang mit der gerichtlichen Einigung stehe und wahrscheinlich gegen die IRS-Regeln für Eigengeschäfte verstoße, indem Spendengelder verwendet würden, um Trumps persönliche oder geschäftliche Verpflichtungen zu begleichen. Um das für die Einigung erforderliche Geld aufzubringen, versteigerte die Trump Foundation einen Preis für eine lebenslange Golfmitgliedschaft auf Golfplätzen im Besitz von Trump . Der Gewinner der Auktion hat möglicherweise geglaubt, er spende für wohltätige Zwecke der Trump Foundation.

Laut den öffentlich zugänglichen Steuererklärungen der Trump Foundation zahlte der Trump National Golf Club Westchester 2016 über 200.000 US-Dollar an die Trump Foundation, wobei 158.000 US-Dollar als Rückzahlung der Stiftungsmittel für die Martin B. Greenberg-Ansiedlung bestimmt waren.

Spende an Floridas Generalstaatsanwältin Pam Bondi

Im Jahr 2013 spendete die Trump Foundation 25.000 US-Dollar zur Unterstützung des Wahlkampfs von Floridas Generalstaatsanwältin Pam Bondi , während Bondis Büro Betrugsvorwürfe gegen die Trump University , ein gewinnorientiertes Immobilienprogramm, überprüfte . Zu dieser Zeit veranstaltete Trump auch eine Spendenaktion für Bondi in seinem Resort in Mar-a-Lago zu einer Gebühr, die weit unter seinem normalen Marktpreis lag. Bondis Büro beendete die Ermittlungen später, ohne Anklage zu erheben.

Nach Angaben eines Anwalts der Trump Foundation „wurde der Beitrag [25.000 USD] fälschlicherweise aufgrund einer Verwechslung von Organisationen mit demselben Namen geleistet“. Trump erstattete seiner Stiftung später persönlich die 25.000 US-Dollar. Die Stiftung zahlte eine Geldstrafe von 2.500 US-Dollar für den Verstoß gegen die IRS-Regeln gegen politische Spenden von Wohltätigkeitsorganisationen. Im Jahr 2016 sagte der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman öffentlich, dass die Trump Foundation Gegenstand einer laufenden Untersuchung seines Büros sei.

Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), eine gemeinnützige Watchdog-Gruppe, reichte eine Beschwerde beim IRS ein (siehe unten). Es ließ auch Zweifel an Trumps Geschichte aufkommen, nachdem ein Brief des Anwalts der Trump Foundation an die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft erhalten wurde. "Wir haben den Punkt überschritten, an dem eine vernünftige Person glauben könnte, dass dies nur eine endlose Reihe von einmaligen Fehlern ist", sagte Jordan Libowitz, Kommunikationsdirektor von CREW. "Das ist vielleicht nichts Schändliches, aber wenn nicht, würde das bedeuten, dass die Trump-Operation völlig unfähig ist, wenn es darum geht, die Trump Foundation zu führen."

Am 5. Oktober 2016 berichtete das Wall Street Journal darüber, wie Trump bereits seit den 1980er Jahren bei mehreren anderen Gelegenheiten Wahlkampfspenden an verschiedene US-Generalstaatsanwälte geleistet hatte, während diese Fälle mit der Trump-Organisation oder Trump persönlich überprüften, obwohl der Bondi-Fall ist der einzige, bei dem es um Geld der Trump Foundation ging.

Zuwendungen, die angeblich zu politischen Zwecken gewährt wurden

Trump bezahlt $ 100.000 von Trump Foundation Fonds im Jahr 2012 Reverend Franklin Graham ‚s Billy Graham Evangelische Verein . NBC News hat Graham als "einen frühen Verbündeten" von Trump bezeichnet. "Je mehr du ihm zuhörst, desto mehr sagst du zu dir selbst: 'Weißt du, vielleicht hat der Typ Recht'", hatte Graham 2011 gegenüber ABC News gesagt . Im Oktober 2016 enthüllte Graham dem Charlotte Observer, dass er 2012 Trump angewiesen hatte 100.000 US-Dollar zu spenden, und dass das Geld verwendet wurde, um ganzseitige Anzeigen zu bezahlen, in denen die Wähler aufgefordert werden, Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen 2012 zu unterstützen, die "biblische Werte" unterstützen. The Observer hat vorgeschlagen, dass Timing und Ton der Anzeigen darauf hindeuten, dass sie zur Unterstützung von Mitt Romneys Kampagne platziert wurden.

Graham leitet auch Boone, North Carolina -basierte Samariter Geldbeutel , eine christliche Hilfsorganisation , die $ 25.000 von der Trump Foundation im Jahr 2012. Graham Credits dann- erhielt Fox News Anker Greta Van Susteren dass die Spende für haben erbeten. Van Susteren und ihr Fernsehteam hatten Graham auf Samaritan's Purse-Reisen nach Haiti und Nordkorea begleitet. Der Charlotte Observer zitierte Graham mit den Worten: "[Trump] war in ihrer Show und [Van Susteren] sagte: 'Ich war gerade in Haiti und Samaritan's Purse macht das da unten, und Donald, du musst helfen.' Er hat einen Scheck geschickt." Im Jahr 2016 behaupteten mehrere Medien, Van Susteren habe offen pro Trump-Berichte über ihre Fox News-Show On the Record produziert .

Im Jahr 2014 gewährte die Trump Foundation der Citizens United Foundation , einer gemeinnützigen Stiftung, die eng mit David Bossies konservativer Gruppe Citizens United verbunden ist , einen Zuschuss von 100.000 US-Dollar . Zu dieser Zeit war Citizens United in eine Klage gegen den Generalstaatsanwalt des Staates New York, Eric Schneiderman , verwickelt , dessen Büro eine Zivilklage gegen die Trump University verfolgte . Es war die größte Einzelförderung der Trump Foundation in diesem Jahr. Schneidermans Büro bezeichnete den Zuschuss als Teil einer "Vendetta" von Trump, während Citizens United jeden Zusammenhang zwischen dem Zuschuss und seiner eigenen Klage gegen Schneiderman ablehnte. In der Steuererklärung der Trump Foundation aus dem Jahr 2014 wurde Citizens United fälschlicherweise als öffentliche Wohltätigkeitsorganisation (501(c)(3)) identifiziert, obwohl es sich tatsächlich um eine soziale Wohlfahrtsorganisation (501(c)(4)) handelt.

Die Trump Foundation spendete von 2011 bis 2013 insgesamt 40.000 US-Dollar an die Drumthwacket Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die gegründet wurde, um die Renovierung und den Denkmalschutz des gleichnamigen Herrenhauses des Gouverneurs von New Jersey zu finanzieren. Im Jahr 2011 suchte Trump eine Genehmigung zum Bau eines persönlichen Friedhofs auf dem Fairway des Trump National Golf Club in New Jersey und benötigte möglicherweise politische Hilfe, um die Genehmigung für die Genehmigung zu erhalten.

Trump leitete 100.000 US-Dollar des Geldes der Trump Foundation an das National September 11 Memorial Museum Tage vor der Präsidentschaftsvorwahl der Republikaner im Bundesstaat New York 2016, wo er auf dem Stimmzettel stand, und bezeichnete den Stiftungszuschuss fälschlicherweise als persönliche Spende.

Im Mai 2015 gewährte die Trump Foundation Project Veritas , einer Nachrichtenorganisation des konservativen Filmemachers James O'Keefe, 10.000 US-Dollar . Im Oktober 2016 veröffentlichte O'Keefe ein Video, das angeblich zeigt, wie Demokraten bei Trump-Kundgebungen zu Gewalt angestiftet haben. Während der dritten Präsidentschaftsdebatte 2016 behauptete Trump, dass neue von O'Keefe produzierte und in dieser Woche veröffentlichte Videos bewiesen, dass Hillary Clinton und Barack Obama „Leute angeheuert“ und ihnen „1.500 Dollar bezahlt“ hätten, um „gewalttätig zu sein, Streit zu verursachen, [und] schlimme Dinge" bei Trump-Kundgebungen. Ein Sprecher des Demokratischen Nationalkomitees wies auf Trumps Spende hin, nachdem Project Veritas ein weiteres Video über die Präsidentschaftswahlen 2016 veröffentlicht hatte. Ein Sprecher von Project Veritas sagte, die Spende der Trump Foundation habe „keinen Einfluss auf unser Handeln gehabt“ und sei ein kleiner Teil des Budgets der Organisation.

Trump hat möglicherweise Geld von der Trump Foundation strategisch gelenkt, um seinen Präsidentschaftswahlkampf zu unterstützen. In einem Fall wurden die Zuschüsse gezielt zur Bezahlung von Zeitungsanzeigen verwendet. Im Oktober 2016 berichtete RealClearPolitics , dass Trump erhebliche Summen von Stiftungsgeldern an konservative Organisationen gelenkt habe, möglicherweise im Gegenzug für politische Unterstützung und Zugang. Die Nachrichtenorganisation stellte fest, dass Trump von 2011 bis 2014 „seine gleichnamige Stiftung genutzt hatte, um mindestens 286.000 US-Dollar an einflussreiche konservative oder politische Gruppen zu senden  … als er versuchte, sich als plausibler republikanischer Präsidentschaftskandidat umzugestalten." Mindestens zwei der Gruppen haben ihren Sitz in republikanisch geprägten frühen Vorwahlstaaten des Präsidenten . Neben Citizens United (oben) gehören zu den Gruppen The Family Leader aus Iowa , der South Carolina Palmetto Family Council , die American Conservative Union und die American Spectator Foundation. Trumps Gewährung von Stiftungsgeldern an diese Gruppen hätte gegen das Gesetz verstoßen können, wenn dies im Gegenzug für sein persönliches Rederecht oder Zugang zu Netzwerkveranstaltungen gewesen wäre.

  • Der Zuschuss der Trump Foundation in Höhe von 10.000 US-Dollar im Jahr 2013 an The Family Leader könnte zu einem Redeengagement für Trump geführt haben. The Family Leader ist eine in Iowa ansässige Organisation, deren erklärte Mission es ist, "Familien zu stärken, indem sie zu christusähnlicher Führung im Haus, in der Kirche und in der Regierung inspirieren." Nach der Bewilligung lud der Vorsitzende der Gruppe, Vader Plaats, Trump ein, auf seinem Führungsgipfel zu sprechen. Diese Zuschüsse könnten auch illegal gewesen sein, weil The Family Leader ein 501(c)(4)-Unternehmen ist, das gegründet wurde, um „gesetzgeberische Agenda auf staatlicher Ebene zu entwickeln, zu befürworten und zu unterstützen“ und keine Wohltätigkeitsorganisation. Der Trump Foundation ist es untersagt, Geld für nicht wohltätige Zwecke zu spenden. Möglicherweise beabsichtigte Trump jedoch, der angeschlossenen Stiftung von The Family Leader, The Family Leader Foundation, einer gemeinnützigen Stiftung gemäß 501(c)(3), einen Zuschuss zu gewähren.
  • Trump wurde auf der zu sprechen eingeladen amerikanische Konservative Union ‚s Conservative Political Action Conference (‚CPAC‘) im Jahr 2013 nach $ 50.000 von Trump Foundation Geld für die Organisation zu leiten. Ebenfalls 2013 wurde Trump eingeladen, vor dem Economic Club of Washington zu sprechen, nachdem die Trump Foundation dort ein Stipendium gewährt hatte.

Teilzahlung einer vom Plaza Hotel geschuldeten Bewertung

1989 zahlte die Trump Foundation mehr als die Hälfte einer "freiwilligen Bewertung", die dem Plaza Hotel von der Central Park Conservancy auferlegt wurde . Das Hotel befand sich zu dieser Zeit im Besitz der Trump Organization und begutachtete die Renovierung des stark baufälligen Pulitzer-Brunnens am Grand Army Plaza , der direkt dem Hotel zugewandt war. Für die Bewertung von 500.000 US-Dollar stellte die Stiftung der Conservancy 264.631 US-Dollar zur Verfügung, während die Trump Organization zwischen 100.000 und 250.000 US-Dollar zahlte. Der Zuschuss an die Conservancy war der größte Einzelzuschuss der Trump Foundation seit ihrer Gründung bis mindestens 2015.

Kauf von Waren und Dienstleistungen zum persönlichen oder geschäftlichen Nutzen mit Stiftungsgeldern

  • Dreimal kaufte Trump mit dem Geld der Stiftung Künstlerporträts von sich.
    • Im Jahr 2007 gab Trump 20.000 US-Dollar aus Mitteln der Trump Foundation aus, um ein zwei Meter großes Porträt von sich selbst des Künstlers Michael Israel bei einer Benefizveranstaltung für eine Wohltätigkeitsorganisation in Florida, den Children's Place at Homespace , zu kaufen , die in seinem Mar-a-Lago Country Club in . stattfand Florida, nachdem seine Frau Melania Trump das Höchstgebot abgegeben hatte. Der ehemalige Produktionsleiter des Malers sagte der Washington Post , er habe das Gemälde auf Wunsch von Trumps Frau Melania an den Trump National Golf Club Westchester in Briarcliff Manor, New York , geschickt, angeblich zur Ausstellung im Sitzungssaal oder Konferenzraum des Country Clubs. Die Wohltätigkeitsorganisation zahlte die Hälfte des Erlöses, 10.000 US-Dollar, an den Künstler für das Gemälde, wodurch festgestellt wurde, dass das Gemälde einen angemessenen Marktwert von mindestens diesem Betrag hatte. Steuerexperten sagten dem Beitrag , dass , wenn es im Golfclub angezeigt wurde, konnten sie verletzen Internal Revenue Service Vorschriften zum Verbot nicht-Gewinne aus Insichgeschäft , dh gemeinnütziger Finanzierung eines noncharitable Zwecks. Im September 2016 kritisierte Präsident Barack Obama öffentlich den Kauf des Gemäldes durch Trump.
    • Im Jahr 2019 sagte der ehemalige Anwalt der Trump-Organisation, Michael Cohen , vor dem House Committee on Oversight aus, dass Trump 2013 einen Strohkäufer, den Milliardär Stewart Rahr , eingesetzt hatte, um sicherzustellen, dass ein Porträt von sich zum höchsten Preis verkauft würde. Rahr zahlte 60.000 US-Dollar für ein 2,40 Meter großes Porträt von Trump des Künstlers William Quigley . Er wurde mit Geldern von der Trump Foundation entschädigt. Nach dem Verkauf twitterte Trump : "Ich habe gerade herausgefunden, dass bei einer Wohltätigkeitsauktion von Prominentenporträts in E. Hampton mein Porträt des Künstlers William Quigley mit 60.000 US-Dollar an der Spitze der Liste stand." Trump behielt das Gemälde.
    • Im Jahr 2014 kaufte Trump bei einer Wohltätigkeitsorganisation für die Unicorn Children's Foundation, die in seinem Resort in Mar-a-Lago stattfand , in den 1990er Jahren ein vier Fuß großes Porträt von sich selbst vom argentinischen Künstler Havi Schanz und bezahlte es mit 20.000 US-Dollar der Trump Foundation Mittel. Ein Foto des Porträts wurde in einer TripAdvisor- Bewertung des Trump National Doral Miami gefunden . Später ging ein Reporter von Univision in den Club, fragte die verschiedenen Mitarbeiter nach dem Gemälde und entdeckte es schließlich an einer Wand im Champions Bar & Grill Restaurant des Golfresorts. Trumps Sprecher der Präsidentschaftskampagne, Boris Epshteyn, sagte, dass Trumps Verwendung des Gemäldes in Trumps Champions Bar & Grill gemäß einer IRS-Regel, die es Einzelpersonen erlaubt, Gegenstände „im Namen der Stiftung zu lagern, nicht „absolut angemessen“ sei, um bei den Lagerkosten zu helfen“ und dass Trump "seiner Stiftung einen Gefallen tut", indem er das Porträt an der Restaurantwand verwendet.
  • Im Jahr 2008 verwendete Trump 107.000 US-Dollar aus Mitteln der Trump Foundation, um eine Luxusreise nach Paris zu kaufen, darunter ein Treffen mit der Schauspielerin Salma Hayek bei einer Wohltätigkeitsauktion für die Gucci Foundation.
  • Im Jahr 2012 bot Trump bei einer Wohltätigkeitsauktion, die in seinem Mar-a-lago- Club veranstaltet wurde, 12.000 US-Dollar, um einen von Tim Tebow signierten NFL- Football-Helm sowie ein Tebow-Trikot zu kaufen . Während Trump in Zeitungskonten persönliche Großzügigkeit zugeschrieben wurde, wurde der Kauf mit Stiftungsgeldern getätigt, nicht mit seinen eigenen. Der aktuelle Verbleib von Helm und Trikot ist unbekannt. Steuerrechtsexperten sagen, wenn Trump sie behalten hätte, könnte der Kauf gegen die Eigengeschäftsregel verstoßen haben, die privaten Stiftungen die "Bereitstellung von Gütern" an ihre Beamten verbietet.
  • Die Palm Beach Post hat vorgeschlagen, dass Trump persönlich davon profitiert hat, als die Trump Foundation zwischen 2012 und 2014 Zuschüsse in Höhe von insgesamt 20.000 US-Dollar als Gegenleistung für Band- und Chorauftritte in seinen Resorts gewährte.
  • Im Jahr 2013 gewährte die Trump Foundation der gemeinnützigen DC Preservation League einen Zuschuss in Höhe von 5.000 US-Dollar. Laut The Washington Post half die Unterstützung der gemeinnützigen Organisation der Trump Organization, die Rechte zu erlangen, den historischen Old Post Office Pavilion von Washington, DC in das Trump International Hotel umzuwandeln . In Anerkennung der Spende erhielt die Trump Foundation Anzeigen in den Veranstaltungsprogrammen; die Anzeigen bewarben Trumps Hotels und nicht die Stiftung, was möglicherweise gegen die Regeln des IRS zum Selbstgeschäft verstieß.

Abführung des steuerpflichtigen Einkommens an die Stiftung als Spenden

Die Washington Post berichtete im September 2016, dass Donald Trump angeordnet hatte, dass 2,3  Millionen Dollar, die ihm und seiner Organisation von verschiedenen Personen und Organisationen geschuldet wurden, stattdessen als Spenden an seine Stiftung gezahlt werden sollten, möglicherweise unter Umgehung der persönlichen Einkommenssteuer. Die Post fand eine alte Berichterstattung in Associated Press , die zeigt, dass Trump möglicherweise bereits 1989 damit begonnen hat, Einkommen an die Trump Foundation zu leiten. Die IRS-Regeln verbieten Einzelpersonen, steuerpflichtiges Einkommen an Wohltätigkeitsorganisationen umzuleiten, wenn sie direkt von diesen Wohltätigkeitsorganisationen profitieren, es sei denn, die Person gibt das Einkommen an auf seinen Steuerformularen. Da Trump seine Einkommensteuern zu diesem Zeitpunkt noch nicht freigegeben hatte, konnte die Post nicht bestätigen, ob die Einnahmen für eine der eingegangenen Spenden angegeben wurden.

Mindestens 1,9  Millionen Dollar erhielt die Trump Foundation vom Ticketmakler Richard Ebers. Richard Ebers hatte Waren und Dienstleistungen, einschließlich Tickets, von "Trump oder seinen Geschäften" gekauft; er wurde angeblich angewiesen, sie in Form von Spenden an die Trump Foundation statt als Einkommen für die Trump-Organisation zu zahlen.

Die Trump Foundation erhielt von 2007 bis 2009 insgesamt 5  Millionen US- Dollar an Spenden von World Wrestling Entertainment- Besitzer Vince McMahon und seiner Frau Linda McMahon . Trump trat zweimal bei WrestleMania- Veranstaltungen auf, 2007 und erneut 2009. Eine Spende an die Stiftung betrug 4  Millionen US- Dollar in 2007; die zweite war 2009 1  Million US- Dollar. Die WWE sagte später der Huffington Post, dass „WWE während dieser Zeit die Auftrittsgebühren von Donald Trump separat bezahlte“ und „getrennt [WWE-Chefs] Vince und Linda McMahon persönliche Spenden an Donald Trumps Stiftung leisteten ."

2007 veranstaltete die Celebrity Fight Night Foundation eine Spendenaktion zugunsten des Muhammad Ali Parkinson Center in Phoenix, Arizona . Laut einem Sprecher der Celebrity Fight Night Foundation hat Trump im Gegenzug für Trumps Auftritt und sein Angebot eines in New York ansässigen Abendessens mit sich selbst bei einer Auktion festgelegt, dass die Parkinson-Wohltätigkeitsorganisation den gesamten Auktionserlös mit der Trump Foundation teilt. Die Trump Foundation erhielt daraufhin 150.000 US-Dollar an Auktionserlösen, die sonst an das Zentrum zur Förderung der Parkinson- Forschung geflossen wären .

Andere Spenden an die Trump Foundation, die möglicherweise als Gegenleistung für Trumps persönliche Arbeit geleistet wurden, sind:

  • 400.000 US-Dollar von Comedy Central als Bezahlung für Trumps Teilnahme an einem Promi-Braten zu seinen Ehren.
  • 150.000 US-Dollar vom People Magazine als Gegenleistung für exklusive Fotos von Trumps Sohn Barron Trump.
  • 500.000 US-Dollar von NBC Universal im Jahr 2012, als das Netzwerk Trumps Show The Apprentice ausstrahlte .
  • 100.000 US-Dollar von der Familie von Donna Clancy, deren Familienanwaltskanzlei Räume im 40-Wall-Street- Gebäude der Trump-Organisation gemietet hatte .
  • 100.000 US-Dollar im Jahr 2005 für die Arbeit von Trumps Frau Melania für Norwegian Cruise Lines für ein Segment, das später in Trumps Show The Apprentice enthalten war . Eine Sprecherin des Unternehmens bestätigte, dass das Auftrittshonorar an Melania in Form einer Spende an die Trump Foundation gezahlt wurde.

Gewährung von Geld an Wohltätigkeitsorganisationen, die Einrichtungen der Trump-Organisation gemietet haben

Trump wurde beschuldigt, Stiftungsgelder an mehrere Wohltätigkeitsorganisationen geleitet zu haben, die wiederum die Trump-Organisation dafür bezahlten, Wohltätigkeitsveranstaltungen in Trump-eigenen Hotels und Golfclubs zu veranstalten. Hochkarätige Wohltätigkeitsveranstaltungen in Mar-a-Lago kosten bis zu 300.000 US-Dollar.

Einige Beispiele:

  • Im Jahr 2010 wurde Trump von der Palm Beach Police Foundation persönlich für seine Unterstützung geehrt, nachdem die Trump Foundation im Zeitraum 2009-2010 150.000 US-Dollar an die Wohltätigkeitsorganisation gespendet hatte. Laut den öffentlichen Steuerunterlagen der Polizeistiftung zahlte die Palm Beach Police Foundation der Trump Organization im Jahr 2014 eine Miete in Höhe von 276.463 US-Dollar für ihren „Polizeiball und die Auktion“, die in Trumps Hotel Mar-a-Lago stattfand. Das Steuerformular von 2014 listet auch 44.332 US-Dollar an nicht zugeschriebenen „direkten Ausgaben“ auf, die von der Polizeistiftung für dieselbe Veranstaltung gezahlt wurden, sowie 36.608 US-Dollar an „direkten Ausgaben“ für ihr jährliches „Golf Classic“, das die Polizeistiftung jährlich bei einer Trump-Organisation hält. eigenen Golfplatz. Für jedes der vier Jahre vor 2014 weisen die öffentlichen Steuerunterlagen der Polizeistiftung erhebliche "direkte Ausgaben" aus, die sowohl für das Turnier als auch für den Ball und die Auktion entstanden sind, obwohl in den Unterlagen keine Ausgabenkategorien aufgeführt sind.
  • Im Jahr 2013 spendete Trump laut The Washington Post 10.000 US-Dollar an die V Foundation , eine Krebsbekämpfungsgruppe, die vom ehemaligen Basketballtrainer Jim Valvano gegründet wurde , als Gegenleistung dafür, dass die V Foundation eine Spendenaktion in seiner Trump Winery in Virginia veranstaltete .
  • Das Dana-Farber Cancer Institute zahlte der Trump-Organisation erhebliche Gebühren für die Durchführung jährlicher Veranstaltungen im Mar-A-Lago . Die Trump Foundation wiederum gewährte dem Institut für 2006 und 2007 insgesamt 85.000 US-Dollar, unter anderem in den Folgejahren.

Trump nimmt persönliche Gutschrift für Spenden an, die mit Stiftungsgeldern getätigt wurden

Sowohl die Washington Post als auch Fox News berichteten, dass Trump seit 2015 wiederholt öffentlich behauptete,  in den letzten fünf Jahren über „102 Millionen US- Dollar“ an wohltätigen Spenden gesammelt zu haben . Die Trump-Organisation stellte Journalisten eine 93-seitige Liste der Spenden zur Verfügung. Es wurde bestätigt, dass keine der Geldspenden von Trump selbst stammt; viele waren tatsächlich Stipendien der Trump Foundation.

Zum Beispiel nahm Trump persönliche Anerkennung und wurde für einen Zuschuss der Trump Foundation an die Palm Beach Police Foundation geehrt, der tatsächlich von einer externen Quelle stammte (siehe oben). Er hatte das Geld persönlich zugesagt, und dann beantragte die Trump Foundation die für die Polizeistiftung vorgesehenen 150.000 US-Dollar von einer unabhängigen philanthropischen Organisation, der Charles Evans Foundation. Die Trump Foundation bezahlte daraufhin die Wohltätigkeitsorganisation Palm Beach. Die Polizei ehrte Trump dann persönlich mit ihrem jährlichen Palm Tree Award in Trumps Hotel Mar-a-Lago bei ihrer jährlichen Spendenaktion. Die Washington Post schrieb, dass "Trump die Geschenke der Evans Foundation effektiv in seine Geschenke verwandelt hatte, ohne eigenes Geld hinzuzufügen."

Das Dana-Farber Cancer Institute hat Trump bei seinen jährlichen Spendenaktionen in Trumps Anwesen Mar-a-Lago auf verschiedene Weise als „Großer Wohltäter“ und „Großer Ehrenvorsitzender“ geehrt . Möglicherweise hat Trump mit den vom Institut erhaltenen Veranstaltungsgebühren auch mehr Geld verdient, als die Trump Foundation in Form von Zuschüssen an das Institut gezahlt hat. Trump hat seit 2010 mindestens 300.000 US-Dollar an Zuschüssen der Trump Foundation an Dana-Farber gerichtet.

Trump erhielt in seiner Fernsehsendung The Apprentice zur besten Sendezeit ein weithin sichtbares Lob für seine Großzügigkeit . Er bot häufig an, großzügige Spenden an die Wohltätigkeitsorganisationen seiner Kandidaten zu leisten, aber Aufzeichnungen zeigen, dass er letztendlich entweder die Trump Foundation angewiesen hat, einen Zuschuss zu gewähren, oder das Netzwerk der Show, NBC Universal , die Spende vornehmen ließ. Beispiele beinhalten:

  • Eine Folge aus dem Jahr 2008, in der Trump dem Kandidaten und Mixed-Martial-Arts-Star Tito Ortiz sagte : „Ich finde Sie so unglaublich, dass ich Ihnen – persönlich von meinem Konto – 50.000 US-Dollar für das St. Jude's [Kinderkrankenhaus] geben werde. "Ortiz' auserwählte Wohltätigkeitsorganisation und auch ein Favorit namens eine Wohltätigkeitsorganisation von Trumps Sohn Eric . Trump ließ dann die Trump Foundation dem St. Jude's einen Zuschuss von 50.000 US-Dollar gewähren.
  • Im Jahr 2012 versprach Trump während einer Episode von Celebrity Apprentice mindestens sechs persönliche Spenden von jeweils 10.000 US-Dollar an ausgewählte Wohltätigkeitsorganisationen der Teilnehmer . In einer anderen Episode derselben Staffel versprach er 10.000 US-Dollar an die von der Kandidatin Aubrey O'Day gewählte Wohltätigkeitsorganisation, ein Geschenk, "das [die Kandidatin und Komikerin Lisa] Lampanelli zu Tränen rührte ." Laut The Washington Post " Überprüfung s von Steuererklärungen, gerichtet Trump alle dieses Geld an die Hilfsorganisationen aus Trump Foundation Mitteln gewährt werden.
  • Im Jahr 2013 versprach Trump persönliche Spenden in Höhe von jeweils 20.000 US-Dollar an die Wohltätigkeitsorganisationen des Basketballstars Dennis Rodman , der Sängerin La Toya Jackson , des ehemaligen Playboy-Playmates Brande Roderick und des Schauspielers Gary Busey während der Episoden des Celebrity Apprentice. Trump verwendete dann Geld der Trump Foundation, um die Zahlungen zu leisten. "Denken Sie daran, Donald Trump ist ein sehr netter Mensch, okay?" er hat ihnen gesagt. Laut einem Reporter der Washington Post , der Abschriften der Show überprüfte, erwarteten die Kandidaten bis 2013 „diese Geschenke – und forderten sie sogar, wenn Trump selbst kein Geld anbot“.
  • Ein Geschenk an die Starkey Hearing Foundation, eine Wohltätigkeitsorganisation, die von der Schauspielerin Marlee Matlin ausgewählt wurde . Trump wurde eine persönliche Spende von mindestens 14.000 US-Dollar gutgeschrieben, die Spende kam jedoch von der Trump Foundation.

Andere angebliche Beispiele sind:

  • Trump verwendet Stiftungsgelder, um die persönlichen Rechnungen eines Zuschauers der TV-Show Extra zu bezahlen . Im Jahr 2009 trat er in der Show auf und versprach, die Haushaltsrechnungen eines angeschlagenen Zuschauers zu bezahlen. "Dies ist eine schlechte Zeit für viele Leute", sagte Trump bei der Bekanntgabe des Wettbewerbs. Trump bezahlte den Gewinner schließlich mit Geld der Trump Foundation. Ein Trump-Vertreter erklärte später, dass der Zuschuss legal sei, weil der Gewinner als „mittellose“ Person gemäß Abschnitt 4945 (d) (3) des Internal Revenue Code qualifiziert sei , eine Behauptung, die mindestens ein Steuerexperte bestritten hat.
  • Trump wird im Raymond F. Kravis Center for the Performing Arts mit einem Stuhl und einer Plakette in seinem Namen geehrt, nachdem die Trump Foundation 10.000 US-Dollar gespendet hatte.
  • Trump nahm bei einer Rede zu Ehren des getöteten Journalisten James Foley im Jahr 2014 persönliche Anerkennung für ein Stipendium von 25.000 US-Dollar von der Trump Foundation entgegen . Damals veröffentlichte der Gewerkschaftsführer von New Hampshire einen Artikel mit dem Titel Trump führt Tribut für den getöteten Journalisten James Foley. Foley wurde posthum der 12. jährliche Nackey S. Loeb First Amendment Award verliehen, "der jährlich an Organisationen oder Einwohner von New Hampshire vergeben wird, die die im ersten Verfassungszusatz aufgeführten Freiheiten schützen oder veranschaulichen". Trump war der "vorgestellte Redner der Veranstaltung".
  • Trump erhält persönliches Lob für einen Zuschuss der Trump Foundation in Höhe von 100.000 US-Dollar im Jahr 2016 an das National September 11 Memorial Museum vor der New York State Republican Primary 2016 (oben).

Gewährung von Zuschüssen an andere private Stiftungen, ohne die IRS-Regeln zur "Ausgabenverantwortung" zu erfüllen

Die Trump Foundation ist gesetzlich dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass alle Zuwendungen, die sie einer anderen Privatstiftung gewährt, ausschließlich für wohltätige Zwecke verwendet werden. Um dieser IRS- "Ausgabenverantwortung" nachzukommen, ist die Stiftung verpflichtet, ihrer IRS 990-Steuererklärung für jedes Jahr, in dem eine Zuwendung an eine private Stiftung gewährt wird, "vollständige und detaillierte" Berichte beizufügen, in denen die Verwendung des Zuschussgeldes beschrieben wird. Die Steuererklärungen der Trump Foundation zeigen, dass dies bei allen zwanzig Zuwendungen, die sie im Zeitraum von 2005 bis 2014 an private Stiftungen gewährte, unterlassen wurde. Solche Zuwendungen in diesem Zeitraum, die sich auf mindestens 488.500 USD belaufen, können mit erheblichen Geldbußen und Strafen belegt werden .

Erhalt einer Spende von einem ukrainischen Oligarchen während der Präsidentschaftswahl

Im Jahr 2015 spendete der Ukrainer Victor Pinchuk 150.000 US-Dollar an die Trump Foundation als Gegenleistung für Trumps Auftritt per Videokonferenz-Link auf der Europäischen Strategiekonferenz in Jalta. Der Auftritt wurde auf einer Großleinwand übertragen und dauerte nur zwanzig Minuten, einschließlich Verzögerungen durch Übersetzung und technische Schwierigkeiten. Pinchuk ist der Schwiegersohn des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Lionid Kutschma . Im Jahr 2018 berichtete die New York Times , dass das Büro des Sonderermittlers Robert Mueller die Spende als möglichen illegalen Wahlkampfspenden eines Ausländers untersuchte, der sich beim damaligen Kandidaten Trump anwerben sollte.

Rechtliche Schritte und Schließung

Beabsichtigte Auflösung der Trump Foundation

Im September und Oktober 2016 wurden mehrere Klagen und Beschwerden gegen die Trump Foundation eingereicht. Der ehemalige Leiter der Abteilung für befreite Organisationen des Internal Revenue Service, Marc Owens, sagte gegenüber der Washington Post zu den verschiedenen Vorwürfen gegen die Stiftung: „Das ist so bizarr, diese Wäscheliste mit Problemen  … Es ist das erste Mal, dass ich je gesehen habe das, und ich mache das seit 25 Jahren beim IRS und insgesamt 40 Jahren."

Ende Dezember 2016, einen Monat vor seiner Amtseinführung, kündigte Trump an, die Trump Foundation aufzulösen, um „auch den Anschein eines Konflikts mit [seiner] Rolle als Präsident“ zu vermeiden. Ein Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft des Staates New York sagte der New York Times jedoch im selben Monat, dass die Stiftung "nicht rechtlich auflösen kann", bis die laufenden Ermittlungen abgeschlossen sind.

Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft des Staates New York

Erste Ermittlungen und Anzeige des Verstoßes

Am 13. September 2016 gab der Generalstaatsanwalt des Staates New York, Eric Schneiderman, bekannt, dass sein Büro die Stiftung untersucht, "um sicherzustellen, dass sie den Gesetzen für Wohltätigkeitsorganisationen in New York entspricht". Das Büro hatte zuvor Anklage gegen die Trump University der Trump-Organisation erhoben – zu diesem Zeitpunkt wartete er auf den Prozess . Jason Miller , ein Trump-Wahlkampfsprecher, reagierte auf die Ankündigung, indem er Schneiderman als "Partisanen-Hack" bezeichnete. Schneiderman hat Hillary Clinton unterstützt und wurde im Oktober 2015 als Mitglied ihres „New Yorker Führungsrats“ identifiziert.

Am 30. September 2016 gab die Generalstaatsanwaltschaft eine „Notice of Violation“ an die Trump Foundation heraus, in der sie angewiesen wurde, sofort alle Fundraising in New York einzustellen und ihre Registrierung und alle erforderlichen vergangenen Prüfungen innerhalb von 15 Tagen einzureichen, oder riskieren, „ als anhaltender Betrug am Volk des Staates New York angesehen wird". Nach dem Gesetz kann die Stiftung schließlich verpflichtet sein, alle Spenden, die sie seit ihrer Gründung erbeten hat, zurückzugeben. In der Mitteilung heißt es, dass die Stiftung das New Yorker Gesetz nicht eingehalten habe, weil sie sich im Bundesstaat New York nicht als „wohltätige Organisation der Ebene 7A“ neu registriert habe, wie es für Wohltätigkeitsorganisationen erforderlich ist, die jährlich 25.000 US-Dollar oder mehr von externen Spendern erbitten. Die Trump Foundation war in New York nach dem Estates, Powers and Trusts Law des Staates mit einer Bezeichnung für selbstfinanzierte Privatstiftungen registriert worden .

Am 17. Oktober bestätigte ein Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft, dass die Trump Foundation zugestimmt habe, die Spendenaufrufe im Bundesstaat New York einzustellen. Der Trump Foundation wurde damals eine Fristverlängerung für die Einreichung ihrer Finanzunterlagen einschließlich aller vergangenen Prüfungen gewährt. Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit, dass auch die Trump Foundation zugestimmt habe, bei ihren laufenden Ermittlungen zu kooperieren. Der Pressesprecher des Generalstaatsanwalts sagte, Trump könne seine Stiftung nicht rechtlich auflösen, bis die Ermittlungen abgeschlossen seien.

Zulassung zum Selbsthandel

Im Jahr 2016, während einer Untersuchung durch die Generalstaatsanwaltschaft des Staates New York), gab die Stiftung auf ihrem IRS-Formular 990 für 2015 zu, dass sie in den Vorjahren Selbstgeschäfte betrieben und "Einkünfte oder Vermögenswerte an eine ausgeschlossene Person" übertragen hatte “ (das könnte Trump, ein Familienmitglied oder ein Unternehmen im Besitz von Trump sein). Konkrete Angaben machte die Stiftung nicht. Steuerrechtlich können die Verstöße zu Strafen führen, beispielsweise zur Erhebung von Verbrauchsteuern oder zur Rückzahlung zu Unrecht ausgegebener Gelder.

Rechtsstreit im Bundesstaat New York gegen Trump Foundation und Trump-Familie

Leute gegen Trump
Siegel von New York.svg
Gericht Oberster Gerichtshof von New York , Bezirk New York
Vollständiger Fallname People of the State of New York, von Barbara D. Underwood, Attorney General of the State of New York gegen Donald J. Trump, Donald J. Trump Jr., Ivanka Trump, Eric F. Trump und The Donald J. Trump Stiftung
Hofmitgliedschaft
Richter sitzend Gerechtigkeit Saliann Scarpulla

Am 14. Juni 2018 reichte die neue New Yorker Generalstaatsanwältin Barbara Underwood eine Zivilklage gegen die Stiftung, Trump selbst und Trumps erwachsene Kinder – Ivanka , Eric und Donald Jr. – ein, in der sie behaupteten, sie hätten sich „umfassend rechtswidrig politisch verhalten“ und dass Donald Trump die Stiftung "als sein persönliches Scheckbuch" verwendet habe, um unter anderem seine persönlichen Rechtsschulden zu begleichen und seinen Präsidentschaftswahlkampf zu unterstützen. Die Klage forderte 2,8  Millionen US- Dollar an Rückerstattung und die Auflösung der Stiftung. In der Klage wurde festgehalten, dass Trump alle Entscheidungen über die Auszahlung von Stiftungsmitteln selbst getroffen habe und der Vorstand seit 18 Jahren nicht getagt habe. Underwoods Büro verwies auch mutmaßliche Verstöße gegen das Bundeswahlkampf- und Steuergesetz an die Bundeswahlkommission und an den IRS .

Am 30. August 2018 reichte Trumps Anwalt Alan Futerfas einen Antrag auf Abweisung der Klage von Underwood ein und behauptete, sie sei unbegründet und das Ergebnis einer „durchdringenden Voreingenommenheit“ des ehemaligen New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman , der die Ermittlungen vor seinem Rücktritt im Mai überwacht hatte . Am 4. Oktober 2018 reichte Generalstaatsanwalt Underwood ein Memorandum gegen den Antrag ein, anstatt die Anklage gegen die Trump Foundation zu verstärken, und behauptete nun, dass die gesamten 2,8  Millionen US- Dollar an Ausschüttungen, die aus der Spendenaktion in Iowa im Januar 2016 resultierten, eine illegale Kampagne darstellten Beiträge, die zurückgezahlt werden mussten. In dem Memorandum heißt es auch, dass sich die Stiftung an „andauernder Illegalität“ beteiligt habe, und fügte hinzu: „Trump hat seine Kontrolle über die  ... "

Am 25. Oktober 2018 hörte Richterin Saliann Scarpulla eine Anhörung zu dem Antrag. Richterin Scarpulla schlug vor, mit der Entscheidung über den Antrag zu warten, bis der Oberste Gerichtshof von New York, Berufungsabteilung , in einem separaten Fall (einer Verleumdungsklage von Summer Zervos gegen Trump ) eine Entscheidung über die Frage erlässt, ob ein amtierender US-Präsident kann überhaupt vor staatlichen Gerichten verklagt werden. Am 23. November 2018 lehnte Scarpulla Trumps Abweisungsantrag ab und bekräftigte, dass einem amtierenden US-Präsidenten „eine Zivilklage vor einem staatlichen Gericht wegen Handlungen, die nicht in seiner offiziellen Eigenschaft ergriffen wurden“ drohen, und zitierte die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs in der Rechtssache Clinton v. Jones ( 1997).

Am 7. November 2019 forderte Scarpulla Trump auf, eine Abfindung in Höhe von 2  Millionen US- Dollar für den Missbrauch der Stiftung für seine geschäftlichen und politischen Zwecke zu zahlen, und ordnete an , dass das Vergleichsgeld an eine Handvoll Wohltätigkeitsorganisationen gespendet werden sollte. Die Stiftung bezeichnete die Zahlung an die Wohltätigkeitsorganisationen als „Beitrag“ und erklärte, sie sei „erfreut, zusätzliche 2  Millionen US- Dollar an „würdige Organisationen“ zu spenden . Der Generalstaatsanwalt hatte das Gericht um eine Anordnung zur Auflösung der Wohltätigkeitsorganisation und zur Verhängung von 2,8  Millionen Dollar an Rückerstattung und Strafen gebeten . Sie hatte auch Überweisungen an die Federal Election Commission (FEC) und den Internal Revenue Service (IRS) gemacht. Am 18. Juni kündigte das Büro des New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo an, dass der Gouverneur den Zivilprozess an das New Yorker Department of Taxation and Finance weiterleiten werde, wenn es von der Generalstaatsanwaltschaft dazu aufgefordert werde. Angesichts der im Zivilprozess behaupteten Verstöße gehen einige Experten davon aus, dass eine Steueruntersuchung zu einer staatlichen Strafanzeige führen könnte.

Auflösung der Stiftung

Am 18. Dezember 2018 gab Underwood bekannt, dass die Stiftung zugestimmt habe, unter gerichtlicher Aufsicht zu schließen und ihr verbleibendes Vermögen an vom Gericht genehmigte Wohltätigkeitsorganisationen zu verteilen, obwohl die Generalstaatsanwaltschaft ihre Ermittlungen und rechtliche Schritte gegen die Stiftung und ihre Direktoren fortsetzen werde.

Untersuchung durch das New York State Department of Taxation and Finance

Unabhängig davon wurde der Fall im Juli 2018 an das New York State Department of Taxation and Finance verwiesen . Im August 2018 erließ das Ministerium im Zusammenhang mit dem Fall eine Vorladung an Michael Cohen , den ehemaligen persönlichen Anwalt von Trump.

Untersuchungsstelle des Sonderermittlers

Am 9. April 2018 berichtete die New York Times , dass das Büro des Sonderermittlers Robert Mueller im Rahmen seiner umfassenderen Untersuchung der russischen Einmischung in die Wahlen 2016 die Spende der Trump Foundation in Höhe von 150.000 US-Dollar durch den ukrainischen Milliardär Victor Pinchuk im Jahr 2015 untersucht. Die Times berichtete, Trumps persönlicher Anwalt Michael Cohen habe Pinchuk als Gegenleistung für Trumps Auftritt in einer 20-minütigen Videokonferenz mit Pinchuk und anderen in Kiew im September 2015, nur wenige Monate nach dem Start seiner Präsidentschaftskampagne , um eine Spende gebeten . Die Untersuchung war Teil einer umfassenderen Untersuchung des ausländischen Einflusses auf die Kampagne. Das Bundeswahlgesetz verbietet Nicht-US-Bürgern, an politischen Kampagnen in den USA mitzuwirken.

Untersuchungen des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses

Am 13. September 2016 schickten alle fünfzehn Demokraten im Justizausschuss des Repräsentantenhauses , damals in der Minderheit, einen Brief an Generalstaatsanwältin Loretta Lynch , in dem sie das Justizministerium aufforderten, eine strafrechtliche Untersuchung gegen Trump im Zusammenhang mit dem Zuschuss seiner Stiftung in Höhe von 25.000 US-Dollar für Pam Bondis Kampagne einzuleiten . Der Brief zitiert speziell die mögliche Verletzung von zwei Anti - Bestechungsgesetze.

Am 4. März 2019 hat der neue Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jerrold Nadler , bei der Trump Foundation eine Vorladung für Kopien einer breiten Palette von Dokumenten ausgestellt, die sie zuvor am oder nach dem 8. November 2016 an Robert Muellers Büro oder eine andere inländische Strafverfolgungsbehörde geliefert hatte , dem Tag der Trump-Wahl. Der Antrag konzentrierte sich speziell auf die inländischen Bezüge und den Kontakt mit russlandbezogenen Einrichtungen oder Personen.

Andere Beschwerden

Ebenfalls am 13. September 2016 reichte Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), eine linksgerichtete Watchdog-Gruppe, eine Beschwerde beim Internal Revenue Service ein und zitierte Beweise, die die Behörde ihrer Ansicht nach dazu zwingen würden, Steuern und Strafen zurückzufordern und die Steuerfreiheit der Stiftung.

Siehe auch

Verweise