Domesday-Buch -Domesday Book

Domesday-Buch
Das Nationalarchiv , Kew , London
Domesday-book-1804x972.jpg
Domesday Book: ein 1900 veröffentlichter Stich. Great Domesday (der größere Band) und Little Domesday (der kleinere Band), in ihren Einbänden von 1869, liegen auf ihren älteren „ Tudor “-Einbänden.
Auch bekannt als Große Umfrage
Liber de Wintonia
Datum 1086
Herkunftsort England
Sprachen) Mittelalterliches Latein

Domesday Book ( / ˈ d m z d / ) – die mittelenglische Schreibweise von „Doomsday Book“ – ist eine handschriftliche Aufzeichnung der „ Great Survey “ von weiten Teilen Englands und Teilen von Wales, die 1086 im Auftrag von William I , bekannt als Wilhelm der Eroberer . Das Manuskript war ursprünglich unter dem lateinischen Namen Liber de Wintonia bekannt , was „Buch von Winchester “ bedeutet, wo es ursprünglich in der königlichen Schatzkammer aufbewahrt wurde. Die angelsächsische Chronikgibt an, dass der König 1085 seine Agenten entsandte, um jede Grafschaft in England zu vermessen und seine Besitztümer und Abgaben aufzulisten, die ihm geschuldet wurden.

Es wurde in mittelalterlichem Latein geschrieben , war stark abgekürzt und enthielt einige einheimische einheimische Begriffe ohne lateinische Entsprechungen. Der Hauptzweck der Erhebung bestand darin, den jährlichen Wert jedes Grundbesitzes für seinen Herrn sowie die Ressourcen an Land, Arbeitskräften und Vieh aufzuzeichnen, aus denen sich der Wert ableitete.

Der Name „Domesday Book“ kam im 12. Jahrhundert auf. Richard FitzNeal ​​schrieb im Dialogus de Scaccario ( ca. 1179), dass das Buch so genannt wurde, weil seine Entscheidungen, wie die des Jüngsten Gerichts , unveränderlich waren und sein Urteil nicht aufgehoben werden konnte.

Das Manuskript wird im Nationalarchiv in Kew , London aufbewahrt. Domesday wurde erstmals 1783 vollständig gedruckt; und 2011 stellte die Open Domesday-Website das Manuskript online zur Verfügung.

Das Buch ist eine unschätzbare Primärquelle für moderne Historiker und historische Ökonomen. Bis zur Rückgabe der Landbesitzer von 1873 (manchmal als "moderner Domesday" bezeichnet), die das erste vollständige Bild der Verteilung des Grundbesitzes in Großbritannien nach dem Domesday präsentierte , wurde in Großbritannien keine Untersuchung unternommen, die sich dem Umfang und Umfang des Domesday Book annäherte Vereinigtes Königreich .

Inhalt und Organisation

Eine Seite des Domesday Book für Warwickshire
Great Domesday in seinem „ Tudor “-Einband: ein Holzstich aus den 1860er Jahren

Domesday Book umfasst zwei unabhängige Werke (ursprünglich in zwei physischen Bänden): „Little Domesday“ (das Norfolk , Suffolk und Essex abdeckt ) und „Great Domesday“ (das einen Großteil des restlichen Englands abdeckt – mit Ausnahme der Länder im Norden, die wurde später zu Westmorland , Cumberland , Northumberland und der Grafschaft Palatine of Durham  – und Teilen von Wales, die an englische Grafschaften angrenzen und in diese eingeschlossen sind). In Great Domesday wurde Platz für eine Aufzeichnung der City of London und Winchester gelassen , aber sie wurden nie geschrieben. Andere Gebiete des modernen London befanden sich damals in Middlesex, Surrey, Kent und Essex und haben ihren Platz in der Behandlung dieser Grafschaften durch das Domesday Book. Der größte Teil von Cumberland und Westmorland sowie die gesamte Grafschaft Palatine von Durham und Northumberland wurden weggelassen. Sie zahlten die nationale Grundsteuer namens Geld nicht, und der Rahmen für das Domesday Book waren Geldbewertungslisten.

„Little Domesday“ – so genannt, weil sein Format physisch kleiner ist als das seines Pendants – ist detaillierter als Great Domesday. Er enthält insbesondere den Viehbestand auf den Heimathöfen (domesnes) der Grundherren, nicht aber den bäuerlichen Viehbestand. Es stellt eine frühere Stufe bei der Verarbeitung der Ergebnisse der Domesday-Umfrage dar, vor der drastischen Kürzung und Neuordnung, die vom Schreiber des Great Domesday Book vorgenommen wurde.

Beide Bände sind in eine Reihe von Kapiteln (wörtlich „Überschriften“, vom lateinischen caput , „ein Kopf“) gegliedert, in denen die Herrenhäuser aufgelistet sind , die von jedem benannten Oberpächter direkt vom König gehalten werden. Zu den Oberpächtern gehörten Bischöfe, Äbte und Äbtissinnen, Barone aus der Normandie, der Bretagne und Flandern, kleinere französische Serjeants und englische Thegns. Die reichsten Magnaten besaßen mehrere hundert Herrenhäuser, die typischerweise über ganz England verteilt waren, obwohl einige große Ländereien stark konzentriert waren. Zum Beispiel hatte Baldwin der Sheriff einhundertsechsundsiebzig Herrenhäuser in Devon und vier in der Nähe in Somerset und Dorset . Oberpächter hielten unterschiedliche Anteile ihrer Herrenhäuser im Besitz und hatten andere unterbelehnt , seien es ihre eigenen Ritter (oft Pächter aus der Normandie), andere Oberpächter ihres eigenen Ranges oder Mitglieder lokaler englischer Familien. Herrenhäuser wurden im Allgemeinen in jedem Kapitel nach Hundert oder Wapentake aufgelistet, in denen sie lagen, wobei Hunderte (Wapentakes in Ostengland) die zweite Ebene der lokalen Regierung innerhalb der Grafschaften waren.

HIC ANNOTANTUR TENENTES TERRAS IN DEVENESCIRE ("Hier sind (die) erwähnt, die Ländereien in Devonshire besitzen"). Ausschnitt aus dem Domesday Book, Liste, die Teil der ersten Seite der Bestände des Königs ist. Es gibt dreiundfünfzig Einträge, einschließlich des ersten Eintrags für den König selbst, gefolgt von den Hauptmietern des Devon Domesday Book . Jedem Namen folgt ein eigenes Kapitel.

Die Liste jeder Grafschaft begann mit der Herrschaft des Königs, die möglicherweise Gegenstand einer gesonderten Untersuchung gewesen war. Unter dem Feudalsystem war der König aufgrund seines Allodialtitels der einzige wahre „Eigentümer“ von Land in England . Er war somit der ultimative Oberherr, und selbst der größte Magnat konnte nicht mehr tun, als ihm Land als Pächter (vom lateinischen Verb tenere , „halten“) im Rahmen eines der verschiedenen Verträge des feudalen Landbesitzes „zu enteignen“ . Es folgten Besitzungen von Bischöfen, dann von Abteien und Ordenshäusern , dann von Laienpächtern und schließlich von königlichen Unteroffizieren ( servientes ) und Thegns.

In einigen Grafschaften bildeten ein oder mehrere Hauptbezirke das Thema eines separaten Abschnitts. Einige wenige haben separate Listen mit umstrittenen Landtiteln, die Clamores (Ansprüche) genannt werden. Die entsprechenden Abschnitte in Little Domesday werden Inuasiones (Anhänge) genannt.

Insgesamt sind im Domesday Book 268.984 Personen verzeichnet, von denen jeder das Oberhaupt eines Haushalts war. Einige Haushalte, wie Stadtbewohner, wurden von der Zählung ausgeschlossen, aber die genauen Parameter bleiben Gegenstand historischer Debatten. Postan behauptet zum Beispiel, dass diese möglicherweise nicht alle ländlichen Haushalte darstellen, sondern nur vollständige Landpachtverhältnisse, wodurch landlose Männer und einige Untermieter (möglicherweise ein Drittel der Bevölkerung des Landes) ausgeschlossen werden. Wenn Darby die ausgeschlossenen Haushalte berücksichtigt und verschiedene Kriterien für die ausgeschlossenen (sowie unterschiedliche Größen für den durchschnittlichen Haushalt) verwendet, kommt er zu dem Schluss, dass die 268.984 aufgeführten Haushalte höchstwahrscheinlich auf eine englische Gesamtbevölkerung zwischen 1,2 und 1,6 Millionen hinweisen.

Domesday nennt insgesamt 13.418 Orte. Abgesehen von den rein ländlichen Teilen, die den größten Teil ausmachen, enthält Domesday interessante Eintragungen zu den meisten Städten, die wahrscheinlich wegen ihres Einflusses auf die Steuerrechte der Krone darin gemacht wurden. Darunter sind Fragmente von Gewohnheiten (ältere Gewohnheitsverträge), Aufzeichnungen über den fälligen Wehrdienst , von Märkten, Münzstätten usw. Von den Städten, von den Grafschaften als Ganzes und von vielen ihrer alten Herrschaften hatte die Krone Anspruch auf archaische Abgaben in Naturalien wie Honig .

Das Domesday Book listet 5.624 Mühlen im Land auf, was als niedrige Schätzung angesehen wird, da das Buch unvollständig ist. Zum Vergleich: Ein Jahrhundert zuvor wurden im Land weniger als 100 Mühlen verzeichnet. Duby gibt an, dass dies eine Mühle für jeweils 46 Bauernhaushalte bedeutet und eine starke Zunahme des Verbrauchs von gebackenem Brot anstelle von gekochtem und ungemahlenem Brei impliziert. Das Buch listet auch 28.000 Sklaven auf, eine geringere Zahl als 1066 aufgezählt wurde.

Im Domesday Book war die Rechtschreibung der Schreiber stark auf Französisch ausgerichtet, den meisten fehlten k und w, geregelte Formen für Laute / ð / und / θ / und viele harte Konsonantenwörter endeten mit e, wie sie es von den meisten Dialekten des Französischen gewohnt waren damals.

Ähnliche Arbeiten

In einer parallelen Entwicklung vollendeten die Normannen in Süditalien um 1100 ihren Catalogus Baronum auf der Grundlage des Domesday Book. Das Originalmanuskript wurde im Zweiten Weltkrieg zerstört , aber gedruckte Exemplare sind erhalten.

Name

Die Manuskripte tragen keinen formellen Titel. Das Werk wird intern als Descriptio (Einschreibung) und in anderen frühen Verwaltungskontexten als Königsbrevia ( Schriften ) bezeichnet. Ab etwa 1100 erscheinen Hinweise auf das liber (Buch) oder die carta (Urkunde) von Winchester , seinem üblichen Aufbewahrungsort; und von der Mitte des 12. bis zum frühen 13. Jahrhundert zum Winchester oder King's Rotulus ( Rolle ).

Bei den Engländern, die das Buch mit Ehrfurcht betrachteten, wurde es als "Domesday Book" bekannt, in Anspielung auf das Jüngste Gericht und in spezifischer Bezugnahme auf den endgültigen Charakter der Aufzeichnung. Das Wort "doom" war der übliche altenglische Begriff für ein Gesetz oder Urteil; es trug nicht die modernen Obertöne von Tod oder Katastrophe . Richard FitzNeal , Schatzmeister von England unter Heinrich II ., erklärte die Konnotationen des Namens im Detail im Dialogus de Scaccario ( ca. 1179):

Die Eingeborenen nennen dieses Buch "Domesday", das heißt den Tag des Gerichts. Dies ist eine Metapher: Denn so wie kein Urteil über diese letzte schwere und schreckliche Prüfung durch einen Vorwand umgangen werden kann, so ist es, wenn im Königreich eine Kontroverse über die in dem Buch enthaltenen Angelegenheiten entsteht, und auf das Buch zurückgegriffen wird, sein Wort kann nicht straflos verweigert oder aufgehoben werden. Aus diesem Grund nennen wir dieses Buch das "Buch der Gerichte", nicht weil es Entscheidungen enthält, die in kontroversen Fällen getroffen wurden, sondern weil es aus ihm, wie aus dem Jüngsten Gericht, keine Berufung mehr gibt.

Der Name "Domesday" wurde später von den Verwaltern des Buches übernommen und erstmals 1221 in einem offiziellen Dokument gefunden.

Entweder durch falsche Etymologie oder absichtliches Wortspiel wurde der Name auch mit dem lateinischen Ausdruck Domus Dei ("Haus Gottes") in Verbindung gebracht. Ein solcher Hinweis findet sich bereits im späten 13. Jahrhundert in den Schriften von Adam von Damerham ; und im 16. und 17. Jahrhundert glaubten Antiquare wie John Stow und Sir Richard Baker , dass dies der Ursprung des Namens sei, und spielten auf die Kirche in Winchester an, in der das Buch aufbewahrt worden war. Infolgedessen wurde die alternative Schreibweise "Domesdei" für eine Weile populär.

Die übliche moderne wissenschaftliche Konvention besteht darin, das Werk ohne bestimmten Artikel als "Domesday Book" (oder einfach als "Domesday") zu bezeichnen. Die Form "The Domesday Book" findet sich jedoch auch in akademischen und nicht-akademischen Kontexten.

Umfrage

Domesday Counties mit kleinen und großen Domesday-Gebieten und Kreisen

Der Angelsächsische Chronik gibt an, dass die Planung für die Umfrage im Jahr 1085 durchgeführt wurde, und das Kolophon des Buches besagt, dass die Umfrage im Jahr 1086 abgeschlossen wurde. Es ist nicht bekannt, wann genau das Domesday Book zusammengestellt wurde, aber die gesamte Kopie des Great Domesday scheint es gewesen zu sein von einer Person auf Pergament (vorbereitetes Schaffell) abgeschrieben, obwohl anscheinend sechs Schreiber für Little Domesday verwendet wurden. David Roffe schrieb im Jahr 2000, dass die Untersuchung (Umfrage) und die Konstruktion des Buches zwei unterschiedliche Aufgaben seien. Er glaubt, dass letzteres von William II nach seiner Besteigung des englischen Throns fertiggestellt, wenn nicht sogar begonnen wurde; Wilhelm II. schlug eine darauf folgende Rebellion nieder und basierte auf den Ergebnissen der Untersuchung, obwohl sie nicht darauf folgte.

Die meisten Grafschaften wurden von einer Gruppe königlicher Offiziere ( Legati ) besucht, die eine öffentliche Untersuchung abhielten, wahrscheinlich in der großen Versammlung, die als Grafschaftsgericht bekannt ist. An diesen nahmen Vertreter aller Gemeinden sowie der örtlichen Herren teil. Die Untersuchungseinheit war die Hundred (eine Unterabteilung des Landkreises, die damals eine Verwaltungseinheit war). Die Rückkehr für jede Hundert wurde von 12 örtlichen Geschworenen beeidigt, die Hälfte davon Engländer und die andere Hälfte Normannen .

Was für eine vollständige Abschrift dieser Originalrückgaben gehalten wird, ist für mehrere der Cambridgeshire Hundreds – der Cambridge Inquisition  – aufbewahrt und von großer illustrativer Bedeutung. Die Inquisitio Eliensis ist eine Aufzeichnung der Ländereien von Ely Abbey . Der Exon Domesday (benannt, weil der Band in Exeter stattfand ) umfasst Cornwall , Devon, Dorset , Somerset und ein Herrenhaus in Wiltshire . Teile von Devon, Dorset und Somerset fehlen ebenfalls. Andernfalls enthält diese die vollständigen Angaben der ursprünglichen Rücksendungen.

Durch den Vergleich, welche Details in welchen Grafschaften aufgezeichnet sind, können sechs Great Domesday-„Circuits“ bestimmt werden (plus ein siebter Circuit für die Little Domesday-Shire).

  1. Berkshire , Hampshire , Kent , Surrey , Sussex
  2. Cornwall , Devon , Dorset , Somerset , Wiltshire
  3. Bedfordshire , Buckinghamshire , Cambridgeshire , Hertfordshire , Middlesex
  4. Leicestershire , Northamptonshire , Oxfordshire , Staffordshire , Warwickshire
  5. Cheshire , das Land Inter Ripam et Mersham („zwischen Ribble und Mersey“, jetzt ein Großteil von Süd -Lancashire ), Gloucestershire , Herefordshire , Shropshire , Worcestershire  – die Marken
  6. Derbyshire , Huntingdonshire , Lincolnshire , Nottinghamshire , Rutland , Yorkshire

Zweck

Drei Quellen diskutieren das Ziel der Umfrage:

  • Der Angelsächsische Chronik erzählt, warum es bestellt wurde:

Danach hatte der König eine große Versammlung und eine sehr gründliche Beratung mit seinem Rat über dieses Land; wie es besetzt war und von was für Männern. Dann schickte er seine Männer über ganz England in jede Grafschaft; sie zu beauftragen, herauszufinden, „wie viele hundert Häute es in der Grafschaft gab, welches Land der König selbst besaß und welchen Bestand auf dem Land; oder welche Abgaben er bis zum Jahr von der Grafschaft haben sollte.' Auch beauftragte er sie, schriftlich aufzuzeichnen, 'wie viel Land seine Erzbischöfe und seine Diözesanbischöfe und seine Äbte und seine Grafen hatten;' und obwohl ich weitschweifig und langweilig sein mag, 'Was oder wie viel hatte jeder Mann, der Land in England besetzte, entweder an Land oder an Aktien, und wie viel Geld es wert war.' Er beauftragte sie in der Tat so knapp, es zu zeichnen, dass es nicht ein einziges Fell gab, noch einen Hof Land, nein, außerdem (es ist eine Schande zu sagen, obwohl er es für keine Schande hielt), nicht einmal ein Ochse, noch eine Kuh, noch ein Schwein war übrig, was nicht in seiner Urkunde niedergelegt war. Und alle aufgezeichneten Einzelheiten wurden ihm später gebracht.

  • Die Liste der den Geschworenen gestellten Fragen wurde in der Inquisitio Eliensis aufgezeichnet .
  • Der Inhalt des Domesday Book und der oben erwähnten alliierten Aufzeichnungen.

Der Hauptzweck der Erhebung bestand darin, die Steuerrechte des Königs zu ermitteln und zu erfassen. Dies waren vor allem:

  • die nationale Grundsteuer ( geldum ), die nach festem Steuersatz gezahlt wird,
  • bestimmte sonstige Abgaben und
  • die Einkünfte der Kronländer.

Nach einer großen politischen Erschütterung wie der normannischen Eroberung und der folgenden umfassenden Beschlagnahme von Grundbesitz musste William erneut versichern, dass die Rechte der Krone, die er angeblich geerbt hatte, dabei nicht gelitten hatten. Seine normannischen Anhänger neigten dazu, sich den Verbindlichkeiten ihrer englischen Vorgänger zu entziehen. Der erfolgreiche Prozess gegen Odo de Bayeux in Penenden Heath in der Nähe von Maidstone in Kent, weniger als ein Jahrzehnt nach der Eroberung, war ein Beispiel für die wachsende Unzufriedenheit der Krone mit dem normannischen Landraub in den Jahren nach der Invasion. Historiker glauben, dass die Umfrage William helfen sollte, Gewissheit und einen endgültigen Bezugspunkt für den Besitz von Eigentum im ganzen Land zu schaffen, falls solche Beweise in Streitigkeiten über den Besitz der Krone benötigt werden.

Die Domesday-Umfrage erfasste daher die Namen der neuen Landbesitzer und die Steuerbescheide, auf die ihre Steuern zu zahlen waren. Aber es tat mehr als das; auf Anweisung des Königs bemühte es sich, eine nationale Bewertungsliste zu erstellen, die den jährlichen Wert des gesamten Landes im Land schätzte, (1) zum Zeitpunkt des Todes von Eduard dem Bekenner , (2) als die neuen Eigentümer es erhielten, (3) zum Zeitpunkt der Besichtigung, und außerdem hat es auf Befehl auch den potenziellen Wert berechnet. Es ist offensichtlich, dass William die finanziellen Ressourcen seines Königreichs kennen wollte, und es ist wahrscheinlich, dass er sie mit der bestehenden Schätzung vergleichen wollte, die eine beträchtliche Antike war, obwohl es Spuren gibt, dass sie gelegentlich geändert worden war. Der größte Teil des Domesday Book ist den etwas dürren Details der Bewertung und Bewertung von Landgütern gewidmet, die bis dahin die einzige wichtige Quelle des nationalen Reichtums waren. Nach Angabe der Bewertung des Herrenhauses legt der Bericht die Menge des Ackerlandes und die Anzahl der Pfluggespanne (jeweils mit acht Ochsen gerechnet) fest, die für die Bearbeitung zur Verfügung stehen, mit der zusätzlichen Anzahl (falls vorhanden), die beschäftigt werden könnte; dann die Flusswiesen, Wälder, Weiden, Fischereien (dh Fischwehre ), Wassermühlen , Salzpfannen (wenn am Meer) und andere untergeordnete Einnahmequellen; die Bauern werden in ihren verschiedenen Klassen aufgezählt; und schließlich wird der jährliche Wert des Ganzen, Vergangenheit und Gegenwart, grob geschätzt.

Die Organisation der Rückkehr auf feudaler Basis ermöglichte es dem Eroberer und seinen Offizieren, den Umfang des Besitzes eines Barons zu erkennen; und es zeigte auch, inwieweit er Untermieter hatte und die Identität der Untermieter. Dies war für William von großer Bedeutung, nicht nur aus militärischen Gründen, sondern auch wegen seiner Entschlossenheit, die persönliche Loyalität der Untermieter (obwohl die "Männer" ihrer Herren) zu gebieten, indem er sie dazu brachte, ihm die Treue zu schwören. Da das Domesday Book normalerweise nur den Vornamen eines Untermieters aufzeichnet, ist es nicht möglich, nach den Nachnamen von Familien zu suchen, die einen normannischen Ursprung beanspruchen. Wissenschaftler haben jedoch daran gearbeitet, die Untermieter zu identifizieren, von denen die meisten ausländische Vornamen haben.

Die Umfrage lieferte dem König Informationen über potenzielle Geldquellen, wenn er Geld beschaffen musste. Es umfasst Einkommensquellen, aber keine Ausgaben, wie z. B. Schlösser, es sei denn, sie mussten einbezogen werden, um Diskrepanzen zwischen den Besitztümern von Personen vor und nach der Eroberung zu erklären. Typischerweise geschah dies in einer Stadt, in der separat erfasste Grundstücke abgerissen worden waren, um Platz für eine Burg zu machen.

Frühe britische Autoren dachten, dass die Motivation hinter der Umfrage darin bestand, die Ländereien in Williams Macht zu bringen, so dass alles Privateigentum an Land nur aus der Gewährung von König William durch rechtmäßigen Verfall stammte. Die Verwendung des Wortes Vorläufer im Domesday Book wird für die ehemaligen Besitzer der Ländereien unter Edward verwendet , die von ihren neuen Besitzern enteignet worden waren.

Nachfolgende Geschichte

Die Domesday Chest, die eisenbeschlagene Truhe im deutschen Stil von ca. 1500, in der das Domesday Book im 17. und 18. Jahrhundert aufbewahrt wurde

Haftgeschichte

Das Domesday Book wurde vom späten 11. bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts in der königlichen Schatzkammer in Winchester (der Hauptstadt der normannischen Könige) aufbewahrt. Es wurde oft als "Buch" oder "Rolle" von Winchester bezeichnet. Als die Schatzkammer wahrscheinlich unter König John in den Palast von Westminster zog , ging das Buch mit.

Die beiden Bände (Great Domesday und Little Domesday) blieben bis auf vorübergehende Veröffentlichungen bis ins 19. Jahrhundert in Westminster. Sie wurden ursprünglich in verschiedenen Büros des Finanzministeriums aufbewahrt : in der Kapelle des Pyx der Westminster Abbey ; die Schatzkammer der Einnahmen; und das Tally Court. Bei mehreren Gelegenheiten wurden sie jedoch mit dem Schatzkanzler durch das Land gebracht: 1300 nach York und Lincoln , 1303 und 1319 nach York, in den 1580er oder 1590er Jahren nach Hertford und 1666 nach Nonsuch Palace , Surrey eine Zeit nach dem großen Brand von London .

Ab den 1740er Jahren wurden sie zusammen mit anderen Schatzkammerunterlagen im Kapitelsaal der Westminster Abbey aufbewahrt . 1859 wurden sie in das neue Public Record Office in London verlegt. Sie werden jetzt im Nationalarchiv in Kew aufbewahrt. Die Truhe, in der sie im 17. und 18. Jahrhundert aufbewahrt wurden, befindet sich ebenfalls in Kew.

In der Neuzeit wurden die Bücher nur noch selten aus dem Raum London entfernt. In den Jahren 1861–63 wurden sie zur fotozinkografischen Reproduktion nach Southampton geschickt . In den Jahren 1918–19 wurden sie aufgrund der Bedrohung durch deutsche Bombenangriffe während des Ersten Weltkriegs (mit anderen Dokumenten des Public Record Office) in das Bodmin-Gefängnis in Cornwall evakuiert . Ebenso wurden sie 1939–45 während des Zweiten Weltkriegs in das Shepton-Mallet-Gefängnis in Somerset evakuiert .

Bindung

Die Bände wurden mehrfach neu gebunden. Little Domesday wurde 1320 neu gebunden, wobei die älteren Eichenbretter wiederverwendet wurden. Zu einem späteren Zeitpunkt (wahrscheinlich in der Tudorzeit ) erhielten beide Bände neue Einbände. Sie wurden im 19. Jahrhundert zweimal neu gebunden – 1819 und 1869 beim zweiten Mal von dem Buchbinder Robert Riviere und seinem Assistenten James Kew. Im 20. Jahrhundert wurden sie 1952 neu gebunden, als ihre körperliche Beschaffenheit genauer untersucht wurde; und noch einmal 1986 zum neunhundertsten Jahrestag der Erhebung. Bei dieser letzten Gelegenheit wurde Great Domesday in zwei physische Bände und Little Domesday in drei Bände aufgeteilt.

Veröffentlichung

Einträge für Croydon und Cheam , Surrey, in der Ausgabe von 1783 des Domesday Book

Das Projekt zur Veröffentlichung von Domesday wurde 1773 von der Regierung begonnen, und das Buch erschien 1783 in zwei Bänden, die in „ Record Type “ gesetzt wurden, um ein teilweises Faksimile des Manuskripts zu erstellen. 1811 kam ein Registerband hinzu. 1816 wurde ein Ergänzungsband mit separatem Index veröffentlicht

  1. Der Exon Domesday  – für die südwestlichen Grafschaften
  2. Die Inquisitio Eliensis
  3. The Liber Winton  – Vermessungen von Winchester Ende des 12. Jahrhunderts.
  4. The Boldon Buke (Book)  – ein Überblick über das Bistum Durham ein Jahrhundert später als Domesday

Fotografische Faksimiles des Domesday Book wurden 1861–1863 für jeden Bezirk separat veröffentlicht, ebenfalls von der Regierung. Heute ist das Domesday Book in zahlreichen Ausgaben erhältlich, die normalerweise nach Bezirken getrennt und zusammen mit anderen lokalen Geschichtsressourcen erhältlich sind.

1986 veröffentlichte die BBC das BBC Domesday Project , die Ergebnisse eines Projekts zur Erstellung einer Umfrage zum 900. Jahrestag des ursprünglichen Domesday Book. Im August 2006 ging der Inhalt von Domesday online, mit einer englischen Übersetzung des Lateins des Buches. Besucher der Website können einen Ortsnamen nachschlagen und den Indexeintrag sehen, der für das Gut, die Stadt, die Stadt oder das Dorf vorgenommen wurde. Sie können auch die entsprechende Seite gegen eine Gebühr herunterladen.

Fortsetzung der legalen Nutzung

Im Mittelalter wurden die Beweise des Buches häufig vor Gericht herangezogen. Im Jahr 1960 gehörte es zu den Zitaten für ein echtes Herrenhaus, das dazu beiträgt, die legalen Nutzungsrechte und die Verankerung im Küstenvorland der Krone nachzuweisen. im Jahr 2010, um ein Herrenhaus zu beweisen, um den Sportrechten (Hirsch- und Fuchsjagd) das Gewicht der Jahre zu verleihen; und ein Markt im Jahr 2019.

Bedeutung

1986 wurden Gedenktafeln in den im Domesday Book erwähnten Siedlungen angebracht

Domesday Book ist entscheidend für das Verständnis der Zeit, in der es geschrieben wurde. Wie HC Darby bemerkte, jeder, der es benutzt

kann nichts als Bewunderung für das älteste „öffentliche Dokument“ in England und wahrscheinlich das bemerkenswerteste statistische Dokument in der Geschichte Europas empfinden. Der Kontinent hat kein vergleichbares Dokument mit dieser detaillierten Beschreibung, die ein so großes Gebiet abdeckt. Und der Geograph, wenn er die Blätter mit ihren Angaben zur Bevölkerung und zu Ackerflächen, Wäldern, Wiesen und anderen Ressourcen umblättert, kann nur begeistert sein von der Fülle an Informationen, die vor seinen Augen vorbeiziehen.

Der Autor des Artikels über das Buch in der elften Ausgabe der Encyclopædia Britannica bemerkte: „Für den Topographen wie für den Genealogen sind seine Beweise von größter Bedeutung, da sie nicht nur die früheste Übersicht über jede Gemeinde oder jeden Landsitz enthalten, sondern liefert in den meisten Fällen einen Hinweis auf seine spätere Abstammung."

Auch Darby weist auf die Ungereimtheiten hin: "Wenn diese große Datenfülle genauer untersucht wird, entstehen Verwirrungen und Schwierigkeiten." Ein Problem besteht darin, dass die Angestellten, die dieses Dokument zusammenstellten, „nur Menschen waren; sie waren häufig vergesslich oder verwirrt“. Auch die Verwendung römischer Ziffern führte zu unzähligen Fehlern. Darby erklärt: "Jeder, der eine Rechenübung mit römischen Zahlen versucht, sieht bald etwas von den Schwierigkeiten, mit denen die Angestellten konfrontiert waren." Aber wichtiger sind die zahlreichen offensichtlichen Auslassungen und Mehrdeutigkeiten in der Darstellung. Darby zitiert zuerst den Kommentar von FW Maitland nach seiner Zusammenstellung einer Statistiktabelle aus Material aus der Domesday Book-Umfrage: „Es wird daran erinnert, dass nach heutigem Stand zwei nicht unerfahrene Männer in Domesday die Anzahl der Häute zusammenzählen könnten in einem Landkreis und kommen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen, weil sie unterschiedliche Meinungen über die Bedeutung bestimmter Formeln vertreten würden, was nicht ungewöhnlich ist. Darby sagt, dass „es richtiger wäre, nicht von ‚der Domesday-Geographie Englands‘ zu sprechen, sondern von ‚der Geographie des Domesday Book‘ kann es nie wissen."

Siehe auch

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

Weiterlesen

  • Bates, David (1985). Eine Bibliographie des Domesday Book . Woodbridge: Boydell. ISBN 0-85115-433-6.
  • Bridbury, AR (1990). "Domesday Book: eine Neuinterpretation". Englischer historischer Rückblick . 105 : 284–309. doi : 10.1093/ehr/cv.ccccxv.284 .
  • Darby, Henry C. (2003). Die Domesday-Geographie Ostenglands . Domesday Geographie von England. Vol. 1 (überarbeitete 3. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521893968.
  • Darby, Henry C.; Terrett, IB, Hrsg. (1971). Die Domesday-Geographie von Midland England . Domesday Geographie von England. Vol. 2 (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521080789.
  • Darby, Henry C.; Campbell, Eila MJ, Hrsg. (1961). Die Domesday-Geographie von Südostengland . Domesday Geographie von England. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521047706.
  • Darby, Henry C.; Maxwell, IS, Hrsg. (1977). Die Domesday-Geographie Nordenglands . Domesday Geographie von England. Vol. 4 (korrigierte Ausgabe). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521047730.
  • Darby, Henry C.; Finn, R. Welldon, Hrsg. (1979). Die Domesday-Geographie von Südwestengland . Domesday Geographie von England. Vol. 5 (korrigierte Ausgabe). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521047714.
  • Finn, R. Welldon (1973). Domesday Book: ein Leitfaden . London: Philmore. ISBN 0-85033-101-3.
  • Snooks, Graeme D.; McDonald, John (1986). Domesday Economy: ein neuer Ansatz zur anglonormannischen Geschichte . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-828524-8.
  • Hamshere, JD (1987). "Regressing Domesday Book: Steuerbescheide von Domesday England". Rückblick auf die Wirtschaftsgeschichte . Anm. 40 (2): 247–51 . doi : 10.2307/2596690 . JSTOR2596690  . _
  • Leaver, RA (1988). "Fünf Häute in zehn Landkreisen: ein Beitrag zur Domesday-Regressionsdebatte". Rückblick auf die Wirtschaftsgeschichte . Anm. 41 (4): 525–42 . doi : 10.2307/2596600 . JSTOR2596600  . _
  • McDonald, John; Snooks, GD (1985). "Waren die Steuerveranlagungen von Domesday England künstlich?: Der Fall von Essex". Rückblick auf die Wirtschaftsgeschichte . Anm. 38 (3): 352–72 . doi : 10.2307/2596992 . JSTOR2596992  . _
  • Sawyer, Peter, Hrsg. (1985). Domesday Book: eine Neubewertung . London: Eduard Arnold. ISBN 0713164409.

Externe Links