Auslosung nach Vereinbarung - Draw by agreement

Im Schach ist ein (gegenseitiges) Unentschieden der Ausgang einer Partie aufgrund der Zustimmung beider Spieler zu einem Unentschieden . Ein Spieler kann in jeder Phase eines Spiels ein Unentschieden anbieten; wenn der Gegner annimmt, ist das Spiel ein Unentschieden. Der relevante Teil der FIDE- Schachregeln ist Artikel 9.1. Die überwiegende Mehrheit der Remis auf Vereins-/Turnierebene und höher sind Remis im gegenseitigen Einvernehmen und nicht auf andere Weisen, in denen eine Partie unentschieden gespielt werden kann ( Patt , dreifache Wiederholung , Fünfzig-Züge-Regel oder Unmöglichkeit des Schachmatts ) ( Schiller 2003 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :26–27).

Die FIDE-Gesetze besagen, dass nach dem Zug und vor dem Drücken der Spieluhr ein Remis angeboten und im Spielberichtsbogen mit (=) gekennzeichnet werden sollte (siehe Anhang C.13). Zu jeder Zeit vorgenommene Ziehungen sind jedoch gültig. Wenn ein Spieler ein Remisangebot macht, bevor er einen Zug macht, kann der Gegner ihn bitten, seinen Zug zu machen, bevor er sich entscheidet. Ein einmal abgegebenes Ziehungsangebot kann nicht mehr zurückgezogen werden und ist gültig, bis es abgelehnt wird. Ein Remis kann entweder verbal oder durch einen Zug abgelehnt werden (das Angebot wird annulliert, wenn der Gegner einen Zug macht). Das eigentliche Angebot einer Ziehung kann gemacht werden, indem man direkt fragt "Möchten Sie eine Ziehung?" oder ähnlich, aber die Spieler stimmen einem Remis häufig zu, indem sie nur mit dem Kopf nicken ( Schiller 2003 : 26–27). Das französische Wort remis (wörtlich „zurücksetzen“) wird international als Remisangebot verstanden und kann verwendet werden, wenn die Spieler keine gemeinsame Sprache haben.

Ein Remis nach Vereinbarung nach nur wenigen Zügen, bei dem sich keiner der Spieler ernsthaft um den Sieg bemüht, wird umgangssprachlich als "Großmeister-Remis" bezeichnet. Viele Schachspieler missbilligen Großmeister-Remis, und es wurden Anstrengungen unternommen, sie zu entmutigen, beispielsweise indem Remis-Angebote vor dem 30. Zug verboten wurden ( Hooper & Whyld 1992 ). Professionelle Spieler haben jedoch Großmeister-Remis verteidigt und gesagt, dass sie wichtig sind, um während eines Turniers Energie zu sparen.

Etikette

Obwohl Ziehungen jederzeit angeboten werden können, laufen diejenigen, die nicht wie in Artikel 9.1 beschrieben durchgeführt werden, Gefahr, unter Artikel 12.6 zu fallen, der besagt: „Es ist verboten, den Gegner in irgendeiner Weise abzulenken oder zu ärgern. Dies schließt unangemessene Behauptungen oder Angebote von Gleichstand." Diese Regel wird nach Ermessen des Schiedsrichters angewendet : Ein Spieler, der lautstark ein Remis anbietet, während der Gegner denkt, kann eine Zeitstrafe erleiden oder sogar das Spiel aufgeben, aber es ist unwahrscheinlich, dass ein Spieler bestraft wird, wenn er beispielsweise ein Remis anbietet eine leblose Position, wenn sie nicht an der Reihe sind ( Schiller 2003 : 26–27,30).

Früher hielten es Schachspieler für schlechte Manieren, ein überlegenes, aber theoretisch unentschiedenes Endspiel zu spielen . In solchen Fällen wurde von der überlegenen Mannschaft erwartet, dass sie ein Remis anbietet ( Mednis 1990 : 61, 68).

Es gibt bestimmte Verhaltensnormen in Bezug auf Remisangebote, die nicht in den FIDE-Schachgesetzen festgeschrieben sind, aber weithin beachtet werden. Viele halten es zum Beispiel für schlechte Manieren, wenn ein Spieler, der einmal ein Remis angeboten hat, dies noch einmal tut, bevor sein Gegner ein Remis angeboten hat. Solche wiederholten Remisangebote wurden manchmal auch als ablenkend genug angesehen, um zu rechtfertigen, dass der Schiedsrichter gemäß Artikel 12.5 Maßnahmen ergreift.

Reshevsky gegen Mastichiadis, 1950
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
c8 schwarzer Läufer
e8 schwarzer Turm
g8 schwarzer König
b7 schwarzer Bauer
d7 schwarzer Ritter
e7 schwarze Königin
f7 schwarzer Bauer
c6 schwarzer Bauer
g6 schwarzer Bauer
h6 schwarzer Bauer
b5 weißer Bauer
d5 schwarzer Bauer
d4 weißer Bauer
g4 schwarzer Ritter
c3 weißer Ritter
d3 weißer Bischof
e3 weißer Bauer
f3 weißer Ritter
g3 weißer Bauer
b2 weiße Königin
f2 weißer Bauer
g2 weißer Bauer
a1 weißer Turm
g1 weißer König
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Stellung vor 24.Sd2

Es ist eine schlechte Etikette, in einer klar verlorenen Stellung ein Remis anzubieten ( Benjamin 2006 :30), ( Krush 2011 :54) oder auch wenn man keine Gewinnchancen hat, der Gegner aber immer noch Gewinnchancen hat ( Burgess 2000 :461). Garry Kasparov kritisiert regelmäßig Großmeister , die ein Remis anbieten, wenn ihre Position schlechter ist ( Peterson 2009 :36). Allerdings werden solche Angebote manchmal als psychologische Tricks verwendet. Die Stellung im rechten Diagramm entstand in der Partie Samuel Reshevsky gegen Fotis Mastichiadis , Dubrovnik 1950. Reshevsky spielte 24.Sd2? und sah sofort, dass er mit 24...Sxf2 in eine sehr schlechte Situation geraten würde. Er überlegte schnell und bot seinem Gegner ein Remis an, der damit beschäftigt war, den Zug in seinen Spielberichtsbogen zu notieren. Mastichiadis, ein kleiner Meister , war so glücklich, einen halben Punkt gegen seinen illustren Gegner zu bekommen, dass er nicht innehielt, um die Position zu prüfen, bevor er das Angebot annahm.

In einem Spiel zwischen Garry Kasparov und Anatoly Karpov im Jahr 1981 wurde die Regel über das Verfahren des Remisangebots verletzt . Kasparov zog 17. Ta2 und bot Remis an. Karpov antwortete sofort 17... Le7 und sagte dann "Make a move!", was einen Regelverstoß darstellt. Kasparov zog 18. b5 und dann akzeptierte Karpov das Remis ( Kasparov 2008 :32).

Petrosian gegen Fischer, 1958
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
g8 schwarzer Turm
f7 weißer Bauer
g6 weißer Bauer
g5 weißer König
c3 schwarzer Bauer
c2 schwarzer König
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Endstellung nach 67.f7, Remis vereinbart

In der Partie 1958 zwischen Tigran Petrosian und Bobby Fischer bot Fischer ein Remis an, ohne zuerst einen Zug zu machen, was von Petrosian akzeptiert wurde. Er erklärt in seinem Buch My 60 Memorable Games :

Ich bot ein Unentschieden an, ohne zu merken, dass es eine schlechte Etikette war. Es war Petrosians Ort , um das Remisangebot nach 67 ... Rxg6 + [...] 68.Kxg6 Kb1 69.f8 = Q c2 mit einem verlängern Buch Unentschieden ( Fischer 2008 : 31). (Siehe Dame-gegen-Bauern-Endspiel .)

Praktische Überlegungen

Petrosian vs. Korchnoi, 1977, Spiel 12
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
b8 schwarze Königin
b7 schwarzer Läufer
e7 schwarzer König
f7 schwarzer Bauer
h7 schwarzer Turm
b6 schwarzer Bauer
d6 schwarzer Bauer
g6 schwarzer Bauer
b5 weißer Bauer
e5 schwarzer Bauer
c4 weißer Bauer
g4 weißer Bauer
f3 weißer Bauer
d2 weiße Königin
e2 weißer Bischof
g2 weißer König
a1 weißer Turm
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Schwarz gewinnt, bietet aber ein Remis an.

Manchmal werden praktische Erwägungen berücksichtigt. 1977 spielten Viktor Korchnoi und der ehemalige Weltmeister Tigran Petrosian ein zwölf Spiele umfassendes Kandidatenmatch im Viertelfinale, um letztendlich den Herausforderer für die Weltmeisterschaft 1978 zu bestimmen . Nach elf Spielen führte Korchnoi mit einem Punkt Vorsprung, sodass er im Endspiel nur noch ein Remis brauchte, um ins Halbfinale einzuziehen. Korchnoi gewann als Schwarz diese Partie, bot aber nach 40 Zügen Remis an. Laut Edmar Mednis war es „herrlich und praktisch“ ( Mednis 1993 : 206–7). Korchnoi forderte Anatoly Karpov erfolglos um die Weltmeisterschaft heraus .

Manchmal können Zeitbeschränkungen für einen (oder möglicherweise beide) Spieler, um ein Spiel zu beenden, ein Faktor sein, um einem Unentschieden zuzustimmen. Ein Spieler mit einer vorteilhaften Position, aber begrenzter Zeit kann mit einem Remis einverstanden sein, um zu vermeiden, dass er durch Zeitüberschreitung einen Verlust riskiert, und der Gegner kann auch aufgrund seiner ungünstigen Position mit einem Remis einverstanden sein.

Großmeisterziehung

Ein "Großmeister-Remis" ist ein Remis, das nach sehr wenigen Zügen erreicht wird, normalerweise zwischen hochrangigen Spielern. Der britische Meister PH Clarke schrieb über die positiven Aspekte einer kurzen Auslosung:

Wenn Sie nicht das Kaliber von Botvinnik sind – und wer ist es – können Sie nicht hoffen, Tag für Tag mit voller Leistung zu spielen. Die technischen Züge sind ein notwendiges Mittel zur Energieeinsparung. Als solche tragen sie dazu bei, das Spielniveau zu erhöhen, anstatt es zu senken ( Evans 1970 : 85–86).

Alle Partien des zweiten Piatigorsky Cups wurden von Spielern kommentiert, auch die Kurzauslosungen. Es folgen ihre Kommentare zu zwei Short Draws (Spassky gegen Petrosian und Reshevsky gegen Portisch), gefolgt von Kommentaren zu einigen anderen Short Draws.

Spassky gegen Petrosian

Spassky gegen Petrosian, 1966
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
e8 schwarzer Läufer
b7 schwarzer Bauer
e7 schwarzer König
f7 schwarzer Bauer
h7 schwarzer Bauer
a6 schwarzer Bauer
d6 schwarzer Bauer
f6 schwarzer Ritter
g6 schwarzer Bauer
c4 weißer Bischof
d4 weißer Ritter
e3 weißer Bauer
h3 weißer Bauer
a2 weißer Bauer
b2 weißer Bauer
e2 weißer König
f2 weißer Bauer
g2 weißer Bauer
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Gezeichnet im 22. Zug

Boris Spassky schrieb:

Das vorliegende Spiel zeigt einmal mehr, wie Großmeister spielen, wenn sie nicht gewinnen wollen. Für die Zuschauer ist es natürlich kein interessantes Spektakel. Wenn Schachbegeisterte sich jedoch in den Positionen der Großmeister wiederfinden könnten, würden sie sie nicht so streng beurteilen. ( Kaschdan 1968 : 119–20)

Reshevsky gegen Portisch

Reshevsky vs. Portisch, 1966
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
a8 schwarzer Turm
d8 schwarze Dame
f8 schwarzer Turm
g8 schwarzer König
e7 schwarzer Läufer
f7 schwarzer Bauer
g7 schwarzer Bauer
h7 schwarzer Bauer
c6 schwarzer Läufer
e6 schwarzer Bauer
f6 schwarzer Ritter
a5 schwarzer Bauer
e5 schwarzer Ritter
g5 weißer Läufer
d4 weißer Bauer
c3 weißer Ritter
d3 weißer Bischof
b2 weißer Bauer
e2 weiße Königin
f2 weißer Bauer
g2 weißer Bauer
h2 weißer Bauer
a1 weißer Turm
d1 weißer Turm
g1 weißer König
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Gezeichnet nach dem 16. Zug

Lajos Portisch schrieb:

Hier bot mir Reshevsky ein Remis an, das angenommen wurde. Ist das eine Großmeisterziehung? Ich glaube nicht. Reshevsky hatte die meiste Zeit verbraucht und hatte nur noch 30 Minuten für die restlichen Züge. Meinerseits wäre es sinnlos gewesen zu sein verlassen Zeitnot wie ich , dass nach dem 17. dxe5 Nd5 18. Bxe7 Qxe7 19. Nxd5 Bxd5 20. Be4 gesehen haben, ist die Auslosung evident. In einem so starken Turnier und gegen so herausragende Spieler wäre es nicht ratsam, ein Spiel dieser Art zu gewinnen. Man konnte nur Energie verlieren. Keine Seite hatte einen Vorteil, warum also versuchen, das Problem zu erzwingen? ( Kashdan 1968 :52)

Averbach gegen Fischer

Awerbach gegen Fischer, 1958
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
a8 schwarzer Turm
g8 schwarzer König
d7 schwarzer Ritter
f7 schwarzer Bauer
g7 weißer Bauer
a6 schwarzer Bauer
d6 schwarzer Bauer
g6 schwarzer Bauer
h6 schwarzer Bauer
c5 schwarzer Bauer
d5 weißer Bauer
c4 weißer Bauer
e4 schwarzer Turm
h4 schwarze Königin
e3 weißer Bischof
a2 weißer Bauer
b2 schwarzer Bauer
e2 weißer Bischof
f2 weißer Bauer
b1 weißer Turm
d1 weiße Königin
f1 weißer König
g1 weißer Turm
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Remis vereinbart nach 21.Tb1

In der Partie 1958 zwischen Yuri Averbach und Bobby Fischer einigten sich die Spieler auf ein Remis in einer unklaren Stellung, bei der Weiß eine Figur voraus ist. Angesprochen auf die Auslosung sagte der Teenager Fischer: "Ich hatte Angst, gegen einen russischen Großmeister zu verlieren, und er hatte Angst, gegen ein Kind zu verlieren." ( Evans 1970 : 86) Averbakh stellte fest , dass Fischer die Auslosung angeboten und dass jeder Spieler über 10 Minuten nur hatte die 19 oder 20 bewegt sich vor , um Zeitsteuerung .

Karpov gegen Kasparov 1984

Karpov vs. Kasparov, 1984
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
a8 schwarzer Turm
d8 schwarze Dame
f8 schwarzer Turm
g8 schwarzer König
a7 schwarzer Bauer
b7 schwarzer Läufer
d7 schwarzer Ritter
e7 schwarzer Läufer
f7 schwarzer Bauer
g7 schwarzer Bauer
h7 schwarzer Bauer
e6 schwarzer Bauer
f6 schwarzer Ritter
c5 schwarzer Bauer
a4 weißer ritter
d4 weißer Bauer
a3 weißer Bauer
e3 weißer Bauer
f3 weißer Ritter
b2 weißer Bischof
e2 weißer Bischof
f2 weißer Bauer
g2 weißer Bauer
h2 weißer Bauer
a1 weißer Turm
d1 weiße Königin
f1 weißer Turm
g1 weißer König
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Stellung nach 13...c5, Remis vereinbart

Bei der Schachweltmeisterschaft 1984 kam es zwischen Anatoly Karpov und Garry Kasparov zu mehreren kurzen Remis . Dieser ereignete sich in der 29. Partie nach dreizehn Zügen. Kasparov erklärt

Unentschieden stimmte dem schwarzen Vorschlag zu: Mit der daraus resultierenden vollständigen Symmetrie sind die Kampfmittel praktisch erschöpft.

Weiß hatte 99 Minuten gebraucht; Schwarz hatte 51 Minuten gebraucht ( Kasparov 2008 : 167–68).

Keres gegen Petrosian

Keres gegen Petrosian, 1962
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
a8 schwarzer Turm
f8 schwarzer Turm
g8 schwarzer König
b7 schwarzer Bauer
d7 schwarze Dame
e7 schwarzer Bauer
f7 schwarzer Bauer
g7 schwarzer Läufer
h7 schwarzer Bauer
d6 schwarzer Ritter
g6 schwarzer Bauer
a5 schwarzer Bauer
g5 weißer Läufer
b4 weiße Dame
e4 weißer Bauer
c3 weißer Ritter
f3 weißer Bauer
a2 weißer Bauer
b2 weißer Bauer
g2 weißer Bauer
h2 weißer Bauer
a1 weißer Turm
e1 weißer König
h1 weißer Turm
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Stellung nach 14...a5, Remis vereinbart

1962 fand in Curaçao ein Kandidatenturnier statt , um den Herausforderer von Mikhail Botvinnik bei der Weltmeisterschaft 1963 zu bestimmen . Es gibt gute Beweise dafür, dass die sowjetischen Spieler Tigran Petrosian , Paul Keres und Efim Geller arrangiert haben, alle Spiele unter sich zu ziehen. Die zwölf Partien zwischen diesen drei Spielern waren allesamt kurze Remis mit durchschnittlich 19 Zügen ( Timman 2005 :25ff).

Dieses Diagramm zeigt die Endstellung ab der kürzesten – es wurden nur vierzehn Züge gespielt. Dies war in der 25. von 28 Runden und das letzte Spiel zwischen Keres und Petrosian. Bobby Fischer behauptete, Petrosian habe ein Unentschieden akzeptiert, als er gewann, und Jan Timman stimmt zu. Petrosian gewann das Turnier und gewann die Meisterschaft von Botvinnik ( Timman 2005 : 185-86).

Tal gegen Botvinnik

Tal gegen Botvinnik, 1960
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
d8 schwarzer Ritter
e8 schwarzer Turm
f8 schwarzer Turm
g8 schwarzer König
a7 schwarzer Bauer
c7 schwarzer Bauer
d7 schwarze Dame
g7 schwarzer Bauer
h7 schwarzer Bauer
b6 schwarzer Bauer
d6 schwarzer Bauer
e6 schwarzer Bauer
f6 schwarzer Läufer
d5 weißer Bauer
f5 schwarzer Bauer
c4 weißer Bauer
f4 weißer Ritter
b3 weißer Bauer
f3 weiße Königin
g3 weißer Bauer
a2 weißer Bauer
b2 weißer Bischof
e2 weißer Bauer
f2 weißer Bauer
h2 weißer Bauer
d1 weißer Turm
f1 weißer Turm
g1 weißer König
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Stellung nach 17...Sd8, Remis

In der 21. von 24 Partien der Schachweltmeisterschaft 1960 zwischen Mikhail Tal und Mikhail Botvinnik benötigte Tal nur einen halben Punkt zum Titelgewinn, so dass er in eine Stellung gelangte, in der Schwarz keine Gewinnchancen hatte und schnell einem Remis zustimmte.

Polugaevsky gegen Tal

In der UdSSR-Meisterschaft 1967 führten Lev Polugaevsky und Mikhail Tal mit der gleichen Punktzahl in die vorletzte Runde. In dieser Runde spielten sie gegeneinander. Nach

1. d4 Sf6
2. c4 e6

Polugaevsky bot ein Remis an. Tal erklärt

Ich spielte 2...e6 und Lev bot mir ein Remis an. Ich habe zugesagt, obwohl wir aus Anstandsgründen noch etwa 12 Züge gemacht haben und die Frage nach dem ersten Platz auf die letzte Runde verschoben wurde. ( Tal 2003 :338)

Kasparov gegen Karpov 1986

Kasparov gegen Karpov, 1986
ein b C D e F g ha
8
Schachbrett480.svg
c8 schwarzer Turm
d8 schwarzer Turm
g8 schwarzer König
e7 schwarzer Läufer
f7 schwarzer Bauer
g7 schwarzer Bauer
h7 schwarzer Bauer
b6 schwarze Dame
e6 schwarzer Bauer
f6 schwarzer Ritter
b4 schwarzer Bauer
d4 weißer Ritter
b3 weiße Königin
e3 weißer Bauer
g3 weißer Bauer
b2 weißer Bauer
d2 weißer Turm
f2 weißer Bauer
g2 weißer Bischof
h2 weißer Bauer
a1 weißer Turm
g1 weißer König
8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
ein b C D e F g ha
Nach 21...Db6, Remis vereinbart

Vor dem 20. Spiel der Weltmeisterschaft 1986 hatte Kasparov gerade drei Spiele in Folge verloren, was den Spielstand ausgleichte. Kasparov hatte Weiß in der 20. Partie, in der nach 21 Zügen Remis vereinbart wurde. White hatte 1 Stunde und 11 Minuten gebraucht; Schwarz hat 1 Stunde und 52 Minuten gebraucht. Kasparov schreibt: "In der 20. Partie haben wir uns am Ende entschieden 'nicht zu spielen' (also ein kurzes Remis anzustreben) [...] Ein typisches Großmeister-Remis, obwohl man die beiden Spieler verstehen kann – jeder hat sein Ziel erfüllt stellt sich vor das Spiel." ( Kasparov 2009 :201,205) Kasparov wollte keine vierte Partie in Folge verlieren und Karpov wollte als Schwarzer remis.

Kasparov gegen Smyslov

Kasparov sagte zu einer Partie seines Spiels 1994 gegen Wassili Smyslow : "Es endete alles mit einem 'geplanten' Unentschieden, und ich war nicht gerade begeistert von einem so vorprogrammierten Ergebnis." ( Kasparow 2011 :469).

Schritte, um Unentschieden oder kurze Unentschieden zu verhindern

Obwohl viele Spiele logischerweise nach einem hart umkämpften Kampf zwischen den Spielern mit einem Unentschieden enden, gab es im Laufe der Geschichte Versuche, Unentschieden zu entmutigen oder vollständig zu verbieten. Schach ist die einzige weit verbreitete Sportart, bei der die Teilnehmer jederzeit und ohne Angabe von Gründen einem Unentschieden zustimmen können.

Da solche schnellen Ziehungen sowohl für Zuschauer (die möglicherweise nur eine halbe Stunde Spielzeit sehen und nichts sehr Interessantes passiert) als auch für Sponsoren (die unter einem geringeren Interesse an den Medien leiden) allgemein als unbefriedigend angesehen werden, wurden im Laufe der Jahre verschiedene Maßnahmen ergriffen um Spieler davon abzuhalten, einem Unentschieden zuzustimmen.

Nur theoretische Unentschieden erlaubt (Sofia-Regeln)

Schachtrainer Mark Dvoretsky , der in einer Kolumne für die Chess Cafe- Website schrieb, schlug vor, dass vereinbarte Remis überhaupt nicht zugelassen werden sollten, und wies darauf hin, dass eine solche Vereinbarung in anderen Sportarten wie dem Boxen nicht erreicht werden kann . Obwohl einige behauptet haben, dass das Verbot vereinbarter Remis die Spieler vollständig dazu verpflichtet, auf "toten" Positionen zu spielen (wo keine Seite vernünftigerweise um einen Sieg spielen kann), sagt Dvoretsky, dass dies ein kleines Problem ist und dass der Aufwand, der zum Ausspielen dieser Positionen erforderlich ist, erforderlich ist bis ein Unentschieden beispielsweise durch Wiederholung oder Materialmangel reklamiert werden kann, ist minimal.

Das Turnier in Sofia 2005 verwendete eine ähnliche Regel, die als "Sofia-Regeln" bekannt wurde. Die Spieler konnten nicht nach Vereinbarung ziehen, aber sie konnten Remis durch Patt , dreimalige Wiederholung , die Fünfzig-Zug-Regel und unzureichendes Material haben. Andere Ziehungen sind nur zulässig, wenn der Schiedsrichter erklärt, dass es sich um eine unentschiedene Position handelt.

Auch bekannt als "Sofia-Corsica Rules", wurde die Anti-Remis-Maßnahme in den Bilbao Final Masters eingeführt und der FIDE Grand Prix 2008-2010 (Teil der Schachweltmeisterschaft 2012 ) erlaubte es den Spielern nicht, ein Remis anzubieten. Die Auslosung musste beim Schiedsrichter geltend gemacht werden , der von einem erfahrenen Großmeister unterstützt wurde. Die folgenden Auslosungen waren nur durch den Hauptschiedsrichter erlaubt:

  • Dreifache Wiederholung der Position
  • Fünfzig-Zug-Regel
  • Unbefristeter Scheck
  • Ein theoretisches Unentschieden

Keine Remisangebote vor einem bestimmten Zug

Im Jahr 1929 verlangte die erste Ausgabe der FIDE-Schachgesetze, dass dreißig Züge gespielt werden mussten, bevor nach Vereinbarung ein Remis gespielt wurde. Diese Regel wurde bei der Überarbeitung des Reglements im Jahr 1952 verworfen. 1954 lehnte die FIDE einen Antrag auf Wiedereinsetzung der Regel ab, erklärte jedoch, dass es unethisch und unsportlich sei, einem Unentschieden zuzustimmen, bevor ein ernsthafter Wettkampf begonnen habe. Die FIDE erklärte, dass der Direktor Spieler disziplinieren sollte, die diese Richtlinie wiederholt missachten, aber dies schien keine Auswirkungen auf die Spieler zu haben. Im Jahr 1962 führte die FIDE eine Version der Regel gegen ein Remis durch Vereinbarung in weniger als dreißig Zügen wieder ein, wobei der Direktor dies in Ausnahmefällen zuließ. Die FIDE hatte die Absicht, die Regel durchzusetzen, und die Strafe war ein Spielverlust für beide Spieler. Die Spieler haben es jedoch ignoriert oder durch absichtliche dreimalige Wiederholung umgangen . Die Direktoren konnten oder wollten die Regel nicht durchsetzen. 1963 unternahm die FIDE einen weiteren Versuch, die Herrschaft zu stärken. Einvernehmliche Remis vor dreißig Zügen waren verboten, und die Strafe wurde von beiden Spielern verwirkt. Die Direktoren sollten Remis durch Wiederholung der Position untersuchen, um zu sehen, ob sie die Regel umgehen würden. Die Regel wurde 1964 fallen gelassen, weil entschieden wurde, dass sie aggressives Spiel nicht förderte ( Harkness 1967 :50–52), ( Just & Burg 2003 :xxiv).

Im Jahr 2003 schrieb GM Maurice Ashley einen Aufsatz The End of the Draw Offer? , die Diskussionen über Möglichkeiten anregte, schnelle vereinbarte Remis bei Schachturnieren zu vermeiden. Ashley schlug vor, Remisangebote vor dem 50. Zug nicht zuzulassen.

Beim Generation Chess International Tournament 2003 in New York City gab es eine Regel, dass Remis nicht vor dem fünfzigsten Zug vereinbart werden konnten (Remis auf andere Weise, wie etwa dreimalige Wiederholung oder Patt, waren jederzeit zulässig).

Bei der Schachweltmeisterschaft 2016 durften sich die Spieler vor dem 30. Zug nicht auf ein Remis einigen.

Wiederholen Sie das Spiel (Gladiatorenschach)

Beim allerersten internationalen Rundenturnier in London 1862 mussten unentschiedene Partien so lange wiederholt werden, bis ein entscheidendes Ergebnis stand. Ein ähnliches Format, Gladiatorenschach genannt , wurde bei den dänischen Schachmeisterschaften 2006 eingeführt.

Von FIDE-Funktionären vorgeschlagene Heilung für schwere akute "Drawitis" Eliminiert Unentschieden vollständig, indem nach einem akzeptierten Unentschieden-Vorschlag ein schnelles Zeitkontrollspiel erzwungen wird, um sicherzustellen, dass es immer einen Gewinner und einen Verlierer gibt. Ein potenzielles Problem bei diesem Vorschlag besteht darin, dass sich beide Spieler schnell auf ein Remis im Turnierspiel einigen und dann ein Schnellschachspiel spielen können, um die Dinge zu entscheiden. Das FIDE-Turnier mit 128 Spielern hat viele Spiele erlebt, bei denen die beiden Turnierzeitkontrollspiele ausgelost wurden und der Aufstieg durch Schnell- (dreißig Minuten für ein Spiel) oder Blitz (fünf Minuten) entschieden wurde.

3-1-0 Punktesystem

Das 3-1-0- Scoring-System vergibt drei Punkte für einen Sieg, einen Punkt für ein Unentschieden und keine Punkte für eine Niederlage. Dieses System rät von Ziehungen ab, da Ziehungen nur zwei Drittel ihres vorherigen Wertes wert sind. Es wurde 1994 von der FIFA für Fußballspiele übernommen, nachdem viele Ligen auf der ganzen Welt es erfolgreich eingesetzt hatten, um die Anzahl der unentschiedenen Unentschieden zu reduzieren. Die FIFA verwendete früher das 2-1-0-Scoring-System, das dem heute allgemein im Schach verwendeten entspricht: ein Punkt für einen Sieg, einen halben Punkt für ein Unentschieden und keine Punkte für eine Niederlage. Ein 3-1-0-System wurde erstmals beim Schachturnier in Lippstadt 2003 und erneut beim Schachturnier in Bilbao 2008 verwendet.

Auf dem FIDE-Kongress 1964 schlug der puerto-ricanische Delegierte vor, dass ein Sieg vier Punkte, ein Unentschieden zwei Punkte, ein gespieltes Spiel und ein verlorener Punkt und keine Punkte für eine Aufhebung gegeben werden. Dies entspräche einem 3-1-0-System mit einer 1-Punkte-Strafe für die Aufhebung. Dies war zuvor von Isaac Kashdan vorgeschlagen worden , wurde aber nicht umgesetzt.

BAP-Scoring-System

Das BAP-System wurde entwickelt, um es für einen oder beide Spieler unerwünscht zu machen, einem Unentschieden zuzustimmen, indem der Punktwert von Gewinn/Verlust/Unentschieden basierend auf der gespielten Farbe geändert wird: drei Punkte für den Gewinn als Schwarz , zwei Punkte für den Gewinn als Weiß , eins Punkt für das Zeichnen als Schwarz und keine Punkte für das Zeichnen als Weiß oder für das Verlieren als Weiß oder Schwarz .

Das BAP-System wurde von Clint Ballard, einem Schachliebhaber und Präsidenten eines Softwareunternehmens, entwickelt, der es Ballard Anti-Draw Point System (BAP) nannte. Ballard erklärte den Zweck des BAP-Systems: "Die übliche Flut von Auslosungen in der letzten Runde bei fast allen Turnieren macht Schach im Fernsehen unverkäuflich. Keine Aufregung, kein Drama, kein Fernsehgeld für Schach. Schach wird NIEMALS auf dem amerikanischen Fernsehmarkt erfolgreich sein, bis wir Eliminieren Sie das Unentschieden als etwas anderes als ein sehr seltenes Ergebnis. Mit meinem Anti-Unentschieden-Punktesystem hoffe ich, 100% der Spiele zu Kampfspielen mit Risiko und Unsicherheit, dh dramatischem Potenzial, zu machen."

Das BAP-System wurde erstmals beim Bainbridge Slugfest-Turnier 2006 verwendet.

Andere Punktesysteme

Es gab Vorschläge, dass bestimmte Arten von Unentschieden mehr Punkte wert sein sollten als andere – zum Beispiel die Vergabe von nur einem halben Punkt für ein vereinbartes Unentschieden, aber drei Viertel eines Punktes für eine Mannschaft, die eine Pattsituation (ein Viertel eines Punktes geht) auf die Seite, die festgefahren ist).

Geldstrafen

Im Jahr 2005 schrieb GM John Nunn , dass er der Meinung sei, dass die Regeln nicht geändert werden müssten und dass die Organisatoren keine Spieler einladen, die dafür bekannt sind, Short Draws zu machen.

Beim bereits erwähnten 2003 Generation Chess International Tournament mussten Spieler, die vorzeitigen Auslosungen zustimmten, mit einer Geldstrafe von 10 % ihrer Teilnahmegebühr und 10 % des gewonnenen Preisgeldes belegt werden. In ähnlicher Weise hat der Turnierorganisator Luis Rentero (am besten bekannt für die Organisation der sehr starken Turniere in Linares ) manchmal eine Regel durchgesetzt, wonach Remis nicht vor dem dreißigsten Zug vereinbart werden können.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links