Dummer Zeuge -Dumb Witness

Dummer Zeuge
Stummer Zeuge Erstausgabe Cover 1937.jpg
Schutzumschlag-Illustration der ersten britischen Ausgabe
Autor Agatha Christie
Cover-Künstler Nicht bekannt
Land Vereinigtes Königreich
Sprache Englisch
Genre Kriminalroman
Herausgeber Collins Crime Club
Veröffentlichungsdatum
 5. Juli 1937
Medientyp Drucken (Hardcover & Taschenbuch)
Seiten 320 (Erstausgabe, gebunden)
Vorangestellt Mord in den Mews 
gefolgt von Tod auf dem Nil 

Dumb Witness ist ein Kriminalroman der britischen Autorin Agatha Christie , deram 5. Juli 1937in Großbritannien vom Collins Crime Club und später im selben Jahrin den USA von Dodd, Mead and Company unter dem Titel Poirot Loses a Client veröffentlicht wurde . Die britische Ausgabe kostete sieben Schilling und Sixpence (7/6) und die US-Ausgabe 2,00 US-Dollar.

Das Buch zeigt den belgischen Detektiv Hercule Poirot und wird von seinem Freund Arthur Hastings erzählt . Es ist das letzte Buch, das den Charakter von Hastings bis zum letzten Poirot-Roman, dem Vorhang von 1975 : Poirots letzter Fall , vorstellt , den er auch erzählt.

Rezensionen zu diesem Roman bei der Veröffentlichung im Jahr 1937 waren im Allgemeinen positiv, obwohl mehrere darauf hinwiesen, was sie als Handlungsschwächen ansahen. Der Autor macht "so etwas so hervorragend", während The Times in London eine der Taten des Mörders hinterfragte: "Wer würde mitten in der Nacht Hammer und Nägel und Lack benutzen" in der Nähe einer offenen Schlafzimmertür? In der New York Times wurde dieser Roman nicht als Mrs. Christies bester Roman angesehen, aber "sie hat trotzdem einen viel überdurchschnittlichen Thriller produziert", eine Ansicht, die von "Torquemada" ( Edward Powys Mathers ) geteilt wird, der dies nannte "das am wenigsten von allen Poirot-Büchern" und schloss dann: "Trotzdem, besser ein schlechter Christie als ein guter Durchschnitt." Im Gegensatz dazu hielt Mary Dell diesen Roman für Mrs Christie von ihrer besten Seite. Der Schotte meinte, der Autor verdiene für diesen Roman "volle Punktzahl". Eine Rezension im Jahr 1990 fand diesen Roman nicht sehr interessant, mit offensichtlichen Hinweisen.

Zusammenfassung der Handlung

Emily Arundell, eine wohlhabende Jungfer, schreibt an Hercule Poirot in der Überzeugung, dass sie nach einem Sturz in ihrem Haus in Berkshire Opfer eines versuchten Mordes geworden ist . Ihre Familie und ihr Haushalt glauben jedoch, dass sie tatsächlich zufällig gestürzt ist, nachdem sie über einen Ball gestolpert war, den ihr Foxterrier Bob hinterlassen hatte . Als Poirot den Brief erhält, erfährt er, dass sie bereits gestorben ist; Ihr Arzt, Dr. Grainger, sagt, ihr Tod sei an chronischen Leberproblemen gestorben . Während sie sich von ihrem früheren Sturz erholte, hinterlässt sie ein neues Testament, das ihr riesiges Vermögen und ihr Zuhause ihrer Gefährtin Miss Minnie Lawson vermacht. Um Emilys Glauben zu untersuchen, dass jemand sie ermorden wollte, bemerkt Poirot, begleitet von seinem Freund Arthur Hastings, dass nach ihrem vorherigen Testament ihr Neffe Charles Arundell zusammen mit ihren Nichten Theresa Arundell und Bella Tanios geerbt hätte. Alle drei wollen das Testament anfechten, verfolgen diese Vorgehensweise aber nicht.

Poirot besucht das Haus unter dem Vorwand, es zu kaufen, und entdeckt einen mit Lack bedeckten Nagel am oberen Ende der Treppe, an dem eine Schnur befestigt war. Aus Emilys letzten Worten kommt er zu dem Schluss, dass Bob die ganze Nacht unterwegs war und sie deshalb durch einen Stolperdraht die Treppe heruntergefallen ist und dass Emily möglicherweise ermordet wurde. So wird ihre Familie in dieser Angelegenheit zu Verdächtigen. Bei seinen Nachforschungen erfährt Poirot, dass eine leuchtende Aura aus ihrem Mund kam, als sie während einer Seance in Emilys Haus sprach. Als er Lawson in ihrem Haus besucht, erfährt er, dass sie in der Nacht von Emilys Sturz jemanden herumlaufen sah, der eine Brosche mit den Initialen "TA" trug. Zur gleichen Zeit erinnert sich Lawsons Gärtner daran, dass Charles sich nach seinem Unkrautvernichtungsmittel auf Arsenbasis erkundigt hat und ist überrascht, dass die Flasche mit ihm fast leer ist. Bella verlässt später ihren Ehemann Jacob, unter der Annahme, dass er sie schikaniert und die Kinder mitnimmt. Nachdem Lawson dabei hilft, sie in einem Hotel zu verstecken, bringt Poirot sie aus Angst vor einem zweiten Mord in ein anderes. bevor er es tut, gibt er ihr eine Zusammenfassung von Emilys Tod. Am nächsten Tag wird Bella an einer Überdosis Schlafmittel tot aufgefunden.

Poirot bringt bald Lawson und Emilys überlebende Familie zusammen, woraufhin er enthüllt, dass Bella die Mörderin war. Sie hatte ihren Mann gehasst, ihn nie wirklich geliebt und versucht, sich von ihm zu trennen und ihre Kinder in England zu behalten. Da sie dazu keine Möglichkeit hatte, beschloss sie, Emily zu töten, um ihren Teil ihres Vermögens zu erben. Als ihr erster Versuch mit dem Stolperdraht fehlschlug, beschloss sie, eine Kapsel ihrer Tante gegen ihre Leberprobleme gegen eine mit elementarem Phosphor gefüllt zu tauschen, da sie wusste, dass ihr Tod durch das Gift die Symptome eines Leberversagens nachahmen würde. Die Aura, die die Anwesenden der Seance erlebten, war auf das Gift zurückzuführen, das Emily unwissentlich genommen hatte. Als sie herausfand, dass ihre Tante ihr Testament geändert hatte und Poirot die Ursache ihres Todes herausgefunden hatte, befand sich Bella in einer viel schlimmeren Lage. So überließ sie ihre Kinder ihrem Vater, bevor sie Selbstmord beging; das Medikament sollte ursprünglich bei der Ermordung von Jacob verwendet werden.

Poirot enthüllt, dass Lawson Bella in der Nacht von Emilys Sturz gesehen hat, allerdings in einem Spiegel; die Initialen der Brosche wurden von denen von "AT" - Arabella Tanios - umgekehrt. Das Arsen wurde von Theresa gestohlen, die beabsichtigte, es zu verwenden, dies jedoch am Ende nicht ertragen konnte. Ein kleiner Bargeldbetrag, der verloren ging, wurde später entdeckt, dass er von Charles gestohlen wurde; er wusste, dass seine Tante ihren Willen vor ihrem Tod geändert hatte. Poirot weiß, dass Emily keinen Skandal wünscht, und ehrt dies, während Lawson beschließt, ihr Erbe mit Theresa, Charles und Bellas Kindern zu teilen. Währenddessen kehren Poirot und Hastings mit Bob nach Hause zurück.

Zeichen

  • Hercule Poirot : der renommierte belgische Detektiv, der den Fall löst.
  • Kapitän Arthur Hastings : Erzähler, Freund von Poirot und Bob der Foxterrier.
  • Emily Arundell: wohlhabende ältere Frau, die nie geheiratet hat, Besitzerin von Little Green House; letzte Überlebende von fünf Geschwistern, Matilda, Emily, Arabella, Thomas und Agnes. Sie wurde durch Gift ermordet.
  • Theresa Arundell: modische, attraktive Nichte von Emily Arundell, noch keine 30 Jahre alt; gab das Kapital aus, das sie im Alter von 21 Jahren von ihrem Vater geerbt hatte; verlobt mit ambitionierten jungen Ärztinnen und Ärzten.
  • Dr. Rex Donaldson: Theresas Verlobter und jüngerer Partner von Dr. Grainger.
  • Charles Arundell: Neffe von Emily Arundell und Bruder von Theresa, Anfang dreißig; Sohn von Thomas Arundell und verwitwete Frau Varley. Er gab auch das Kapital seines Erbes von seinem Vater aus.
  • Bella Tanios: Nichte von Emily Arundell, Cousine von Charles und Theresa; schlicht aussehende Tochter von Arabella Arundell und Professor Biggs, die Chemie an einer englischen Universität lehrte. Sie ist die Mörderin.
  • Dr. Jacob Tanios: Bellas Ehemann griechischer Abstammung, Arzt in Smyrna .
  • Edward Tanios: junger Sohn von Bella und Jacob.
  • Mary Tanios: junge Tochter von Bella und Jacob, ungefähr 7 Jahre alt.
  • Ellen: langjähriges Mitglied des Haushaltspersonals von Emily Arundell.
  • Wilhelmina (Minnie) Lawson: Emily Arundells Lebensgefährtin im letzten Jahr und in ihrem letzten Testament alleinige Erbin.
  • Isabel und Julia Tripp: zwei exzentrische Schwestern und Amateur-Spiritulisten, die sich ein Haus in der Nähe von Little Green House teilen.
  • Dr. Grainger: Arzt von Emily Arundell; in Market Based seit 1919.
  • Miss Peabody: langjährige Dorfbewohnerin und Freundin von Emily Arundell, sie kannte alle Arundell-Geschwister und teilte ihr Wissen mit Poirot.
  • Bob: Foxterrier, der Emily Arundell gehört und dem stummen Titelzeugen gehört.

Literarische Bedeutung und Rezeption

John Davy Hayward kommentierte in der Times Literary Supplement (10. Juli 1937), während er Christies Werk billigte, ausführlich zu einer seiner Meinung nach zentralen Schwäche dieses Buches: Nägel und Lack mitten in der Nacht nur wenige Meter vor einer offenen Tür! Dies sind kleine, aber verlockende Punkte, die es nicht wert wäre, im Werk einer weniger angesehenen Schriftstellerin als Mrs. Christie angesprochen zu werden; aber es lohnt sich, sie festzuhalten, und sei es nur als ein Maß an Neugier und Interesse, mit dem man an ihre Probleme herangeht und versucht, sie zu antizipieren ihre Lösung."

In der New York Times Book Review (26. September 1937) schrieb Kay Irvin: „Agatha Christie kann sich darauf verlassen, dass sie eine gute Geschichte erzählt Hinweis zu Hinweis und von Fehler zu Fehler, bis sie am Ende mit einem Schlag gegen Überraschung enden. Sie macht nicht ihre brillanteste Arbeit in Poirot verliert einen Kunden , aber sie hat einen weit überdurchschnittlichen Thriller produziert dennoch, und ihre Handlung ist neu, da sie über einen soliden Mechanismus, faszinierende Charaktertypen und Einfallsreichtum verfügt.

In The Observer ' s Ausgabe vom 18. Juli 1937 ‚Torquemada‘ ( Edward Powys Mathers ) sagte : „in der Regel nach einer Poirot Geschichte Lesen der Rezensent für Raum Schema beginnt , in dem sie damit umgehen angemessen, aber stumme Zeugen , die am wenigsten alle Poirot-Bücher, hat diese Wirkung auf mich nicht, obwohl meine aufrichtige Bewunderung für Agatha Christie fast berüchtigt ist, abgesehen von einer gewissen Kahlheit der Handlung und Grobheit der Charakterisierung, der diese Autorin vor Jahren entwachsen zu sein schien, und abgesehen von den Die Tatsache, dass ihr recht angenehmer Hund keine Aussage über den wirklichen oder den versuchten Mord zu machen hat, verrät ihr neuestes Buch zwei Hauptmängel: Zum einen folgt Poirot auf einen verspäteten Brief einer toten alten Dame blindlings einer Zweitens ist es gut für Hastings, die Bedeutung der Brosche im Spiegel nicht zu erkennen, aber für Poirot ist es für den Möchtegern-Anbeter fast eine Beleidigung, sie so lange zu vermissen. besser ein schlechter Christie als ein guter Durchschnitt."

Der Schotte vom 5. Juli 1937 begann mit: "In Agatha Christies Roman gibt es eine kleine Konstruktionsfrage, die aufgeworfen werden könnte." Der Rezensent fuhr dann fort, den Aufbau der Handlung bis zu dem Punkt zu skizzieren, an dem Poirot Emily Arundells Brief erhält, und sagte dann: "Warum hätte die Geschichte nicht an dieser Stelle beginnen sollen? M. Poirot rekonstruiert sie von hier aus und der Leser". hätte wahrscheinlich mehr Freude daran gehabt, wenn er nicht schon einen Hinweis auf die Position gehabt hätte.Aber die Erkennung ist gut und der Leser hat keinen Grund zur Klage, denn der eigentliche Hinweis baumelt mehrmals vor seinen Augen, und weil Es scheint ein normales Merkmal eines anderen Phänomens als einer Vergiftung zu sein, dass er dazu neigt, es zu ignorieren. Dafür verdient Agatha Christie die volle Punktzahl."

ER Punshon vom Guardian begann seine Rezensionskolumne vom 13. Juli 1937 mit einem Überblicksvergleich der fraglichen Bücher in dieser Woche (neben Dumb Witness , I'll be Judge, I'll be Jury by Milward Kennedy , Hamlet, Revenge! von Michael Innes , Dancers in Mourning von Margery Allingham und Careless Corpse von C. Daly King), als er sagte: "Nur Mrs Christie hält sich näher an der alten Tradition und dieses Mal fügt sie viel Hundegeschichte und einen Terrier hinzu, der so faszinierend ist, dass sogar Poirot selbst wird fast aus der Bühnenmitte getrieben." In der eigentlichen Rezension sagte er weiter, die Widmung des Romans an Peter sei "eine Tatsache, die in diesem hundeverehrenden Land allein genug ist, um den Erfolg zu sichern". Er bemerkte, dass Poirot „allen seinen üblichen Scharfsinn zeigt; Kapitän Hastings – glücklich wieder an Poirots Seite – mehr als all seine übliche Dummheit, und dem Kritiker bleibt nichts anderes übrig, als einer anderen von Mrs Christie's Erfolge. Sie macht solche Dinge tatsächlich so überragend gut, dass man undankbar versucht ist, sich zu wünschen, sie würde etwas ein bisschen anders machen, wenn auch weniger gut."

Im Daily Mirror (8. Juli 1937) schrieb Mary Dell: „Als ich mit dem Lesen angefangen hatte, musste ich mich nicht auf Bob oder seine Klugheit verlassen, um mich zu interessieren. Das ist Agatha Christie von ihrer besten Seite.“ Sie schloss: "Hier ist ein Buch, das alle Thriller-Fans von Seite eins bis Seite dreihundert und so glücklich machen wird."

Robert Barnard : "Für die damalige Zeit nicht ganz altmodisch: Keine der Verwandtschaftsbeziehungen der Toten ist besonders interessant, und der Haupthinweis ist sehr offensichtlich. Die Hundesachen sind ziemlich peinlich, wenn auch mit Zuneigung und Wissen gemacht. Am Ende der Hund wird Hastings gegeben – oder möglicherweise umgekehrt."

Verweise auf andere Werke

  • Kapitel 11: "Poirots Reisen in den Osten bestanden meines Wissens aus einer Reise nach Syrien, die bis in den Irak verlängert wurde und die vielleicht einige Wochen in Anspruch nahm". Nach der Lösung wurde einen Fall in Syrien durch die Bitten seines Freundes, entschied Poirot in dem Irak zu reisen , bevor Rückkehr nach England und, während im Irak aufgefordert , einen Fall zu lösen, die er getan hat und die in Christie 1936 Roman erzählt wird Mord in Mesopotamien , woraufhin Poirot nach Syrien zurückkehrte und den Orient Express bestieg , um nach Hause zurückzukehren und unterwegs Mord im Orient Express aufzuklären .
  • Kapitel 18: Poirot gibt eine Liste von Mördern aus früheren Fällen von ihm, genauer gesagt Death in the Clouds (1935), The Mysterious Affair at Styles (1920), The Murder of Roger Ackroyd (1926) und The Mystery of the Blue Train (1928).

Mögliche Fehler

Der Sohn von Bella und Jacob Tanios wird im Roman als Edward und zweimal als John erwähnt. Der Junge wird in den Kapiteln 2, 16, 17 von seiner Mutter und in den Kapiteln 2 und 17 auch von seinem Vater namentlich erwähnt. Zu jeder anderen Zeit werden sie als "die Kinder" erwähnt. Ganz am Ende von Kapitel 16 in einer gedruckten Version, als Bella, ihre Tochter Mary und Poirot von Jacob Tanios und ihrem Sohn begleitet werden, stellt Poirot Bella eine Frage und sie antwortet: "Wann kehren Sie nach Smyrna zurück, Madame?" "In ein paar Wochen. Mein Mann – ah! hier ist mein Mann und John bei ihm."

Zu Beginn von Kapitel 17 ruft Jacob Tanios dann seinen Sohn John: "Hier sind wir", sagte er lächelnd zu seiner Frau. "John war von seiner ersten U-Bahn-Fahrt leidenschaftlich begeistert. Er war bis heute immer in Bussen."

Andere Druckversionen haben mehr Wechsel zwischen John und Edward (in Kapitel 2 zum Beispiel ein paar Sätze auseinander).

In der von Hugh Fraser gelesenen Hörbuchausgabe wird der Junge jedoch immer Edward genannt, selbst in den beiden Fällen, in denen die Druckversion den falschen Namen hat. Daher werden sie als Errata bezeichnet . Es ist nicht klar, wann die Errata für das Hörbuch korrigiert wurden.

Das Buch ist in seinen Verweisen auf den Mädchennamen von Bella Tanios inkonsistent. Es gibt eine frühe Erwähnung als Bella Winter (siehe Kapitel 1, Seite 8 „Denn Bella Winter, Emily Arundells Nichte, hatte einen Griechen geheiratet“). Später wird sie Bella Biggs genannt, Tochter von Professor Biggs (siehe Kapitel 10, Seite 74 „Emily war damals allein auf der Welt, und sie und Bella Biggs waren die einzigen Verwandten, die sie hatte.“)

Auch im Hörbuch lautet der Titel von Kapitel 18 A Kuckuck im Nest, abgeändert von A Nigger in the Woodpile , in frühen Texten. Diese Änderung wird eher auf sich ändernde Werte in Bezug auf die akzeptierte Sprache als auf Errata zurückgeführt.

Geschichte

Dumb Witness basiert auf einer Kurzgeschichte mit dem Titel "The Incident of the Dog's Ball". Diese Kurzgeschichte wurde viele Jahre lang zusammen mit Agatha Christies anderen Papieren in einem Raum bei Greenway aufbewahrt, der als der sogenannte „Faxraum“ bekannt wurde. Um zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Geschichte einen dramatischen Effekt zu erzielen, wurde behauptet, dass die Geschichte als verloren galt, bis sie 2004 von der Tochter des Autors in einer Kiste mit ihren persönlichen Gegenständen gefunden wurde. "Der Vorfall des Hundeballs" wurde im September 2009 in Großbritannien in John Currans Agatha Christie's Secret Notebooks : Fifty Years of Mysteries in the Making veröffentlicht . Die Kurzgeschichte wurde auch vom The Strand Magazine in der zehnjährigen Jubiläumsausgabe des wiederbelebten Magazins im Jahr 2009 veröffentlicht.

Anpassungen

Fernsehen

1996 wurde der Roman von Douglas Watkinson als Teil der Fernsehserie Agatha Christie's Poirot mit David Suchet als Poirot adaptiert . Die Anpassung hat eine Reihe von Änderungen vorgenommen, darunter die folgenden:

  • Die Einstellung wurde von Berkshire in Englands Lake District geändert .
  • Poirot besucht das Arundell-Haus, bevor Emily stirbt, und nicht danach; er benutzt nicht den Vorwand, es zu kaufen, um das Haus zu untersuchen. Nachdem er von ihrem Sturz erfahren hat, beeinflusst er sie außerdem, ihren Willen zu ändern, um Miss Lawson zu begünstigen, und rät später ihrer Gefährtin, ihr Erbe nach dem Gerichtsverfahren an die Familie Arundell zu verteilen.
  • Charles Arundell ist ein Motorboot-Rennfahrer und ein Freund von Captain Hastings, der versucht, den Geschwindigkeitsrekord auf dem Wasser zu brechen, und seine Tante verwendet, um die Versuche zu finanzieren. Seine Schwester Theresa wird von der eitlen, jungen, verlobten Frau des Romans zu einer alleinstehenden Frau Ende Dreißig.
  • Bella Tanios geht nicht allein mit den Kindern, sondern wird von Poirot und Hastings zum Haus von Emilys Freunden, den Tripp-Schwestern, geholfen.
  • Bei der Adaption wird kein Arsen gestohlen.
  • Die Rolle des Hundes Bob, des stummen Zeugen, der verdächtigt wird, Emilys Sturz verursacht zu haben, wird in der Fernsehadaption leicht abgeändert – im Roman hat der Hund den Ball oft auf dem Treppenabsatz liegen lassen und die Leute des Hauses haben ihn weggeräumt. aber in der Nacht von Emilys Sturz war der Hund die ganze Nacht mit dem Ball in einer Schublade draußen gewesen. In der Adaption nimmt der Hund den Ball immer mit in seinen Korb und lässt ihn nirgendwo anders liegen, was beweist, dass es, als er auf der Treppe gefunden wurde, nicht das Werk des Hundes gewesen sein kann, sondern jemand anderes beteiligt sein muss; Bob war nicht außerhalb des Hauses, als Emily in dieser Adaption fiel.
  • Ein weiterer Mord wurde der Adaption hinzugefügt – der von Dr. Grainger. Während er mit Miss Lawson über Emilys Tod sprach, hatte er plötzlich die Bedeutung des Nebels, der aus Emily kam, als Zeichen erkannt, wie sie mit elementarem Phosphor vergiftet war, aber er machte Bella törichterweise auf seinen Verdacht aufmerksam. Also ging Bella während er schlief in sein Zimmer und öffnete eine unbeleuchtete Gasheizung, überflutete den Raum mit Kohlengas und tötete ihn dadurch.
  • Als Poirot seine Erkenntnisse allen enthüllt, begeht Bella keinen Selbstmord; sie ist bei den anderen anwesend und wird als Mörderin entlarvt, anstatt von Poirot allein eine Zusammenfassung zu erhalten.
  • Bob der Hund kehrt nicht mit Poirot und Hastings nach London zurück, sondern wird von den Tripp-Schwestern aufgenommen.
Tarn Hows Cottage, Cumbria, diente als Teresa Arundells Haus in Agatha Christies Poirot

Die Besetzung umfasst:


2013: Es wurde als Folge der französischen Fernsehserie Les Petits Meurtres d'Agatha Christie aus dem Jahr 2013 adaptiert .

Radio

BBC Radio 4 strahlte 2006 eine komplette Adaption des Romans aus, mit John Moffatt als Hercule Poirot und Simon Williams als Captain Arthur Hastings. Die Musik wurde von Tom Smail komponiert.

Die Produktion wurde zum Verkauf als Hörbuch auf Kassette oder CD aufgenommen. Drei Ausgaben dieses BBC Radio Full Cast Dramas wurden auf dem britischen und US-amerikanischen Markt veröffentlicht, die letzte war die US-Ausgabe vom Januar 2010 auf CD, ISBN  9781602838086 .

Graphic Novel

Dumb Witness wurde von HarperCollins als Graphic Novel- Adaption am 6. Juli 2009 veröffentlicht, adaptiert und illustriert von „ Marek “ ( ISBN  0-00-729310-0 ).

Publikationsgeschichte

  • 1937, Collins Crime Club (London), 5. Juli 1937, Hardcover, 320 Seiten
  • 1938, Dodd Mead and Company (New York), 1937, Hardcover, 302 Seiten
  • 1945, Avon Books , Taschenbuch, 260 Seiten (Avon Nummer 70)
  • 1949, Pan Books , Taschenbuch, 250 S. (Pan-Nummer 82)
  • 1958, Fontana Books (Imprint of HarperCollins ), Taschenbuch, 255 Seiten
  • 1965, Dell Books , Taschenbuch, 252 Seiten
  • 1969, Pan Books, Taschenbuch, 218 S.
  • 1973, Ulverscroft Large-Print Edition, Hardcover, 454 Seiten
  • 1975, Fontana Books, Taschenbuch, 255 Seiten
  • 2007, Poirot Faksimile Edition (Faksimile von 1937 UK First Edition), HarperCollins, 3. Januar 2007, Hardcover, ISBN  0-00-723446-5

Zusätzlich zu den oben aufgeführten werden dreizehn Taschenbücher von Juli 1969 (Macmillan UK-Ausgabe) bis Juni 2011 (William Morrow US-Ausgabe ISBN  9780062073754 ) bei Fantastic Fiction gezeigt. Die aktuellste Hardcover-Ausgabe wurde im April 2013 für den US-Markt von Center Point ISBN  9781611736830 herausgegeben .

Das Buch ist in fortlaufender Veröffentlichung und in verschiedenen Formen. Zwei Kindle-Ausgaben sind erschienen: eine im Januar 2005 von William Morrow Paperbacks (ISBN B000FC2RRM) und eine weitere im Oktober 2010 von HarperCollins (ISBN B0046RE5CW). Vier Audioausgaben für den britischen und US-amerikanischen Markt sind aufgeführt, ab August 2002, alle gelesen von Hugh Fraser bei HarperCollins Audiobooks in Großbritannien und von BBC Audiobooks America and Audio Partners, The Mystery Masters ISBN  9781572705135 Februar 2006 in den USA.

Das Buch wurde erstmals in den USA in der Saturday Evening Post in sieben Teilen vom 7. November (Band 209, Nummer 19) bis 19. Dezember 1936 (Volume 209, Nummer 25) unter dem Titel Poirot verliert einen Kunden mit Illustrationen von Henry Raleigh veröffentlicht.

In Großbritannien wurde der Roman als Kurzfassung in der wöchentlichen serialisiert Frauen Pictorial Magazin in sieben Raten ab 20. Februar (Band 33, Nummer 841) bis 3. April 1937 (Band 33, Nummer 847) unter dem Titel Geheimnis von Littlegreen Haus . Es gab keine Kapitelunterteilungen und alle Teile trugen Illustrationen von "Raleigh".

Verweise

Externe Links