E-Demokratie - E-democracy

E-Demokratie (eine Kombination aus den Wörtern Elektronik und Demokratie ), auch bekannt als digitale Demokratie oder Internetdemokratie , ist der Einsatz von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) in politischen und Governance- Prozessen. Der Begriff soll von dem Digitalaktivisten Steven Clift geprägt worden sein. E-Demokratie umfasst die Informations- und Kommunikationstechnologie des 21. Jahrhunderts, um die Demokratie zu fördern; solche Technologien umfassen zivile Technologie und Regierungstechnologie. Es handelt sich um eine Staatsform, bei der alle erwachsenen Bürgerinnen und Bürger als gleichberechtigt an der Gestaltung, Entwicklung und Schaffung von Gesetzen mitwirken können .

E-Demokratie umfasst soziale, wirtschaftliche und kulturelle Bedingungen, die eine freie und gleichberechtigte Ausübung politischer Selbstbestimmung ermöglichen .

Ziele

Ausbau der Demokratie

Das Internet hat mehrere Eigenschaften, die dazu anregen, über es als demokratisches Medium nachzudenken. Die elektronische Abstimmung sollte mit einem angemessenen Zweck und mit der Erreichung eines gemeinsamen verfassungsmäßigen Ziels erfolgen. Vor allem sollte der Ausbau der Demokratie dazu beitragen, die Vorteile des E-Votings gegenüber der traditionellen Abstimmung aufzuwiegen. E-Demokratie würde zum Zugang zu Wissen beitragen. Das Fehlen einer zentralen Kontrolle erschwert die Zensur . Es gibt noch andere Parallelen im Social Design in den frühen Tagen des Internets, wie die stark libertäre Unterstützung der freien Meinungsäußerung , die Sharing-Kultur , die fast alle Aspekte der Internetnutzung durchdrang, und das völlige Verbot der kommerziellen Nutzung durch die National Science Foundation . Ein weiteres Beispiel ist die unvermittelte Massenkommunikation im Internet, etwa durch Newsgroups , Chatrooms und MUDs . Diese Kommunikation ignorierte die Grenzen, die mit Rundfunkmedien wie Zeitungen oder Radio und mit Eins-zu-eins-Medien wie Briefen oder Festnetztelefonen festgelegt wurden . Da das Internet schließlich ein riesiges digitales Netzwerk mit offenen Standards ist, könnte tatsächlich ein universeller und kostengünstiger Zugang zu einer Vielzahl von Kommunikationsmedien und -modellen erreicht werden.

Einige praktische Fragen im Zusammenhang mit der E-Demokratie umfassen: effektive Beteiligung; Stimmgleichheit in der Entscheidungsphase; aufgeklärtes Verständnis; Kontrolle der Tagesordnung; und Inklusivität. Systemische Probleme können Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit und den Schutz sensibler Daten vor Dritten umfassen.

Verbesserung der Demokratie

Moderne Demokratien sind im Allgemeinen repräsentative Demokratien , in denen die Bürger Vertreter wählen, die die Erstellung und Umsetzung von Gesetzen, Richtlinien und Vorschriften in ihrem Namen verwalten, im Gegensatz zu direkten Demokratien, in denen die Bürger diese Verantwortung behalten. Sie können als mehr oder weniger "demokratisch" bezeichnet werden, je nachdem, wie gut die Regierung den Willen oder die Interessen des Volkes vertritt. Ein Wechsel zur E-Demokratie würde die politische Macht von den gewählten Vertretern auf den Einzelnen übertragen.

In Amerika ist die Politik auf das Internet angewiesen, weil das Internet für die meisten Amerikaner die Hauptinformationsquelle ist. Das Internet informiert die Menschen über Demokratie und hilft ihnen, über die Vorgänge in ihrer Regierung auf dem Laufenden zu bleiben. Online-Werbung wird immer beliebter für politische Kandidaten und die Meinungen von Gruppen zu Vorschlägen. Für viele ist das Internet oft die wichtigste Informationsquelle. Der Grund dafür, insbesondere bei jüngeren Wählern, ist, dass es bei richtiger Anwendung einfach und zuverlässig ist und damit die Arbeitsbelastung des Einzelnen verringert. Die angeborene Benutzerfreundlichkeit von Suchmaschinen wie Google führt zu einem verstärkten Engagement der Bürger für Forschung und politische Themen. Soziale Netzwerke ermöglichen es Menschen, ihre Meinung über die Regierung unter einem Pseudonym, anonym und urteilsfrei zu äußern. Aufgrund der Größe und der dezentralen Struktur des Internets hat jeder Einzelne das Potenzial, viral zu werden und Einfluss auf viele andere zu gewinnen.

Das Internet ermöglicht es den Bürgern, Informationen über Politiker zu erhalten und zu veröffentlichen, und es ermöglicht diesen Politikern, sich in größerer Zahl von der Bevölkerung beraten zu lassen. Diese kollektive Entscheidungsfindung und Problemlösung gibt den Bürgern mehr Macht und hilft Politikern, schneller Entscheidungen zu treffen. Dies schafft eine produktivere Gesellschaft, die Probleme schneller und effizienter bewältigen kann. Feedback und Ratschläge von der amerikanischen Bevölkerung zu erhalten, ist ein großer Teil der Arbeit eines Politikers, und das Internet ermöglicht es ihm, mit einer größeren Anzahl von Menschenmeinungen effektiv zu arbeiten. Mit dieser verbesserten Fähigkeit, mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren, ist die amerikanische Regierung in der Lage, als Demokratie leistungsfähiger und effektiver zu funktionieren.

Die amerikanischen Wahlen von 2016 sind ein Beispiel dafür, Donald Trump und Hillary Clinton nutzten Twitter gut, um ihre Wahrnehmung zu formen, während sie soziale Medien nutzten, um die Idee zu vermitteln, dass Behörden auch "normal" sind, und sie können über a . kommunizieren Twitter-Account, wie jeder es tut. Mit anderen Worten, heutzutage kann jeder normale Mensch jederzeit über politische Ursachen und Ereignisse recherchieren, indem er einfach etwas bei Google sucht. Auch die verschiedenen Formen des Teilens politischer Überzeugungen durch interaktive Chats und Online-Posts in sozialen Medien wie Facebook, Twitter und Instagram verbinden Menschen, die die gleichen Ansichten teilen.

Die Generation X war desillusioniert, dass selbst groß angelegte öffentliche Proteste wie der britische Bergarbeiterstreik (1984-1985) ein Jahrzehnt vor der allgemeinen Verfügbarkeit der Informationstechnologie für den einzelnen Bürger gescheitert waren . E-Demokratie wird manchmal als Heilmittel gegen den isolierten Charakter, die konzentrierte Macht und den Mangel an Rechenschaftspflicht nach den Wahlen in traditionellen demokratischen Prozessen gesehen, die hauptsächlich von politischen Parteien organisiert werden . Tom Watson , der stellvertretende Vorsitzende der britischen Labour Party , sagte:

Es fühlt sich so an, als ob die Labour-Frontbench weiter von unseren Mitgliedern entfernt ist als je zuvor in unserer Geschichte und die digitale Revolution kann dazu beitragen, die Partei näher zusammenzubringen ... Ich werde unseren NEC fragen , ob wir digitale Filialen haben können und digitale Konferenzteilnehmer. Wir ersetzen nicht, was wir tun, sondern bieten eine alternative Plattform. Es ist eine Möglichkeit, sich für eine andere Generation von Menschen zu organisieren, die ihre Politik anders machen und ihre Nachrichten anders wahrnehmen.

Störung der E-Demokratie

E-Demokratie- oder digitale Demokratieplattformen erweitern die Möglichkeiten der Stimmrechtsausübung bei politischen Wahlen, sind aber auch störanfällig. Zum Beispiel haben digitale Wahlplattformen Angriffe erhalten, die versuchten, das Ergebnis einer politischen Wahl zu ändern. "Bedrohungen der Cybersicherheit für die Integrität sowohl der Wahlmechanismen als auch der Regierungsinstitutionen sind unangenehmerweise weniger greifbar." Auf der anderen Seite sind Stimmzettel die sicherste Art, eine Wahl anzugehen, aber die digitale Stimmabgabe verschafft den Bürgern den Vorteil, elektronisch abzustimmen, und es sind ständige Innovationen und Beiträge von Dritten erforderlich.

Digitale Inklusion

Digitale Inklusion ist für die Bürgerbeteiligung an der Formulierung öffentlicher Politik für eine gesunde digitale Demokratie durch gleichberechtigte Teilhabe aller Gesellschaftsschichten an jeder Demokratie, unabhängig von Einkommensniveau, Bildungsniveau, Geschlecht, Religion, Hautfarbe, Rasse, verwendeter Sprache, körperlicher und geistiger Herkunft, von wesentlicher Bedeutung Gesundheit etc. Während der Wahlen im Jahr 2020 haben mehrere Gemeinschaften durch digitale Kommunikationsformen ein Gefühl der Inklusion geschaffen.

Auswirkungen

"E-Democracy bietet einen besseren elektronischen Zugang der Gemeinschaft zu politischen Prozessen und politischen Entscheidungen. Die Entwicklung von E-Democracy ist mit komplexen internen Faktoren wie politischen Normen und Bürgerzwang verbunden" und im Allgemeinen mit dem speziellen Modell der implementierten Demokratie. E-Democracy wird daher sowohl von internen Faktoren eines Landes als auch von externen Faktoren der Standard-Innovations- und Diffusionstheorie stark beeinflusst. Die Menschen setzen ihre Beamten unter Druck, mehr Richtlinien zu übernehmen, die andere Staaten oder Länder in Bezug auf Informationen und Nachrichten über ihre Regierung im Internet haben. Die Menschen haben alle behördlichen Informationen zur Hand und können leicht mit ihren Regierungsbeamten Kontakt aufnehmen. In dieser neuen Generation, in der Internet und Netzwerke das tägliche Leben aller bestimmen, ist es bequemer, dass die Menschen durch diese Form der Kommunikation über die Regierung und die Politik informiert werden.

Tatsächlich hat sich die E-Demokratie für einen besseren und schnelleren politischen Informationsaustausch, öffentliche Argumentation und Beteiligung an der Entscheidungsfindung ausgesprochen (Djik, 2006, S. 126). Soziale Medien sind zu einem Empowerment-Instrument geworden, insbesondere für die Jugend, die ermutigt wird, an Wahlen teilzunehmen. Die sozialen Medien haben es den Politikern auch ermöglicht, mit Zivilisten zu interagieren. Ein klares Beispiel waren die US-Präsidentschaftswahlen 2016 und wie Donald Trump die meisten seiner politischen Ankündigungen und Ziele twitterte, da die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt Twitter-Accounts haben, darunter Justin Trudeau, Jair Bolsonaro und Hassan Rouhani. Darüber hinaus glauben manche Menschen ernsthaft, dass die öffentliche Online-Veröffentlichung von öffentlichen Informationen sie anfälliger und daher in den Augen der Menschen sichtbarer macht, was die Überwachung durch die Öffentlichkeit begünstigt und so die Macht gleichmäßiger in der Gesellschaft verteilt.

In Jane Fountains (2001) Building the Virtual State beschreibt sie, wie diese weit verbreitete E-Demokratie in der Lage ist, sich mit so vielen Menschen zu verbinden, und setzt sie mit der Regierung in Verbindung, die wir zuvor hatten.

Der Rahmen von Fountain bietet eine subtile und nuancierte Einschätzung des Zusammenspiels bereits bestehender Normen, Verfahren und Regeln innerhalb von Bürokratien und wie sich diese auf die Einführung neuer technologischer Formen auswirken... In seiner radikalsten Form würde diese Form des E-Government eine radikale Überarbeitung des modernen Verwaltungsstaates, da regelmäßige elektronische Konsultationen mit gewählten Politikern, Beamten, Interessengruppen und anderen betroffenen Interessen in allen Phasen des Politikprozesses zur Standardpraxis werden (Sage).

Städte in Staaten mit republikanisch kontrollierten Legislativen, hoher Professionalisierung der Gesetzgebung und aktiveren professionellen Netzwerken setzten eher auf E-Government und E-Demokratie.

Bewegung besetzen

Nach der Finanzkrise 2007-08 schlugen eine Reihe von sozialen Netzwerken Demonstrationen wie die Occupy-Bewegung vor .

15-M-Bewegung

Die 15-M-Bewegung begann in Spanien und breitete sich auf andere europäische Länder aus. Daraus entstanden die Vorschläge von Partido X ( X Party ) in Spanien.

Arabischer Frühling

Während des "Arabischen Frühlings" führten Online-Aktivisten in einem Dutzend Ländern in Nordafrika und im Nahen Osten Aufstände an . Zunächst digitale Medien erlaubt pro- Demokratie Bewegungen im Internet gegen autoritäre Regime zu verwenden; Allerdings haben diese Regime die sozialen Medien schließlich in ihre eigenen Strategien zur Aufstandsbekämpfung eingearbeitet . Digitale Medien halfen dabei, individualisierten, lokalisierten und gemeinschaftsspezifischen Dissens in strukturierte Bewegungen mit einem kollektiven Bewusstsein über gemeinsame Missstände und Handlungsmöglichkeiten zu verwandeln.

Ägyptische Revolution

Am 25. Januar 2011 begannen in Kairo, Ägypten , Massenproteste , die gegen die lange Regierungszeit des ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak , die hohe Arbeitslosigkeit, die Korruption der Regierung, die Armut und die Unterdrückung innerhalb der Gesellschaft protestierten . Diese 18-tägige Revolution begann nicht mit Waffen, Gewalt oder Protesten, sondern mit der Schaffung einer einzigen Facebook-Seite, die schnell die Aufmerksamkeit von Tausenden und bald Millionen Ägyptern auf sich zog und sich zu einem globalen Phänomen ausbreitete. Das Internet stärkte die Demonstranten und ermöglichte jedem, der Zugang zum Internet hatte, in den Demokratisierungsprozess ihrer Regierung einbezogen zu werden. Um eine demokratische, freie Nation zu haben, sollten alle Informationen, die geteilt werden können, geteilt werden. Die Demonstranten kommunizierten, organisierten und arbeiteten durch den Einsatz dieser Technologie mit realen Auswirkungen in Echtzeit zusammen. Technologien spielten in dieser Zeit auf der Weltbühne eine enorme Rolle. Selbst als das Regime in einem gescheiterten Versuch, weitere politische Online-Foren zu stoppen, jeglichen Zugang zum Internet abschaffte, taten sich Google und Twitter zusammen und schufen ein System, das Informationen an die Öffentlichkeit ohne Zugang zum Internet weitergeben würde. Die Interaktivität der Medien während dieser Revolution förderte die Bürgerbeteiligung und spielte eine monumentale Rolle für den politischen Ausgang der Revolution und die Demokratisierung einer ganzen Nation.

Die Revolution in Ägypten wurde von einigen als Beispiel für einen breiteren Trend der Transformation von einem System, das auf Gruppenkontrolle basiert, zu einem System des "vernetzten Individualismus" verstanden. Diese vernetzten Gesellschaften werden nach der „dreifachen Revolution“ der Technologie aufgebaut, die einen dreistufigen Prozess umfasst. Schritt eins der "dreifachen Revolution" ist "die Hinwendung zu sozialen Netzwerken", Schritt zwei: "die Verbreitung des weit verstreuten, sofortigen Internets" und Schritt drei: "die noch breitere Verbreitung immer verfügbarer Mobiltelefone". Diese Elemente spielen eine Schlüsselrolle bei der Veränderung durch das Internet. Solche Technologien bieten eine alternative Sphäre, die von der Regierung nicht reguliert wird und in der die Konstruktion von Ideen und Protesten ohne Regulierung gefördert werden kann. In Ägypten beispielsweise gründete die „Jugendbewegung des 6. April“ ihre politische Gruppe auf Facebook, in der sie zu einem nationalen Streik am 6. April aufrief. Dieses Ereignis wurde jedoch letztendlich unterdrückt; die Facebook-Gruppe blieb bestehen und spornte das Wachstum anderer aktivistischer Parteien an, einen Online-Medienweg einzuschlagen. Das Internet in Ägypten wurde auch verwendet, um Verbindungen zu Netzwerken von Menschen außerhalb ihres eigenen Landes herzustellen. Die Verbindungen, die über Internet-Medienquellen wie Twitter bereitgestellt wurden, ermöglichten eine schnelle Verbreitung der Revolte auf der ganzen Welt. Konkret enthielten mehr als 3 Millionen Tweets sechs beliebte Hashtags, die auf die Revolte hindeuteten, zum Beispiel #Ägypten und #sidibouzid; die Verbreitung von Wissen und Veränderungen in Ägypten weiter zu ermöglichen.

Kony 2012

Das Video von Invisible Children's Kony 2012 wurde am 5. März 2012 veröffentlicht und leitete eine Online-Basiskampagne zur Durchsuchung und Verhaftung von Joseph Kony ein . Invisible Children, die gemeinnützige Organisation, die für diese Videokampagne verantwortlich ist, wurde mit dem Ziel gegründet, auf die Aktionen der Lord's Resistance Army (LRA) in Zentralafrika und die Verhaftung ihres Anführers Joseph Kony aufmerksam zu machen. In dem Video sagt Jason Russell, einer der Gründer von Invisible Children, dass "das Problem ist, dass 99% der Welt nicht wissen, wer [Kony] ist" und der einzige Weg, ihn davon abzuhalten, ist genügend Unterstützung von das Volk, um die Regierung davon zu überzeugen, die Jagd nach ihm fortzusetzen. Der Zweck von Invisible Children für das Video bestand also darin, das Bewusstsein zu schärfen, indem Kony durch den ständig wachsenden Markt der sozialen Medien bekannt gemacht und die Technologie, die wir heute haben, genutzt wird, um seine Verbrechen ans Licht zu bringen.

Am 21. März 2012 brachte eine Gruppe von 33 Senatoren eine Resolution zur Verurteilung der „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ von Joseph Kony und der LRA ein. Die Resolution unterstützt die anhaltenden Bemühungen der US-Regierung, „die Fähigkeiten der regionalen Streitkräfte zu stärken, die zum Schutz von Zivilisten und zur Verfolgung von Kommandeuren der LRA eingesetzt werden, und fordert grenzüberschreitende Bemühungen, den Zivilschutz zu erhöhen und den von der LRA betroffenen Bevölkerungsgruppen Hilfe zu leisten ." Senator Lindsey Graham , ein Co-Sponsor der Resolution, erklärte: „Wenn 100 Millionen Amerikaner etwas anschauen, werden Sie unsere Aufmerksamkeit auf sich ziehen als alle anderen Aktionen zusammen".

Indien gegen Korruption 2011–2012

India Against Corruption (IAC) ist eine Anti-Korruptions-Bewegung in Indien, die während der Anti-Korruptions-Proteste von 2011 und 2012, in deren Mittelpunkt die Debatte um die Einführung eines Jan Lokpal-Gesetzes stand, besonders prominent war. Während dieser Zeit versuchte sie, die Massen zu mobilisieren, um ihre Forderungen nach einer weniger korrupten Gesellschaft in Indien zu unterstützen. Spaltungen unter den wichtigsten Mitgliedern des Kernkomitees der IAC führten schließlich zu einer Spaltung innerhalb der Bewegung. Arvind Kejriwal ging, um die Aam Aadmi Party zu gründen, während Anna Hazare ging, um Jantantra Morcha zu gründen.

Langer Marsch (Pakistan)

Im Dezember 2012 kehrte Qadri , nachdem er sieben Jahre in Toronto, Ontario , Kanada, gelebt hatte , nach Pakistan zurück und startete eine politische Kampagne. Qadri rief zu einem "Millionen-Männer"-Marsch in Islamabad auf, um gegen die Korruption der Regierung zu protestieren. Am 14. Januar 2013 marschierte eine Menschenmenge die Hauptstraße der Stadt entlang. Tausende von Menschen verpflichteten sich zu sitzen, bis ihre Forderungen erfüllt wurden. Als er den langen Marsch von Lahore aus antrat, waren etwa 25.000 Menschen bei ihm. Er sagte der Kundgebung vor dem Parlament: "Es gibt kein Parlament; es gibt eine Gruppe von Plünderern, Dieben und Gaunern [Banditen] ... Unsere Gesetzgeber sind die Gesetzesbrecher." Nach viertägigem Sitzstreik unterzeichneten die Regierung und Qadri eine Vereinbarung namens Islamabad Long March Declaration, die Wahlreformen und mehr politische Transparenz versprach. Obwohl Qadri zu einem "Millionen-Männer"-Marsch aufrief, betrug die geschätzte Gesamtzahl der Anwesenden für den Sitzstreik in Islamabad nach Angaben der Regierung 50.000.

Fünf-Sterne-Bewegung (Italien)

Im Jahr 2012 wählte die aufstrebende Fünf-Sterne-Bewegung (M5S) in Italien ihre Kandidaten für die italienischen und europäischen Wahlen durch Online-Abstimmung durch registrierte Mitglieder des Blogs von Beppe Grillo . Über eine im Internet erreichbare Anwendung namens Rousseau diskutieren, genehmigen oder lehnen die registrierten Benutzer von M5S Gesetzesvorschläge (die dann im Parlament von der M5S-Gruppe eingereicht werden) ab. So wurde beispielsweise das M5S-Wahlgesetz durch eine Reihe von Online-Abstimmungen geprägt, wie der Name des M5S-Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Republik in Italien. Die Entscheidung, die Abschaffung eines Gesetzes gegen Einwanderer zu unterstützen, wurde von Mitgliedern der M5S online getroffen, auch wenn die endgültige Entscheidung gegen die Meinungen von Grillo und Casaleggio ausfiel. Die Partnerschaft mit der UK Independence Party wurde ebenfalls per Online-Voting beschlossen, wobei sich die gegebenen Optionen zur Wahl der Europaparlamentsfraktion für M5S auf Europe of Freedom and Democracy (EFD), European Conservatives and Reformists (ECR) und „Stay Independent“ beschränkten “ ( Nicht-Inscrits ). Die Möglichkeit, der Fraktion der Grünen/EFA beizutreten , wurde diskutiert, diese Option stand jedoch zum Zeitpunkt der Abstimmung nicht zur Verfügung, da diese Fraktion die M5S zuvor ablehnte. Als das Kabinett Conte I zusammenbrach, wurde eine neue Koalition zwischen der Demokratischen Partei und MS5 nach 100.000 Stimmen angenommen, wobei 79,3% der neuen Koalition zustimmten.

Covid Pandemie

Die COVID-19-Pandemie hat E-Demokratie relevanter und einflussreicher als je zuvor gemacht. Im Jahr 2020 zwang COVID-19 Länder auf der ganzen Welt, laut Gesundheitsbehörden Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen. Der plötzliche Wandel in der Gesellschaft schränkte die Aktivitäten der sozialen Bewegung ein, was zu einer vorübergehenden Pause in politischen Fragen führte. Über digitale Plattformen äußern Einzelpersonen jedoch weiterhin ihre Meinung, schaffen Aufmerksamkeit für soziale Bewegungen und beabsichtigen, durch Demokratie in den sozialen Medien Veränderungen zu fördern und das Bewusstsein zu schärfen. Laut dem Nachrichtenanalyseunternehmen The ASEAN Post hat das Aufkommen der Pandemie, bei der der Zugang zu herkömmlichen demokratischen Räumen wie öffentlichen Versammlungen eingeschränkt und eingeschränkt ist, dazu geführt, dass sich die Filipinos bei der Durchführung sozialer Medien, digitaler Medien, kollaborativer Plattformen und dergleichen zuwenden öffentliche Angelegenheiten und die virtuelle Ausübung einer "aktiven Staatsbürgerschaft". Diese Änderung ermöglicht eine aktive Beteiligung an sozialer, schriftlicher oder visueller Interaktion und die virtuelle Korrektur von Fehlinformationen.

Anforderungen

E-Democracy wird ermöglicht durch ihre Rolle bei der Relevanz von Partizipation, der sozialen Konstruktion von Inklusivität, Sensibilität für den Einzelnen und Flexibilität bei der Partizipation. Das Internet vermittelt ein Gefühl der Relevanz für die Beteiligung, indem es jedem ermöglicht, gehört und ausgedrückt zu werden. Eine Struktur der sozialen Eingliederung wird auch durch eine Vielzahl von Internet-Sites, Gruppen und sozialen Netzwerken bereitgestellt, die alle unterschiedliche Standpunkte und Ideen vertreten. Die Sensibilität für die Bedürfnisse des Einzelnen wird durch die Fähigkeit erreicht, individuelle Meinungen öffentlich und schnell zu äußern. Schließlich ist das Internet ein äußerst flexibler Bereich der Beteiligung; es ist kostengünstig und der Öffentlichkeit allgemein zugänglich. Durch diese vier Richtungen können e-Democracy und die Implementierung des Internets eine aktive Rolle beim gesellschaftlichen Wandel spielen.

Internet Zugang

Der e-demokratische Prozess wird durch die digitale Kluft zwischen aktiven Teilnehmern und denen, die nicht an elektronischen Gemeinschaften teilnehmen, behindert . Befürworter der E-Demokratie können sich für Maßnahmen der Regierung einsetzen, um diese Lücke zu schließen. Die Disparität von E-Governance und E-Demokratie zwischen Industrie- und Entwicklungsländern wird auf die digitale Kluft zurückgeführt . Praktische Einwände sind die digitale Kluft zwischen Zugangsberechtigten und Nichtzugangsberechtigten sowie die Opportunitätskosten der Ausgaben für E-Demokratie-Innovationen. Skepsis herrscht auch hinsichtlich des Einflusses, den sie durch die Online-Beteiligung erzielen können.

Sicherheit und Schutz der Privatsphäre

Die Regierung muss in der Lage sein, sicherzustellen, dass die Online-Kommunikation sicher ist und die Privatsphäre der Menschen nicht verletzt wird. Dies ist besonders wichtig, wenn man die elektronische Abstimmung in Betracht zieht . Ein Wahlsystem ist komplexer als andere elektronische Transaktionssysteme und die verwendeten Authentifizierungsmechanismen müssen in der Lage sein, Wahlmanipulationen oder die Bedrohung durch Manipulationen zu verhindern. Dies kann die Verwendung von Chipkarten umfassen, die es ermöglichen, die Identität eines Wählers zu überprüfen und gleichzeitig die Vertraulichkeit der abgegebenen Stimme zu gewährleisten. Die elektronische Stimmabgabe in Estland ist ein Beispiel für eine Methode zur Überwindung des Datenschutz-Identitätsproblems, das Internet-Wahlsystemen innewohnt. Das Ziel sollte jedoch darin bestehen, eine Gleichwertigkeit mit der Sicherheit und dem Datenschutz aktueller manueller Systeme zu erreichen.

Reaktionsfähigkeit der Regierung

Um Menschen für die Teilnahme an Online-Konsultationen und -Diskussionen zu gewinnen, muss die Regierung auf die Menschen eingehen und aktiv zeigen, dass zwischen dem Engagement der Bürger und dem politischen Ergebnis ein Zusammenhang besteht. Es ist auch wichtig, dass die Menschen in den Prozess eingebunden werden können, zu einem Zeitpunkt und an einem Ort, der für sie bequem ist, aber wenn ihre Meinung zählt. Die Regierung muss dafür sorgen, dass die Strukturen vorhanden sind, um einer stärkeren Beteiligung gerecht zu werden.

Um sicherzustellen, dass Themen auf demokratische, integrative, tolerante und produktive Weise debattiert werden, sollte die Rolle berücksichtigt werden, die Vermittler und repräsentative Organisationen spielen können. Um die Wirksamkeit der bestehenden gesetzlichen Rechte auf Zugang zu Informationen im Besitz von Behörden zu stärken, sollten die Bürger das Recht auf wirksame öffentliche Beratung und Mäßigung haben.

Interaktionsarten

3D-E-Demokratie-Roadmap: Kompromisse überwinden

E-Demokratie hat das Potenzial, den traditionellen Kompromiss zwischen der Größe der Gruppe, die am demokratischen Prozess teilnimmt, und der Tiefe der Willensäußerung zu überwinden (siehe Abbildung). Traditionell wurde große Gruppengröße mit einfacher erreicht Abstimmung Abstimmung , während die Tiefe des Willen zum Ausdruck vordefinierten Optionen begrenzt war (was auf dem Stimmzettel ist), während die Tiefe des Willen Ausdrucks durch eine Begrenzung der Teilnehmerzahl durch erreicht wurde repräsentative Demokratie (siehe Tabelle ). Die Web 2.0- Revolution in den sozialen Medien hat gezeigt, dass sowohl große Gruppengrößen als auch eine Tiefe der Willensäußerung erreicht werden, aber die Willensäußerungen in den sozialen Medien sind nicht strukturiert und es ist schwierig (und oft subjektiv), sie zu verstehen (siehe Tabelle). Neue Techniken der Informationsverarbeitung, darunter Big Data Analytics und das Semantic Web, haben Wege aufgezeigt, diese Möglichkeiten für die Umsetzung zukünftiger Formen der E-Demokratie zu nutzen. Vorerst wird der Prozess der E-Demokratie durchgeführt durch Technologien wie elektronische Mailing - Listen , Peer-to-Peer - Netzwerke, kollaborative Software und Anwendungen wie GovernEye, Abzählbare , VoteSpotter , Wikis , Internetforen und Blogs .

Abwägungstabelle für Demokratieformen

E-Demokratie wurde im Hinblick auf die verschiedenen Phasen des demokratischen Prozesses, wie "Informationsbereitstellung, Beratung und Beteiligung an der Entscheidungsfindung", durch die hierarchische Ebene der Regierung, einschließlich lokaler Gemeinschaften , Staaten/Regionen , Nationen , analysiert und auf der globalen Bühne und durch seine Reichweite und den Umfang des Engagements, wie zum Beispiel die Beteiligung von Bürgern / Wählern , den Medien , gewählten Amtsträgern , politischen Organisationen und Regierungen . Als solches "ist seine Entwicklung von solch tiefgreifenden Veränderungen wie verstärkter gegenseitiger Abhängigkeit, technologischer Multimedialierung, partnerschaftlicher Governance und Individualismus bedingt."

Social-Media- Sites wie Facebook , Twitter , WordPress und Blogspot spielen in demokratischen Überlegungen eine immer wichtigere Rolle. Die Rolle der sozialen Medien in der E-Demokratie ist ein aufstrebender Bereich für die E-Demokratie und damit verbundene technologische Entwicklungen wie Argumentlandkarten und schließlich das Semantic Web . Eine weitere damit zusammenhängende Entwicklung besteht darin, die offene Kommunikation sozialer Netzwerke mit der strukturierten Kommunikation geschlossener Gremien mit Experten und/oder politischen Entscheidungsträgern zu kombinieren , wie zum Beispiel durch modifizierte Versionen der Delphi-Methode (HyperDelphi), um die offene Kommunikation von Selbst- organisierte virtuelle Gemeinschaften mit der strukturierten Kommunikation geschlossener Gremien, einschließlich der Mitglieder der politischen Gemeinschaft. Dieser Ansatz adressiert die Frage, wie in der elektronischen Demokratie verteiltes Wissen und selbstorganisierte Erinnerungen mit kritischer Kontrolle, Verantwortung und Entscheidung in Einklang gebracht werden können. Der Einstiegspunkt für soziale Netzwerke liegt beispielsweise in der Umgebung der Bürger, und das Engagement erfolgt zu den Bedingungen der Bürger. Befürworter von E-Government betrachten die Nutzung sozialer Netzwerke durch die Regierung als ein Medium, das der Regierung dabei hilft, sich mehr wie die Öffentlichkeit zu verhalten, der sie dient. Beispiele für die staatliche Nutzung finden Sie auf der offiziellen Homepage des Commonwealth of Virginia, auf der Bürger Google- Tools finden und soziale Foren öffnen können . Diese gelten als wichtige Sprungbretter für die Reifung des Konzepts der E-Demokratie.

Gesellschaftliches Engagement

Bürgerschaftliches Engagement umfasst drei Dimensionen: politisches Wissen über öffentliche Angelegenheiten, politisches Vertrauen in das politische System und politische Beteiligung an der Einflussnahme auf die Regierung und den Entscheidungsprozess. Das Internet unterstützt das bürgerschaftliche Engagement, indem es eine neue Möglichkeit bietet, mit staatlichen Institutionen zu interagieren. Befürworter der E-Demokratie sind der Ansicht, dass Regierungen viel aktiver als bisher eingebunden werden können und ermutigen die Bürger, ihre eigene Initiative zu ergreifen, um Entscheidungen zu beeinflussen, die sie betreffen.

Viele Studien berichten von einer zunehmenden Nutzung des Internets, um politische Informationen zu finden. Zwischen 1996 und 2002 stieg die Zahl der Erwachsenen, die angaben, dass das Internet eine wichtige Rolle bei ihren Entscheidungen spielte, von etwa 14 auf 20 Prozent. Im Jahr 2002 gab fast ein Viertel der Bevölkerung an, eine Website besucht zu haben, um sich über bestimmte Fragen der öffentlichen Politik zu informieren. Studien haben gezeigt, dass mehr Menschen Websites besuchen, die ihren Standpunkt in Frage stellen, als Websites, die ihre eigene Meinung widerspiegeln. Sechzehn Prozent der Bevölkerung haben an der politischen Online-Kultur teilgenommen, indem sie mit politischen Websites interagiert haben, indem sie an Kampagnen teilnehmen, Freiwilligenarbeit leisten, Geld spenden oder an Umfragen teilnehmen. Laut einer von Philip N. Howard durchgeführten Umfrage haben fast zwei Drittel der erwachsenen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten in den letzten vier Wahlzyklen Online-Erfahrung mit politischen Nachrichten, Informationen oder anderen Inhalten gemacht. Sie neigen dazu, mehr auf die Websites von Interessengruppen zu verweisen als auf die Websites bestimmter gewählter Führer, politischer Kandidaten, politischer Parteien, überparteilicher Gruppen und lokaler Gemeindegruppen.

Die im Internet verfügbare Informationskapazität ermöglicht es den Bürgern, mehr über staatliche und politische Themen zu erfahren, und die Interaktivität des Mediums ermöglicht neue Formen der Kommunikation mit der Regierung, dh mit gewählten Amtsträgern und/oder öffentlichen Bediensteten. Die Veröffentlichung von Kontaktinformationen, Gesetzen , Tagesordnungen und Richtlinien macht die Regierung transparenter und ermöglicht möglicherweise eine informiertere Beteiligung sowohl online als auch offline.

Laut Matt Leighninger beeinflusst das Internet die Regierung in zweierlei Hinsicht, indem es Einzelpersonen und Gruppen von Menschen stärkt. Das Internet ermöglicht interessierten Bürgern einen besseren Zugang zu Informationen, die es ihnen ermöglichen, Einfluss auf die öffentliche Politik zu nehmen. Durch die Verwendung von Online-Tools zur Organisation können Menschen leichter in den politischen Entscheidungsprozess der Regierung einbezogen werden, was zu einem verstärkten öffentlichen Engagement geführt hat. Social-Media-Sites unterstützen Netzwerke von Menschen; Online-Netzwerke wirken sich auf den politischen Prozess aus und verursachen unter anderem eine Zunahme der Bemühungen von Politikern, in Kampagnen an die Öffentlichkeit zu appellieren.

Denn E-Democracy bietet ein Forum für die öffentliche Diskussion. Ein E-Government-Prozess verbessert die Zusammenarbeit mit der lokalen Bevölkerung und hilft der Regierung, sich auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren, die die Gemeinde angehen möchte. Die Theorie ist, dass jeder Bürger die Möglichkeit hat, in seiner Kommunalverwaltung mitzureden. E-Democracy arbeitet mit lokalen Gemeinschaften zusammen und gibt jedem Bürger, der einen Beitrag leisten möchte, die Chance. Was eine effektive E-Demokratie ausmacht, ist, dass die Bürger nicht nur zur Regierung beitragen, sondern kommunizieren und zusammenarbeiten, um ihre eigenen lokalen Gemeinschaften zu verbessern.

E-Demokratie ist der Einsatz von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) zur Unterstützung demokratischer Entscheidungsprozesse. IKT spielen eine wichtige Rolle bei der Organisation und Information der Bürger in verschiedenen Formen des bürgerschaftlichen Engagements. IKT werden verwendet, um die aktive Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger zu verbessern und die Zusammenarbeit zwischen den Akteuren zu politischen Entscheidungszwecken innerhalb der politischen Prozesse aller Regierungsphasen zu unterstützen.

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung nennt drei Hauptfaktoren, wenn es um IKT zur Förderung des bürgerschaftlichen Engagements geht. Die erste davon ist das Timing; der größte Teil des bürgerschaftlichen Engagements findet während des Agenda-Settings in einem Zyklus statt. Der zweite Schlüsselfaktor ist Schneider; Dies bezieht sich auf die Idee, wie sich die IKT verändern, um mehr bürgerschaftliches Engagement zu ermöglichen. Der letzte dieser Faktoren sind Integrationen; Integration ist die Art und Weise, wie neue IKT die neuen technologischen Wege mit den traditionellen Wegen kombinieren, um mehr bürgerschaftliches Engagement zu gewinnen.

IKT schafft die Chance für eine demokratischere und zugleich sachkundigere Regierung, indem sie eine offene Online-Zusammenarbeit zwischen Fachleuten und der breiten Öffentlichkeit schafft. Die Verantwortung für das Sammeln von Informationen und das Treffen von Entscheidungen teilen sich Technologieexperten und diejenigen, die beruflich als Entscheidungsträger gelten. Eine stärkere Beteiligung der Öffentlichkeit an der Zusammenarbeit von Ideen und Politiken macht die Entscheidungsfindung demokratischer. IKT fördert auch die Idee des Pluralismus innerhalb einer Demokratie und bringt neue Themen und Perspektiven mit sich.

Normale Bürger werden zu potentiellen Produzenten von politischem Wert und Kommentar, beispielsweise indem sie individuelle Blogs und Websites erstellen. Die politische Online-Sphäre kann zusammenarbeiten, wie es ABCNews mit ihrem Campaign Watchdog-Projekt getan hat, bei dem Bürger laut Umfragen alle Regelverstöße der Parteien eines Kandidaten meldeten.

Im Jahr 2000 nutzten die Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten häufig ihre Websites, um ihre Wähler nicht nur zum Wählen, sondern auch ihre Freunde zu ermutigen, zu wählen. Dieser zweistufige Prozess, der eine Person zum Wählen ermutigt und seinen Freunden auffordert, zu wählen, war zu dieser Zeit gerade im Entstehen. Heute ist politisches Engagement aus einer Vielzahl von sozialen Medien alltäglich und bürgerschaftliches Engagement über Online-Foren häufig. Durch den Einsatz von IKT haben politisch denkende Personen die Möglichkeit, sich stärker zu engagieren.

Jugendengagement

Junge Menschen unter 35 Jahren oder Generation X und Generation Y sind für ihr mangelndes politisches Interesse und ihre Aktivität bekannt. Als mögliche Methode zur Steigerung der Wahlbeteiligung , der demokratischen Partizipation und des politischen Wissens junger Menschen wurde die elektronische Demokratie vorgeschlagen .

Der Begriff der E-Bürgerschaft für Jugendliche scheint zwischen zwei verschiedenen Ansätzen gefangen zu sein: Management und Autonomie. Die Politik, junge Menschen "anzusprechen", damit sie "ihre Rolle spielen" können, kann entweder als Ermutigung zum Jugendaktivismus oder als Versuch, ihn zu bewältigen, gelesen werden. Autonome e-Bürger argumentieren, dass Jugendliche trotz ihrer begrenzten Erfahrung es verdienen, bei ihren eigenen Plänen für sich selbst zu sprechen. Im Gegenteil, Managed E-Citizens betrachten junge Menschen als Lehrlinge, die sich in einem Übergangsprozess von der Unreife der Kindheit zur Selbstbeherrschung des Erwachsenenalters befinden und somit nicht in der Lage sind, ohne Regulierung zur Politik beizutragen. Das Internet ist ein weiteres wichtiges Thema, da verwaltete E-Bürger glauben, dass junge Menschen sehr anfällig für Fehlinformationen und Fehlleitungen sind. Der Konflikt zwischen den zwei Gesichtern der E-Bürgerschaft besteht darin, Demokratie als etabliertes und einigermaßen gerechtes System zu sehen, mit dem junge Menschen ermutigt werden sollten, sich zu engagieren, und Demokratie als politisches sowie kulturelles Ziel, das am ehesten verwirklicht werden kann durch Netzwerke, in denen sich junge Menschen engagieren. Letztlich stehen Strategien des Machtzugangs und der Machtbeeinflussung im Zentrum dessen, was zunächst als bloße Unterschiede der Kommunikationsstile erscheinen mag.

Die Highland Youth Voice demonstrierte in Schottland den Versuch, das demokratische Engagement insbesondere durch Online-Maßnahmen zu stärken. Die junge Bevölkerung spielt in der Regierungspolitik und den Themen des Vereinigten Königreichs eine immer größere Rolle. Engagement und Interesse haben jedoch abgenommen. Bei den Wahlen im Vereinigten Königreich zu Westminster im Jahr 2001 wurde die Wahlbeteiligung der 18- bis 24-Jährigen auf nur 40 % geschätzt, was mit über 80 % der 16- bis 24-Jährigen verglichen werden kann, die Zugang zu irgendwann in ihrem Leben das Internet. Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes hat die Notwendigkeit gefördert und betont, die jüngere Bevölkerung als Bürger des Landes, in dem sie leben, zu erziehen und die Beteiligung und aktive Politik zu fördern, die sie durch Debatte und Kommunikation gestalten können.

Die Highland Youth Voice zielt darauf ab, die Beteiligung der jüngeren Generation zu erhöhen, indem sie ihre Bedürfnisse und Wünsche für ihre Regierung sowie ihre Ansichten, Erfahrungen und Bestrebungen versteht. Highland Youth Voice gibt jungen Schotten die Möglichkeit, die Entscheidungsträger in den Highlands zu beeinflussen. Die Mitglieder sind zwischen 14 und 18 Jahren alt und das Parlament als Ganzes ist ein gewähltes Gremium von etwa 100 Mitgliedern. Sie werden direkt über Schulen und Jugendforen gewählt. Über die Website können sich die Beteiligten über die für sie wichtigen Themen austauschen. Der letzte prominente demokratische Aspekt der Website sind die Wahlen für die Mitglieder, die alle zwei Jahre stattfinden. Diese drei Inhalte der Website ermöglichen ein Online-Forum, in dem sich die Mitglieder durch Youth Voice weiterbilden, an Online-Politikdebatten teilnehmen oder ein Modell der E-Demokratie in der einfachen Online-Abstimmung erleben können.

Zivilgesellschaft

Bürgervereine spielen eine wichtige Rolle im demokratischen Prozess, indem sie dem Einzelnen einen Ort bieten, an dem sie sich über öffentliche Angelegenheiten informieren können, und eine Machtquelle außerhalb des Staates, so Theoretiker wie Alexis de Tocqueville . Der Politikforscher Hans Klein vom Georgia Institute of Technology stellt fest, dass die Teilnahme an solchen Foren eine Reihe von Hindernissen hat, wie beispielsweise die Notwendigkeit, sich an einem Ort gleichzeitig zu treffen. In einer Studie über eine Bürgervereinigung im Nordosten der Vereinigten Staaten stellte Klein fest, dass die elektronische Kommunikation die Fähigkeit der Organisation, ihre Mission zu erfüllen, erheblich verbesserte. Die geringeren Kosten für den Informationsaustausch im Internet sowie das hohe Reichweitenpotenzial der Inhalte machen das Internet insbesondere für gesellschaftliche Interessengruppen und Parteien mit geringeren Budgets zu einem attraktiven Medium für politische Information.

Beispielsweise können Umwelt- oder Sozialgruppen das Internet als einen einfacheren Mechanismus empfinden, um auf ihre Probleme aufmerksam zu machen, im Vergleich zu traditionellen Medien wie Fernsehen oder Zeitungen, die hohe finanzielle Investitionen erfordern. Aufgrund all dieser Faktoren hat das Internet das Potenzial, bestimmte traditionelle Medien der politischen Kommunikation wie Telefon, Fernsehen, Zeitungen und Radio zu übernehmen. Die Zivilgesellschaft ist nach und nach in die Online-Welt vorgedrungen.

In der Zivilgesellschaft gibt es viele Formen des Zusammenschlusses. Der Begriff Interessengruppe bezieht sich konventionell auf formellere Organisationen, die sich entweder auf bestimmte soziale Gruppen und Wirtschaftssektoren wie Gewerkschaften und Wirtschafts- und Berufsverbände oder auf spezifischere Themen wie Abtreibung, Waffenkontrolle oder Umwelt konzentrieren. Andere traditionelle Interessengruppen verfügen über gut etablierte Organisationsstrukturen und formelle Mitgliedschaftsregeln, und ihre primäre Ausrichtung besteht darin, die Regierung und den politischen Prozess zu beeinflussen. Transnationale Advocacy-Netzwerke bringen lose Koalitionen dieser Organisationen unter gemeinsamen Dachorganisationen zusammen, die nationale Grenzen überschreiten.

Es werden neuartige Tools entwickelt, die Blogger, Webmaster und Besitzer anderer sozialer Medien stärken sollen, um von einer rein informatorischen Nutzung des Internets zu einer Nutzung des Internets als Mittel der sozialen Organisation zu gelangen, die keine Top-Down-Aktionen erfordert. Calls-to-Action zum Beispiel ist ein neuartiges Konzept, das es Webmastern ermöglicht, ihre Zuschauer ohne Führung zum Handeln zu mobilisieren. Diese Tools werden auch weltweit genutzt: Indien entwickelt beispielsweise eine effektive Blogosphäre , die es Internetnutzern ermöglicht , ihre Gedanken und Meinungen zu äußern.

Das Internet kann für all diese Organisationen mehrere Funktionen erfüllen, einschließlich der Lobbyarbeit für gewählte Vertreter, Beamte und politische Eliten; Vernetzung mit verwandten Verbänden und Organisationen; Mobilisierung von Organisatoren, Aktivisten und Mitgliedern durch Aktionswarnungen, Newsletter und E-Mails; Beschaffung von Mitteln und Anwerbung von Unterstützern; und ihre Botschaft an die Öffentlichkeit über die traditionellen Nachrichtenmedien zu kommunizieren.

Deliberative Demokratie

Das Internet spielt auch in der deliberativen Demokratie eine zentrale Rolle , in der die Beratung und der Zugang zu mehreren Standpunkten bei der Entscheidungsfindung von zentraler Bedeutung sind. Das Internet kann eine Möglichkeit zur Interaktion bieten und dient als Voraussetzung im deliberativen Prozess als Rechercheinstrument. Im Internet wird der Austausch von Ideen durch eine Vielzahl von Websites, Blogs und sozialen Netzwerken wie Twitter gefördert; All dies fördert die Meinungsfreiheit. Über das Internet sind Informationen leicht und kostengünstig zugänglich und bieten Zugang und Möglichkeiten für Veränderungen. Ein weiteres grundlegendes Merkmal des Internets ist seine unkontrollierte Natur und die Fähigkeit, alle Standpunkte unabhängig von der Genauigkeit bereitzustellen. Die Freiheit, die das Internet bietet, kann Veränderungen fördern und befürworten, die für die E-Demokratie von entscheidender Bedeutung sind.

Ein neuer Fortschritt bei der Nutzung der E-Demokratie für den Beratungsprozess ist die California Report Card, die von der Data and Democracy Initiative des Center for Information Technology Research in the Interest of Society an der University of California, Berkeley , zusammen mit Lt. Governor erstellt wurde Gavin Newsom . Die California Report Card , die im Januar 2014 eingeführt wurde, ist eine für Mobilgeräte optimierte Webanwendung, die entwickelt wurde, um die deliberative Online- Demokratie zu erleichtern . Nach einer kurzen Meinungsumfrage zu 6 aktuellen Themen werden die Teilnehmer eingeladen, ein Online-Café zu betreten, in dem sie mithilfe der Hauptkomponentenanalyse unter Benutzern mit ähnlichen Ansichten platziert werden. Sie werden dann ermutigt, sich am deliberativen Prozess zu beteiligen, indem sie Textvorschläge zu neuen politischen Themen eingeben und die Vorschläge anderer Teilnehmer bewerten. Das California Report Card ist stolz darauf, resistent gegen private Agenden zu sein, die die Diskussion dominieren.

Ein weiteres Beispiel ist openforum.com.au , ein australisches gemeinnütziges eDemocracy-Projekt, das Politiker, hochrangige Beamte, Akademiker, Geschäftsleute und andere wichtige Interessengruppen einlädt, sich an einer hochrangigen politischen Debatte zu beteiligen.

Als Alternative zu SOPA und PIPA wird das Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (OPEN Act) von Google und Facebook unterstützt. Die OPEN Act-Website Keep The Web Open bietet vollen Zugriff auf die Rechnung. Die Site enthält auch Benutzereingaben, über 150 Änderungen wurden von Benutzern vorgenommen.

Das Peer-to-Patent- Projekt ermöglicht es der Öffentlichkeit, zu recherchieren und dem Patentprüfer Veröffentlichungen nach dem Stand der Technik vorzulegen, die sie über die Neuheit der Erfindung informieren, damit sie feststellen kann, ob die Erfindung patentwürdig ist. Die Gemeinschaft wählt zehn Werke des Standes der Technik, die dem Patentprüfer zur Überprüfung zugesandt werden. Dadurch kann die Öffentlichkeit direkt mit dem Patentprüfer kommunizieren. Diese Form der E-Demokratie ist eine strukturierte Umgebung, die von den Teilnehmern bestimmte Informationen verlangt, die den Entscheidungsprozess unterstützen. Ziel des Projekts ist es, Entscheidungsprozesse effektiver zu gestalten, indem Experten und Zivilisten zusammenarbeiten, um Lösungen zu finden. Abgesehen davon, dass die Bürger ein Kästchen ankreuzen, das Meinungen auf einige wenige Wörter reduziert, können sich die Bürger beteiligen und Ideen austauschen.

Abstimmung und Umfrage

Eine weitere große Hürde bei der Umsetzung von E-Demokratie ist die Gewährleistung der Sicherheit von Internet-Abstimmungssystemen. Viren und Malware könnten die Abstimmungen der Bürger in Angelegenheiten von großer Bedeutung blockieren oder umleiten; Solange diese Bedrohung bestehen bleibt, wird sich die E-Demokratie nicht in der Gesellschaft verbreiten können.

E-Voting wirft auch praktischere Probleme auf, die sich auf die Legitimität seiner Verwendung bei Wahlen auswirken können. Elektronische Wahlgeräte können sich für physische Störungen öffnen, da sie vor Wahlen oft vernachlässigt werden, wodurch die physische Maschine selbst manipuliert werden kann. Dies führte dazu, dass die Niederländer 2017 in letzter Minute die Auszählung der Wahlen beschlossen von Hand. Außerdem wird die Verwendung von 'Direct Recording Electronic' oder DRE's, die in vielen US-Bundesstaaten verwendet wird, schnell veraltet und fehlerhaft. In einer Studie von USENIX wurde festgestellt, dass bestimmte DREs in der Gegend von New Jersey Ungenauigkeiten bei der Stimmenauszählung aufwiesen und eine Stimme für den falschen Kandidaten abgeben konnten, ohne dass die Person es merkte. Diese Ergebnisse, die sie fanden, stimmen mit dieser spezifischen Maschine auf nationaler Ebene überein. Obwohl festgestellt wurde, dass der Einsatz elektronischer Abstimmungen die Wahlbeteiligung erhöht, öffnet das Fehlen einer Papierspur in DREs das System für unbekannte Fehler, die seine Verwendung in einer digitalen Demokratie untergraben können.

Mangelnde Beteiligung an der Demokratie kann aus einer Fülle von Umfragen und Umfragen resultieren, die zu Umfrageermüdung führen können.

Transparenz und Zugänglichkeit der Regierung

Durch ListServs, RSS- Feeds, Mobile Messaging, Microblogging-Dienste und Blogs können Regierungen und ihre Behörden Informationen an Bürger weitergeben, die gemeinsame Interessen und Anliegen teilen. Einige Regierungsvertreter beginnen auch, Twitter zu nutzen , was ihnen ein einfaches Medium bietet, um ihre Follower zu informieren. Im Bundesstaat Rhode Island beispielsweise bietet Schatzmeister Frank T. Caprio täglich Tweets über den Cashflow des Staates.

Eine Reihe von nichtstaatlichen Websites haben länderübergreifende, kundenorientierte Anwendungen entwickelt, die Informationen von Tausenden von Regierungsorganisationen in ein System extrahieren, das Daten über viele unterschiedliche Anbieter hinweg konsistent macht. Es ist bequem und kostengünstig für Unternehmen und die Öffentlichkeit profitiert, indem es einfachen Zugriff auf die aktuellsten verfügbaren Informationen erhält, ohne dass dafür Steuergelder aufgewendet werden müssen. Ein Beispiel dafür ist transparent.gov.com, eine kostenlose Ressource für Bürger, um schnell die verschiedenen Open-Government-Initiativen zu identifizieren, die in ihrer Gemeinde oder in Gemeinden im ganzen Land stattfinden. Ein ähnliches Beispiel ist USA.gov , die offizielle Website der US-Regierung, ein Verzeichnis, das auf alle Bundes- und Landesbehörden verlinkt.

E-Demokratie führt zu einem vereinfachten Verfahren und zu einem einfacheren Zugang zu Regierungsinformationen für Behörden und Bürger. Zum Beispiel vereinfachte das Indiana Bureau of Motor Vehicles den Prozess der Zertifizierung von Fahreraufzeichnungen für die Zulassung in Verfahren vor einem Bezirksgericht. Indiana war der erste Bundesstaat, der es ermöglichte, Regierungsunterlagen digital zu signieren, rechtsgültig zu beglaubigen und elektronisch mithilfe der Electronic Postmark-Technologie zuzustellen.

Das Internet hat im 21. Jahrhundert den Zugang der Regierung zu Nachrichten, Richtlinien und Kontakten verbessert: „Im Jahr 2000 boten nur zwei Prozent der Regierungsseiten drei oder mehr Dienste online an; 2007 waren es 58 Prozent. Im Jahr 2000 waren 78 Prozent der Bundesstaaten boten keine Online-Dienste an; 2007 waren nur 14 Prozent ohne diese Dienste (West, 2007)“ (Issuu). Auch der Direktzugriff per E-Mail hat zugenommen; „2007 erlaubten 89 Prozent der Regierungsseiten der Öffentlichkeit, einem Amtsträger direkt eine E-Mail zu senden, anstatt nur dem Webmaster eine E-Mail zu senden (West, 2007)“ (Issuu).

Opposition

Informations- und Kommunikationstechnologien können für beide demokratischen und antidemokratischen Enden verwendet werden. (ZB sowohl Zwangssteuerung und die Teilnahme kann durch die digitale Technologie gefördert werden) George Orwell ‚s in seinem neunzehnhundertvierundachtzig ist ein Beispiel für die Vision des anti- demokratischer Umgang mit Technik.

Es wird argumentiert, dass Einwände gegen die direkte Demokratie auf die E-Demokratie zutreffen, wie etwa das Potenzial der direkten Regierungsführung, zu Meinungspolarisierung, Populismus und Demagogie zu neigen .

Internetzensur

In einem Land mit starker staatlicher Zensur konnte die E-Demokratie nicht in vollem Umfang genutzt werden. Während weit verbreiteter politischer Proteste führen Regierungen häufig Razzien im Internet durch. Im Nahen Osten beispielsweise wurden die mehrfachen Fälle von Internet-Blackouts im Jahr 2011 als "Arab Net Crackdown" bezeichnet. Libyen, Ägypten, Bahrain, Syrien, der Iran und der Jemen sind alle Länder, deren Führer als Reaktion auf die Vielzahl von prodemokratischen Demonstrationen in ihren jeweiligen Ländern eine vollständige Zensur des Internets eingeführt haben. Diese Sperren wurden in erster Linie eingeführt, um das Durchsickern von Handyvideos zu verhindern, die Bilder des gewaltsamen Vorgehens der Regierung gegen Demonstranten enthielten.

Basierend auf Joshua A. Tuckers Kritikern der E-Demokratie kann die Formbarkeit und Empfänglichkeit der sozialen Medien es politischen Parteien ermöglichen, sie zu manipulieren und politische Wünsche umzusetzen (Tucker et al., 2017). Dadurch können Behörden Autoritarismus verbreiten, erstens durch Einschüchterung; Gegnern Angst aufzuerlegen, private Gespräche zu überwachen und sogar jemanden einzusperren, der eine nicht wünschenswerte Meinung abweicht. Zweitens Überschwemmungen; Umleitung und Besetzung von Diensten mit regierungsfreundlichen Botschaften. Drittens, Festhalten; Unterbrechungssignale, die den Zugang zu Informationen behindern. Schließlich verbieten; das Verbot globalisierter Plattformen und Websites (Tucker et al., 2017).

Bedenken wegen Populismus

In einer Studie, bei der gewählte Vertreter des österreichischen Parlaments befragt wurden, waren die Meinungen weithin und stark gegen E-Demokratie. Sie glaubten, die Bürger seien uninformiert und ihre einzige Möglichkeit, ihre Meinung auszudrücken, sei das Wählen; Meinungen und Ideen auszutauschen war ausschließlich Aufgabe der Gewählten.

Alternativ haben Theorien der epistemischen Demokratie gezeigt, dass mehr Engagement der Bevölkerung der Ansammlung von Wissen und Intelligenz zugute gekommen ist und es Demokratien somit ermöglicht hat, die Wahrheit besser zu verfolgen.

Stopp des Online-Pirateriegesetzes

Viele Internetnutzer glaubten, dass die Internetdemokratie in den USA mit der Einführung des HR 3261, Stop Online Piracy Act (SOPA) im US-Repräsentantenhaus angegriffen wurde . Ein Mitwirkender der Huffington Post stellte fest, dass der beste Weg zur Förderung der Demokratie, einschließlich der Aufrechterhaltung der Meinungsfreiheit, darin besteht, den Stop Online Piracy Act zu überwinden. Es ist wichtig anzumerken, dass die SOPA auf unbestimmte Zeit verschoben wurde, nachdem es zu großen Protesten gekommen war, unter anderem von vielen populären Websites wie Wikipedia, die am 18. Januar 2012 eine Website-Sperre auslöste Kommunikations- und IT-Minister Kapil Sibal schlug vor, dass beleidigende Inhalte privat "vorgeprüft" werden könnten, bevor sie ohne Regeln für Rechtsmittel ins Internet gelassen werden. Neuere Nachrichtenberichte zitieren Sibal jedoch mit der Aussage, dass es keinerlei Einschränkungen bei der Nutzung des Internets geben würde.

Regierungsmodelle

Repräsentative Demokratie

Der radikale Wandel von einer repräsentativen Regierung hin zu einer internetgestützten direkten Demokratie ist nicht wahrscheinlich. Befürworter glauben jedoch, dass ein "hybrides Modell", das das Internet nutzt, um mehr Transparenz der Regierung und die Beteiligung der Gemeinschaft an der Entscheidungsfindung zu ermöglichen, am Horizont ist. Die Auswahl von Ausschüssen, lokale Stadt- und Stadtentscheidungen und ansonsten menschenzentrierte Entscheidungen würden leichter erleichtert. Die Prinzipien der Demokratie ändern sich nicht so sehr wie die Instrumente, mit denen sie aufrechterhalten werden. E-Demokratie wäre kein Mittel zur Umsetzung der direkten Demokratie, sondern eher ein Instrument, um eine partizipativere Demokratie in ihrer jetzigen Form zu ermöglichen.

Elektronische direkte Demokratie

Befürworter der E-Demokratie stellen sich manchmal einen Übergang von einer repräsentativen Demokratie zu einer direkten Demokratie mit technologischen Mitteln vor und sehen diesen Übergang als Endziel der E-Demokratie. In einer Elektronischen Direkten Demokratie (EDD) (auch als Open Source Governance oder kollaborative E-Demokratie bekannt ) werden die Menschen auf elektronischem Wege direkt an der Gesetzgebungsfunktion beteiligt . Bürger stimmen elektronisch über Gesetze ab, verfassen neue Gesetze und rufen Vertreter ab (sofern Vertreter erhalten bleiben).

Technologie zur Unterstützung von EDD wurde am Florida Institute of Technology erforscht und entwickelt , wo die Technologie von Studentenorganisationen verwendet wird. Zahlreiche andere Softwareentwicklungsprojekte sind im Gange, zusammen mit vielen unterstützenden und verwandten Projekten. Mehrere dieser Projekte arbeiten nun unter dem Dach des Metagovernment-Projekts an einer plattformübergreifenden Architektur zusammen.

EDD als System ist nirgendwo auf der Welt vollständig in einer politischen Regierung implementiert, obwohl sich derzeit mehrere Initiativen bilden. Ross Perot war ein prominenter Verfechter von EDD, als er sich während seiner Präsidentschaftskampagnen 1992 und 1996 in den Vereinigten Staaten für "elektronische Rathäuser " einsetzte . Die Schweiz , die bereits teilweise direkt demokratisch regiert ist, macht Fortschritte auf dem Weg zu einem solchen System. Senator On-Line , eine 2007 gegründete australische politische Partei, schlägt vor, ein EDD-System einzuführen, damit die Australier entscheiden können, wie die Senatoren über jeden einzelnen Gesetzentwurf abstimmen. Eine ähnliche Initiative wurde 2002 in Schweden gegründet, wo die Partei Direktdemokraterna , die für das schwedische Parlament kandidiert , ihren Mitgliedern die Befugnis bietet, über alle oder einige Entscheidungsbereiche der Partei zu entscheiden oder einen Stellvertreter mit sofortiger Abberufung für einen oder mehrere zu verwenden mehrere Bereiche.

Flüssige Demokratie

Liquide Demokratie oder direkte Demokratie mit delegierbarem Stimmrechtsvertreter würde es den Bürgern ermöglichen, einen Stimmrechtsvertreter zu wählen, um in ihrem Namen abzustimmen, während sie das Recht behalten würden, ihre eigene Stimme über Gesetze abzugeben. Die Abstimmung und die Ernennung von Stimmrechtsvertretern könnten elektronisch erfolgen. Darüber hinaus könnten die Stimmrechtsvertreter Stimmrechtsvertreterketten bilden , in denen, wenn A B ernennt und B C ernennt und weder A noch B über einen vorgeschlagenen Gesetzentwurf abstimmen, aber C dies tut, die Stimme von C für alle drei zählt. Die Bürger könnten ihre Stimmrechtsvertreter auch nach ihrer Präferenz ordnen, sodass, wenn ihr Stimmrechtsvertreter erster Wahl nicht abstimmt, ihre Stimme von ihrem Stimmrechtsvertreter zweiter Wahl abgegeben werden kann.

Wikidemocracy

Eine vorgeschlagene Form der E-Demokratie ist "Wikidemocracy", mit einer Regierungsgesetzgebung, deren Gesetzeskodex ein editierbares Wiki wie Wikipedia war. Im Jahr 2012 sagte J Manuel Feliz-Teixeira, er glaube, dass die Ressourcen zur Implementierung von Wikidemocracy verfügbar seien. Er stellt sich ein Wiki-System vor, in dem es drei Flügel von Legislative, Exekutive und Judikative geben würde, für die jeder Bürger eine Stimme mit kostenlosem Zugang zum Wiki und einem persönlichen Ausweis haben könnte, um die Politik bis zum letzten Tag des Dezembers kontinuierlich zu reformieren (wenn alle Stimmen werden gezählt). Zu den Vorteilen von Wikidemocracy gehören ein kostenloses System mit Wegfall von Wahlen, kein Parlament oder Repräsentanten, da die Bürger sich selbst vertreten, und ein einfacher Zugang zur Meinungsäußerung. Es gibt jedoch Hindernisse, Unsicherheiten und Meinungsverschiedenheiten. Erstens können die digitale Kluft und die geringe Qualität der Bildung abschreckend sein, um das volle Potenzial einer Wikidemokratie auszuschöpfen. In ähnlicher Weise gibt es eine Verbreitung von Innovationen als Reaktion auf neue Technologien, bei denen einige Leute bereitwillig neue Wege einschlagen und andere am anderen Ende des Spektrums sie ablehnen oder sich nur langsam anpassen. Es ist auch ungewiss, wie sicher diese Art von Demokratie wäre, weil wir darauf vertrauen müssten, dass der Systemadministrator ein hohes Maß an Integrität besitzt, um die in der Öffentlichkeit gespeicherten Stimmen zu schützen. Schließlich stimmt Peter Levine zu, dass Wikidemocracy die Diskussion über politische und moralische Fragen verstärken würde, aber er stimmt nicht mit Feliz-Teixeira überein, die argumentiert, dass Wikidemocracy die Notwendigkeit von Repräsentanten und formalen Regierungsstrukturen beseitigen würde.

Wikidemocracy wird auch verwendet, um begrenztere Instanzen von E-Democracy zu bezeichnen, wie in Argentinien im August 2011, wo die Umfrageergebnisse der Präsidentschaftswahlen der Öffentlichkeit in Online-Form zur Überprüfung zur Verfügung gestellt wurden. Der Begriff wurde auch allgemeiner verwendet, um sich auf die demokratischen Werte und Umgebungen zu beziehen, die von Wikis angeboten werden.

Im Jahr 2011 unternahmen einige in Finnland ein Experiment zur Wiki-Demokratie, indem sie im Internet ein „Schattenregierungsprogramm“ erstellten, im Wesentlichen eine Zusammenstellung der politischen Ansichten und Bestrebungen verschiedener Gruppen in Finnland in einem Wiki.

Egora

„Egora“, oder „ intelligente Demokratie “, ist eine freie Software zur politischen Meinungsbildung und Entscheidungsfindung, die unter Copyleft abgelegt ist . Egora ist eine Kontraktion von „elektronisch“ und „ Agora “. Eine Agora ist ein altgriechischer zentraler öffentlicher Raum in Stadtstaaten . Im antiken Griechenland diente die Agora einer Stadt als Zentrum des öffentlichen Lebens, wo Menschen Kontakte knüpfen, Geschäfte machen und Diskussionen führen konnten. Egora folgt diesem altgriechischen Geist, aber seine Hauptfunktion besteht darin, eine neue Form der demokratischen Organisation zu ermöglichen, die rational, effizient und unbestechlich ist. Egora soll es den Menschen ermöglichen, aus verschiedenen Ideen ihre eigene politische Philosophie zu entwickeln, zu bestimmen, welche Ideen von den Menschen am stärksten unterstützt werden, Treffen zu organisieren, um Ideen zu prüfen und zu beraten, und mit einem einfachen Algorithmus die wahren Vertreter der Öffentlichkeit zu finden Wille.

Siehe auch

Kooperative Governance
Kollaborative E-Demokratie
Demoex - Demokratieexperiment
Demokratisierung der Technik
E2D International
E-Government
E-Beteiligung
Elektronischer ziviler Ungehorsam
Electronic Democracy Party , eine politische Partei in der Türkei
Aufstrebende Demokratie
eRegelerstellung
Hacktivismus
Internet-Aktivismus
Isokratie
Mediendemokratie
Online-Beratung
Online-Beratung
Online Party of Canada , eine politische Partei in Kanada
Offene Politik
Open-Source-Governance
Bewährungsbeobachtung
Beteiligung
Parlamentarische Informatik
Partei der Internetdemokratie , eine politische Partei in Ungarn
Plattform kooperativ
Öffentliche Peitsche
Zweite Supermacht
Intelligenter Mob
Räumliche Staatsbürgerschaft
Technokratie
Technik und Gesellschaft
Sie arbeiten für dich
Index der internetbezogenen Artikel
Gliederung des Internets
IserveU , eine in Kanada ansässige Online-Abstimmungsplattform.

Verweise

Externe Links

Arbeit des Europarats zur e-Democracy - Einschließlich der Arbeit des 2006 gegründeten Ad-hoc-Ausschusses für e-Democracy
Edc.unigue.ch - Akademisches Forschungszentrum für elektronische Demokratie. Unter der Leitung von Alexander H. Trechsel ist e-DC ein Joint Venture zwischen dem c2d der Universität Genf, dem European University Institute in Florenz und dem OII der Universität Oxford.
[ ICELE] - International Centre of Excellence for Local eDemocracy, ein von Großbritannien geleitetes internationales Projekt zur Erforschung von Tools, Produkten, Forschung und Lernen für lokale e-Democracy.
Institut für Politik, Demokratie und Internet
Demokratien
[ Esri.salford.ac.uk], IPOL – Ein Portal zu Internet und Politik – Website mit primären und sekundären Forschungsressourcen in Bezug auf Online-Beteiligung, E-Demokratie und die Nutzung des Internets durch Parlamente und Versammlungen; herausgegeben von Stephen Ward, Wainer Lusoli und Rachel Gibson.
ICEGOV - Internationale Konferenz für elektronisches Regieren
nytimes.com
- 2013 für gewählte Gemeinderäte in ganz Großbritannien ins Leben gerufen, um ihnen zu ermöglichen, gemeinsam mit den Anwohnern an der demokratischen Festlegung von Gemeindeprioritäten zu arbeiten
transparent-gov Weitere Informationen.
Balbis Plattform für digitale Demokratie, die die Erstellung von Vorschlägen, Debatten und Abstimmungen ermöglicht.
Die Blaupause der E-Demokratie
Open-Source-Plattform für E-Democracy in Indien
Egora

Languages

In other projects