EDSA III - EDSA III
| 1. Mai Unruhen EDSA Tres | |||
|---|---|---|---|
| Teil der zweiten EDSA-Revolution | |||
 Ein Standbild aus einer Episode von The Probe Team , in der Estrada-Loyalisten zum Malacañang-Palast marschieren und den Rücktritt von Präsidentin Gloria Macapagal Arroyo fordern . Beachten Sie, dass die philippinische Flagge mit dem roten Feld nach oben gehisst wird, als ob sie im Kriegszustand verwendet wurde.
| |||
| Datum | 25. April – 1. Mai 2001 (7 Tage) | ||
| Standort | |||
| Verursacht durch | Festnahme des neu abgesetzten Präsidenten der Philippinen, Joseph Estrada | ||
| Methoden | Protest | ||
| Führte zu | Gewaltsame Zerstreuung von Demonstranten; Erklärung des Aufstandszustandes und Verhaftung von Oppositionsführern. | ||
| Parteien des Bürgerkriegs | |||
| Bleizahlen | |||
| |||
| Nummer | |||
| |||
Die Unruhen vom 1. Mai oder EDSA III (ausgesprochen als EDSA Three oder EDSA Tres , das spanische Wort für "drei"), waren Proteste, die durch die Verhaftung des neu abgesetzten Präsidenten Joseph Estrada der Philippinen vom 25. April bis 1. Mai 2001 ausgelöst wurden . Der Protest fand sieben Tage lang auf einer wichtigen Autobahn in Metropolitan Manila, der Epifanio de los Santos Avenue ( EDSA ), statt, die schließlich in einem Versuch gipfelte, Malacañang zu stürmen . Die Proteste, die vier Monate nach der Zweiten EDSA-Revolution stattfanden , galten im Vergleich zu den vorherigen Demonstrationen am selben Ort im Januar 2001 als populistischerer und repräsentativerer Aufstand. Die Proteste und der Angriff auf den Präsidentenpalast scheiterten jedoch an ihren Ziele. Die Teilnehmer behaupten weiterhin, dass es sich um eine echte People Power-Veranstaltung handelte, eine Behauptung, die von den Teilnehmern und Unterstützern von EDSA II bestritten wurde. Präsidentin Gloria Macapagal Arroyo hat die Spaltung der beiden Terminologien anerkannt, indem sie in einer Erklärung sagte, dass sie hoffe, Präsidentin von "EDSA II und EDSA III" zu werden.
25.–30. April
Die Menge von angeblich mehreren Hunderttausend Menschen (obwohl nach Angaben des im Besitz der Eagle Broadcasting Corporation befindlichen Senders Net 25 und Senator Sotto, ein Höchststand von über 3 Millionen am Abend vom 25. bis 30. April), von denen die meisten Mitglieder der städtische Armen und Anhänger der Iglesia ni Cristo, die Estrada institutionell unterstützten, versammelten sich am römisch-katholischen EDSA-Schrein , dem Ort der EDSA-II- Revolte im Januar, die Estrada von der Präsidentschaft gestürzt hatte.
Nachrichtenorganisationen, die über die Kundgebung berichten wollten, wurde davon abgeraten, sich dem Gebiet zu nähern, da es Berichte gab, dass auf Kameraleute, insbesondere von ABS-CBN, Steine geworfen wurden .
Angeführt wurde der Protest von Mitgliedern der damaligen politischen Opposition, allen voran die Senatoren Juan Ponce Enrile , Vicente Sotto III , Gringo Honasan , Panfilo Lacson und Miriam Defensor-Santiago .
1. Mai
Die Rebellion versuchte, Arroyo aus der Präsidentschaft zu entfernen und Estrada wieder einzusetzen. Die Rebellion spitzte sich am Morgen des 1. Mai 2001 zu, als die meisten Menschen, insbesondere die Mitglieder der Iglesia ni Cristo, verließen, als eine Vereinbarung zwischen ihren Führern und der Regierung zustande kam. Dennoch stürmten Hunderttausende Demonstranten zum Malacañang-Palast , der Residenz des Präsidenten; Regierung Soldaten und die Polizisten zerstreute die Demonstranten, die Gewalt verursachen. Mehrere Übertragungswagen von ABS-CBN wurden von Mitgliedern der Menge angezündet, während andere Polizisten und Soldaten mit Steinen, Stöcken und Rohren angriffen. Polizei und Militär reagierten mit Gewalt, nachdem sie eine Politik der „maximalen Toleranz“ eingeführt hatten, die zur Verletzung vieler Demonstranten führte. Präsident Arroyo rief gemäß Proklamation Nr. 38 den Zustand der Rebellion in der National Capital Region aus und verhaftete Anführer, die an der Rebellion wie Senator Juan Ponce Enrile teilgenommen hatten, wurden jedoch gegen Kaution freigelassen . Am 7. Mai 2001 hob Präsident Arroyo den Staat der Rebellion auf .
Stunden nachdem die Massen von EDSA III zerstreut waren, eroberten Vertreter der Erzdiözese Manila und Unterstützer der Zivilgesellschaft der Arroyo-Administration den EDSA-Schrein zurück, wo es angeblich überall Vandalismus und Müll gegeben hatte und die Umgebung nach dem starken Geruch von menschlichem Abfall roch . Da dieser Protest hauptsächlich durch das niedrigere Einkommen, ungebildete Massen, weit verbreitete Zerstörung und Vandalismus öffentlicher Einrichtungen (Ampel und Straßenpfosten wurden niedergeworfen) durchgeführt wurde, wurden Mannschaftskabinen von ABS-CBN niedergebrannt und öffentliche Geschäfte entlang der Protestrouten in Claro M. Recto Avenue , Legarda Street , Chino Roces (Mendiola) Street , Rizal Avenue , Nicanor Reyes (Morayta Street) und Quezon Boulevard . Die meisten der Festgenommenen wurden später freigelassen. Die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die die Kundgebungen unterstützten, ließen sie im Stich und schreckten in der kritischsten Zeit zurück, als offensichtlich wurde, dass die Arroyo-Regierung im Gegensatz zu den vorherigen Regierungen nicht vor diesem jüngsten Protest im Stil der Volksmacht zurückwich, den sie als politische Manipulation, die zu Mob-Mentalität und Anarchie der Massen führte, die von ihren politischen Gegnern gedrängt wurden.
Kritik
Kritiker von EDSA III, das nach der People Power Revolution (EDSA Revolution) und der EDSA Revolution von 2001 gestylt wurde , argumentieren, dass dies zwar ein großer Protest war, der Geist jedoch anders war als der erste und der zweite Protest. Befürworter von EDSA III behaupten, dass die Teilnehmer von EDSA I und II aus der Berufs-Manager-Klasse bestanden und als solche nicht demokratisch repräsentativ waren, im Gegensatz zu denen, die an EDSA III teilgenommen hatten. Andere Argumente weisen auch auf den Erfolg der ersten beiden hin, die die anvisierten Präsidenten absetzen, im Gegensatz zu dem Scheitern dieser Veranstaltung.