East Cumberland (Wahlkreis des britischen Parlaments) - East Cumberland (UK Parliament constituency)
Ost-Cumberland | |
---|---|
Ehemaliger Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
1832 – 1885 | |
Anzahl der Mitglieder | zwei |
Ersetzt durch | Cockermouth , Eskdale und Penrith |
Erstellt von | Cumberland |
East Cumberland ist ein ehemaliger Wahlkreis im Unterhaus des britischen Parlaments . Es wählte zwei Mitglieder des Parlaments (MPs) nach dem Blockwahlsystem der Wahl.
Grenzen
1832-1885 : Die Bezirke Cumberland, Eskdale und Leath.
Im Jahr 1832 wurde die historische Grafschaft Cumberland im Nordwesten Englands für parlamentarische Zwecke in zwei Grafschaftsdivisionen aufgeteilt. Dies waren die Division East (mit einem Wahlort in Carlisle ) und West Cumberland (wo in Cockermouth abgestimmt wurde ). Jede Abteilung hat zwei Mitglieder ins Parlament zurückgebracht.
Der einzige parlamentarische Bezirk, der zwischen 1832 und 1885 in der Ostabteilung enthalten war (dessen nicht ansässige 40-Schilling-Freibesitzer im Kreiswahlkreis wählen konnten) war Carlisle . (Quelle: Stooks Smith).
Geschichte
Die ersten beiden Parlamentsabgeordneten für diese Abteilung waren die letzten Vertreter der ungeteilten Grafschaft vor den Parlamentswahlen von 1832.
Bei der Bildung der Regierung von Earl Grey im Jahr 1830 hatte Sir James Graham den Posten des Ersten Lords der Admiralität mit einem Sitz im Kabinett erhalten. Er trat 1834 wegen der irischen Kirchenfrage zurück und trat schließlich 1837 den Konservativen bei. Seine früheren Wähler wählten Sir James nicht wieder, als er sich bei den Parlamentswahlen von 1837 um die Wahl als Tory bemühte.
Die Spaltung erwies sich als günstig für die Liberale Partei, da bis nach dem Reform Act 1867 kein Konservativer gewählt wurde und die Partei nie beide Sitze gleichzeitig innehatte. 1868 und 1880 wurde ein konservativer Abgeordneter zurückgekehrt.
Die Familie Howard (deren Oberhaupt der Earl of Carlisle war ) scheint im Wahlkreis Einfluss gehabt zu haben. Der sechste Sohn des 6. Earl of Carlisle, der Honourable Charles Howard, vertrat die Division von 1840 bis zu seinem Tod im Jahr 1879. Er wurde 1876 von Edward Howard in der Vertretung des Wahlkreises unterstützt. Charles Howards Sohn George war der dritte Howard, der für den Wahlkreis sitzen.
Im Jahr 1885 wurde diese Einteilung abgeschafft, als die County Divisionen East und West Cumberland durch vier neue Single-County-Wahlkreise ersetzt wurden. Diese waren Cockermouth , Egremont (die westliche Division), Eskdale (nördliche Division) und Penrith (mittlere Division). Darüber hinaus gab es zwei verbleibende Wahlkreise in Cumberland; Carlisle und Whitehaven .
Abgeordnete
- Wahlkreis geschaffen (1832)
Wahl | Erstes Mitglied | Erste Party | Zweites Mitglied | Zweite Party | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1832 | William Blamir | Whig | Sir James Graham, Bt ein | Whig | ||
1836 Nachwahl | William James | Radikale | ||||
1837 | Francis Aglionby | Radikale | ||||
1840 Nachwahl | Schatz. Charles Howard | Whig | ||||
1847 | William Marshall | Whig | ||||
1859 | Liberale | Liberale | ||||
1868 | William Nicholson Hodgson | Konservativ | ||||
1876 Nachwahl | Stafford Howard | Liberale | ||||
1879 Nachwahl | George Howard | Liberale | ||||
1880 | Sir Richard Musgrave, Bt | Konservativ | ||||
1881 Nachwahl | George Howard | Liberale | ||||
1885 | Wahlkreis abgeschafft |
Anmerkungen:-
- a Graham bestritt 1837 die Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich als konservativer Kandidat, obwohl er verlor.
Siehe auch
Wahlergebnisse
Wahlen in den 1830er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Blamir | Ohne Widerstand | |||
Whig | James Graham | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 4.035 | ||||
Whig Win (neuer Sitz) | |||||
Whig Win (neuer Sitz) |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Blamir | Ohne Widerstand | |||
Whig | James Graham | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 3.992 | ||||
Whig halten | |||||
Whig halten |
Blamire trat zurück, nachdem er zum Chief Commissioner für die Kommutierung des Zehnten ernannt worden war, was zu einer Nachwahl führte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William James | Ohne Widerstand | |||
Radikaler Gewinn von Whig |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Radikale | Francis Aglionby | 2.294 | 38,1 | ||
Radikale | William James | 2.124 | 35,3 | ||
Konservativ | James Graham | 1.605 | 26,6 | ||
Mehrheitlich | 519 | 8,7 | |||
Sich herausstellen | 3.699 | 79,8 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 4.638 | ||||
Radikaler Gewinn von Whig | |||||
Radikaler Gewinn von Whig |
Wahlen in den 1840er Jahren
Aglionbys Tod führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Howard | Ohne Widerstand | |||
Whig Gewinn von Radical |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Howard | 2.086 | 34.9 | N / A | |
Radikale | William James | 1.988 | 33,2 | -40,2 | |
Konservativ | William W Stephenson | 1.906 | 31,9 | +5.3 | |
Sich herausstellen | C. 3.943 | C. 81,4 | C. +1.6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 4.842 | ||||
Mehrheitlich | 98 | 1.7 | N / A | ||
Whig Gewinn von Radical | Schwingen | N / A | |||
Mehrheitlich | 82 | 1.3 | −7.3 | ||
Radikaler Halt | Schwingen | -22,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Howard | Ohne Widerstand | |||
Whig | William Marshall | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.348 | ||||
Whig halten | |||||
Whig Gewinn von Radical |
Wahlen in den 1850er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Howard | 2.375 | 36.0 | N / A | |
Whig | William Marshall | 2.255 | 34,2 | N / A | |
Konservativ | Thomas Salkeld | 1.964 | 29,8 | Neu | |
Mehrheitlich | 291 | 4.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 4.279 (geschätzt) | 80,0 (Schätzwert) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.351 | ||||
Whig halten | Schwingen | N / A | |||
Whig halten | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Howard | Ohne Widerstand | |||
Whig | William Marshall | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 5,693 | ||||
Whig halten | |||||
Whig halten |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Howard | Ohne Widerstand | |||
Liberale | William Marshall | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.582 | ||||
Liberaler Halt | |||||
Liberaler Halt |
Wahlen in den 1860er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Howard | Ohne Widerstand | |||
Liberale | William Marshall | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 5,455 | ||||
Liberaler Halt | |||||
Liberaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Nicholson Hodgson | 2.626 | 34,7 | Neu | |
Liberale | Charles Howard | 2.546 | 33,6 | N / A | |
Liberale | William Marshall | 2.397 | 31,7 | N / A | |
Mehrheitlich | 80 | 1.1 | N / A | ||
Sich herausstellen | 5.098 (geschätzt) | 76,2 (geschätzt) | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 6.694 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | N / A | |||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1870er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Charles Howard | 2.943 | 35,9 | +2.3 | |
Konservativ | William Nicholson Hodgson | 2.629 | 32,1 | −2,6 | |
Konservativ | Richard Musgrave | 2.622 | 32,0 | N / A | |
Mehrheitlich | 314 | 3.8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 5.569 (Schätzwert) | 77,1 (Schätzwert) | +0,9 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 7.225 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +2,5 | |||
Konservativer Halt | Schwingen | −2,5 |
Hodgsons Tod führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Stafford Howard | 2.939 | 51,4 | +15,5 | |
Konservativ | Richard Musgrave | 2.783 | 48,6 | -15,5 | |
Mehrheitlich | 156 | 2,8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 5.722 | 78,1 | +1,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 7.323 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +15,5 |
Der Tod von Charles Howard führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | George Howard | Ohne Widerstand | |||
Liberaler Halt |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Richard Musgrave | 3.161 | 34,1 | -30,0 | |
Liberale | Stafford Howard | 3.083 | 33,2 | +15.2 | |
Liberale | George Howard | 3.039 | 32,7 | +14,7 | |
Mehrheitlich | 78 | 0,9 | N / A | ||
Sich herausstellen | 6.244 (geschätzt) | 80,1 (Schätzwert) | +3,0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 7.798 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | -15,1 | |||
Liberaler Halt | Schwingen | +15.1 |
Der Tod von Musgrave führte zu einer Nachwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | George Howard | 3.071 | 50,2 | -15,7 | |
Konservativ | James Lowther | 3.041 | 49,8 | +15,7 | |
Mehrheitlich | 30 | 0,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 6.112 | 77,1 | −3,0 (Schätzwert) | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 7.928 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | -15,7 |
Verweise
- Boundaries of Parliamentary Constituencies 1885-1972 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Parlamentary Reference Publications 1972)
- Britische Parlamentswahlergebnisse 1832-1885 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Macmillan Press 1977)
- The Parliaments of England von Henry Stooks Smith (1. Auflage veröffentlicht in drei Bänden 1844-50), zweite Auflage herausgegeben (in einem Band) von FWS Craig (Political Reference Publications 1973)
- Who is Who der britischen Parlamentsmitglieder: Band I 1832-1885 , herausgegeben von M. Stenton (The Harvester Press 1976)
- Who is Who der britischen Parlamentsmitglieder, Band II 1886-1918 , herausgegeben von M. Stenton und S. Lees (Harvester Press 1978)
- Die historische Liste der Abgeordneten von Leigh Rayment – Wahlkreise beginnend mit „C“ (Teil 6)