Ökologische Selektion - Ecological selection
Ökologische Selektion (oder Umweltselektion oder Überlebensselektion oder individuelle Selektion oder asexuelle Selektion ) bezieht sich auf natürliche Selektion ohne sexuelle Selektion , dh streng ökologische Prozesse, die auf die vererbten Merkmale einer Art ohne Bezug auf Paarungs- oder sekundäre Geschlechtsmerkmale einwirken. Die Variantennamen beschreiben unterschiedliche Umstände, unter denen die sexuelle Selektion als Paarungsfaktor vollständig unterdrückt wird.
Ökologen untersuchen häufig die ökologische Selektion, wenn sie die Häufigkeit von Individuen pro Bevölkerung in verschiedenen Regionen untersuchen und was diese Häufigkeit regelt.
Umstände, unter denen es auftritt
Man kann sagen, dass die ökologische Selektion unter allen Umständen stattfindet, unter denen die Vererbung bestimmter Merkmale allein durch die Ökologie ohne direkten sexuellen Wettbewerb bestimmt wird. Wenn z. B. der sexuelle Wettbewerb streng ökologisch oder ökonomisch ist, gibt es wenig oder keine Partnerwahl, Frauen widersetzen sich keiner Männchen, das sich paaren möchte, alle Merkmale werden unabhängig von der Paarung gleichermaßen vermehrt, oder die Art ist zwittrig oder reproduziert sich ungeschlechtlich, es findet eine ökologische Selektion statt. Zum Beispiel sind Umweltbelastungen maßgeblich für die Entwicklung verschiedener Strategien zur Lebensgeschichte zwischen der afrikanischen Honigbiene A. m. Verantwortlich . scutellata und die europäische Honigbiene .
Bei sich sexuell reproduzierenden Arten ist dies hauptsächlich auf Situationen anwendbar, in denen der ökologische Druck die meisten Wettbewerber daran hindert, reif zu werden, oder in denen eine Überfüllung oder Paarbindung oder eine extreme Unterdrückung sexueller Selektionsfaktoren die normalen sexuellen Wettbewerbsrituale und die Selektion verhindert, aber welche Verhindern Sie auch, dass künstliche Selektion funktioniert, z. B. arrangierte Ehen, bei denen Eltern und nicht die Jungen den Partner aufgrund wirtschaftlicher oder sogar astrologischer Faktoren auswählen und bei denen die sexuellen Wünsche des Paares häufig diesen Faktoren untergeordnet sind, sind sie künstlich, sofern sie nicht vollständig darauf beruhen ein ökologischer Faktor wie die Kontrolle von Land, das von ihrer eigenen Kraft gehalten wird.
In Wäldern kann eine ökologische Selektion beobachtet werden, die viele Faktoren wie verfügbares Sonnenlicht, Bodenqualität und die umliegende Biota umfasst . Während des Waldwachstums sind insbesondere Baumsetzlinge Pioniere des Ökosystems, und verschiedene Baumsetzlinge können häufig auf völlig unterschiedliche Weise auf eine Reihe von Mitgliedern ihrer ökologischen Gemeinschaft reagieren und so ein Spektrum ökologischer Berufe bieten. Auf der anderen Seite können erwachsene Bäume ihre ökologischen Gemeinschaften stark beeinträchtigen und die Rolle der ökologischen Selektion umkehren. Bodenelemente sind ein äußerst einflussreicher selektiver Faktor für das Waldwachstum. Im Laufe der Zeit hat sich jede Baumart so entwickelt, dass sie unter bestimmten Bodenbedingungen wächst, unabhängig davon, ob sie vom pH- Wert, vom Mineralgehalt oder von der Entwässerung abhängt . Jedes davon ist ein Mittel zur ökologischen Selektion, um seine Arbeit im Laufe der Evolution zu erledigen . Die ökologische Selektion kann jedoch viel spezifischer sein und nicht nur innerhalb von Arten, sondern auch innerhalb von Populationen, sogar Populationen in derselben Region, funktionieren. Beispielsweise haben Wissenschaftler in Quebec kürzlich untersucht, wie Baumsämlinge auf unterschiedliche Nitratwerte reagieren. Sie fanden heraus, dass Gebiete mit höheren Nitratwerten Pflanzen enthielten, die Stickstoff viel effizienter metabolisieren konnten. Solche Pflanzen konnten die Photosynthese und Atmung viel schneller durchführen als ihre stickstoffarmen Kollegen und hatten im Durchschnitt auch längere Wurzellängen, was ihnen einen evolutionären Vorteil für ihren Lebensraum verschaffte . Ein unerwartet zu hoher Stickstoffgehalt könnte einigen Baumarten schaden, aber diese besonderen Exemplare haben sich eine Nische geschaffen und könnten andere um sie herum übertreffen. Ein Ort des Baumwachstums kann auch durch Hanglage, Felsigkeit, Klima und verfügbares Sonnenlicht beeinflusst werden. Zunächst steht allen Platz zur Verfügung, aber Sämlinge, die den Boden am schnellsten bewohnen und die verfügbaren Nährstoffe nutzen können, sind in der Regel am erfolgreichsten. Im Allgemeinen ist die Menge an Sonnenlicht einer der ersten Faktoren, die steuern, welche Arten am besten im Boden wachsen. Boden und Wasser selbst sind beide sehr wichtig (zum Beispiel wächst ein trockenes Hartholz wie eine weiße Eiche nicht in einem Sumpf), aber Sonnenlicht ist der erste Entscheider in der Waldfolge. Schattenunverträgliche Bäume können sofort beeindruckend wachsen. Sie brauchen das Sonnenlicht, das ein offener Baldachin in einer kahlen Umgebung bietet. Durch die Auswahl werden die Sämlinge ausgesondert, die nicht mit voller Sonne umgehen können. Daher wachsen schließlich hohe, gerade Bäume und entwickeln einen vollen, üppigen Baldachin. Diese Verhaltensweisen werden sich jedoch bald umkehren. Sämlinge , die einst durch ökologische Selektion entfernt wurden, werden jetzt bevorzugt, da der schattige Waldboden für solche schattentoleranten Arten ideal geworden ist. Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie durch ökologische Selektion Nischen für verschiedene Arten geschaffen werden können, indem dieselbe Funktion mit unterschiedlichen Ergebnissen ausgeführt wird.
Vs. sexuelle Selektion
In Fällen, in denen ökologische und sexuelle Selektionsfaktoren stark voneinander abweichen und gleichzeitig dieselben Merkmale fördern und entmutigen, kann es auch wichtig sein, sie als Teilprozesse innerhalb der natürlichen Selektion zu unterscheiden.
Zum Beispiel hinterließ Ceratogaulus , der gehörnte Gopher aus dem Oligozän , im Fossilienbestand eine Reihe von Individuen mit immer längeren Hörnern, die nicht mit ihrer ökologischen Nische in Beziehung zu stehen oder sich nicht an sie anzupassen schienen. Einige moderne Wissenschaftler haben die Theorie aufgestellt, dass die Hörner bei Paarungsritualen unter Männern nützlich oder beeindruckend waren (obwohl andere Wissenschaftler diese Theorie bestreiten und darauf hinweisen, dass die Hörner nicht sexuell dimorph waren ) und dass dies ein Beispiel für eine außer Kontrolle geratene Evolution war . Die Art scheint plötzlich ausgestorben zu sein, als Hörner ungefähr die Körperlänge des Tieres selbst erreichten, möglicherweise weil es nicht mehr rennen oder Raubtieren ausweichen konnte - daher scheint die ökologische Selektion letztendlich das Sexuelle übertrumpft zu haben.
Es ist auch wichtig, die ökologische Selektion in Fällen extremer ökologischer Fülle zu unterscheiden, z. B. in der vom Menschen gebauten Umwelt , in Städten oder Zoos, in denen die sexuelle Selektion im Allgemeinen überwiegen muss, da keine Gefahr besteht, dass die Arten oder Individuen ihre ökologische Nische verlieren . Selbst in diesen Situationen, in denen das Überleben nicht in Frage gestellt wird, beeinflussen die Vielfalt und die Qualität des Futters, wie sie beispielsweise von männlichen und weiblichen Affen im Austausch gegen Sex bei einigen Arten angeboten werden, die Fortpflanzung, werden jedoch zu einem sexuellen Selektionsfaktor. Man kann sagen, dass ähnliche Phänomene beim Menschen existieren, z. B. bei der " Versandhandelsbraut ", die sich hauptsächlich zum wirtschaftlichen Vorteil paart.
Die Unterscheidung zwischen ökologischer und sexueller Selektion ist insbesondere in solchen Extremfällen sinnvoll. Die obigen Beispiele zeigen eher Ausnahmen als eine typische Auswahl in freier Wildbahn. Im Allgemeinen wird angenommen, dass die ökologische Selektion der dominierende Prozess bei der natürlichen Selektion ist , außer bei hochkognitiven Arten, die keine oder nicht immer paarweise binden, z. B. Walross , Gorilla , Mensch . Aber selbst bei diesen Arten würde man Fälle unterscheiden, in denen isolierte Populationen keine wirkliche Auswahl an Partnern hatten oder in denen die überwiegende Mehrheit der Individuen vor der Geschlechtsreife starb und nur der ökologisch ausgewählte Überlebende sich paaren ließ - unabhängig von seiner sexuellen Fitness bei normaler sexueller Auswahl Prozesse für diese Art.
Wenn zum Beispiel nur wenige eng verwandte Männer eine Naturkatastrophe überleben und sich alle aufgrund des Mangels an Männern sehr gut paaren können, wurde die sexuelle Selektion durch eine ökologische Selektion (die Katastrophe) unterdrückt. Solche Situationen sind normalerweise vorübergehend und charakteristisch für Bevölkerungsgruppen unter extremem Stress für relativ kurze Zeiträume. Sie können jedoch die Populationen in dieser kurzen Zeit drastisch beeinflussen, manchmal alle Individuen eliminieren, die für einen Krankheitserreger anfällig sind , und dadurch alle Überlebenden immun machen. Einige dieser katastrophalen Ereignisse, bei denen die ökologische Selektion überwiegt, können zu einer Population mit spezifischen Vorteilen führen, z. B. bei der Kolonisierung, wenn in Populationen mit überfüllten krankheitsanfälligen Zuständen eindringen und Antikörper gegen Krankheiten auftreten, und die Krankheiten selbst, die die Eingeborenen auslöschen, klären sich der Weg für die Kolonisten.
Beim Menschen kann das Eingreifen künstlicher Geräte wie Schiffe oder Decken ausreichen, um dies als Beispiel für künstliche Selektion zu betrachten . Es wird jedoch deutlich bei anderen Arten beobachtet, dass es unangemessen erscheint, die Kolonisierung durch ein Schiff von der Kolonisierung durch Gehen zu unterscheiden, und selbst das Wort "Kolonie" ist nicht spezifisch für den Menschen, sondern bezieht sich allgemein auf das Eindringen einer Art in eine Ökologie, zu der es gehört nicht ganz angepasst. Trotz der möglichen Kontroverse ist es möglicherweise besser, alle Beispiele für durch Kolonisten übertragene Krankheiten als ökologische Selektion zu betrachten.
Zum Beispiel ist in einer von Kernstrahlung zerstörten Region wie dem Bikini-Atoll die Fähigkeit, Gammastrahlen bis zur Geschlechtsreife zu überleben und (für die Frau) zu bezeichnen, ein wichtiger ökologischer Selektionsfaktor, obwohl sie weder " natürlich " noch sexuell ist . Einige würden dies als zu künstliche Selektion bezeichnen , nicht als natürlich oder ökologisch, da die Strahlung nicht als Faktor in die Ökologie gelangt, außer aufgrund der Bemühungen des Menschen. Mehrdeutige künstliche-plus-ökologische Faktoren vernünftigerweise „genannt werden Umwelt “, und der Begriff Umwelt Auswahl sein kann in diesen Fällen vorzuziehen.