Egozentrische Voreingenommenheit - Egocentric bias

Egozentrischer Bias ist die Tendenz, sich zu stark auf die eigene Perspektive zu verlassen und/oder eine höhere Meinung von sich selbst zu haben als die Realität. Es scheint das Ergebnis des psychologischen Bedürfniss zu sein, sein Ego zu befriedigen und für die Gedächtniskonsolidierung von Vorteil zu sein . Die Forschung hat gezeigt, dass Erfahrungen, Ideen und Überzeugungen leichter erinnert werden, wenn sie mit den eigenen übereinstimmen, was zu einer egozentrischen Einstellung führt. Michael Ross und Fiore Sicoly identifizierten diese kognitive Verzerrung erstmals in ihrem 1979 erschienenen Artikel "Egocentric biases in Availability and Attribution". Egozentrische Voreingenommenheit wird von den meisten Psychologen als allgemeiner Oberbegriff bezeichnet, unter den andere verwandte Phänomene fallen.

Die Auswirkungen egozentrischer Voreingenommenheit können je nach persönlichen Merkmalen wie Alter und Anzahl der gesprochenen Sprachen unterschiedlich sein. Bisher gab es viele Studien, die sich auf die spezifischen Implikationen egozentrischer Voreingenommenheit in verschiedenen Kontexten konzentrierten. Untersuchungen zu kollaborativen Gruppenaufgaben haben betont, dass Menschen ihre eigenen Beiträge anders sehen als die anderer. Andere Forschungsbereiche waren darauf ausgerichtet, zu untersuchen, wie Patienten mit psychischer Gesundheit egozentrische Vorurteile aufweisen, und auf die Beziehung zwischen egozentrischer Voreingenommenheit und Wählerverteilung. Diese Arten von Studien zu egozentrischen Vorurteilen beinhalten normalerweise schriftliche oder mündliche Fragebögen, die auf dem persönlichen Leben des Probanden oder seiner Entscheidung in verschiedenen hypothetischen Szenarien basieren.

Geschichte und Analyse

Der Begriff "egocentric bias" wurde erstmals 1980 von Anthony Greenwald , einem Psychologen an der Ohio State University, geprägt. Er beschrieb es als ein Phänomen, bei dem Menschen ihre Überzeugungen so verzerren, dass das, was sie aus ihrem Gedächtnis erinnern oder was sie ursprünglich verstanden haben, anders ist als das, was tatsächlich passiert ist. Er zitiert Forschungen von Rogers, Kuiper und Kirker, die erklären, dass der Selbstreferenzeffekt die Fähigkeit von Menschen ist, sich an Informationen besser zu erinnern, wenn sie darüber nachdenken, wie sich die Informationen während des Kodierungsprozesses (Aufzeichnen von Erinnerungen in ihrem Gehirn) auf sie auswirken . Greenwald argumentiert, dass der Selbstreferenzeffekt dazu führt, dass Menschen ihre Rolle in einer Situation übertreiben. Darüber hinaus werden Informationen besser kodiert, und daher leiden Menschen eher unter egozentrischer Voreingenommenheit, wenn sie Informationen aktiv statt passiv produzieren, beispielsweise indem sie eine direkte Rolle beim Ausgang einer Situation spielen.

Egozentrische Voreingenommenheit tritt auf, wenn Menschen Situationen nicht aus der Perspektive anderer Menschen betrachten. Egozentrische Voreingenommenheit hat ethische Urteile so stark beeinflusst, dass Menschen nicht nur glauben, dass eigennützige Ergebnisse bevorzugt werden, sondern auch der moralisch vernünftige Weg ist, vorzugehen. Menschen neigen eher dazu, sich ihres eigenen Verhaltens bewusst zu sein, da sie ihre Gedanken und Emotionen nutzen können, um mehr Informationen über sich selbst zu gewinnen. Diese Gedanken und Emotionen können beeinflussen, wie Menschen sich in bestimmten Situationen in Bezug auf andere sehen. Ein häufiges Beispiel ergibt sich, wenn Personen gebeten werden, zu erklären, wie viel Anerkennung jeder Person in einem kollaborativen Projekt zuteil werden sollte. Daniel Schacter , Psychologieprofessor an der Harvard University, betrachtet egozentrische Voreingenommenheit als eine der "sieben Sünden" des Gedächtnisses und spiegelt im Wesentlichen die herausragende Rolle wider, die das Selbst beim Kodieren und Abrufen von episodischen Erinnerungen spielt . Daher haben die Leute oft das Gefühl, dass ihr Beitrag zu einem kollaborativen Projekt größer ist als der anderer Mitglieder, da sich die Leute eher darauf konzentrieren, wie viel sie getan haben.

Im sozialen Kontext beeinflusst die egozentrische Voreingenommenheit die Menschen, einen sozialen Kreis zu wählen, der in der Lage ist, seine positiven Eigenschaften zu bewahren. Studien zeigen, dass die Wahl des Freundes oder des sozialen Kreises wahrscheinlich von der Menge der erhaltenen positiven Rückmeldungen abhängt.

Beispiele

In einer 1993 in Japan durchgeführten Studie wurden die Probanden gebeten, faires oder unfaires Verhalten aufzuschreiben, das sie selbst oder andere begangen haben. Wenn sie über faires Verhalten schrieben, begannen sie eher mit dem Wort „ich“ als mit „anderen“. Ebenso begannen sie unfaires Verhalten mit "anderen" anstatt mit "ich". Dies zeigt, dass Menschen dazu neigen, Erfolge und positive Verhaltensweisen sich selbst zuzuschreiben, während sie die Last von Misserfolgen und negativen Verhaltensweisen anderen auferlegen. Darüber hinaus wurden in dieser Studie geschlechtsspezifische Unterschiede festgestellt; Japanische Frauen erinnerten sich im Vergleich zu Männern mehr an das Verhalten anderer als an ihr eigenes und waren auch wahrscheinlicher, um faires oder unfaires Verhalten gegenüber anderen im Vergleich zu sich selbst zu charakterisieren.

Eine andere Studie ergab, dass egozentrische Voreingenommenheit die wahrgenommene Fairness beeinflusst. Die Probanden empfanden eine Überzahlung an sich selbst als fairer als eine Überzahlung an andere; im Gegensatz dazu empfanden sie die Unterzahlung an sich selbst als weniger gerecht als die Unterzahlung an andere. Greenbergs Studien zeigten, dass dieser Egozentrismus beseitigt wurde, wenn die Probanden in einen selbstbewussten Zustand versetzt wurden, der in seiner Studie mit einem Spiegel vor den Probanden angewendet wurde. Wenn eine Person sich ihrer selbst nicht bewusst ist, nimmt sie wahr, dass etwas für sie fair sein kann, aber nicht unbedingt für andere. Daher war Fairness etwas voreingenommen und subjektiv. Wenn eine Person selbstbewusst ist, gibt es einen einheitlichen Fairness-Standard und es gibt keine Voreingenommenheit. Selbstbewusst bewerteten die Probanden die Über- und Unterzahlung sowohl für sich selbst als auch für andere als gleichermaßen unfair. Es wird angenommen, dass diese Ergebnisse erzielt wurden, weil das Selbstbewusstsein die Bedenken der Probanden über die wahrgenommene Fairness bei der Bezahlung verstärkte und dadurch egozentrische Tendenzen überlagerte.

Der egozentrische Bias ist auch bei kleinen Kindern deutlich zu beobachten, insbesondere bei solchen, die noch keine Theorie des Geistes entwickelt haben oder die Fähigkeit haben, konkrete Situationen aus der Perspektive anderer zu verstehen. In einer Studie von Wimmer und Perner wurden einem Kind und einem Stofftier zwei verschiedenfarbige Schachteln präsentiert und beiden wird gezeigt, dass eine ein Objekt von Interesse enthält. Der Experimentator entfernte dann das Stofftier aus dem Raum und brachte das Objekt in die andere Kiste. Auf die Frage, wo das Stofftier nach dem Objekt suchen soll, neigten die Kinder überwiegend dazu, auf die Kiste zu zeigen, in der sie wussten, dass sich das Objekt befand ihren Standpunkt, obwohl das Tier keine Möglichkeit hatte, dieselben Informationen zu kennen wie sie.

Ursachen

Die Ursachen und Motivationen für egozentrische Voreingenommenheit wurden 1983 in einem Journaleintrag von Brian Mullen von der Murray State University untersucht. Inspiriert durch die Studie von Ross et al. Mullens Aufsatz, der den falschen Konsenseffekt demonstrierte, konzentrierte sich auf die Überschätzung des Konsens. Mullen analysierte die NBC-Fernsehsendung "Play the Percentages", um festzustellen, ob egozentrische Vorurteile in einer wahrnehmungsbezogenen und unbeabsichtigten Verzerrung der Realität oder einer bewussten, beabsichtigten Motivation, normalisiert zu erscheinen, wurzeln. Die Probanden in dieser Analyse waren Teilnehmer der Show, ein 20-30-jähriges Ehepaar aus der Mittelschicht mit gleicher Geschlechterverteilung. Zu Beginn jeder Show wurden dem Studiopublikum mehrere Quizfragen gestellt und der Prozentsatz der richtigen Antworten für die spätere Verwendung im Spiel aufgezeichnet. Während jeder Runde des Spiels schätzten die gegnerischen Teilnehmer den Prozentsatz der richtigen Antworten. Der Teilnehmer, der eine genauere Schätzung hatte, gewinnt den Prozentsatz der richtigen Antwort als Punktzahl, und wenn er die Quizfrage richtig beantwortet, gewinnt er den verbleibenden Prozentsatz für maximal 100 Punkte. Das erste Paar, das 300 Punkte gewann, erhielt einen Geldpreis, mit der Möglichkeit, in Bonusrunden weitere Preise zu gewinnen. Somit bot die Show einen Anreiz für unvoreingenommene Konsensschätzungen. Die statistische Analyse der gesammelten Daten zeigte, dass "trotz des starken Anreizes für unvoreingenommene Konsensschätzungen der egozentrische Bias des falschen Konsenses beobachtet wurde". Diese Analyse unterstützt letztendlich die Hypothese, dass egozentrische Voreingenommenheit eher das Ergebnis einer unbeabsichtigten Wahrnehmungsverzerrung der Realität ist als einer bewussten, beabsichtigten Motivation, normalisiert zu erscheinen.

Aus psychologischer Sicht scheinen Erinnerungen egozentrisch im Gehirn gespeichert zu sein: Die Rolle der eigenen Person wird in den Erfahrungen vergrößert, um sie persönlich relevanter und damit leichter abrufbar zu machen. Frühe Kindheitserinnerungen können daher schwieriger abzurufen sein, da das eigene Selbstgefühl weniger entwickelt ist, so dass alte Erinnerungen nicht so stark mit einem selbst verbunden sind wie neuere. Darüber hinaus kann sich die egozentrische Voreingenommenheit aus der Zeit der Jäger und Sammler entwickelt haben, in der Gemeinschaften klein und voneinander abhängig genug waren, dass Einzelpersonen annehmen konnten, dass andere um sie herum sehr ähnliche Ansichten hatten. Eine egozentrische Sichtweise hätte die kognitive Belastung reduziert und die Kommunikationseffizienz erhöht.

Auswirkungen persönlicher Merkmale

Alter

Eine von Riva, Triscoli, Lamm, Carnaghi und Silani veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2016 ergab, dass egozentrische Vorurteile von Jugendlichen und älteren Erwachsenen tendenziell in viel stärkerem Maße erfahren werden als von jungen und mittleren Erwachsenen. Sie untersuchten die emotionale Wirkung der visuell-taktilen Stimulation auf Teilnehmerpaare aus einer Population von 114 Frauen unterschiedlichen Alters. Der unterschiedliche Grad der egozentrischen Voreingenommenheit mit dem Alter wurde dem Entwicklungszyklus des rechten supramarginalen Gyrus (rSMG) des Parietallappens zugeschrieben , der sich am Ende der Adoleszenz endet und früh zerfällt.

Zweisprachigkeit

Jüngste Studien zu egozentrischer Voreingenommenheit wurden in vielen verschiedenen Untergruppen von Menschen durchgeführt, wie beispielsweise bei zweisprachigen Menschen. Eine Studie von Paula Rubio-Fernández und Sam Glucksberg ergab, dass zweisprachige Menschen weniger anfällig für egozentrische Vorurteile sind, weil sie den Gedanken anderer mehr Aufmerksamkeit schenken. So fällt es ihnen weniger schwer, zwischen eigenen und fremden Meinungen zu unterscheiden.

Verwandte Phänomene

Falscher Konsens-Effekt

Der False-Consensus-Effekt wird als eine Facette egozentrischer Voreingenommenheit angesehen und besagt, dass Menschen glauben, dass ihre Gedanken, Handlungen und Meinungen viel häufiger vorkommen, als sie es in Wirklichkeit sind. Wenn Menschen gebeten werden, die Statistik einer Population zu schätzen, haben sie oft nur Daten von sich selbst und neigen dazu, anzunehmen, dass andere in der Population ihnen aufgrund egozentrischer Voreingenommenheit ähnlich sind. Die Menschen wiederum neigen dazu, das Ausmaß zu überschätzen, in dem ihre Meinung vom Rest der Bevölkerung geteilt wird. Darüber hinaus neigen die Menschen dazu, zu glauben, dass Andersdenkende einer Minderheit angehören müssen und dass die Mehrheit ihnen tatsächlich zustimmt. Daher ist der Fehlkonsenseffekt oder die Tendenz, Urteile aus der eigenen Meinung abzuleiten, eine direkte Folge egozentrischer Voreingenommenheit.

Ein bekanntes Beispiel für einen falschen Konsenseffekt ist eine 1977 von Ross, Greene und House veröffentlichte Studie. Die Schüler werden gebeten, mit einem Sandwichbrett, auf dem das Wort "bereuen" steht, über einen Campus zu gehen. Personen, die damit einverstanden waren (50 %) schätzten, dass die meisten ihrer Altersgenossen auch damit einverstanden wären (durchschnittliche Schätzung 63,5 %). Umgekehrt berichteten diejenigen, die sich weigerten, das Experiment durchzuführen, dass die meisten ihrer Kollegen sich ebenfalls weigern würden.

Menschen, die den falschen Konsenseffekt aufweisen, gehen mit egozentrischer Voreingenommenheit noch einen Schritt weiter: Sie verzichten nicht nur darauf, über andere Perspektiven nachzudenken, sondern glauben, dass ihre Standpunkte die von der Mehrheit der Menschen akzeptierten sind. Dennoch unterscheiden einige Psychologen nicht zwischen egozentrischer Voreingenommenheit und dem falschen Konsenseffekt. In dem von Ross, Greene und House veröffentlichten Papier werden beispielsweise die Begriffe „falscher Konsens“ und „egozentrischer Attributionsbias“ synonym verwendet. Im zweiten Teil ihrer Studie gaben sie einen Fragebogen heraus, in dem die Teilnehmer gefragt wurden, welche Option (von zwei Möglichkeiten) sie in bestimmten Situationen wählen würden und welcher Prozentsatz der Bevölkerung welche Option wählen würde. In allen vier angegebenen Szenarien bewerteten die Probanden die von ihnen gewählte Option als die wahrscheinlichste. Ross, Greene und House kommen zu dem Schluss, dass ihre Ergebnisse die Hypothese des falschen Konsenses stützen und dass „intuitive Schätzungen von Abweichung und Normalität und die Vielzahl sozialer Schlussfolgerungen und zwischenmenschlicher Reaktionen, die solche Schätzungen begleiten, systematisch und egozentrisch in Übereinstimmung mit seinen eigenen verzerrt sind“. Verhaltensentscheidungen."

Eigennützige Voreingenommenheit

Ein mit der egozentrischen Voreingenommenheit verwandtes Konzept ist die eigennützige Voreingenommenheit, bei der man Leistungen unangemessen anerkennt und Misserfolge externen Kräften zuschreibt. Egozentrische Voreingenommenheit unterscheidet sich jedoch von eigennütziger Voreingenommenheit dadurch, dass egozentrische Voreingenommenheit in einer falschen Annahme der Realitätswahrnehmung anderer wurzelt, während eigennützige Voreingenommenheit eine falsche Wahrnehmung der eigenen Realität ist. Betrachten Sie zum Beispiel einen Schüler, der in einer Klasse eine schlechte Note erhält. Eine eigennützige Voreingenommenheit würde zu der Annahme führen, dass die schlechte Note des Schülers auf einen schlechten Unterricht zurückzuführen ist, was die Schuld der eigenen Realität von den eigenen Handlungen ablenken würde.

Egozentrische Voreingenommenheit kann auch dazu führen, dass die Anzahl der Schüler, die in der Klasse schlechte Noten erhielten, überschätzt wird, um die Leistung dieser Schüler zu normalisieren. Ähnlich wie beim False-Consensus-Effekt wurden jedoch auch der self-serving bias und der egocentric bias als austauschbare Begriffe verwendet.

Beide Konzepte können das Produkt individualistischer Kulturen sein, die in der Regel Unabhängigkeit und persönliche Leistung über gruppenorientierten Erfolg stellen. Interkulturelle Studien haben eine starke Präsenz der egozentrischen Voreingenommenheit in den hauptsächlich individualistischen amerikanischen, südafrikanischen und jugoslawischen Gemeinschaften festgestellt, aber den gegenteiligen Effekt in den kollektivistischen japanischen , nepalesischen und indischen Gesellschaften festgestellt . Menschen aus diesen Kulturen neigen dazu, eine Tendenz zur Bescheidenheit zu zeigen, bei der der Erfolg externen oder gruppenbezogenen Faktoren zugeschrieben wird und Misserfolge als Ergebnis persönlicher Unzulänglichkeiten angesehen werden.

Bayes'sche Inferenz

Bayes'sche Argumentation ist eine Form der statistischen Inferenz, die auf der Bayes-Regel beruht, um Wahrscheinlichkeitsvorhersagen basierend auf gegebenen Informationen zu treffen. Bei der Bayes'schen Aktualisierung verwenden Benutzer frühere Wahrscheinlichkeiten, um Schätzungen vorzunehmen, und ändern diese Wahrscheinlichkeiten dann allmählich, wenn sie mehr Informationen erhalten. Die Bayessche Inferenz wird häufig von Psychologen verwendet, um zu bestimmen, ob Probanden, die den falschen Konsenseffekt aufweisen, einen rationalen Denkprozess haben. Um die Bayes-Regel zu verstehen, betrachten Sie ein Beispiel aus einem Experiment von Kreuger und Clement: Es gibt eine Urne mit 100 Chips, einige blau und einige rot, und dann wird den Probanden gesagt, dass der erste aus der Urne gezogene Chip blau ist. Die Probanden werden gebeten, die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, dass die Urne überwiegend Blue Chips enthält. Nach der Bayes-Regel ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Blue Chip gezogen wird, wenn die Urne überwiegend blaue Chips enthält, gleich der Wahrscheinlichkeit, dass die Urne überwiegend blau ist, multipliziert mit der Wahrscheinlichkeit, dass die Urne überwiegend blau ist, wenn ein Blue Chip gezogen wurde. alles geteilt durch die Wahrscheinlichkeit, dass die Urne überwiegend blau ist. Die meisten Teilnehmer überschätzten die geforderte Wahrscheinlichkeit. Die Daten zeigen, dass Probanden bei Wahrscheinlichkeitsvorhersagen dazu neigen, nicht auf die Stichprobengröße zu achten. Obwohl zum Beispiel durch das Gesetz der großen Zahlen statistisch bewiesen wurde, dass größere Stichproben eine geringere Variabilität aufweisen, neigen Leute dazu, zu behaupten, dass große und kleine Stichproben die gleiche Variabilität aufweisen. Studien wie das obige Urnenexperiment belegen, dass der Falsch-Konsens-Effekt nicht ganz rational ist und egozentrische Standpunkte tendenziell vorherrschen.

Auswirkungen auf die reale Welt

Zusammenarbeit

Egozentrische Voreingenommenheit kann in einem kollaborativen Umfeld zur Abwertung von Peer-Beiträgen und zur Verstärkung der eigenen Arbeit führen. Wenn beispielsweise Gruppenmitglieder gebeten wurden, anzugeben, wie viel Prozent der Ausgabe sie erstellt haben, summiert sich die Summe auf mehr als 100 %. Normalerweise können sich Einzelpersonen leichter an ihre persönlichen Beiträge erinnern und sie daher für größer oder wichtiger halten. Dies gilt sowohl für positive als auch für negative Inputs: In einer Ehepaarstudie schätzte sich jeder Ehepartner als eher verantwortlich für hilfreiche (Reinigung) und abträgliche Tätigkeiten (Argumentation) ein. Untersuchungen haben gezeigt, dass die Gefühle von Geschwistern und deren Geschwistern vom Kontakt zwischen den Geschwistern und ihren Gefühlen der Nähe abhängen. Jede dieser beiden Gruppen glaubte, dass ihre Geschwister weniger zu den Bedürfnissen ihrer Familie beitrugen als sie selbst, und waren resistenter gegen eine Erhöhung dieser Art von Beiträgen. Je näher Geschwister beieinander waren, gemessen durch Beobachtungen und Selbstberichte, desto geringer war das Ausmaß der egozentrischen Voreingenommenheit, die sie bei der Berichterstattung über den Beitrag jedes Geschwisters empfanden.

Psychische Gesundheit

Ein übermäßig übertriebener oder extrem geringer Nachweis von egozentrischer Voreingenommenheit könnte ein Indikator für eine psychische Erkrankung sein. Menschen mit Angst neigen dazu, sich selbst als Zentrum aller Ereignisse um sie herum zu sehen, unabhängig von ihrer Natur oder wie wenig sie mit sich selbst verbunden sind. Auf der anderen Seite können Menschen mit Depressionen eine geringere Neigung zur Egozentrik aufweisen, was sich darin zeigt, dass sie ihre Beiträge zur Gruppenarbeit realistischer einschätzen, während nicht depressive Teilnehmer ihre Ergänzungen oft überbewerten.

Wählen

Es hat sich auch gezeigt, dass die egozentrische Voreingenommenheit zur Entscheidung eines Bürgers beiträgt, bei Wahlen zu wählen. Erstens neigen die Menschen dazu, ihre persönliche Wahl zwischen Wählen und Abstinenz als Spiegelbild derer zu sehen, die dieselben Kandidaten und Themen unterstützen. Zweitens, obwohl jede einzelne Stimme bei großen Wahlen sehr wenig Macht hat, überschätzen diejenigen, die wählen, die Bedeutung ihres Stimmzettels. Darüber hinaus zeigen Bürger in ihren Vorhersagen von Wahlergebnissen egozentrische Voreingenommenheit in Verbindung mit dem Effekt falscher Konsens. Eine Studie zur US-Präsidentschaftswahl 2008 ergab, dass die Wahrscheinlichkeit, die Wahl zu gewinnen, umso höher ist, je stärker die Menschen einen bestimmten Kandidaten favorisieren. Zum Beispiel sagten diejenigen, die Barack Obama stark bevorzugten, voraus, dass er eine Chance von 65 % hätte, Präsident zu werden, während diejenigen, die einen anderen Kandidaten bevorzugten, nur eine 40-prozentige Chance auf den Sieg hatten.

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen