Ejektiver Konsonant - Ejective consonant

In der Phonetik sind ejektive Konsonanten normalerweise stimmlose Konsonanten , die mit einem glottalic-egressiven Luftstrom ausgesprochen werden . In der Phonologie einer bestimmten Sprache können Ejektive mit aspirierten , stimmhaften und Tenuis-Konsonanten kontrastieren . Einige Sprachen haben Sonoranten mit knarrender Stimme glottalisiert , die phonologisch mit Ejektiven gemustert sind, und andere Sprachen haben Ejektive, die mit Implosiven gemustert sind , was dazu geführt hat, dass Phonologen eine phonologische Klasse von Glottalic-Konsonanten postulieren , die Ejektive einschließt.

Beschreibung

Bei der Erzeugung eines Ejektivs kontrahieren der M. stylohyoideus und der M. digastricus , wodurch sich das Zungenbein und die damit verbundene Stimmritze anheben, und die vordere Artikulation (im Fall von [kʼ] am Gaumensegel ) wird gehalten, wodurch der Luftdruck im Mund stark erhöht wird Wenn sich die Mundartikulatoren trennen, gibt es einen dramatischen Luftstoß. Der Adamsapfel kann gesehen werden, wie er sich bewegt, wenn der Ton ausgesprochen wird. In den Sprachen, in denen sie offensichtlicher sind, werden Ejektive oft so beschrieben, dass sie wie „gespuckte“ Konsonanten klingen, aber Ejektive sind oft ziemlich schwach. In einigen Kontexten und in einigen Sprachen sind sie leicht mit Tenuis oder sogar stimmhaften Stopps zu verwechseln. Diese schwach ejektivischen Artikulationen werden in der älteren amerikanischen Sprachliteratur manchmal als Intermediate bezeichnet und mit verschiedenen phonetischen Symbolen notiert: ⟨ C! ⟩ = stark ejektiv, ⟨ ⟩ = schwach ejektiv. Starke und schwache Ejektive sind in keiner natürlichen Sprache kontrastierend.

Genau genommen sind Ejektive glottalice egressive Konsonanten. Das gebräuchlichste Ejektiv ist [kʼ], auch wenn es schwieriger zu erzeugen ist als andere Ejektive wie [tʼ] oder [pʼ], da der auditive Unterschied zwischen [kʼ] und [k] größer ist als bei anderen Ejektiven und stimmlosen Konsonanten der gleicher Artikulationsort. Im Verhältnis zur Häufigkeit der uvularen Konsonanten ist [qʼ] noch häufiger, wie man es von der sehr kleinen Mundhöhle erwarten würde, die verwendet wird, um einen stimmlosen uvularen Stopp auszusprechen . [pʼ] hingegen ist ziemlich selten. Dies ist das entgegengesetzte Muster zu dem, was bei den implosiven Konsonanten gefunden wird , bei denen der Bilabiale häufig und der Velar selten ist.

Ejektive Frikative sind vermutlich aus dem gleichen Grund selten: Wenn die Luft beim Erhöhen des Drucks aus dem Mund entweicht, wie beim Aufpumpen eines undichten Fahrradreifens, ist es schwieriger, das resultierende Geräusch so hervorzuheben wie ein [kʼ] .

Auftreten

Ejektive kommen in etwa 20 % der Sprachen der Welt vor. Ejektive, die sich phonemisch von Pulmonalkonsonanten abheben, kommen in etwa 15 % der Sprachen weltweit vor. Das Auftreten von Ejektiven korreliert oft mit Sprachen in Bergregionen wie der nordamerikanischen Kordillere, wo Ejektive sehr verbreitet sind. Sie treten häufig in den Anden und Maya-Bergen auf . Sie sind auch im ostafrikanischen Graben und im südafrikanischen Plateau verbreitet, siehe Geographie Afrikas . In Eurasien sind sie im Kaukasus, der eine Insel der Ejektivsprachen bildet, sehr verbreitet . Anderswo sind sie selten.

Zu den Sprachfamilien, die ejektive Konsonanten unterscheiden, gehören:

Nach der Glottalic-Theorie hatte die proto-indoeuropäische Sprache eine Reihe von Ejektiven (oder in einigen Versionen Implosive ), aber keine existierende indogermanische Sprache hat sie beibehalten. Ejektive werden heute im Ossetischen nur aufgrund des Einflusses der nahegelegenen nordostkaukasischen und/oder kartvelischen Sprachfamilien gefunden .

Es war einmal vorhergesagt worden, dass Ejektive und Implosive nicht in derselben Sprache vorkommen würden, aber beide wurden phonemisch an mehreren Artikulationspunkten in Nilo-Sahara-Sprachen ( Gumuz , Me'en und T'wampa ), Maya-Sprache ( Yucatec .) gefunden ), Salishan ( Lushootseed ) und der Oto-Manguean Mazahua . Nguni-Sprachen wie Zulu haben ein implosives b neben einer Reihe allophonisch ausdrucksvoller Register. Dahalo in Kenia hat Ejektive, Implosive und Klickkonsonanten .

Im Gegensatz dazu finden sich Ejektive in vielen Varianten des britischen Englischen und ersetzen in der Regel die wortfinalen Fortis-Plosive in äußerungsfinalen oder emphatischen Kontexten.

Typen

Fast alle ejektivischen Konsonanten in den Sprachen der Welt sind Stopps oder Affrikate , und alle ejektivischen Konsonanten sind obstruent . [kʼ] ist das häufigste Ejektiv , und [qʼ] ist bei Sprachen mit Uvula üblich , [tʼ] weniger und [pʼ] ist ungewöhnlich. Unter den Affrikaten sind [tsʼ], [tʃʼ], [tɬʼ] alle recht verbreitet, und [kxʼ] und [ʈʂʼ] sind nicht ungewöhnlich ( [kxʼ] ist besonders bei den Khoisan-Sprachen verbreitet , wo es das ejektive Äquivalent von / ist k/ ).

Attestierte ejektive Konsonanten
(ohne ejektive Klicks und sekundäre Artikulationen)
Bilabial Labio-
dental
Sprach-
labial
Dental Alveolar Labial-
Alveolar
post-
alveolar
Retroflex Alveolo-
palatinal
Palatal Velar Labial –
velar
Uvular epi
glottal
Stopp
(mit Stimme)
P T T tpʼ ʈ' C
ɡ͡kʼ (ɡʼ)
k͡pʼ
ɢ͡qʼ (ɢʼ)
ʡ'
Affrikat
(gesprochen)
p̪fʼ t̪θʼ tsʼ
d͡tsʼ (dzʼ)
tʃʼ
d͡tʃʼ (dʒʼ)
ʈʂ' tɕʼ kxʼ
ɡ͡kxʼ (ɡɣʼ)
qχʼ
ɢ͡qχʼ (ɢʁʼ)
Reibelaut ɸ' F θ' S ʃ' ʂ' ɕ' x χ'
Seitliches  Affrikat tɬʼ cʎ̝̊ʼ (cʼ) kʟ̝̊ʼ (kʼ)
Seitlicher  Frikativ ɬ'
Triller (theoretisch)
Nasal (theoretisch)

Einige Sprachen haben ejektive Frikative. In einigen Dialekten von Hausa ist das Standard- Afrikat [tsʼ] ein Frikativ [sʼ] ; Ubykh (Nordwestkaukasier, jetzt ausgestorben) hatte einen ausstoßenden seitlichen Frikativ [ɬʼ] ; und das verwandte Kabardian hat auch ejektive labiodentale und alveolopalatale Frikative, [fʼ], [ʃʼ] und [ɬʼ] . Tlingit ist ein Extremfall, mit alveolären, lateralen, velaren und uvularen Frikativen, [sʼ], [ɬʼ], [xʼ], [xʷʼ], [χʼ], [χʷʼ] ; es kann die einzige Sprache mit dem letzten Typ sein. Upper Necaxa Totonac ist ungewöhnlich und vielleicht einzigartig insofern, als es ejektive Frikative (alveoläre, laterale und postalveoläre [sʼ], [ʃʼ], [ɬʼ] ) hat, aber keinen Ejektivstopp oder Affrikat (Beck 2006). Andere Sprachen mit ejektivischen Frikativen sind Yuchi , die einige Quellen als [ɸʼ], [sʼ], [ʃʼ] und [ɬʼ] analysieren (aber nicht die Analyse des Wikipedia-Artikels), Keres-Dialekte mit [sʼ], [ ʂʼ] und [ɕʼ] und Lakota , mit [sʼ], [ʃʼ] und [xʼ] . Amharisch wird von vielen zumindest historisch als ejektiver Frikativ [sʼ] interpretiert , wurde aber auch als soziolinguistische Variante analysiert (Takkele Taddese 1992).

Ein ejektiver Retroflexstopp [ʈʼ] ist selten. Es wurde aus Yawelmani und anderen Yokuts-Sprachen , Tolowa und Gwich'in berichtet .

Da die vollständige Schließung der Stimmritze, die zur Bildung eines Ejektivs erforderlich ist, eine Stimmgebung unmöglich macht, führt die allophone Stimmgebung der Ejektivphoneme dazu, dass sie ihre Glottalisierung verlieren; dies tritt in Blin (modale Stimme) und Kabardian (knarrende Stimme) auf. Ein ähnlicher historischer Klangwandel trat auch in Veinakh und Lezgic im Kaukasus auf und wurde von der Glottalic-Theorie für Indoeuropäisch postuliert . Einige Khoisan-Sprachen haben stimmhafte ausdrucksvolle Stopps und stimmhafte ausdrucksvolle Klicks ; sie enthalten jedoch tatsächlich gemischte Stimmen und die ejektive Veröffentlichung ist stimmlos.

Ejektive Triller sind selten, wenn sie überhaupt als eigenständige Laute existieren. Ein Ejektiv [rʼ] wäre notwendigerweise stimmlos, aber die Vibration des Trillers, kombiniert mit dem Fehlen des intensiven stimmlosen Luftstroms von [r̥] , erweckt einen Eindruck wie bei einer Stimme. Ebenso sind ejektive Nasale wie [mʼ, nʼ, ŋʼ] (auch notwendigerweise stimmlos) möglich. (Ein Apostroph wird häufig mit r , l und Nasalen gesehen, aber das ist die amerikanistische phonetische Notation für einen glottalisierten Konsonanten und weist nicht auf ein Ejektiv hin.)

Andere ejektive Sonorantien sind nicht bekannt. Wenn Sonoranten in der Literatur mit einem Apostroph transkribiert werden, als ob sie ejektiv wären, beinhalten sie tatsächlich einen anderen Luftstrom-Mechanismus: Sie sind glottalisierte Konsonanten und Vokale, deren Glottalisierung einen ansonsten normal stimmhaften Lungenluftstrom teilweise oder vollständig unterbricht, ähnlich wie im Englischen uh-uh ( entweder vokalisch oder nasal) als ein einziger Laut ausgesprochen. Oftmals führt die Verengung des Kehlkopfes dazu, dass dieser im Stimmtrakt aufsteigt, aber dies ist eine individuelle Variation und nicht der Initiator des Luftstroms. Solche Geräusche bleiben im Allgemeinen stimmhaft.

Orthographie

Im Internationalen Phonetischen Alphabet werden Ejektive wie in diesem Artikel mit einem "Modifikatorbuchstaben Apostroph" ⟨ ʼ ⟩ gekennzeichnet. Ein umgekehrter Apostroph wird manchmal verwendet, um leichtes Streben darzustellen, wie in der armenischen Linguistik ⟨ p' t' k' ⟩; diese Verwendung ist im IPA obsolet. In anderen Transkriptionstraditionen (wie vielen Romanisierungen des Russischen , wo es das weiche Zeichen transliteriert ) stellt der Apostroph Palatalisierung dar : ⟨ ⟩ = IPA ⟨ ⟩. In einigen amerikanistischen Traditionen bedeutet ein Apostroph einen schwachen Auswurf und ein Ausrufezeichen einen starken Auswurf: ⟨ k̓ , k! . In der IPA könnte die Unterscheidung geschrieben werden ⟨ kʼ, kʼʼ ⟩, aber es scheint, dass keine Sprache Auswurfgrade unterscheidet. Transkriptionen der kaukasischen Sprachen verwenden oft kombinierte Punkte über oder unter einem Buchstaben, um ein Ejektiv anzuzeigen.

In Alphabeten mit lateinischer Schrift ist ein IPA-ähnlicher Apostroph für ejektive Konsonanten üblich. Es gibt jedoch andere Konventionen. In Hausa wird der Hakenbuchstabe ƙ für /kʼ/ verwendet . In Zulu und Xhosa , deren Auswurf zwischen Sprechern variabel ist, werden einfache Konsonantenbuchstaben verwendet: ptk ts tsh kr für /pʼ tʼ kʼ tsʼ tʃʼ kxʼ/ . In einigen Konventionen für Haida und Hadza werden Doppelbuchstaben verwendet: tt kk qq ttl tts für /tʼ kʼ qʼ tɬʼ tsʼ/ (Haida) und zz jj dl gg für /tsʼ tʃʼ cʎ̝̊ʼ kxʼ/ (Hadza).

Aufführen

Haltestellen

  • Dental ejective Anschlag [t'] (in Dahalo , Lakota, Tigrinya)
  • alveolarer Ejektivstopp [tʼ] (in Abchasisch, Adyghe , Amharisch, Archi, Avar , Fledermäusen, Kabardisch, Georgisch , Gwich'in , Nez Perce, Quechua, Tlingit , Zulu) Über diesen Ton
    • labialisierter alveolärer
    Ejektivstop [tʷʼ] (in Abchasisch, Adyghe, Ubykh )Über diesen Ton
  • retroflex Auswurfstopp [ʈʼ] (in Gwich'in)
  • palatinaler Ejektivstop [cʼ] (in Bats, Hausa , Giwi , Nez Perce)Über diesen Ton
  • velarer Auswurfstopp [kʼ] (in Abaza, Abkhaz, Adyghe , Amharisch, Archi, Avar, Georgian , Giwi , Gwich'in, Hausa, Kabardian, Lakota, Nez Perce, Quechua, Sandawe , Tigrinya, Tlingit , Zulu) Über diesen Ton
    • palatalisierter velarer Auswurfstopp
    [kʲʼ] (in Abaza, Abkhaz , Shapsug, Ubykh)Über diesen Ton
  • labialisierter velarer Ejektivstop [kʷʼ] (in Abaza , Abkhaz, Adyghe , Archi, Kabardian , Tlingit , Ubykh)Über diesen Ton
  • uvularer Auswurfstopp [qʼ] (in Abaza, Abkhaz, Archi, Bats, Georgian , Hakuchi , Nez Perce, Quechua, Tlingit ) Über diesen Ton
    • palatalisierter uvularer Auswurfstopp [qʲʼ] (in Abaza, Abkhaz, Ubykh)
    • labialisierter uvularer Auswurfstopp
    [qʷʼ] (in Abaza, Abchasisch, Archi, Hakuchi , Tlingit , Ubykh)Über diesen Ton
  • pharyngealisierter uvularer Auswurfstopp [qˤʼ] (in Archi, Ubykh)
  • labialisierter pharyngealisierter uvularer Auswurfstopp [qˤʷʼ] (in Archi , Ubykh )
  • epiglottales Ejektiv [ʡʼ] (in Dargwa )Über diesen Ton
  • Affrikaten

  • palato-alveoläres ejektives Affrikat [tʃʼ] (in Abaza, Abchasisch, Adyghe, Amharisch, Archi, Avar, Chipewyan, Georgisch , Gwich'in, Hadza, Hausa, Kabardian, Lakota, Quechua, Tigrinya, Tlingit , Ubykh, Zulu) Über diesen Ton
    • labialisiertes palato-alveoläres ejektives Affrikat [t͡ʃʷʼ] (in Abaza, Archi)
  • retroflex ejektive Affrikat [ʈ͡ʂʼ] (in Abchasisch, Adyghe, Ubykh)Über diesen Ton
  • alveolo-palatinaler ejektiver Affrikat [t͡ɕʼ] (in Abaza, Abchasisch, Ubykh)
    • labialisiertes alveolo-palatinales ejektives Affrikat [t͡ɕʷʼ] (in Abchasisch, Ubykh)
  • palatinaler Ejektiv Affrikat [cçʼ]Über diesen Ton
  • velarer Ejektiv Affrikat [kxʼ] (in Hadza, Zulu)Über diesen Ton
  • Zäpfchenauswurf Affrikat [qχʼ] (in Avar, Giwi , Lillooet)Über diesen Ton
  • alveoläres seitliches Ejektiv Affrikat [tɬʼ] (in Baslaney , Chipewyan, Dahalo, Gwich'in, Haida, Lillooet, Nez Perce, Sandawe, Tlingit , Tsez)Über diesen Ton
  • palatinaler seitlicher Ejektiv Affrikat [c͡ʎ̝̥ʼ] (in Dahalo, Hadza)
  • velarer seitlicher Ejektiv Affrikat [k͡ʟ̝̊ʼ] (in Archi, Gǀui) Über diesen Ton
    • labialisiertes velares laterales
    Ejektiv Affrikat [k͡ʟ̝̊ʷʼ] (in Archi)
  • Frikative

  • Retroflex Ejektiv Frikativ [ʂʼ]Über diesen Ton
  • alveolo-palatinaler Ejektiv- Frikativ [ɕʼ] (auf Kabardisch )Über diesen Ton
  • palatinaler Ejektiv Frikativ [çʼ]Über diesen Ton
  • velarer Ejektiv Frikativ [xʼ] (in Tlingit) Über diesen Ton
    • labialisierter velarer ejektiver Frikativ [xʷʼ] (in Tlingit)
  • Zäpfchenauswurf Frikativ [χʼ] (in Tlingit) Über diesen Ton
    • labialisierter uvularer Ejektiv- Frikativ
    [χʷʼ] (in Tlingit)
  • Triller

    Klicks

    [ʘqʼ ǀqʼ ǁqʼ ǃqʼ ǂqʼ]
    [ʘ̬qʼ ǀ̬qʼ ǁ̬qʼ ǃ̬qʼ ǂ̬qʼ]
    [ʘqχʼ ǀqχʼ ǁqχʼ ǃqχʼ ǂqχʼ ~ ʘkxʼ ǀkxʼ ǁkxʼ ǃkxʼ ǂkxʼ ~ ʘkʼ ǀkʼ ǁkʼ ǃkʼ ǂkʼ]
    [ʘ̬qχʼ ǀ̬qχʼ ǁ̬qχʼ ǃ̬qχʼ ǂ̬qχʼ ~ ʘ̬kxʼ ǀ̬kxʼ ǁ̬kxʼ ǃ̬kxʼ ǂ̬kxʼ ~ ʘ̬kʼ ǀ̬kʼ ǁ̬kʼ ǃ̬kʼ ǂ̬kʼ]

    Hypothese

    Everett (2013) argumentiert, dass die geografische Korrelation zwischen Sprachen mit Ejektiven und bergigem Terrain auf den verringerten Luftdruck zurückzuführen ist, der die Herstellung von Ejektiven erleichtert, sowie auf die Art und Weise, wie Ejektive dazu beitragen, den Wasserdampfverlust zu reduzieren. Das Argument wurde als auf einer Scheinkorrelation beruhend kritisiert .

    Siehe auch

    Anmerkungen

    Verweise

    Literaturverzeichnis

    Externe Links