Emanzipationserklärung - Emancipation Proclamation

Emanzipationserklärung
Siegel des Präsidenten der Vereinigten Staaten
Henry Lewis Stephens ( ca. 1863) ohne Titel Aquarell eines schwarzen Mannes, der eine Zeitung liest, mit der Überschrift "Proklamation des Präsidenten/Sklaverei"
Emanzipations-Proklamation WDL2714.jpg
Das fünfseitige Originaldokument, das sich im National Archives Building befindet - bis 1936 in einem großen Band im Besitz des Außenministeriums mit anderen Proklamationen verbunden
Typ Ausrufung des Präsidenten
Executive Order-Nummer unnummeriert
Unterzeichnet von Abraham Lincoln am 22. September 1862
Zusammenfassung

Die Emanzipationsproklamation oder Proklamation 95 war eine Proklamation des Präsidenten und eine Durchführungsverordnung, die vom US-Präsidenten Abraham Lincoln am 22. September 1862 während des Bürgerkriegs erlassen wurde . Die Proklamation lautete:

Dass am ersten Januar im Jahr unseres Herrn eintausendachthundertdreiundsechzig alle Personen, die in einem Staat oder einem bestimmten Teil eines Staates als Sklaven gehalten werden, sich dann gegen die Vereinigten Staaten auflehnen Staaten sollen fortan und für immer frei sein; und die Exekutivregierung der Vereinigten Staaten, einschließlich ihrer Militär- und Marinebehörden, wird die Freiheit dieser Personen anerkennen und bewahren und keine Handlungen vornehmen, um diese Personen oder irgendeine von ihnen in ihren Bemühungen zu unterdrücken für ihre eigentliche Freiheit.

Am 1. Januar 1863 änderte die Proklamation den bundesrechtlichen Rechtsstatus von mehr als 3,5 Millionen versklavten Afroamerikanern in den sezessionistischen Konföderierten Staaten von versklavt zu frei. Sobald ein Sklave der Kontrolle der konföderierten Regierung entkam, entweder durch Flucht über die Unionslinien oder durch den Vormarsch der Bundestruppen, war die Person dauerhaft frei. Letztendlich brachte der Sieg der Union die Proklamation in der gesamten ehemaligen Konföderation in Kraft .

Die Proklamation richtete sich an alle rebellierenden Gebiete und alle Teile der Exekutive (einschließlich Armee und Marine) der Vereinigten Staaten. Es verkündete die Freiheit der versklavten Menschen in den zehn aufständischen Staaten. Obwohl sie Gebiete ausschloss, die sich nicht in Rebellion befanden, galt sie immer noch für mehr als 3,5 Millionen der 4 Millionen versklavten Menschen im Land. Etwa 25.000 bis 75.000 wurden in den Regionen der Konföderation, in denen die US-Armee bereits stationiert war, sofort emanzipiert. Sie konnte in den noch rebellierenden Gebieten nicht durchgesetzt werden, aber als die Unionsarmee die Kontrolle über die konföderierten Regionen übernahm, bot die Proklamation den rechtlichen Rahmen für die Befreiung von mehr als dreieinhalb Millionen versklavten Menschen in diesen Regionen. Vor der Proklamation wurden gemäß dem Fugitive Slave Act von 1850 entflohene versklavte Personen entweder zu ihren Herren zurückgebracht oder als Schmuggelware zur späteren Rückkehr in Lagern festgehalten . Die Emanzipationsproklamation empörte die weißen Südländer und ihre Sympathisanten, die sie als den Beginn eines Rassenkrieges sahen. Es trieb Abolitionisten an und untergrub die Europäer, die eingreifen wollten, um der Konföderation zu helfen. Die Proklamation hob die Stimmung der Afroamerikaner sowohl frei als auch versklavt; es führte viele dazu, ihren Herren zu entkommen und zu den Linien der Union zu gelangen, um ihre Freiheit zu erlangen und sich der Unionsarmee anzuschließen. Die Emanzipationsproklamation wurde zu einem historischen Dokument, weil sie "den Bürgerkrieg neu definieren würde, ihn von einem Kampf um den Erhalt der Union zu einem Kampf um die Beendigung der Sklaverei machen und einen entscheidenden Kurs für die Neugestaltung der Nation nach diesem historischen Konflikt vorgeben würde".

Die Emanzipationsproklamation wurde nie vor Gericht angefochten. Um die Abschaffung der Sklaverei in den gesamten USA sicherzustellen, bestand Lincoln auch darauf, dass Wiederaufbaupläne für Südstaaten eine Abschaffung in neuen staatlichen Gesetzen erfordern (die während des Krieges in Tennessee, Arkansas und Louisiana stattfanden); Lincoln ermutigte die Grenzstaaten, die Abschaffung zu verabschieden (die während des Krieges in Maryland, Missouri und West Virginia stattfand) und drängte auf die Verabschiedung des Dreizehnten Zusatzartikels . Der Kongress verabschiedete den 13. Zusatzartikel mit der notwendigen Zweidrittelmehrheit am 31. Januar 1865 und wurde von den Staaten am 6. Dezember 1865 ratifiziert. Der Zusatzartikel machte Sklaverei und unfreiwillige Leibeigenschaft illegal.

Behörde

Abraham Lincoln

In der Verfassung der Vereinigten Staaten von 1787 wurde das Wort "Sklaverei" nicht verwendet, sondern mehrere Bestimmungen über unfreie Personen aufgenommen. Der Drei-Fünftel-Kompromiss (in Artikel I, Abschnitt 2) wies die Vertretung des Kongresses auf der Grundlage „der Gesamtzahl der freien Personen“ und „drei Fünftel aller anderen Personen“ auf. Gemäß der Klausel über flüchtige Sklaven (Artikel IV, Abschnitt 2) würde „keine Person, die in einem Staat zum Dienst oder zur Arbeit gehalten wird“, durch die Flucht in einen anderen befreit werden. Artikel I, Abschnitt 9 erlaubte dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, um die „Einfuhr von Personen“ zu verbieten, jedoch nicht vor 1808. Für die Zwecke des Fünften Zusatzartikels – der besagt, dass „keiner Person … Leben, Freiheit beraubt werden darf“ , oder Eigentum, ohne rechtsstaatliches Verfahren" – Sklaven wurden als Eigentum verstanden. Obwohl Abolitionisten den Fünften Zusatzartikel benutzten, um gegen die Sklaverei zu argumentieren, wurde er mit Dred Scott v. Sandford (1857) Teil der Rechtsgrundlage für die Behandlung von Sklaven als Eigentum . Gesellschaftlich wurde die Sklaverei auch rechtlich und in der Praxis durch eine allgegenwärtige Kultur der weißen Vorherrschaft unterstützt . Nichtsdestotrotz sah zwischen 1777 und 1804 jeder nördliche Staat die sofortige oder schrittweise Abschaffung der Sklaverei vor. Kein Staat des Südens tat dies, und die Sklavenbevölkerung des Südens wuchs weiter und erreichte zu Beginn des amerikanischen Bürgerkriegs, als die meisten Sklavenstaaten versuchten, sich von den Vereinigten Staaten zu lösen, einen Höchststand von fast vier Millionen Menschen.

Lincoln verstand, dass die Macht der Bundesregierung, die Sklaverei in Friedenszeiten zu beenden, durch die Verfassung begrenzt war, die die Angelegenheit vor 1865 den einzelnen Staaten anvertraute. Vor dem Hintergrund des amerikanischen Bürgerkriegs erließ Lincoln jedoch die Proklamation unter seiner Autorität als „ Oberbefehlshaber der Armee und Marine“ gemäß Artikel II, Abschnitt 2 der Verfassung der Vereinigten Staaten. Als solcher behauptete er, die Kriegsmacht für freie Personen zu haben, die in den Staaten, die sich in Rebellion befanden, als Sklaven gehalten wurden, "als geeignete und notwendige Kriegsmaßnahme zur Unterdrückung dieser Rebellion". Er hatte keine Befehlsgewalt über die vier Sklavenhalterstaaten , die sich nicht in Rebellion befanden: Missouri , Kentucky , Maryland und Delaware , und so wurden diese Staaten in der Proklamation nicht genannt. Die fünfte Grenzgerichtsbarkeit, West Virginia , in der die Sklaverei legal blieb, aber gerade abgeschafft wurde, war im Januar 1863 noch Teil des rechtlich anerkannten, "reorganisierten" Bundesstaates Virginia mit Sitz in Alexandria, der in der Union war (im Gegensatz zum Bundesstaat Virginia mit Sitz in Richmond).

Abdeckung

Die Proklamation galt in den zehn Staaten, die sich 1863 noch in Rebellion befanden, und erfasste somit nicht die fast 500.000 Sklaven in den sklavenhaltenden Grenzstaaten (Missouri, Kentucky, Maryland oder Delaware), die Unionsstaaten waren. Diese Sklaven wurden durch später getrennte staatliche und bundesstaatliche Maßnahmen befreit.

Der Bundesstaat Tennessee war unter einer anerkannten Unionsregierung bereits größtenteils unter die Kontrolle der Union zurückgekehrt, wurde also nicht benannt und ausgenommen. Virginia wurde benannt, aber Ausnahmen wurden für die 48 Grafschaften festgelegt, die damals den neuen Bundesstaat West Virginia bildeten , sowie sieben weitere Grafschaften und zwei Städte in der von der Union kontrollierten Tidewater-Region von Virginia . Ebenfalls ausdrücklich ausgenommen waren New Orleans und 13 benannte Gemeinden von Louisiana , die zum Zeitpunkt der Proklamation größtenteils unter Bundeskontrolle standen. Diese Ausnahmen ließen weitere 300.000 Sklaven unemanzipiert.

Der Moment, in dem die Proklamation unterzeichnet wurde, porträtiert von Lee Lawrie in Lincoln, Nebraska

Die Emanzipationsproklamation wurde lächerlich gemacht, insbesondere in einer einflussreichen Passage von Richard Hofstadter für die "Befreiung" nur der Sklaven, über die die Union keine Macht hatte. Diese Sklaven wurden aufgrund von Lincolns "Kriegsbefugnissen" befreit. Dieses Gesetz klärte das Problem der Schmuggelsklaven . Es klärte automatisch den Status von über 100.000 ehemaligen Sklaven. Etwa 20.000 bis 50.000 Sklaven wurden am Tag des Inkrafttretens in Teilen von neun der zehn Staaten, für die sie galt, freigelassen (Ausnahme Texas). In allen Bundesstaaten (außer Tennessee und Texas) trat die Proklamation in den von der Union besetzten Gebieten sofort in Kraft und am 1. Januar 1863 wurden mindestens 20.000 Sklaven auf einmal freigelassen.

Die Proklamation lieferte den rechtlichen Rahmen für die Emanzipation fast aller vier Millionen Sklaven, während die Armeen der Union vorrückten, und verpflichtete die Union, die Sklaverei zu beenden, was selbst im Norden eine umstrittene Entscheidung war. Als die Armeeeinheiten nach Süden zogen, flohen schnell mehr Sklaven zu den Linien der Union, als sie von der Proklamation hörten. Als die Unionsarmeen durch die Konföderation vorrückten, wurden jeden Tag Tausende von Sklaven befreit, bis fast alle (nach der Volkszählung von 1860 etwa 3,9 Millionen) bis Juli 1865 befreit waren.

Während die Proklamation die meisten Sklaven als Kriegsmaßnahme befreit hatte, hatte sie die Sklaverei nicht illegal gemacht. Von den Staaten, die von der Proklamation ausgenommen waren, verboten Maryland, Missouri, Tennessee und West Virginia die Sklaverei vor Kriegsende. Im Jahr 1863 schlug Präsident Lincoln einen gemäßigten Plan für den Wiederaufbau des eroberten Bundesstaates Louisiana vor. Nur 10 % der Wähler des Staates mussten den Treueeid leisten. Der Staat war auch verpflichtet, die Proklamation zu akzeptieren und die Sklaverei in seiner neuen Verfassung abzuschaffen. Identische Wiederaufbaupläne würden in Arkansas und Tennessee angenommen. Im Dezember 1864 wurde der Lincoln-Plan zur Abschaffung der Sklaverei in Louisiana sowie in Arkansas und Tennessee in Kraft gesetzt. In Kentucky verließen sich die Kommandeure der Unionsarmee auf das proklamierte Freiheitsangebot für Sklaven, die sich in die Armee einschrieben und der gesamten Familie eines Eingeschriebenen Freiheit bot; Aus diesem und anderen Gründen ging die Zahl der Sklaven im Staat während des Krieges um über 70 % zurück. In Delaware und Kentucky blieb die Sklaverei jedoch bis zum 18. Dezember 1865 legal, als die Dreizehnte Änderung in Kraft trat.

Hintergrund

Militäraktion vor der Emanzipation

Der Fugitive Slave Act von 1850 verlangte von Einzelpersonen, entlaufene Sklaven an ihre Besitzer zurückzugeben. Während des Krieges erklärten Unionsgeneräle wie Benjamin Butler , dass Sklaven in besetzten Gebieten Kriegsschmuggel seien und weigerten sich dementsprechend, sie zurückzugeben. Diese Entscheidung war umstritten, weil sie die Anerkennung der Konföderation als separater, unabhängiger souveräner Staat im Sinne des Völkerrechts implizierte , eine Vorstellung, die Lincoln standhaft leugnete. Infolgedessen förderte er die Schmuggelware-Bezeichnung nicht. Darüber hinaus wurden diese Menschen als Schmuggelware gesetzlich als "Eigentum" bezeichnet, wenn sie die Unionsgrenzen überschritten, und ihr endgültiger Status war ungewiss.

Staatliche Maßnahmen zur Emanzipation

Edwin Stanton Salmon Chase Abraham Lincoln Gideon Welles William Seward Caleb Smith Montgomery Blair Edward Bates Emancipation Proclamation Portrait of Simon Cameron Portrait of Andrew JacksonEin dunkelhaariger, bärtiger Mann mittleren Alters mit Dokumenten sitzt neben sieben anderen Männern.]]
Erste Lesung der Emanzipations-Proklamation von Präsident Lincoln von Francis Bicknell Carpenter (1864) (Bild anklickbar – zum Identifizieren den Cursor verwenden.)

Im Dezember 1861 schickte Lincoln seine erste jährliche Botschaft an den Kongress (die Rede zur Lage der Nation , die dann aber normalerweise schriftlich gegeben und nicht als solche bezeichnet wurde). Darin lobte er das freie Arbeitssystem, da es die Menschenrechte über die Eigentumsrechte respektiere; er befürwortete Gesetze, die den Status von Schmuggelsklaven und Sklaven in loyalen Staaten ansprechen, möglicherweise durch den Kauf ihrer Freiheit mit Bundessteuern und auch die Finanzierung streng freiwilliger Kolonisierungsbemühungen. Im Januar 1862 rief Thaddeus Stevens , der republikanische Führer im Repräsentantenhaus , zu einem totalen Krieg gegen die Rebellion auf, einschließlich der Emanzipation der Sklaven, und argumentierte, dass die Emanzipation, indem sie den Verlust versklavter Arbeitskräfte erzwingt, die Wirtschaft der Rebellen ruinieren würde. Am 13. März 1862 genehmigte der Kongress ein „Gesetz zur Erlass eines zusätzlichen Kriegsartikels“, das besagte, dass es von diesem Zeitpunkt an für Offiziere der Unionsarmee verboten sei, flüchtige Sklaven an ihre Besitzer zurückzugeben. Gemäß einem von Lincoln unterzeichneten Gesetz wurde die Sklaverei im District of Columbia am 16. April 1862 abgeschafft und die Eigentümer wurden entschädigt.

Am 19. Juni 1862 verbot der Kongress die Sklaverei in allen gegenwärtigen und zukünftigen Territorien der Vereinigten Staaten (wenn auch nicht in den Staaten), und Präsident Lincoln unterzeichnete das Gesetz schnell. Durch diese Tat wiesen sie die Meinung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 1857 im Fall Dred Scott zurück, wonach der Kongress machtlos sei, die Sklaverei in US-Territorien zu regulieren. Diese gemeinsame Aktion von Kongress und Präsident Lincoln lehnte auch die Idee der Volkssouveränität ab , die von Stephen A. Douglas als Lösung für die Sklaverei-Kontroverse vorgebracht worden war , und vollendete gleichzeitig die Bemühungen, die Thomas Jefferson erstmals 1784 gesetzgeberisch vorgeschlagen hatte , um die Sklaverei auf die Grenzen zu beschränken der bestehenden Staaten.

Im Juli verabschiedete der Kongress und Lincoln unterzeichnete den Confiscation Act von 1862 , der Bestimmungen für Gerichtsverfahren zur Befreiung von Sklaven enthält, die von verurteilten "Rebellen" oder Sklaven von Rebellen, die in die Unionslinien geflohen waren, gehalten werden. Das Gesetz galt in Fällen von strafrechtlichen Verurteilungen, für diejenigen, die Sklaven „illoyaler“ Herren waren, und für Sklaven in Rebellengebieten, die von den Unionstruppen gefangen genommen wurden. Im Gegensatz zum ersten Konfiskationsgesetz sagte das zweite ausdrücklich, dass alle unter das Gesetz fallenden Sklaven dauerhaft freigelassen würden, und besagte „alle Sklaven von Personen, die später gegen die Regierung der Vereinigten Staaten rebellieren oder in irgendeiner Weise Hilfe oder Trost spenden, solchen Personen entkommen und in den Linien der Armee Zuflucht suchen; und alle Sklaven, die von solchen Personen gefangen genommen oder von ihnen verlassen wurden und unter die Kontrolle der Regierung der Vereinigten Staaten kommen; und alle Sklaven dieser Person an einem Ort gefunden werden, der von Rebellentruppen besetzt ist und später von den Streitkräften der Vereinigten Staaten besetzt ist, gelten als Kriegsgefangene und sind für immer frei von ihrer Knechtschaft und werden nicht wieder als Sklaven gehalten." Lincoln vertrat jedoch weiterhin die Position, dass der Kongress nicht die Befugnis habe, alle Sklaven innerhalb der Grenzen der von Rebellen gehaltenen Staaten zu befreien, aber Lincoln als Oberbefehlshaber könnte dies tun, wenn er dies für eine angemessene militärische Maßnahme hielt, und dass Lincoln bereits Pläne dafür ausgearbeitet hatte tun.

Öffentliche Meinung zur Emanzipation

Medizinisches Untersuchungsfoto von Gordon , das von Abolitionisten weit verbreitet wurde, um die Brutalität der Sklaverei aufzudecken

Abolitionisten hatten Lincoln seit langem gedrängt, alle Sklaven zu befreien. Im Sommer 1862 schrieb der republikanische Redakteur Horace Greeley von der einflussreichen New York Tribune einen berühmten Leitartikel mit dem Titel "The Prayer of Twenty Millions", der einen aggressiveren Angriff auf die Konföderation und eine schnellere Emanzipation der Sklaven forderte: "Angesichts dieser weite Erde, Herr Präsident, es gibt keinen ... intelligenten Verfechter der Sache der Union, der nicht das Gefühl hat ... dass die Rebellion, wenn sie morgen niedergeschlagen wird, erneuert würde, wenn die Sklaverei in voller Kraft gelassen würde und dass jede Stunde Die Achtung vor der Sklaverei ist eine Stunde zusätzlicher und tieferer Gefahr für die Union." Lincoln antwortete in seinem Brief an Horace Greeley vom 22. August 1862 in Bezug auf die Grenzen seiner Pflicht als Präsident, die Union zu retten:

Wenn es diejenigen gibt, die die Union nicht retten würden, es sei denn, sie könnten gleichzeitig die Sklaverei retten, stimme ich ihnen nicht zu. Wenn es diejenigen gibt, die die Union nicht retten würden, wenn sie nicht gleichzeitig die Sklaverei zerstören könnten, stimme ich ihnen nicht zu. Mein oberstes Ziel in diesem Kampf ist es, die Union zu retten, und nicht die Sklaverei zu retten oder zu zerstören. Wenn ich die Union retten könnte, ohne einen Sklaven zu befreien, würde ich es tun, und wenn ich sie retten könnte, indem ich alle Sklaven befreie, würde ich es tun; und wenn ich es retten könnte, indem ich einige befreie und andere in Ruhe lasse, würde ich das auch tun. Was ich gegen die Sklaverei und die farbige Rasse tue, tue ich, weil ich glaube, dass es hilft, die Union zu retten; und was ich unterlasse, das unterlasse ich, weil ich nicht glaube, dass es zur Rettung der Union beitragen würde... Ich habe hier meinen Zweck gemäß meiner Auffassung von Amtspflicht dargelegt; und ich beabsichtige keine Änderung meines oft geäußerten persönlichen Wunsches, dass alle Menschen überall frei sein könnten.

Der Lincoln-Wissenschaftler Harold Holzer schrieb in diesem Zusammenhang über Lincolns Brief: "Unbekannt für Greeley verfasste Lincoln diesen, nachdem er bereits eine vorläufige Emanzipations-Proklamation entworfen hatte, die er nach dem nächsten militärischen Sieg der Union herausgeben wollte. Daher war dieser Brief in Wahrheit, ein Versuch, die bevorstehende Ankündigung in Bezug auf die Rettung der Union zu positionieren und nicht als humanitäre Geste Sklaven zu befreien. Es war eine von Lincolns geschicktesten PR-Maßnahmen, auch wenn sie seit langem Zweifel an seiner Aufrichtigkeit als Befreier aufkommen ließ. Der Historiker Richard Striner argumentiert, dass Lincolns Brief "seit Jahren" als "Lincoln wollte nur die Union retten" falsch interpretiert wurde. Im Kontext von Lincolns gesamter Karriere und seinen Äußerungen zur Sklaverei ist diese Interpretation jedoch laut Striner falsch. Vielmehr milderte Lincoln die starke Opposition der weißen Vorherrschaft der Nordstaaten gegen seine bevorstehende Emanzipation, indem er sie mit der Sache der Union verband. Diese Opposition würde für die Union kämpfen, aber nicht die Sklaverei beenden, also gab Lincoln ihnen die Mittel und die Motivation, beides gleichzeitig zu tun. In seinem Buch Lincoln's Gamble aus dem Jahr 2014 behauptete der Journalist und Historiker Todd Brewster , dass Lincolns Wunsch, die Rettung der Union wieder als sein einziges Kriegsziel geltend zu machen, tatsächlich entscheidend für seinen Anspruch auf rechtliche Autorität für die Emanzipation war. Da die Sklaverei durch die Verfassung geschützt war, konnte er die Sklaven nur als Kriegstaktik befreien – nicht als Mission selbst. Aber das birgt das Risiko, dass nach Kriegsende auch die Rechtfertigung für die Freilassung der Sklaven erlischt. Ende 1862 bat Lincoln seinen Generalstaatsanwalt Edward Bates um eine Stellungnahme, ob Sklaven, die durch eine kriegsbedingte Emanzipationserklärung befreit wurden, nach Kriegsende wieder versklavt werden könnten. Bates musste die Sprache der Entscheidung von Dred Scott durcharbeiten, um zu einer Antwort zu gelangen, aber er kam schließlich zu dem Schluss, dass sie tatsächlich frei bleiben konnten. Ein vollständiges Ende der Sklaverei würde jedoch eine Verfassungsänderung erfordern.

Widersprüchliche Ratschläge, alle Sklaven zu befreien oder sie überhaupt nicht zu befreien, wurden Lincoln öffentlich und privat präsentiert. Thomas Nast , ein Cartoon-Künstler während des Bürgerkriegs und des späten 19. Jahrhunderts, der als "Vater des amerikanischen Cartoons" gilt, komponierte viele Werke, darunter eine zweiseitige Doppelseite, die den Übergang von der Sklaverei in die Zivilisation zeigt, nachdem Präsident Lincoln die Proklamation unterzeichnet hatte. Nast glaubte an Chancengleichheit und Gleichberechtigung für alle Menschen, auch für versklavte Afrikaner oder freie Schwarze. Eine Massenkundgebung in Chicago am 7. September 1862 forderte die sofortige und universelle Befreiung der Sklaven. Eine Delegation unter der Leitung von William W. Patton traf den Präsidenten am 13. September im Weißen Haus zusammen . Lincoln hatte in Friedenszeiten erklärt, er habe keine verfassungsmäßige Befugnis, die Sklaven zu befreien. Selbst als Kriegsmacht eingesetzt, war die Emanzipation ein riskanter politischer Akt. Die öffentliche Meinung insgesamt war dagegen. Es würde starken Widerstand unter den Copperhead- Demokraten geben und eine unsichere Reaktion von loyalen Grenzstaaten. Delaware und Maryland hatten bereits 1860 einen hohen Anteil an freien Schwarzen: 91,2 % bzw. 49,7 %.

Ausarbeitung und Herausgabe der Proklamation

Eastman Johnson (amerikanisch, 1824-1906) - A Ride for Liberty - The Fugitive Slaves (recto) , Ca. 1862

Lincoln diskutierte die Proklamation erstmals im Juli 1862 mit seinem Kabinett. Er verfasste seine "vorläufige Proklamation" und las sie am 13. Juli Außenminister William Seward und Marineminister Gideon Welles vor. Seward und Welles waren zunächst sprachlos, dann Seward verweist auf mögliche Anarchie im ganzen Süden und die daraus resultierende ausländische Intervention; Welles sagte anscheinend nichts. Am 22. Juli präsentierte Lincoln es seinem gesamten Kabinett als etwas, zu dem er sich entschlossen hatte, und er fragte ihre Meinung zur Formulierung. Obwohl Kriegsminister Edwin Stanton es unterstützte, riet Seward Lincoln, die Proklamation nach einem großen Sieg der Union herauszugeben, sonst würde es so aussehen, als würde die Union "ihren letzten Schrei des Rückzugs" geben.

Im September 1862 brachte die Schlacht von Antietam Lincoln den Sieg, den er brauchte, um die Emanzipation zu erlassen. Obwohl die Union in der Schlacht schwerere Verluste erlitt als die Konföderierten und General McClellan den sich zurückziehenden Truppen von Robert E. Lee die Flucht ermöglichte , schlugen die Unionstruppen eine Invasion der Konföderierten in Maryland zurück und eliminierten dabei mehr als ein Viertel von Lees Armee . Am 22. September 1862, fünf Tage nachdem Antietam aufgetreten war, rief Lincoln , während er im Soldatenheim lebte , sein Kabinett zusammen und gab die vorläufige Emanzipationsproklamation heraus. Laut dem Bürgerkriegshistoriker James M. McPherson sagte Lincoln den Kabinettsmitgliedern, dass er einen Bund mit Gott geschlossen habe, dass, wenn die Union die Konföderation aus Maryland vertreibe, er die Emanzipationsproklamation herausgeben würde. Lincoln hatte dem Vizepräsidenten Hannibal Hamlin , einem glühenden Abolitionisten, der bei Entscheidungen des Präsidenten häufiger im Dunkeln blieb, zunächst einen frühen Entwurf der Proklamation gezeigt . Die endgültige Proklamation wurde am 1. Januar 1863 erlassen. Obwohl Lincoln implizit die Autorität vom Kongress erteilt hatte, nutzte Lincoln seine Befugnisse als Oberbefehlshaber der Armee und Marine "als notwendige Kriegsmaßnahme" als Grundlage der Proklamation, anstatt das Äquivalent eines vom Kongress erlassenen Gesetzes oder einer Verfassungsänderung. Einige Tage nach der letzten Proklamation schrieb Lincoln an Generalmajor John McClernand : "Nach dem Beginn der Feindseligkeiten kämpfte ich fast anderthalb Jahre darum, ohne Berührung der "Institution" auszukommen; und als ich schließlich entschlossen war, sie zu berühren, Ich habe allen Staaten und Völkern hundert Tage angemessen von meinem Vorhaben in Kenntnis gesetzt, und innerhalb dieser Zeit hätten sie es ganz abwenden können, indem sie einfach wieder gute Bürger der Vereinigten Staaten wurden eindringliche Proklamation über eine, wie mir schien, militärische Notwendigkeit. Und da sie gemacht wurde, muss sie Bestand haben."

1864 Reproduktion der Emanzipationsproklamation der Library of Congress Prints and Photographs Division

Anfänglich befreite die Emanzipationsproklamation effektiv nur einen kleinen Prozentsatz der Sklaven, die sich hinter den Linien der Union in nicht ausgenommenen Gebieten befanden. Die meisten Sklaven befanden sich noch immer hinter den Linien der Konföderierten oder in ausgenommenen von der Union besetzten Gebieten. Außenminister William H. Seward kommentierte: "Wir zeigen unser Mitgefühl mit der Sklaverei, indem wir Sklaven dort befreien, wo wir sie nicht erreichen können, und sie in Knechtschaft halten, wo wir sie befreien können." Hätte ein Sklavenstaat seinen Sezessionsversuch vor dem 1. Januar 1863 beendet, hätte er zumindest vorübergehend die Sklaverei behalten können. Die Proklamation gab der Lincoln-Administration nur die rechtliche Grundlage, um die Sklaven in den Gebieten des Südens zu befreien, die am 1. Januar 1863 noch in Rebellion waren. Sie zerstörte effektiv die Sklaverei, als die Unionsarmeen nach Süden vorrückten und die gesamte Konföderation eroberten.

Die Emanzipationsproklamation erlaubte auch die Einschreibung befreiter Sklaven in das US-Militär. Während des Krieges traten fast 200.000 Schwarze, die meisten von ihnen ehemalige Sklaven, der Unionsarmee bei. Ihre Beiträge gaben dem Norden zusätzliche Arbeitskräfte, die für den Gewinn des Krieges von Bedeutung waren. Die Konföderation erlaubte bis zum letzten Monat vor ihrer Niederlage keine Sklaven in ihrer Armee als Soldaten.

Obwohl die Grafschaften von Virginia, die bald West Virginia bilden sollten, ausdrücklich von der Proklamation ausgenommen wurden (Jefferson County war die einzige Ausnahme), war eine Bedingung für die Aufnahme des Staates in die Union, dass seine Verfassung die schrittweise Abschaffung der Sklaverei vorsah (eine sofortige auch dort wurde Anfang 1865 die Emanzipation aller Sklaven beschlossen). Auch Sklaven in den Grenzstaaten Maryland und Missouri wurden vor dem Ende des Bürgerkriegs durch separate staatliche Maßnahmen emanzipiert. In Maryland trat am 1. November 1864 eine neue Staatsverfassung zur Abschaffung der Sklaverei in Kraft. Die von der Union besetzten Grafschaften Ost-Virginia und die Gemeinden von Louisiana, die von der Proklamation ausgenommen waren, nahmen beide Staatsverfassungen an, die die Sklaverei in Maryland abschafften April 1864. Anfang 1865 verabschiedete Tennessee eine Verfassungsänderung, die die Sklaverei verbietet.

Implementierung

Bereiche, die von der Emanzipationsproklamation abgedeckt werden, sind rot, nicht abgedeckte Bereiche der Sklavenhaltung sind blau

Die Proklamation wurde in zwei Teilen erlassen. Der erste Teil, herausgegeben am 22. September 1862, war eine vorläufige Ankündigung, die die Absicht des zweiten Teils skizzierte, der 100 Tage später, am 1. Januar 1863, im zweiten Jahr des Bürgerkriegs, offiziell in Kraft trat. Es war die Erklärung von Abraham Lincoln, dass alle Sklaven in allen Gebieten der Konföderation, die nicht bereits im Januar 1863 unter Bundeskontrolle zurückgekehrt waren, dauerhaft freigelassen würden. Die zehn betroffenen Staaten wurden im zweiten Teil einzeln benannt (South Carolina, Mississippi, Florida, Alabama , Georgia, Louisiana, Texas, Virginia, Arkansas, North Carolina). Nicht waren die enthalten Union Staaten Sklave von Maryland , Delaware , Missouri und Kentucky . Ebenfalls nicht genannt wurde der Bundesstaat Tennessee , in dem bereits eine von der Union kontrollierte Militärregierung mit Sitz in der Hauptstadt Nashville gebildet worden war. Spezifische Ausnahmen wurden am 1. Januar 1863 für Gebiete festgelegt, die ebenfalls unter Unionskontrolle standen, nämlich 48 Grafschaften, die bald zu West Virginia werden würden , sieben weitere benannte Grafschaften von Virginia einschließlich der Grafschaften Berkeley und Hampshire, die bald zu West Virginia, New Orleans und 13 hinzugefügt wurden benannte Pfarreien in der Nähe.

Zu den von der Union besetzten Gebieten der Konföderierten Staaten, in denen die Proklamation von lokalen Kommandanten sofort in Kraft gesetzt wurde, gehörten Winchester, Virginia , Corinth, Mississippi , die Sea Islands entlang der Küsten von Carolina und Georgia, Key West , Florida, und Port Royal, South Karolina .

Unmittelbare Auswirkungen

Ein Foto von zwei Kindern, die wahrscheinlich vor kurzem emanzipiert wurden - um 1870

Es wurde fälschlicherweise behauptet, dass die Emanzipationsproklamation keinen einzigen Sklaven befreite; Historiker Lerone Bennett Jr. behauptete, dass die Proklamation ein Scherz war, der absichtlich entworfen wurde, um keine Sklaven zu befreien. Durch die Proklamation wurden jedoch im Laufe des Krieges, beginnend mit dem Tag des Inkrafttretens, viele Sklaven befreit; Augenzeugenberichte an Orten wie Hilton Head Island, South Carolina und Port Royal, South Carolina , feierten am 1. Januar Rekordfeiern, als Tausende von Schwarzen über ihren neuen Rechtsstatus der Freiheit informiert wurden. Schätzungen darüber, wie viele Tausende von Sklaven sofort durch die Emanzipationsproklamation befreit wurden, sind unterschiedlich. Einer zeitgenössischen Schätzung zufolge beläuft sich die „Schmuggel“-Bevölkerung des von der Union besetzten North Carolina auf 10.000, und die Sea Islands von South Carolina hatten ebenfalls eine beträchtliche Bevölkerung. Diese 20.000 Sklaven wurden sofort durch die Emanzipationsproklamation befreit." Diese von der Union besetzte Zone, in der die Freiheit sofort begann, umfasste Teile des östlichen North Carolina , des Mississippi-Tals , des Nordens von Alabama , des Shenandoah-Tals von Virginia, eines großen Teils von Arkansas und der Sea Islands of Georgia und South Carolina. Obwohl einige Grafschaften des von der Union besetzten Virginias von der Proklamation ausgenommen waren, wurden das untere Shenandoah Valley und die Gegend um Alexandria abgedeckt. Die Emanzipation wurde sofort durchgesetzt, als Unionssoldaten in die Konföderation vordrangen. Sklaven flohen aus ihren Meister und wurden oft von Unionssoldaten unterstützt.

Booker T. Washington erinnerte sich als neunjähriger Junge in Virginia an den Tag Anfang 1865:

Als der große Tag näher rückte, wurde in den Sklavenquartieren mehr gesungen als sonst. Es war kühner, klang mehr und dauerte bis spät in die Nacht. Die meisten Verse der Plantagenlieder hatten einen Bezug zur Freiheit. ... Ein Mann, der ein Fremder zu sein schien (ein Offizier der Vereinigten Staaten, nehme ich an) hielt eine kleine Rede und las dann eine ziemlich lange Zeitung – die Emanzipationsproklamation, glaube ich. Nach der Lesung wurde uns gesagt, dass wir alle frei seien und gehen könnten, wann und wo wir wollten. Meine Mutter, die neben mir stand, beugte sich vor und küsste ihre Kinder, während ihr Freudentränen über die Wangen liefen. Sie erklärte uns, was das alles bedeutete, dass dies der Tag war, für den sie so lange gebetet hatte, aber fürchtete, dass sie ihn nie erleben würde.

Winslow Homer 1876 - "A Visit from the Old Mistress" zeigt ein angespanntes Treffen zwischen einer Gruppe frisch befreiter Sklaven und ihrem ehemaligen Sklavenhalter - Smithsonian Museum of American Art

Entflohene Sklaven, die zu Unionslinien geflohen waren, wurden zuvor von der Unionsarmee als "Kriegsschmuggel" gemäß den Konfiskationsgesetzen festgehalten ; Als die Proklamation in Kraft trat, wurde ihnen um Mitternacht mitgeteilt, dass sie frei gehen könnten. Die Sea Islands vor der Küste von Georgia waren zu Beginn des Krieges von der Unionsmarine besetzt worden. Die Weißen waren auf das Festland geflohen, während die Schwarzen blieben. Ein frühes Wiederaufbauprogramm wurde für die ehemaligen Sklaven eingerichtet, einschließlich Schulen und Ausbildung. Marineoffiziere lasen die Proklamation vor und sagten ihnen, dass sie frei seien.

Sklaven waren Teil der "Kriegsmaschine" für die Konföderation. Sie produzierten und bereiteten Nahrung zu; genähte Uniformen; reparierte Eisenbahnen; arbeitete auf Bauernhöfen und in Fabriken, Schiffswerften und Bergwerken; gebaute Befestigungen; und diente als Krankenhausangestellte und gewöhnliche Arbeiter. Die Nachricht von der Proklamation verbreitete sich schnell durch Mundpropaganda, weckte Hoffnungen auf Freiheit, verursachte allgemeine Verwirrung und ermutigte Tausende, auf Unionslinien zu fliehen. George Washington Albright, ein jugendlicher Sklave in Mississippi , erinnerte sich, dass sein Vater wie viele seiner Mitsklaven entkam, um sich den Streitkräften der Union anzuschließen. Laut Albright versuchten Plantagenbesitzer, die Proklamation vor Sklaven zu halten, aber die Nachricht davon kam durch die "Weinrebe". Der junge Sklave wurde ein "Läufer" für eine informelle Gruppe, die sie die 4Ls ("Lincoln's Legal Loyal League") nannten, die Nachrichten über die Proklamation zu geheimen Sklaventreffen auf Plantagen in der ganzen Region brachten.

Robert E. Lee sah die Emanzipationsproklamation als eine Möglichkeit für die Union, die Zahl der Soldaten zu erhöhen, die sie auf dem Feld einsetzen konnte, was es für die Konföderation zwingend erforderlich machte, ihre eigene Zahl zu erhöhen. Zu diesem Thema schrieb Lee nach der Plünderung von Fredericksburg : "Angesichts der enormen Zunahme der feindlichen Kräfte, der von ihm proklamierten wilden und brutalen Politik, die uns keine andere Wahl lässt als Erfolg oder Erniedrigung, die schlimmer ist als der Tod, wenn Wir würden die Ehre unserer Familien vor Verschmutzung bewahren, unser soziales System vor der Zerstörung bewahren, jede Anstrengung und jedes Mittel einsetzen lassen, um die Reihen unserer Armeen zu füllen und zu erhalten, bis Gott uns in seiner Barmherzigkeit mit dem segnen wird Herstellung unserer Unabhängigkeit."

Politische Wirkung

"Abe Lincoln's Last Card; Or, Rouge-et-Noir (Red and Black)", eine Karikatur von John Tenniel, die von Punch gedruckt wurde, nachdem die London Times im Oktober 1862 schrieb, dass Lincoln seine "letzte Karte" bei der Herausgabe der Proklamation gespielt hatte. Lincolns Haar ist spitz zulaufend, was auf Hörner schließen lässt. Der Cartoon wurde oft in der Copperhead- Presse nachgedruckt .

Die Proklamation wurde sofort von den Copperhead-Demokraten verurteilt, die sich dem Krieg widersetzten und die Wiederherstellung der Gewerkschaft durch die Zulassung der Sklaverei befürworteten. Horatio Seymour , während er für das Gouverneursamt von New York kandidierte, warf die Emanzipations-Proklamation als einen Aufruf an Sklaven, extreme Gewalttaten gegen alle weißen Südländer zu verüben, und sagte, es sei "ein Vorschlag zum Abschlachten von Frauen und Kindern, für Szenen der Lust". und Vergewaltigung, sowie von Brandstiftung und Mord, die die Einmischung des zivilisierten Europas hervorrufen würden". Auch die Copperheads sahen die Proklamation als verfassungswidrigen Machtmissbrauch des Präsidenten. Der Herausgeber Henry A. Reeves schrieb in Greenports Republican Watchman : "Im Namen der Freiheit der Neger gefährdet [die Proklamation] die Freiheit der Weißen; um eine utopische Theorie der Rassengleichheit zu testen, die Natur, Geschichte und Erfahrung gleichermaßen als monströs verurteilen". , es kippt die Verfassung und die Zivilgesetze und setzt an ihrer Stelle die militärische Usurpation ein."

Rassismus blieb auf beiden Seiten des Konflikts allgegenwärtig, und viele im Norden unterstützten den Krieg nur, um den Süden zum Verbleib in der Union zu zwingen. Die Versprechen vieler republikanischer Politiker, dass der Krieg die Union wiederherstellen würde und nicht die Rechte der Schwarzen oder die Beendigung der Sklaverei, wurden nun von ihren Gegnern unter Berufung auf die Proklamation für Lügen erklärt. Copperhead David Allen sprach auf einer Kundgebung in Columbiana, Ohio, und erklärte: „Ich habe Ihnen gesagt, dass dieser Krieg für die Neger geführt wird. Es gibt die Proklamation des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Neger in einen Krieg gegen Ihre Brithren of the Southern States gezwungen werden. Ich antworte mit Nein!" Die Copperheads sahen in der Proklamation einen unwiderlegbaren Beweis ihrer Position und den Beginn eines politischen Aufstiegs ihrer Mitglieder; in Connecticut schrieb HB Whiting, dass die Wahrheit jetzt selbst für "diese dummen Dickköpfigen klar war, die darauf bestanden, zu glauben, der Präsident sei ein konservativer Mann und der Krieg diente der Wiederherstellung der Union gemäß der Verfassung".

Kriegsdemokraten , die die Copperhead-Position innerhalb ihrer Partei ablehnten, befanden sich in einer Zwickmühle. Während sie während des gesamten Krieges weiterhin die rassistischen Positionen ihrer Partei und ihre Verachtung der Belange von Sklaven vertreten hatten, sahen sie die Proklamation als ein brauchbares militärisches Instrument gegen den Süden an und befürchteten, dass ihr Widerstand die Truppen der Unionsarmee demoralisieren könnte . Die Frage würde sie weiterhin beunruhigen und im Verlauf des Krieges schließlich zu einer Spaltung innerhalb ihrer Partei führen.

Lincoln hat zwei Tage nach der Veröffentlichung der vorläufigen Kopie der Emanzipationsproklamation viele in der Union weiter entfremdet, indem er Habeas Corpus ausgesetzt hat . Seine Gegner verbanden diese beiden Aktionen in ihrer Behauptung, er werde ein Despot. Angesichts dieser Tatsache und des Mangels an militärischen Erfolgen für die Unionsarmeen wandten sich viele Wähler der Kriegsdemokraten, die Lincoln zuvor unterstützt hatten, gegen ihn und schlossen sich den Copperheads bei den Wahlen außerhalb des Jahres im Oktober und November an.

Bei den Wahlen von 1862 gewannen die Demokraten 28 Sitze im Repräsentantenhaus sowie das Gouverneursamt von New York. Lincolns Freund Orville Hickman Browning sagte dem Präsidenten, dass die Proklamation und die Aussetzung des Habeas-Corpus für seine Partei "katastrophal" gewesen seien, indem er den Demokraten so viele Waffen ausgehändigt habe. Lincoln antwortete nicht. Copperhead William Javis aus Connecticut erklärte die Wahl zum „Anfang vom Ende des völligen Untergangs des Abolitionismus in den Vereinigten Staaten “.

Die Historiker James M. McPherson und Allan Nevins stellen fest, dass die Ergebnisse, obwohl sie sehr beunruhigend aussahen, von Lincoln positiv gesehen werden konnten; seine Gegner schnitten nur in ihren historischen Hochburgen gut ab und "auf nationaler Ebene waren ihre Gewinne im Repräsentantenhaus die kleinsten aller Minderheitsparteien bei Wahlen außerhalb des Jahres seit fast einer Generation. Michigan, Kalifornien und Iowa wurden alle republikanisch... Außerdem haben die Republikaner fünf Sitze im Senat gewonnen." McPherson sagt: "Wenn die Wahl in irgendeiner Weise ein Referendum über die Emanzipation und über Lincolns Kriegsführung war, hat eine Mehrheit der Wähler im Norden diese Politik unterstützt."

Antwort der Konföderierten

Die erste Reaktion der Konföderierten war die erwartete Empörung. Die Proklamation wurde als Rechtfertigung für die Rebellion und als Beweis dafür angesehen, dass Lincoln die Sklaverei abgeschafft hätte, selbst wenn die Staaten in der Union geblieben wären. In einem Brief an Präsident Lincoln vom August 1863 bemerkte der US-Armeegeneral Ulysses S. Grant , dass die Proklamation in Verbindung mit dem Einsatz schwarzer Soldaten durch die US-Armee die Konföderation zutiefst verärgerte und sagte, dass "die Emanzipation der Neger die schwerste ist". Schlag noch gegeben der Konföderation. Der Süden schwärmt viel davon und gibt vor, sehr wütend zu sein." Einige Monate nach Inkrafttreten der Proklamation verabschiedete die Konföderation im Mai 1863 ein Gesetz, das "vollständige und umfassende Vergeltung" gegen die USA für solche Maßnahmen forderte. Die Konföderation erklärte, dass die schwarzen US-Soldaten, die während des Kampfes gegen die Konföderation gefangen genommen wurden, vor Zivilgerichten als Sklavenaufständische angeklagt würden – ein Kapitalverbrechen mit automatischer Todesstrafe. Weniger als ein Jahr nach der Verabschiedung des Gesetzes massakrierten die Konföderierten schwarze US-Soldaten in Fort Pillow .

Der konföderierte General Robert E. Lee nannte die Proklamation eine "von ihm proklamierte wilde und brutale Politik, die uns keine andere Wahl lässt als Erfolg oder Erniedrigung, die schlimmer ist als der Tod."

Einige Konföderierten begrüßten die Proklamation jedoch, da sie glaubten, dass sie die Pro-Sklaverei-Stimmung in der Konföderation stärken und somit zu einer stärkeren Rekrutierung weißer Männer in die konföderierte Armee führen würde. Laut einem konföderierten Mann aus Kentucky "ist die Proklamation unserer Regierung mindestens dreihunderttausend Soldaten wert... Sogar einige Unionssoldaten stimmten dieser Ansicht zu und äußerten Vorbehalte gegen die Proklamation, nicht grundsätzlich, sondern weil sie befürchteten, sie würde die Entschlossenheit der Konföderation erhöhen, die Sklaverei weiterzuführen und aufrechtzuerhalten. Ein Unionssoldat aus New York erklärte nach der Passage der Proklamation beunruhigend: "Ich kenne den südlichen Geist genug, dass ich denke, dass sie für die Einrichtung der Sklaverei bis hin zur Vernichtung kämpfen werden."

Als Ergebnis der Proklamation stieg der Preis für Sklaven in der Konföderation in den Monaten nach ihrer Ausgabe, wobei ein Konföderierter aus South Carolina im Jahr 1865 meinte, dass "jetzt die Zeit für den Onkel ist, einige Negerfrauen und Kinder zu kaufen".

Internationale Wirkung

Wie Lincoln gehofft hatte, drehte die Proklamation die ausländische Volksmeinung zugunsten der Union, indem sie die Unterstützung von Anti-Sklaverei-Ländern und Ländern gewann, die die Sklaverei bereits abgeschafft hatten (insbesondere die entwickelten Länder in Europa wie Großbritannien oder Frankreich). Diese Verschiebung beendete die Hoffnungen der Konföderation auf eine offizielle Anerkennung.

Da die Emanzipationsproklamation die Abschaffung der Sklaverei zu einem ausdrücklichen Kriegsziel der Union machte, verband sie die Unterstützung des Südens mit der Unterstützung der Sklaverei. Die öffentliche Meinung in Großbritannien würde keine Unterstützung für die Sklaverei dulden. Wie Henry Adams bemerkte: "Die Emanzipationsproklamation hat mehr für uns getan als all unsere früheren Siege und unsere ganze Diplomatie." In Italien feierte Giuseppe Garibaldi Lincoln als „Erben der Bestrebungen von John Brown “. Am 6. August 1863 schrieb Garibaldi an Lincoln: „Die Nachwelt wird dich den großen Emanzipator nennen, ein beneidenswerterer Titel, als es jede Krone sein könnte, und größer als jeder bloß weltliche Schatz“.

Bürgermeister Abel Haywood, ein Arbeitnehmervertreter aus Manchester , England, schrieb an Lincoln: „Wir ehren Sie mit Freuden für viele entscheidende Schritte, um Ihren Glauben an die Worte Ihrer großen Gründer praktisch zu veranschaulichen: ‚Alle Menschen sind frei und gleich geschaffen.' „Die Emanzipationsproklamation diente dazu, die Spannungen mit Europa über die Kriegsführung des Nordens abzubauen und in Kombination mit der kürzlich gescheiterten Südoffensive bei Antietam jede praktische Chance für die Konföderation zu beseitigen, ausländische Unterstützung im Krieg zu erhalten.

Gettysburg Adresse

Lincolns Gettysburg-Ansprache im November 1863 nahm indirekt Bezug auf die Proklamation und das Ende der Sklaverei als Kriegsziel mit dem Ausdruck "Neugeburt der Freiheit". Die Proklamation festigte Lincolns Unterstützung unter dem schnell wachsenden abolitionistischen Element der Republikanischen Partei und stellte sicher, dass sie seine erneute Nominierung im Jahr 1864 nicht blockieren würden.

Proklamation von Amnestie und Wiederaufbau (1863)

Im Dezember 1863 gab Lincoln seine Proklamation der Amnestie und des Wiederaufbaus heraus , die sich mit der Art und Weise befasste, wie sich die Rebellenstaaten mit der Union versöhnen könnten . Wichtige Bestimmungen verlangten, dass die Staaten die Emanzipationsproklamation und damit die Freiheit ihrer Sklaven akzeptieren und die Beschlagnahmegesetze sowie das Gesetz zum Verbot der Sklaverei in den Territorien der Vereinigten Staaten akzeptieren .

Postbellum

Emanzipation aus Sicht der Freedmen, Illustration aus Harper's Weekly 1865

Gegen Ende des Krieges waren Abolitionisten besorgt, dass die Emanzipationsproklamation ausschließlich als Kriegsmaßnahme ausgelegt werden würde, Lincolns ursprüngliche Absicht, und nach Beendigung der Kämpfe nicht mehr gelten würde. Sie waren auch zunehmend darauf bedacht, die Freiheit aller Sklaven zu sichern, nicht nur derjenigen, die durch die Emanzipationsproklamation freigelassen wurden. Unter diesem Druck setzte Lincoln einen großen Teil seiner Präsidentschaftskampagne von 1864 auf eine Verfassungsänderung zur einheitlichen Abschaffung der Sklaverei in den Vereinigten Staaten. Lincolns Kampagne wurde sowohl in Maryland als auch in Missouri durch getrennte Abstimmungen zur Abschaffung der Sklaverei in diesen Staaten unterstützt. Marylands neue Verfassung zur Abschaffung der Sklaverei trat im November 1864 in Kraft. Die Sklaverei in Missouri wurde am 11. Januar 1865 durch die Exekutivproklamation ihres Gouverneurs, Thomas C. Fletcher, beendet.

Lincoln gewann die Wiederwahl und drängte den lahmen 38. Kongress , die vorgeschlagene Änderung sofort zu verabschieden, anstatt auf die Einberufung des kommenden 39. Kongresses zu warten . Im Januar 1865 schickte der Kongress an die gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates die Ratifizierung des Dreizehnten Zusatzartikels , der die Sklaverei in allen US-Bundesstaaten und Territorien verbot. Die Änderung wurde von den Gesetzgebern genügender Staaten am 6. Dezember 1865 ratifiziert und 12 Tage später verkündet. Es gab ungefähr 40.000 Sklaven in Kentucky und 1.000 in Delaware, die damals befreit wurden.

Kritiken

Im Kontext des 19. Jahrhunderts und wegen ihres Umfangs ist Lincolns Proklamation wohl "eine der radikalsten Emanzipationen in der Geschichte der modernen Welt". Dennoch, als die Jahre vergingen und das amerikanische Leben weiterhin zutiefst unfair gegenüber Schwarzen war, nahm der Zynismus gegenüber Lincoln und der Emanzipationsproklamation zu. Der vielleicht stärkste Angriff war Lerone Bennetts Forced into Glory: Abraham Lincolns White Dream (2000), in dem behauptet wurde, Lincoln sei ein weißer Rassist, der die Emanzipationsproklamation anstelle der echten Rassenreformen herausgab, auf die radikale Abolitionisten drängten. In seiner Lincolns Emanzipations - Proklamation , Allen C. Guelzo stellte der professionelle Historiker keinen wesentlichen Respekt für das Dokument, da sie Gegenstand von wenigen großen wissenschaftlichen Studien gewesen. Er argumentierte, dass Lincoln der "letzte Aufklärungspolitiker der USA " war und sich als solcher der Beseitigung der Sklaverei innerhalb der Grenzen des Gesetzes verschrieben habe.

Andere Historiker zollen Lincoln mehr Anerkennung für das, was er in den Spannungen seines Kabinetts und einer im Krieg befindlichen Gesellschaft erreicht hat, für sein eigenes Wachstum an politischer und moralischer Statur und für das Versprechen, das er den Sklaven gab. Wäre er nicht ermordet worden, hätte man vielleicht mehr erreichen können. Wie Eric Foner schrieb:

Lincoln war kein Abolitionist oder radikaler Republikaner, ein Punkt, den Bennett unzählige Male wiederholt. Er war nicht für eine sofortige Abschaffung vor dem Krieg und vertrat zeittypische rassistische Ansichten. Aber er war auch ein Mann mit tiefen Überzeugungen in Bezug auf die Sklaverei und zeigte während des Bürgerkriegs eine bemerkenswerte Fähigkeit zu moralischem und politischem Wachstum.

Kal Ashraf schrieb:

Vielleicht liegt in der Ablehnung des kritischen Dualismus – Lincoln als individueller Emanzipator im Vergleich zu kollektiven Selbstemanzipatoren – eine Chance, die größere Überzeugungskraft der Kombination anzuerkennen. In gewisser Weise ja: Ein rassistischer, fehlerhafter Lincoln hat etwas Heroisches getan, und zwar nicht anstelle einer kollektiven Beteiligung, sondern daneben und dadurch ermöglicht. Einen singulären „Großen Emanzipator“ zu verehren, kann so reduzierend sein, wie die Bedeutung von Lincolns Handlungen abzutun. Wer er als Mann war, kann keiner von uns jemals wirklich wissen. Die Version von Lincoln, die wir behalten, ist also auch die Version, die wir machen.

Erbe im Zeitalter der Bürgerrechte

Dr. Martin Luther King jr.

Präsident Barack Obama sieht die Emanzipationsproklamation im Oval Office, die 2010 über einer Büste von Martin Luther King Jr

Dr. Martin Luther King Jr. machte während der Bürgerrechtsbewegung viele Hinweise auf die Emanzipationsproklamation . Dazu gehören eine Rede anlässlich des hundertsten Jahrestages der Veröffentlichung der Proklamation in New York City am 12. , Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sind machtlos, die Wahrheiten in diesen Erklärungen zu begraben". Er beklagte, dass die Vereinigten Staaten trotz einer Geschichte, in der die Vereinigten Staaten "stolz die in beiden Dokumenten enthaltenen Grundprinzipien bekennen", "leider die Antithese dieser Prinzipien praktiziert". Er schloss: „Es gibt nur einen Weg, der Emanzipations-Proklamation zu gedenken. Das heißt, ihre Freiheitserklärungen Wirklichkeit werden zu lassen, zu den Ursprüngen unserer Nation zurückzukehren, als unsere Botschaft der Gleichheit eine unfreie Welt elektrisierte, und die Demokratie durch kühne Taten zu bekräftigen.“ und Kühnheit als die Herausgabe der Emanzipationsproklamation."

Kings berühmteste Beschwörung der Emanzipationsproklamation war in einer Rede von den Stufen des Lincoln Memorials beim Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit 1963 (oft als " Ich habe einen Traum "-Rede bezeichnet). King begann die Rede mit den Worten: „Vor fünfzig Jahren unterzeichnete ein großer Amerikaner, in dessen symbolischem Schatten wir stehen, die Emanzipations-Proklamation der verdorrenden Ungerechtigkeit. Es war ein freudiger Tagesanbruch, um die lange Nacht der Gefangenschaft zu beenden. Aber hundert Jahre später müssen wir uns der tragischen Tatsache stellen, dass der Neger immer noch nicht frei ist. Hundert Jahre später ist das Leben des Negers still leider verkrüppelt durch die Fesseln der Segregation und die Ketten der Diskriminierung."

Die "Zweite Emanzipationsproklamation"

In den frühen 1960er Jahren entwickelten Dr. Martin Luther King Jr. und seine Mitarbeiter eine Strategie, um Präsident John F. Kennedy aufzufordern, eine Opposition der südlichen Segregation im Kongress zu umgehen, indem sie eine Exekutivverordnung zur Beendigung der Segregation erließen. Dieses geplante Dokument wurde als "Zweite Emanzipationsproklamation" bezeichnet.

Präsident John F. Kennedy

Am 11. Juni 1963 trat Präsident Kennedy im nationalen Fernsehen auf, um sich mit der Frage der Bürgerrechte zu befassen. Kennedy, der von einigen Führern der Bürgerrechtsbewegung routinemäßig als schüchtern kritisiert worden war, sagte den Amerikanern, dass zwei schwarze Studenten mit Hilfe der Nationalgarde trotz des Widerstands von Gouverneur George Wallace friedlich an der University of Alabama eingeschrieben worden seien .

John Kennedy nannte es ein "moralisches Problem". Unter Berufung auf das hundertjährige Jubiläum der Emanzipationsproklamation sagte er:

Hundert Jahre Verzögerung sind vergangen, seit Präsident Lincoln die Sklaven befreit hat, doch ihre Erben, ihre Enkel, sind nicht völlig frei. Sie sind noch nicht von den Fesseln der Ungerechtigkeit befreit. Sie sind noch nicht von sozialer und wirtschaftlicher Unterdrückung befreit. Und diese Nation wird trotz all ihrer Hoffnungen und all ihrer Prahlereien nicht völlig frei sein, bis alle ihre Bürger frei sind. Wir predigen Freiheit auf der ganzen Welt, und wir meinen es ernst, und wir schätzen unsere Freiheit hier zu Hause, aber sollen wir der Welt und viel wichtiger einander sagen, dass dies ein Land der Freien ist, außer den Negern? ; dass wir außer Negern keine Bürger zweiter Klasse haben; dass wir kein Klassen- oder Kastensystem, keine Ghettos, keine Herrenrasse außer den Negern haben? Nun ist es für diese Nation an der Zeit, ihr Versprechen zu erfüllen. Die Ereignisse in Birmingham und anderswo haben die Rufe nach Gleichberechtigung so verstärkt, dass keine Stadt, kein Staat oder keine gesetzgebende Körperschaft beschließen kann, sie zu ignorieren.

In derselben Rede kündigte Kennedy an, dass er dem Kongress der Vereinigten Staaten umfassende Bürgerrechtsgesetze vorlegen werde, was er eine Woche später tat (er drängte weiterhin auf deren Verabschiedung bis zu seiner Ermordung im November 1963). Der Historiker Peniel E. Joseph hält Lyndon Johnsons Fähigkeit, dieses Gesetz durchzusetzen, den am 2. Juli 1964 verabschiedeten Civil Rights Act von 1964 für unterstützt durch "die moralische Kraft der Rede vom 11. Juni", die "die Erzählung der Bürgerrechte von einem regionales Thema in eine nationale Geschichte umzuwandeln, die die Rassengleichheit und die demokratische Erneuerung fördert".

Präsident Lyndon B. Johnson

Während der Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre berief sich Lyndon B. Johnson auf die Emanzipationsproklamation und hielt sie als Versprechen, das noch vollständig umgesetzt werden muss.

Als Vizepräsident, als er am 30. Mai 1963 (Memorial Day) aus Gettysburg anlässlich des 100. Hundert Jahre später bleibt der Neger an seine Hautfarbe gebunden... In dieser Stunde stehen nicht unsere jeweiligen Rassen auf dem Spiel, sondern unsere Nation und Süden, Weiß und Neger, um durch diesen Moment der Herausforderung und Entscheidung den Weg zu weisen... Bis die Gerechtigkeit blind für Farben ist, bis die Bildung die Rasse nicht kennt, bis sich die Gelegenheiten nicht um die Farbe der Männerhaut kümmern, wird die Emanzipation eine Proklamation sein aber keine Tatsache. Insofern die Emanzipationsverkündigung tatsächlich nicht erfüllt wird, insofern werden wir die Freiheit der Freien nicht zusichern."

Als Präsident berief sich Johnson erneut auf die Proklamation in einer Rede, in der er das Stimmrechtsgesetz auf einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses am Montag, dem 15. März 1965, vorstellte . Dies war eine Woche, nachdem friedlichen Bürgerrechtsdemonstranten während der Märsche von Selma nach Montgomery Gewalt angetan worden war . Johnson sagte: „... es sind nicht nur Neger, sondern wir alle müssen das lähmende Erbe von Bigotterie und Ungerechtigkeit überwinden . Und wir werden es überwinden Gefühle sind. Ich weiß, wie schwierig es ist, die Einstellungen und die Struktur unserer Gesellschaft umzugestalten. Aber ein Jahrhundert ist vergangen – mehr als 100 Jahre – seit der Neger befreit wurde. Und er ist heute Nacht nicht völlig frei. Es waren mehr als 100 Jahre Vor Jahren hat Abraham Lincoln – ein großer Präsident einer anderen Partei – die Emanzipations-Proklamation unterschrieben. Aber Emanzipation ist eine Proklamation und keine Tatsache. Ein Jahrhundert ist vergangen – mehr als 100 Jahre –, seit die Gleichheit versprochen wurde, und doch ist der Neger nicht gleich . Ein Jahrhundert ist seit dem Tag der Verheißung vergangen, und die Verheißung wird nicht eingehalten. Die Zeit der Gerechtigkeit ist jetzt gekommen, und ich sage Ihnen, dass ich aufrichtig glaube, dass keine Macht sie zurückhalten kann. Es ist in den Augen der Menschen richtig und Gott, dass es kommen sollte, und wenn es soweit ist, denke ich, dass dieser Tag kommen wird das Leben eines jeden Amerikaners erhellen."

In der Populärkultur

US-Gedenkmarke, 1963

In der Folge der Andy Griffith Show von 1963 , "Andy Discovers America", bittet Andy Barney , Opie, der in der Schule mit der Geschichte zu kämpfen hat , die Emanzipationsproklamation zu erklären . Barney prahlt mit seinem Geschichtswissen, doch es ist offensichtlich, dass er Andys Frage nicht beantworten kann. Er wird schließlich frustriert und erklärt, es sei eine Proklamation für bestimmte Leute, die Emanzipation wollten. Darüber hinaus war die Emanzipationsproklamation auch in dem Film Lincoln (2012) von Steven Spielberg ein Hauptdiskussionspunkt .

Die Emanzipationsproklamation wird auf der ganzen Welt gefeiert, auch auf Briefmarken von Nationen wie der Republik Togo . Die Gedenkfeier der Vereinigten Staaten wurde am 16. August 1963, dem Eröffnungstag der Century of Negro Progress Exposition in Chicago, Illinois, herausgegeben. Entworfen von Georg Olden , wurde ein Erstdruck von 120 Millionen Briefmarken genehmigt.

Siehe auch

Anmerkungen

Primäre Quellen

  • C. Peter Ripley, Roy E. Finkenbine, Michael F. Hembree, Donald Yacovone, Herausgeber, Witness for Freedom: African American Voices on Race, Slavery, and Emancipation (1993) Questia Archiviert am 16. August 2011, an der Wayback Machine .

Weiterlesen

  • Belz, Hermann. Emanzipation und Gleichberechtigung: Politik und Konstitutionalismus in der Zeit des Bürgerkriegs (1978) online Archiviert am 16. August 2011, an der Wayback Machine
  • Biddle, Daniel R. und Murray Dubin. "'Gott begleicht die Rechnung': Afroamerikanische Reaktion auf Lincolns Emanzipationsproklamation", Pennsylvania Magazine of History and Biography (Jan. 2013) 137#1 57-78.
  • Blackiston, Harry S. "Lincolns Emanzipationsplan." Zeitschrift für Negergeschichte 7, Nr. 3 (1922): 257–277.
  • Blair, William A. und Younger, Karen Fisher, Herausgeber. Lincolns Proklamation: Emanzipation neu überdacht (2009)
  • Carnahan, Burrus. Act of Justice: Lincolns Emanzipationsproklamation und das Gesetz des Krieges (2007)
  • Crowther, Edward R. "Emanzipations-Proklamation". in der Enzyklopädie des Amerikanischen Bürgerkriegs. Heidler, David S. und Heidler, Jeanne T. (2000) ISBN  0-393-04758-X
  • Chambers Jr, Henry L. "Lincoln, die Emanzipations-Proklamation und Exekutivgewalt." Maryland Law Review 73 (2013): 100+ online
  • Ewan, Christoph. „Die Emanzipationsproklamation und die britische öffentliche Meinung“ The Historian , Vol. 67, 2005
  • Franklin, John Hope. Die Emanzipationsproklamation (1963) online archiviert am 26. Juli 2012 in der Wayback Machine
  • Föner, Eric. Der feurige Prozess: Abraham Lincoln und die amerikanische Sklaverei (WW Norton, 2010)
  • Guelzo, Allen C. (2006). Lincolns Emanzipationserklärung: Das Ende der Sklaverei in Amerika . Simon und Schuster. ISBN 978-0-7432-9965-7.
  • Guelzo, Allen C. "Wie Abe Lincoln die schwarze Stimme verlor: Lincoln und Emanzipation im afroamerikanischen Geist", Zeitschrift der Abraham Lincoln Association (2004) 25#1
  • Harold Holzer , Edna Greene Medford und Frank J. Williams . Die Emanzipations-Proklamation: Drei Ansichten (2006)
  • Harold Holzer . Lincoln emanzipieren: Die Proklamation in Text, Kontext und Erinnerung (2012)
  • Jones, Howard. Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War (1999) online archiviert am 27. Juni 2012 in der Wayback Machine
  • Mitch Kachun, Festivals of Freedom: Memory and Meaning in African American Emancipation Celebrations, 1808–1915 (2003) Archiviert am 11. März 2007 in der Wayback Machine
  • Kennon, Donald R. und Paul Finkelman, Hrsg. Lincoln, Kongress und Emanzipation (Ohio UP, 2016), 270 S.
  • Kolchin, Peter, „Reexamining Southern Emancipation in Comparative Perspective“, Journal of Southern History , 81#1 (Feb. 2015), 7–40.
  • Litwack, Leon F. Been in the Storm So Long: The Aftermath of Slavery (1979), Sozialgeschichte des Endes der Sklaverei in der Konföderation
  • Mack Smith, Denis (1969). Garibaldi (Großes Leben beobachtet) . Englewood Cliffs, NJ: Lehrsaal.
  • McPherson, James M. Ordeal by Fire: the Civil War and Reconstruction (2001 [3. Aufl.]), insb. S. 316–321.
  • Masur, Louis P. Lincoln's Hundred Days: The Emancipation Proclamation and the War for the Union (Harvard University Press; 2012)
  • Nevins, Allan. Ordeal of the Union: Bd. 6. Krieg wird zur Revolution, 1862–1863 (1960)
  • Siddali, Silvana R. Vom Eigentum zur Person: Sklaverei und die Beschlagnahmegesetze, 1861–1862 (2005)
  • Syrette, John. Civil War Confiscation Acts: Der Süden kann nicht wieder aufgebaut werden (2005)
  • Tsis, Alexander . We Shall Overcome: A History of Civil Rights and the Law (2008)
  • * Vorenberg, Michael. Endgültige Freiheit: Der Bürgerkrieg, die Abschaffung der Sklaverei und der dreizehnte Zusatzartikel (2001) Archiviert am 25. Mai 2012 in der Wayback Machine
  • Vorenberg, Michael, hrsg. Die Emanzipationsproklamation: Eine kurze Geschichte mit Dokumenten (2010), Primär- und Sekundärquellen

Externe Links