Eugen von Böhm-Bawerk - Eugen von Böhm-Bawerk

Eugen von Böhm-Bawerk
1Bawerk.png
Geboren
Eugen Böhm

( 1851-02-12 )12. Februar 1851
Ist gestorben 27. August 1914 (1914-08-27)(im Alter von 63 Jahren)
Staatsangehörigkeit Österreich-Ungarn
Gebiet Politische Ökonomie
Schule oder
Tradition
Österreichische Schule
Alma Mater Universität Heidelberg
Universität Leipzig
Universität Jena
Universität Wien

Promotionsberater
Karl Knies , Wilhelm Roscher , Bruno Hildebrand
Andere bemerkenswerte Studenten Joseph Schumpeter , Ludwig von Mises , Henryk Grossmann
Einflüsse Carl Menger
Beiträge Die Kritik an Karl Marx ‚s Ausbeutungstheorie

Eugen Ritter von Böhm-Bawerk ( Deutsch: [BOM baːvɛʁk] ; geboren Eugen Böhm , 12. Februar 1851 - 27. August 1914) war ein österreichischer Ökonom , die wichtige Beiträge zur Entwicklung der gemacht Austrian School of Economics und Neoklassik . Zwischen 1895 und 1904 war er zeitweise österreichischer Finanzminister. Er verfasste auch eine umfangreiche Widerlegung des Marxismus .

Biografie

Frontispiz von Karl Marx und das Ende seines Systems

Während des Studiums Anwalt werden an der Universität Wien , Böhm-Bawerk lesen Carl Menger ‚s Principles of Economics und wurde ein Anhänger seiner Theorien, obwohl er nie unter ihm studiert. Joseph Schumpeter sah in Böhm-Bawerk "so ganz den begeisterten Schüler Mengers, dass es kaum nötig ist, nach anderen Einflüssen zu suchen". Während seiner Zeit an der Universität Wien freundete er sich mit Friedrich von Wieser an , der später sein Schwager wurde. Nach Wien studierte er Volkswirtschaftslehre und Sozialwissenschaften an den Universitäten Heidelberg , Leipzig und Jena bei Karl Knies , Wilhelm Roscher und Bruno Hildebrand .

Nach Abschluss seines Studiums 1872 trat er in das österreichische Finanzministerium ein und bekleidete verschiedene Ämter bis 1880, als er sich als Privatdozent für Volkswirtschaftslehre in Wien qualifizierte. Im folgenden Jahr wechselte er jedoch an die Universität Innsbruck , wo er bis 1889 blieb und 1884 Professor wurde. In dieser Zeit veröffentlichte er die ersten beiden der drei Bände seines Meisterwerks, Capital and Interest .

1889 wurde Böhm-Bawerk Berater im Wiener Finanzministerium und vertrat die Regierung im Unterhaus in allen Steuerfragen. Er entwarf einen Vorschlag für eine Reform der direkten Steuern. Das damalige österreichische System belastete die Produktion vor allem in Kriegszeiten stark, was zu massiven Investitionshemmnissen führte. Der Vorschlag von Böhm-Bawerk forderte eine moderne Einkommensteuer, die bald genehmigt wurde und in den nächsten Jahren Erfolg hatte.

Böhm-Bawerk wurde 1895 kurzzeitig österreichischer Finanzminister. Nach einer zweiten kurzen Amtszeit, nach seiner dritten Ernennung, blieb er dort von 1900 bis 1904. Dort kämpfte er kontinuierlich für die strikte Einhaltung des gesetzlich festgelegten Goldstandards und einen ausgeglichenen Haushalt. 1902 schaffte er die Zuckersubvention ab, die fast zwei Jahrhunderte lang ein Merkmal der österreichischen Wirtschaft gewesen war. Er trat schließlich 1904 zurück, als erhöhte fiskalische Forderungen der Armee den Haushalt aus dem Gleichgewicht zu bringen drohten. Der Wirtschaftshistoriker Alexander Gerschenkron kritisierte seine " Pennykneifen- , Nicht- Heller- Mehr-Politik" und kritisierte Böhm-Bawerks mangelnde Bereitschaft, viel Geld für öffentliche Arbeiten auszugeben. Joseph Schumpeter lobte Böhm-Bawerks Bemühungen um "die finanzielle Stabilität des Landes". Sein Bild tauchte von 1984 bis zur Einführung des Euro 2002 auf der Hundert- Schilling- Banknote auf .

1897 wurde Böhm-Bawerk Botschafter am deutschen Hof . 1899 wurde er in die Oberkammer (House of Peers) erhoben. 1907 wurde er Vizepräsident und 1911 Präsident der Akademie der Wissenschaften.

In den 1880er und 1890er Jahren verfasste er umfangreiche Kritiken der Ökonomie von Karl Marx , und mehrere prominente Marxisten – darunter Rudolf Hilferding – nahmen 1905–06 an seinem Seminar teil. 1904 kehrte er als Lehrstuhlinhaber an die Universität Wien zurück. Zu seinen zahlreichen Schülern dort zählten Joseph Schumpeter , Ludwig von Mises und Henryk Grossman . Er starb 1914.

George Reisman bezeichnete ihn als den zweitwichtigsten österreichischen Ökonomen "nach Ludwig von Mises". Und weiter:

[Es] ist für mich durchaus vorstellbar, dass Mises Böhm-Bawerk als den wichtigsten österreichischen Ökonomen bezeichnet hat.

Veröffentlichte Arbeit

Der erste Band von Kapital und Capitalzins ( Kapital und Zinsen ), die Ludwig von Mises verfügte als „der bedeutendste Beitrag zur modernen Wirtschaftstheorie“ , berechtigt war , Geschichte und Kritik der Capitalzinstheorien (manchmal als Geschichte und Kritik des Zinses Theorien , übersetzt 1890 als Kritische Geschichte der Wirtschaftstheorie (Universitätsverlag Wagner, 1884). Es ist eine erschöpfende Studie der alternativen Behandlungsmethoden von Interesse : Gebrauchstheorien, Produktivitätstheorien, Abstinenztheorien und so weiter.

Darin enthalten ist eine Kritik an Marx ' Ausbeutungstheorie . Böhm-Bawerk argumentierte, dass Kapitalisten ihre Arbeiter nicht ausbeuten; sie helfen den Arbeitnehmern tatsächlich, indem sie ihnen ein Einkommen weit vor den Einnahmen aus den von ihnen produzierten Gütern verschaffen, indem sie sagen: "Die Arbeit kann ihren Anteil nicht auf Kosten des Kapitals erhöhen." Insbesondere argumentierte er, dass die marxistische Ausbeutungstheorie die Dimension der Zeit in der Produktion ignoriere , die er in seiner Theorie der Umwegigkeit diskutierte , und dass eine Umverteilung der Gewinne aus kapitalistischen Industrien die Bedeutung des Zinssatzes als entscheidendes Instrument für die Geldpolitik. Aus dieser Kritik folgt nach Böhm-Bawerk, dass nicht der ganze Wert eines Produktes vom Arbeiter produziert wird, sondern dass Arbeit nur zum Barwert einer vorhersehbaren Leistung bezahlt werden kann.

Karl Marx und das Schließen seines Systems (1896)Marx 'Analyse des Wertes , den Grundfehler inMarxschen System behauptetgeführt haben von einem Selbstwiderspruch der Marxschen Wertgesetzes, nämlich wie die Rate des Profits und den Preise der Produktion von der dritte Band von Marx' Kapital widerspricht der Werttheorie von Marx im ersten Band. Er greift Marx auch an, weil er den Einfluss von Angebot und Nachfrage bei der Bestimmung des permanenten Preisesherunterspieltund solche Konzepte absichtlich mehrdeutig macht.

Böhm-Bawerks Positive Theorie des Capitales (Universitätsverlag Wagner, 1889) (übersetzt von William Smart als Positive Theory of Capital (1892)), angeboten als zweiter Band von Capital and Interest , befasste sich mit den zeitaufwändigen Produktionsprozessen der Wirtschaft und dem Zins Zahlungen, die sie mit sich bringen. Weitere Aufsätze über Kapital und Zinsen (1921) war der dritte Band, der mit Anhängen zum zweiten Band entstand. Buch III (Teil des zweiten Bandes), Value and Price , entwickelt Mengers Ideen des Grenznutzens, die in seinen Principles of Economics skizziert sind , um zu argumentieren, dass die Idee des subjektiven Wertes mit dem Marginalismus insofern verwandt ist, als Dinge nur insofern einen Wert haben, wie die Menschen wollen solche Waren. Um das Prinzip zu verdeutlichen, verwendete Böhm-Bawerk das Praxisbeispiel eines Bauern, dem nach der Ernte fünf Säcke Mais übrig bleiben, um seinen Bedarf bis zur nächsten Ernte zu decken:

Als sparsamer Mensch legt er im Laufe des Jahres seine Pläne für den Einsatz dieser Säcke fest. Einen Sack braucht er unbedingt für den Lebensunterhalt bis zur nächsten Ernte. Eine Sekunde braucht er, um dieses nackte Leben so weit zu ergänzen, dass er gesund und munter bleibt. Mehr Mais als dieses, in Form von Brot und Mehlspeisen im Allgemeinen, hat er keine Lust. Andererseits wäre es sehr wünschenswert, etwas Tierfutter zu haben, und er legt daher einen dritten Sack beiseite, um Geflügel zu füttern. Einen vierten Sack bestimmt er zur Herstellung grober Spirituosen. Angenommen, er kann sich mit dem fünften Sack nichts Besseres vorstellen, als eine Reihe von Papageien zu füttern, deren Possen ihn amüsieren. Natürlich sind diese verschiedenen Methoden der Getreideverwendung nicht gleich wichtig.... Und nun stellen wir uns in die Vorstellung des Bauern und fragen: Welche Bedeutung wird unter diesen Umständen für sein Wohlergehen sein, von einem Sack Mais? ... Wie viel Nutzen verliert er, wenn ein Sack Mais verloren geht? Angenommen, wir führen dies im Detail durch. Offensichtlich wäre unser Bauer nicht sehr klug, wenn er daran dachte, den verlorenen Sack von seinem eigenen Verbrauch abzuziehen, und seine Gesundheit und sein Leben gefährdete, indem er das Getreide wie zuvor zur Herstellung von Branntwein und zur Fütterung von Papageien verwendete. Bei der Überlegung müssen wir sehen, dass nur ein Weg denkbar ist: Mit den vier verbleibenden Säcken wird unser Bauer für die vier dringendsten Bedarfsgruppen sorgen und nur auf die Befriedigung des letzten und unwichtigsten, des Grenznutzens verzichten – in dieser Hinsicht Fall die Haltung von Papageien.

Böhm-Bawerks Kritik an Marx' Theorien wurde von marxistischen Ökonomen wie Nikolai Bucharin auf den Prüfstand gestellt . In seiner Ökonomischen Theorie der Freizeitklasse (1927) argumentierte Bucharin, dass Böhm-Bawerks axiomatische Annahmen der individuellen Freiheit in seinen subjektivistischen Theorien insofern falsch sind, als dass ökonomische Phänomene nur unter dem Prisma einer kohärenten, kontextualisierten und historischen Analyse von Gesellschaft wie die von Marx. Im Gegensatz dazu haben österreichische Ökonomen seine Marx-Kritik als endgültig angesehen.

Viele von Böhm-Bawerks Werken wurden in den Vereinigten Staaten von dem Chicagoer Industriellen und begeisterten Libertären Frederick Nymeyer über Libertarian Press, den US-Arm der Austrian School of Economics, herausgebracht.

Böhm-Bawerk arbeitete zwischen 1880 und 1947 an der von Carl Menger erstmals zwischen 1840 und 1921 erläuterten Imputationstheorie. Sie besagt, dass die Faktorpreise durch die Produktionspreise bestimmt werden. Böhm-Bawerk lieferte eine Variante der Theorie, die auf die Unternehmer abzielte und in drei Fälle aufgliederte: 1. wenn die Faktorkombination a + b so existiert, dass weder a noch b als isoliertes Stück überhaupt einen Wert ergeben. Wenn also a oder b ein Verlust wäre, wird der andere Teil der "Gruppe" völlig wertlos. Dies impliziert, dass jeder Faktor den Wert der gesamten Gruppe haben kann oder alternativ keinen Wert haben kann (Kauder 179). 2. Wenn die Kombination a + b + c existiert, so dass jedes Stück alternativ zwei Werte mit niedrigem Nutzen oder niedrigerem Nutzen hat. Dann werden die beiden Werte als Maximum und Minimum betrachtet. Dabei ist ein Maximum der Gruppenwert und das Minimum der Wert jeder einzelnen Einheit, die separat verwendet wird. „Angenommen, der verbleibende Handschuh kann zum Polieren von Besteck verwendet werden. Dann ist das Maximum der Wert des ganzen Paares minus der Verwendung als Polierer und das Minimum ist der Wert als Polierer“ (Kauder 179). 3. Dies besagt nur, wie zwei komplementäre Güter außerhalb der ursprünglichen Kombination Beschäftigung finden und die ursprüngliche Kombination erhalten werden kann, indem verloren gegangene produktive Elemente durch andere Faktoren ersetzt werden.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

Externe Links

Sonstig

Funktioniert