Tatsache - Fact
Eine Tatsache ist ein Ereignis in der realen Welt. Der übliche Test für eine Tatsachenbehauptung ist die Überprüfbarkeit, dh ob sie nachweislich der Erfahrung entspricht . Zur Überprüfung von Fakten werden häufig Standard-Nachschlagewerke verwendet. Wissenschaftliche Tatsachen werden durch wiederholbare sorgfältige Beobachtung oder Messung durch Experimente oder andere Mittel überprüft .
Beispiel: "Dieser Satz enthält Wörter." beschreibt genau eine sprachliche Tatsache, und "Die Sonne ist ein Stern" beschreibt genau eine astronomische Tatsache. Außerdem beschreiben " Abraham Lincoln war der 16. Präsident der Vereinigten Staaten" und "Abraham Lincoln wurde ermordet" beide genaue historische Tatsachen. Tatsachen sind im Allgemeinen unabhängig von Glauben und Wissen und Meinungen .
Etymologie und Verwendung
Das Wort Fakt leitet sich vom lateinischen factum ab und wurde zuerst im Englischen mit der gleichen Bedeutung verwendet: "a thing done or performed" - eine Bedeutung, die heute veraltet ist. Die gebräuchliche Verwendung von "etwas, das wirklich eingetreten ist oder der Fall ist" stammt aus der Mitte des 16. Jahrhunderts.
Der Begriff Tatsache weist auch auf einen Sachverhalt hin , der als wahr oder richtig erachtet wird, z. B. um einen Punkt hervorzuheben oder einen strittigen Sachverhalt zu beweisen; (zB "... Tatsache ist...").
Alternativ kann eine Tatsache auch eine Behauptung oder Bestimmung von etwas anzeigen, die eine wahre Tatsache sein kann oder nicht (zB "die Tatsachen des Autors sind nicht vertrauenswürdig"). Diese alternative Verwendung, obwohl von einigen bestritten, hat im Standardenglisch eine lange Geschichte.
Tatsachen können auch auf Ergebnisse hinweisen, die durch einen Bewertungsprozess gewonnen wurden , einschließlich der Überprüfung von Zeugenaussagen, direkter Beobachtung oder auf andere Weise; als unterscheidbar von Schlussfolgerungen oder Spekulationen. Diese Verwendung spiegelt sich in den Begriffen „Faktenfindung“ und „Faktenfinder“ wider (zB „Einrichten einer Ermittlungskommission “).
Tatsachen können durch Vernunft, Experiment, persönliche Erfahrung überprüft oder von Autoritäten argumentiert werden. Roger Bacon schrieb: "Wenn wir in anderen Wissenschaften zweifelsfrei zu Gewissheit und fehlerfrei zur Wahrheit gelangen sollen, müssen wir die Grundlagen des Wissens in der Mathematik legen."
In der Philosophie
In der Philosophie wird der Begriff Tatsache in der Erkenntnistheorie und Ontologie berücksichtigt . Fragen der Objektivität und Wahrheit sind eng mit Fragen der Tatsache verbunden. Eine „Tatsache“ kann als etwas definiert werden, das der Fall ist – also ein Sachverhalt .
Fakten können als Informationen verstanden werden, die einen wahren Satz wahr machen. Tatsachen können auch als Dinge verstanden werden, auf die sich ein wahrer Satz bezieht. Die Aussage "Jupiter ist der größte Planet im Sonnensystem" bezieht sich auf die Tatsache, dass Jupiter der größte Planet im Sonnensystem ist.
Korrespondenz und das Schleuderargument
Pascal Engel- Version der Korrespondenztheorie der Wahrheit erklärt , dass , was macht einen Satz wahr ist , dass es entspricht eine Tatsache. Diese Theorie setzt die Existenz einer objektiven Welt voraus.
Das Slingshot-Argument behauptet zu zeigen, dass alle wahren Aussagen für dasselbe stehen – den Wahrheitswert wahr . Wenn dieses Argument zutrifft und Tatsachen als das gelten, wofür wahre Aussagen stehen, dann kommen wir zu der kontraintuitiven Schlussfolgerung, dass es nur eine Tatsache gibt – die Wahrheit .
Zusammengesetzte Fakten
Jede nicht-triviale wahre Aussage über die Realität ist notwendigerweise eine Abstraktion, die aus einem Komplex von Objekten und Eigenschaften oder Beziehungen besteht . Zum Beispiel impliziert die Tatsache, die durch die wahre Aussage " Paris ist die Hauptstadt Frankreichs " beschrieben wird, dass es einen Ort wie Paris gibt, es gibt einen Ort wie Frankreich, es gibt so etwas wie Hauptstädte sowie dass Frankreich eine Regierung hat, dass die Regierung Frankreichs die Macht hat, ihre Hauptstadt zu bestimmen, und dass die französische Regierung Paris als Hauptstadt gewählt hat, dass es so etwas wie einen Ort oder eine Regierung gibt und so weiter. Die überprüfbare Richtigkeit all dieser Behauptungen, wenn auch Tatsachen, können zusammenfallen, um die Tatsache zu begründen, dass Paris die Hauptstadt Frankreichs ist.
Schwierigkeiten entstehen jedoch bei dem Versuch, die Bestandteile negativer, modaler, disjunktiver oder moralischer Tatsachen zu identifizieren.
Fakten-Wert-Unterscheidung
Moralphilosophen seit David Hume haben darüber diskutiert, ob Werte objektiv und damit faktisch sind. In A Treatise of Human Nature wies Hume da draußen für eine Reihe von Aussagen über das, was keine offensichtliche Möglichkeit ist sollte der Fall sein wird , die aus einer Reihe von Aussagen darüber , was ist der Fall. Diejenigen, die darauf bestehen, dass es eine logische Kluft zwischen Fakten und Werten gibt , so dass es falsch ist, zu versuchen, Werte aus Fakten abzuleiten, schließen GE Moore ein , der diesen Versuch als naturalistischen Trugschluss bezeichnete .
Faktische – kontrafaktische Unterscheidung
Faktizität – was geschehen ist – kann auch kontrafaktischer Natur gegenübergestellt werden: was hätte geschehen können, aber nicht. Ein kontrafaktisches Konditional oder Konjunktiv-Konditional ist eine bedingte (oder "wenn-dann")-Aussage, die angibt, was der Fall wäre, wenn Ereignisse anders gewesen wären, als sie waren. Zum Beispiel: "Wenn Alexander gelebt hätte, wäre sein Reich größer gewesen als Rom." Dies kontrastiert mit einer indikativen bedingt, was darauf hindeutet , was ist (in der Tat) der Fall , wenn seine Vorgänger sind (in der Tat) wahr, zum Beispiel : „Wenn Sie das trinken, es wird Sie gut machen.“
Solche Sätze sind für die Modallogik wichtig , insbesondere seit der Entwicklung einer möglichen Weltsemantik.
In Mathematik
In der Mathematik ist eine Tatsache eine Aussage ( Theorem genannt ), die durch logische Argumente aus bestimmten Axiomen und Definitionen bewiesen werden kann .
In der Wissenschaft
Die Definition einer wissenschaftlichen Tatsache unterscheidet sich von der Definition einer Tatsache, da sie Wissen impliziert. Eine wissenschaftliche Tatsache ist das Ergebnis einer wiederholbaren sorgfältigen Beobachtung oder Messung (durch Experimente oder andere Mittel), auch empirische Beweise genannt . Diese sind von zentraler Bedeutung für den Aufbau wissenschaftlicher Theorien . Verschiedene Beobachtungs- und Messformen führen zu grundsätzlichen Fragen nach der wissenschaftlichen Methode , dem Umfang und der Gültigkeit wissenschaftlichen Denkens .
Im einfachsten Sinne ist eine wissenschaftliche Tatsache eine objektive und überprüfbare Beobachtung im Gegensatz zu einer Hypothese oder Theorie , die darauf abzielt, Tatsachen zu erklären oder zu interpretieren.
Verschiedene Gelehrte haben diese Grundformulierung erheblich verfeinert. Philosophen und Wissenschaftler sind vorsichtig zu unterscheiden: 1) Zustände in der Außenwelt und 2) Behauptungen der Tatsache , dass in der wissenschaftlichen Analyse als relevant betrachtet werden kann. Der Begriff wird in der Wissenschaftsphilosophie in beiden Bedeutungen verwendet.
Wissenschaftler und klinische Forscher sowohl in den Sozial- als auch in den Naturwissenschaften haben über zahlreiche Fragen und Theorien geschrieben, die sich bei dem Versuch ergeben, die grundlegende Natur wissenschaftlicher Tatsachen zu klären. Zu den relevanten Fragen, die durch diese Untersuchung aufgeworfen wurden, gehören:
- der Prozess, durch den "festgestellte Tatsachen" als solche anerkannt und akzeptiert werden;
- ob und inwieweit "Tatsache" und "theoretische Erklärung" als wirklich unabhängig und voneinander trennbar angesehen werden können;
- inwieweit "Tatsachen" durch den bloßen Akt der Beobachtung beeinflusst werden; und
- inwieweit faktische Schlussfolgerungen von Geschichte und Konsens beeinflusst werden und nicht von einer streng systematischen Methodik.
In Übereinstimmung mit der Idee des Bestätigungsholismus behaupten einige Gelehrte, dass „Fakten“ notwendigerweise bis zu einem gewissen Grad „theoriebeladen“ sind. Thomas Kuhn weist darauf hin, dass das Wissen, welche Fakten zu messen sind und wie man sie misst, die Verwendung anderer Theorien erfordert. Zum Beispiel basiert das Alter von Fossilien auf radiometrischen Datierungen , was damit begründet wird, dass der radioaktive Zerfall eher einem Poisson-Prozess als einem Bernoulli-Prozess folgt . In ähnlicher Weise wird Percy Williams Bridgman die als Operationalismus bekannte methodische Position zugeschrieben , die behauptet, dass alle Beobachtungen nicht nur beeinflusst, sondern notwendigerweise durch die Mittel und Annahmen definiert werden, die zu ihrer Messung verwendet werden.
Die wissenschaftliche Methode
Neben der grundsätzlichen Untersuchung des Wesens wissenschaftlicher Tatsachen bleiben die praktischen und gesellschaftlichen Erwägungen, wie Tatsachen durch die richtige Anwendung der wissenschaftlichen Methode untersucht, festgestellt und begründet werden. Wissenschaftliche Fakten werden im Allgemeinen unabhängig vom Beobachter geglaubt: Egal, wer ein wissenschaftliches Experiment durchführt, alle Beobachter sind sich über das Ergebnis einig. Neben diesen Überlegungen gibt es die gesellschaftlichen und institutionellen Maßnahmen wie Peer-Review und Akkreditierung, die die sachliche Richtigkeit (neben anderen Interessen) im wissenschaftlichen Studium fördern sollen .
In der Geschichte
Ein gängiges rhetorisches Klischee besagt: „ Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben “. Dieser Satz legt nahe, aber untersucht nicht die Verwendung von Fakten in der Geschichtsschreibung.
EH Carr in seinem 1961 erschienenen Band What is History? argumentiert, dass die dem Sammeln von Fakten innewohnenden Verzerrungen die objektive Wahrheit jeder historischen Perspektive idealistisch und unmöglich machen. Tatsachen sind, "wie Fische im Ozean", von denen wir vielleicht nur wenige fangen, nur ein Hinweis darauf, was sich unter der Oberfläche befindet. Selbst ein Schleppnetz kann uns nicht mit Sicherheit sagen, wie es wäre, unter der Meeresoberfläche zu leben. Auch wenn wir keine präsentierten Fakten (oder Fische) verwerfen, werden wir immer die Mehrheit verpassen; der Ort unserer Fischerei, die angewandten Methoden, das Wetter und sogar das Glück spielen eine entscheidende Rolle bei dem, was wir fangen werden. Darüber hinaus besteht die Zusammensetzung der Geschichte unweigerlich aus der Zusammenstellung vieler verschiedener Verzerrungen der Faktenfindung – alle im Laufe der Zeit zusammengesetzt. Er kommt zu dem Schluss, dass man für einen Historiker, um eine objektivere Methode zu versuchen, akzeptieren muss, dass die Geschichte nur ein Gespräch der Gegenwart mit der Vergangenheit anstreben kann – und dass die eigenen Methoden der Faktensammlung offen untersucht werden sollten. Die Reihe der hervorgehobenen historischen Tatsachen und ihre Interpretationen ändern sich daher im Laufe der Zeit und spiegeln den gegenwärtigen Konsens wider.
Vor dem Gesetz
In den meisten Rechtssystemen des Common Law spiegeln das allgemeine Konzept und die Analyse der Tatsachen grundlegende Prinzipien der Rechtsprechung wider und werden durch mehrere etablierte Standards unterstützt. Tatsachen haben verschiedene formale Definitionen in Common Law Jurisdiktionen.
Diese beinhalten:
- ein Element, das in rechtlichen Schriftsätzen erforderlich ist, um einen Klagegrund nachzuweisen;
- die Feststellungen des Tatsachenfeststellers nach Auswertung der zulässigen Beweise, die in einem Verfahren oder einer Anhörung vorgelegt wurden;
- ein möglicher Grund für einen reversiblen Fehler, der im Berufungsverfahren an ein Berufungsgericht übermittelt wird ; und
- jede von verschiedenen Angelegenheiten, die einer Untersuchung durch eine behördliche Behörde unterliegen, um festzustellen, ob eine Straftat begangen wurde, und um die Schuld festzustellen.
Rechtsvorträge
Eine Partei eines Zivilverfahrens muss grundsätzlich alle relevanten Tatsachenbehauptungen, die einem Anspruch zugrunde liegen, klar darlegen . Die erforderliche Genauigkeit und Besonderheit dieser Behauptungen variiert je nach Zivilprozessordnung und Gerichtsbarkeit. Parteien, die mit Unsicherheiten hinsichtlich der Tatsachen und Umstände konfrontiert sind, die ihre Seite in einer Streitigkeit begleiten, können sich manchmal auf alternative Plädoyers berufen. In dieser Situation kann sich eine Partei auf getrennte Tatsachen berufen, die (zusammen betrachtet) widersprüchlich sein oder sich gegenseitig ausschließen können. Diese (scheinbar) logisch inkonsistent Darstellung von Fakten kann als Schutz gegen Eventualitäten (wie notwendig sein , rechtskräftig ) , die sonst eine Klage oder ausschließen würde vor , die auf einer bestimmten Interpretation der zugrundeliegenden Tatsachen und die Entscheidung des Gerichts abhängt.
Siehe auch
Verweise
Externe Links
- „Fakten“ -Eintrag in der Stanford Encyclopedia of Philosophy