Favorit -Favourite

Für den Film von 2018 siehe The Favorite . Für andere Verwendungen von "Favorit" oder "Favorit" siehe Favorit (Begriffsklärung) .
Reiterporträt des Grafenherzogs von Olivares von Diego Velázquez .

Ein Favorit ( britisches Englisch ) oder Favorit ( amerikanisches Englisch ) war der intime Begleiter eines Herrschers oder einer anderen wichtigen Person. Im postklassischen und frühneuzeitlichen Europa wurde der Begriff neben anderen Zeiten und Orten für Personen verwendet, die von einem Herrscher bedeutende politische Macht delegiert wurden. Es war besonders ein Phänomen des 16. und 17. Jahrhunderts, als die Regierung für viele erbliche Herrscher ohne großes Interesse oder Talent dafür zu komplex geworden war und politische Institutionen sich noch entwickelten. Von 1600 bis 1660 gab es in weiten Teilen Europas, insbesondere in Spanien, England, Frankreich und Schweden, besondere Abfolgen von allmächtigen Ministerfavoriten.

Der Begriff wird manchmal auch von Schriftstellern verwendet, die Begriffe wie „ königliche Geliebte “, „Freundin“, „Begleiterin“ oder „Liebhaberin“ (beiden Geschlechts) vermeiden wollen. Mehrere Favoriten hatten sexuelle Beziehungen mit dem Monarchen (oder dem Ehepartner des Monarchen), aber die Gefühle des Monarchen für den Favoriten reichten von einfachem Glauben an die Fähigkeiten des Favoriten bis zu verschiedenen Graden emotionaler Zuneigung und Abhängigkeit und umfassten manchmal sogar sexuelle Verliebtheit.

Der Begriff enthält ein eingebautes Element der Missbilligung und wird vom Oxford English Dictionary als „Einer, der übermäßig hoch in der Gunst eines Prinzen steht“ definiert, wobei Shakespeare zitiert wird : „Like favourites/Made proud by Princes“ ( Viel Lärm um nichts , 3.1 .9).

Aufstieg und Fall der Favoriten

Der Herzog von Buckingham aus der Werkstatt von Rubens

Günstlinge neigten unweigerlich dazu, den Neid und Abscheu des übrigen Adels auf sich zu ziehen , und Monarchen waren manchmal durch politischen Druck gezwungen, sie zu entlassen oder zu exekutieren; Im Mittelalter rebellierten Adlige oft, um einen Günstling zu ergreifen und zu töten. Eine zu enge Beziehung zwischen Monarch und Favorit wurde als Bruch der natürlichen Ordnung und Hierarchie der Gesellschaft angesehen. Da viele Favoriten extravagante „übertriebene“ Persönlichkeiten waren, führten sie mit ihrem unbedachten Verhalten oft den Weg zum eigenen Untergang. Als die Meinungen des Adels und der Bourgeoisie an Bedeutung gewannen, lehnten sie allzu oft Favoriten stark ab. Abneigung aus allen Klassen konnte besonders intensiv sein im Fall von Favoriten, die durch königliche Gunst aus einfachen oder zumindest untergeordneten Verhältnissen erhoben wurden. Titel und Ländereien wurden meist verschwenderisch an Günstlinge vergeben, die mit Pilzen verglichen wurden, weil sie plötzlich über Nacht aus einem Bett aus Exkrementen sprossen . Der Liebling des Königs, Piers Gaveston , ist für seine Feinde in Christopher Marlowes Edward II . ein „nachtgewachsener Pilz “ .

Ihre Stürze konnten sogar noch plötzlicher erfolgen, aber nach etwa 1650 neigten Hinrichtungen dazu, einem stillen Ruhestand Platz zu machen. Favoriten, die aus dem Hochadel kamen, wie Leicester , Lerma , Olivares und Oxenstierna , wurden oft weniger übelgenommen und hielten länger. Erfolgreiche Günstlinge der Minister brauchten normalerweise auch Netzwerke ihrer eigenen Günstlinge und Verwandten, um ihnen bei der Durchführung der Regierungsarbeit zu helfen – Richelieu hatte seine „Créatures“ und Olivares seine „Hechuras“. Oxenstierna und William Cecil , die beide im Amt starben, bildeten ihre Söhne erfolgreich zu ihren Nachfolgern aus.

Der Günstling ist oft nicht ohne Weiteres vom erfolgreichen königlichen Verwalter zu unterscheiden, der an der Spitze des Baumes sicherlich die Gunst des Monarchen benötigte, aber der Begriff wird allgemein von denen verwendet, die durch das gesellschaftliche Leben zum ersten Mal mit dem Monarchen in Kontakt kamen das Gericht, und nicht die Geschäfte der Politik oder Verwaltung. Persönlichkeiten wie William Cecil und Jean-Baptiste Colbert , deren beschleunigter Aufstieg in den Rängen der Verwaltung viel ihren persönlichen Beziehungen zum Monarchen zu verdanken war, die aber nicht versuchten, sich wie Granden des Adels zu benehmen, waren ebenfalls oft erfolgreich. Elizabeth I. hatte Cecil von ihrer Thronbesteigung im Jahr 1558 bis zu seinem Tod 40 Jahre später als Außenminister und später als Lord High Treasurer . Sie hatte buntere Beziehungen zu mehreren Höflingen; Die nachhaltigste und intimste war die mit Robert Dudley, Earl of Leicester , der auch ein führender Politiker war. Erst in ihrem letzten Jahrzehnt wurde die Position der Cecils, Vater und Sohn, von Robert Devereux, 2. Earl of Essex , herausgefordert , als er einen tödlichen Putschversuch gegen den jüngeren Cecil unternahm .

Kardinal Wolsey war eine Persönlichkeit, die in der Verwaltungshierarchie aufstieg, dann aber äußerst demonstrativ lebte, bevor sie plötzlich von der Macht abfiel. Besonders im Mittelalter wurden viele königliche Günstlinge in der Kirche gefördert, englische Beispiele, darunter die Heiligen Dunstan und Thomas Becket ; Bischöfe William Waynflete , Robert Burnell und Walter Reynolds . Kardinal Granvelle war wie sein Vater ein vertrauenswürdiger habsburgischer Minister, der ein prächtiges Leben führte, aber er war nicht wirklich ein Favorit, teilweise weil er den größten Teil seiner Karriere außerhalb des Monarchen verbrachte.

Kardinal Richelieu , einer der erfolgreichsten aus dem goldenen Zeitalter des Favoriten

Einige Favoriten stammten aus sehr bescheidenen Verhältnissen: Archibald Armstrong , Narr von James I. von England , machte alle anderen am Hof ​​wütend, schaffte es aber, einen wohlhabenden Mann in den Ruhestand zu versetzen; anders als Robert Cochrane , ein Steinmetz (wahrscheinlich ein älterer, eher ein Architekt als ein Handwerker ), der Earl of Mar wurde, bevor sich die schottischen Adligen gegen ihn auflehnten und ihn und andere niedriggeborene Günstlinge von James III. von Schottland erhängten . Olivier le Daim , der Barbier Ludwigs XI ., erwarb einen Titel und wichtige Militärbefehle, bevor er kurz nach dem Tod seines Herrn ohne Wissen des neuen Königs aufgrund vager Anschuldigungen von Adligen hingerichtet wurde. Es wurde behauptet, dass die Karriere von le Daim der Ursprung des Begriffs war, da favori (das französische Wort) zum ersten Mal um die Zeit seines Todes im Jahr 1484 auftauchte. Privado auf Spanisch war älter, wurde aber später teilweise durch den Begriff valido ersetzt ; im Spanischen waren beide Begriffe weniger abwertend als im Französischen und Englischen. Spanien hatte während der Regierungszeit von Philipp II ., Philipp III . und Philipp IV . eine Reihe von Validos .

Solche Aufstiege aus niedrigen Positionen wurden im Laufe der Jahrhunderte immer schwieriger; Eine der letzten Familien, die in der Lage war, die immer größer werdende Kluft zwischen Dienern und Adel zu überwinden, war die des Dieners von Ludwig XIV ., Alexandre Bontemps , dessen Nachkommen, die das Amt für weitere drei Generationen bekleideten, in viele große Familien einheirateten, schließlich sogar in die erweiterten Königsfamilie selbst. John Brown von Queen Victoria kam viel zu spät; Die Hingabe der Monarchin und die Fähigkeit, ihren Haushalt zu terrorisieren, führten kaum zu einem Aufstieg der sozialen oder wirtschaftlichen Position.

Ablehnen

In England wurde der Spielraum, einem Favoriten politische Macht zu verleihen, durch die wachsende Bedeutung des Parlaments eingeschränkt . Nachdem der „Pilz“ Buckingham 1628 von John Felton ermordet worden war , wandte sich Charles I. an Thomas Wentworth, 1. Earl of Strafford , der ein Anführer der parlamentarischen Opposition gegen Buckingham und den König gewesen war, aber sein Unterstützer geworden war, nachdem Charles Zugeständnisse gemacht hatte. Strafford kann daher kaum als Favorit im üblichen Sinne bezeichnet werden, obwohl seine Beziehung zu Charles sehr eng wurde. Er stammte auch aus einer gut etablierten Familie mit mächtigen Verwandten. Nach mehreren Jahren an der Macht wurde Strafford von einem ihm nun sehr feindlich gesinnten Parlament angeklagt . Als dieser Prozess scheiterte, verabschiedete er einen Bill of Attainder für seine Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren und übte genug Druck auf Charles aus, dass Charles ihn zu seinem späteren Bedauern unterzeichnete und Strafford 1641 hingerichtet wurde. Später gab es Ministerfavoriten in England, aber sie wussten, dass die Gunst des Monarchen allein nicht ausreichte, um zu regieren, und die meisten machten auch Karriere im Parlament.

Fürst Grigori Potjomkin

In Frankreich ging die Bewegung in die entgegengesetzte Richtung. Nach dem Tod von Kardinal Mazarin im Jahr 1661 beschloss der 23-jährige Ludwig XIV., dass er selbst regieren würde, und er erlaubte nicht die Delegierung von Macht an Minister, die die vorangegangenen 40 Jahre geprägt hatte. Die absolute Monarchie , die von Kardinal Richelieu , Mazarins Vorgänger, ins Leben gerufen wurde, sollte vom Monarchen selbst geführt werden. Louis hatte viele mächtige Minister, insbesondere Jean-Baptiste Colbert , in den Finanzen, und François-Michel le Tellier, Marquis de Louvois , die Armee, aber die Gesamtleitung wurde nie delegiert, und kein späterer französischer Minister erreichte jemals die Macht der beiden Kardinäle .

Die spanischen Habsburger waren zu so viel Energie nicht fähig, aber als Olivares von seinem Neffen Luis Méndez de Haro , dem letzten echten Valido , abgelöst wurde, war die Kontrolle der Regierung in einem einzigen Paar Hände bereits geschwächt.

In der Literatur

Favoriten waren Gegenstand vieler zeitgenössischer Debatten, die teilweise mit einer gewissen Gefahr für die Teilnehmer verbunden waren. Es gab eine große Anzahl englischer Stücke zu diesem Thema, zu den bekanntesten gehörten Marlowes Edward II , in dem Piers Gaveston eine Hauptfigur ist, und Sejanus His Fall (1603), für den Ben Jonson vor den Privy Council gerufen wurde, angeklagt von "Papsttum und Verrat", da das Stück von seinen Feinden behauptet wurde, Anspielungen auf den zeitgenössischen Hof von James I. von England zu enthalten . Sejanus , dessen Karriere unter Tiberius von Tacitus lebhaft beschrieben wurde , war Gegenstand zahlreicher Werke in ganz Europa. Shakespeare war vorsichtiger, und mit Ausnahme von Falstaff , der in seinen Hoffnungen, ein Favorit zu werden, schwer enttäuscht war, und Kardinal Wolsey in Henry VIII , gibt er Favoriten keine Hauptrolle.

Büste des Antinoos von Patras , ( Nationales Archäologisches Museum von Athen )

Francis Bacon , selbst fast ein Favorit, widmete diesem Thema einen Großteil seines Essays On Friendship und schrieb als aufstrebender Politiker unter Elizabeth I.:

Es ist seltsam zu beobachten, wie viel Wert große Könige und Monarchen auf diese Frucht der Freundschaft legen, von der wir sprechen: So groß, wie sie sie viele Male aufs Spiel setzen, um ihre eigene Sicherheit und Größe aufs Spiel zu setzen. Denn die Fürsten können angesichts der Entfernung ihres Vermögens von dem ihrer Untertanen und Diener diese Frucht nicht ernten, es sei denn (um sich dazu fähig zu machen), erziehen sie einige Personen, die sozusagen Gefährten und ihnen fast ebenbürtig sind, was oft zu Unannehmlichkeiten führt. Die modernen Sprachen geben solchen Personen den Namen der Lieblinge oder Privatdoes ... . Und wir sehen deutlich, dass dies nicht nur von schwachen und leidenschaftlichen Fürsten getan wurde, sondern von den weisesten und politischsten, die je regiert haben; die sich oft mit einigen ihrer Diener verbunden haben; die beide selbst Freunde genannt haben und anderen ebenfalls erlaubt haben, sie auf die gleiche Weise zu nennen; mit dem Wort, das zwischen Privatmännern empfangen wird.

Lord Macaulay schrieb 1844 über den alten Erzieher von George III ., John Stuart , der Premierminister wurde : „Er war ein Günstling, und Günstlinge waren in diesem Land immer verhasst Dolch von Felton hatte das Herz des Herzogs von Buckingham erreicht".

Studium des Themas

1974 veröffentlichte Jean Bérenger seine Annales , die aussagekräftigste vergleichende Studie zu diesem Thema. Laut Bérenger war der gleichzeitige Erfolg von Ministerfavoriten in mehreren Monarchien des 17. Jahrhunderts kein Zufall, sondern spiegelte einige Veränderungen wider, die zu dieser Zeit stattfanden. Die Arbeit von JH Elliot und Lawrence Brockliss (die zu der Essaysammlung The World of the Favourite führte), die unternommen wurde, um die von Bérenger vorgebrachte Angelegenheit zu untersuchen, wurde zur wichtigsten vergleichenden Behandlung dieses Themas.

Bemerkenswerte Favoriten

Die Hinrichtung von Hugh, dem jüngeren Despenser, aus einem Manuskript von Froissart .
Sarah Churchill, Herzogin von Marlborough , trägt das Symbol ihres Amtes und ihrer Autorität: den goldenen Schlüssel. Sir Godfrey Kneller , 1702
Manuel de Godoy , Príncipe de la Paz, Porträt von Goya .

Herrinnen

Siehe auch: Königliche Geliebte , Maîtresse-en-titre und Geliebte (Geliebte)

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  • Adams, Simon: Leicester and the Court: Essays in Elizabethan Politics Manchester UP 2002 ISBN  0719053250
  • JH Elliott und LWB Brockliss, Hrsg., The World of the Favourite , 1999, Yale UP, ISBN  0-300-07644-4