Föderalist Nr. 41 - Federalist No. 41
 James Madison, Autor des Föderalisten Nr. 41
| |
| Autor | James Madison |
|---|---|
| Sprache | Englisch |
| Serie | Der Föderalist |
| Verleger | New York Paket |
Veröffentlichungsdatum |
19. Januar 1788 |
| Medientyp | Zeitung |
| Vorangegangen von | Föderalist Nr. 40 |
| gefolgt von | Föderalist Nr. 42 |
Föderalist Nr. 41 mit dem Titel " Allgemeine Sicht der durch die Verfassung übertragenen Mächte " ist ein Aufsatz, der von James Madison als einundvierzigster der föderalistischen Papiere verfasst wurde . Diese Aufsätze wurden von Alexander Hamilton veröffentlicht , wobei John Jay und James Madison als Co-Autoren unter dem Pseudonym "Publius" fungierten. Nr. 41 wurde am 19. Januar 1788 veröffentlicht und diskutiert die Notwendigkeit der Befugnisse, die die Verfassung dem Staat übertragen hat, sowie die Bedeutung des Ausdrucks "allgemeines Wohlergehen".
Hintergrund
Am 17. September 1787 wurde die Verfassung fertiggestellt und musste von den Staaten ratifiziert werden. Kurz darauf Anti-Föderalisten begann streiten Veröffentlichung Papiere gegen die Verfassung, motivierende Alexander Hamilton, John Jay und James Madison reagieren mit den föderalistischen Papieren.
Viele Antiföderalisten waren der Ansicht, dass die Einnahmequelle der Regierung nicht nur auf externe Steuern beschränkt sein sollte. In früheren Aufsätzen hatte Publius bereits gezeigt, dass "umfangreiche Befugnisse für die nationale Regierung notwendige Mittel sind, um ein notwendiges Ziel zu erreichen". Kritiker argumentierten jedoch weiterhin, dass diese umfangreichen Befugnisse zu weit gefasst, unnötig und leicht zu missbrauchen seien.
Der Föderalist Nr. 41 - 46 untersucht die dem Staat übertragenen Befugnisse und geht auf Bedenken hinsichtlich der in dem Föderalisten Nr. 37 angesprochenen Gewaltenteilung ein.
Madisons Argumente
Argumente gegen unnötige Befugnisse
In Federalist 41 wiederholt Madison Hamiltons Argument, dass das Land so gelegen sei, dass eine große stehende Armee, eine Institution, die für die Freiheiten des Volkes immer gefährlich sei, nicht notwendig wäre, damit die Nation nicht zwischen stehenden Armeen und ewigen Steuern zerquetscht würde. ... Die Macht, die Miliz zu regulieren und aufzurufen, wurde bereits hinreichend bestätigt und erklärt. "
Er beginnt den Brief mit der Auseinandersetzung mit den beiden allgemeinen Gesichtspunkten, wenn er überlegt, wie der Regierung Macht zugewiesen werden soll: der erste ist die "... Summe oder Menge der Macht", die die Verfassung ihr gegeben hat, und der zweite ist die der Regierung Struktur und wie die gegebenen Kräfte auf seine vielen Zweige aufgeteilt werden. Er konzentriert sich auf die erste Frage und erweitert sie um weitere Fragen:
- Sind Teile der der Regierung übertragenen Befugnisse "unnötig oder unangemessen"?
- Sind diese Befugnisse insgesamt gefährlich oder ausnutzbar, wenn sie dem Leitungsgremium übertragen werden?
Madison antwortet mit den Worten: Ja, diese Kräfte sind unvermeidlich ausnutzbar, aber sie sind ein "notwendiges Mittel, um ein notwendiges Ziel zu erreichen". Die Verfassung wird weiter verteidigt, indem festgestellt wird, dass jede Regierungsform unvollkommen und korrupt ist; In dem Brief heißt es: "Eine Macht, das öffentliche Glück zu fördern, beinhaltet einen Ermessensspielraum, der falsch angewendet und missbraucht werden kann." Er erklärt jedoch auch, dass der Gesetzgeber vor der Erteilung einer bestimmten Befugnis an die Regierung zunächst prüfen muss, ob die Befugnis erforderlich ist oder nicht, und dass er sich vor der möglichen Perversion dieser Befugnis und ihrem eventuellen Missbrauch gegen die Öffentlichkeit schützen muss. Aus diesem Grund beinhaltet die Verfassung viele Checks and Balances, um ein solches Ereignis zu verhindern.
Vergleich mit fremden Nationen
In dem Brief werden die sechs in der Verfassung festgelegten Machtklassifikationen besprochen:
- Sicherheit gegen ausländische Gefahr
- Regulierung des Verkehrs mit fremden Nationen
- Aufrechterhaltung der Harmonie und des richtigen Verkehrs zwischen den Staaten;
- Bestimmte verschiedene Gegenstände von allgemeinem Nutzen;
- Zurückhaltung der Staaten von bestimmten schädlichen Handlungen;
- Bestimmungen zur angemessenen Wirksamkeit all dieser Befugnisse.
Diese erste Klassifizierung der Befugnisse umfasst die Fähigkeit, den Krieg zu erklären, Armeen und Flotten zu finanzieren und zu unterhalten, eine Miliz zu bilden und Geld zu leihen. Madison argumentiert, dass all diese Kräfte notwendig sind - nicht nur für den Krieg, sondern auch für die Selbstverteidigung. Madison erweitert das Argument mit einem Vergleich mit europäischen Ländern des 15. Jahrhunderts: Karl VII. Von Frankreich unterhielt in Friedenszeiten ein stehendes Militär, und wenn der Rest Europas nicht gefolgt wäre, würde der gesamte europäische Kontinent nun unter der Herrschaft einer Person stehen.
Ein Vergleich zwischen Europa und Amerika wird in dem Brief erwähnt, in dem Madison feststellt, dass ein unzusammenhängendes Europa im Vergleich zu einem uneinheitlichen Amerika nicht so volatil ist. Er argumentiert, dass Amerikas Probleme größtenteils intern wären - zwischen den Staaten, im Gegensatz zu den Problemen Europas, die von rivalisierenden Nationen an ihren Grenzen ausgehen. Madison kontrastiert dann die amerikanische Verfassung mit der Verfassung Großbritanniens und erklärt, dass die britische Regierung möglicherweise so korrupt werden könnte, dass die relativ kleine Vertretung, die von einem kleinen Prozentsatz der Bevölkerung gewählt wird, die Macht hat, eine Armee im Gegensatz zur amerikanischen auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten Die strenge Regel der Verfassung, alle zwei Jahre abzustimmen.
Moderne Analyse und Reaktion
In Anthony M. Bertellis Artikel "Föderalist Nr. 41: Hemmt Polarisierung die Koordination?" Argumentiert er, dass alle Grenzen, die die Verfassung der Regierung auferlegt, die Zusammenarbeit der verschiedenen Zweige verhindern. Er erklärt, dass die Verfassung keine Anreize für die Koordinierung zwischen Regierungszweigen oder politischen Parteien schafft, und das ist es, was das Land niederhält. In ihrem Bestreben, die Tyrannei in ihrem Land zu verhindern, haben die Gründerväter es der Regierung schwer gemacht, zum Wohl der Menschen zusammenzuarbeiten.