Finno-ugrische Sprachen - Finno-Ugric languages

Finno-Ugrisch
Finno-Ugrian
Geografische
Verteilung		 Ost- , Mittel- und Nordeuropa , Nordasien
Sprachliche Klassifikation Uralisch
  • Finno-Ugrisch
Unterteilungen
ISO 639-2 / 5 fiu
Glottologie Keiner
Finno-ugrische Sprachen.png
Die finno-ugrischen Sprachen.

Finnougrischen ( / ˌ f ɪ n oʊ ju ɡ r ɪ k / oder / ˌ f ɪ n oʊ û ɡ r ɪ k / ; Fenno-Ugric ) oder finnougrischen ( Fenno-Ugrian ), ist eine traditionelle Gruppierungs aller Sprachen der uralischen Sprachfamilie mit Ausnahme der samojedischen Sprachen . Sein früher allgemein akzeptierter Status als Unterfamilie des Uralischen basiert auf Kriterien, die im 19. Jahrhundert formuliert wurden und wird von einigen zeitgenössischen Linguisten wie Tapani Salminen und Ante Aikio als ungenau und irreführend kritisiert . Die drei am häufigsten gesprochenen uralischen Sprachen, Ungarisch , Finnisch und Estnisch , sind alle in Finno-Ugrisch enthalten, obwohl die linguistischen Wurzeln, die beiden Zweigen des traditionellen finno-ugrischen Sprachbaums ( Finno-Permisch und Ugrisch ) gemeinsam sind, weit entfernt sind.

Der Begriff Finno-Ugrisch , der sich ursprünglich auf die gesamte Familie bezog, wird manchmal als Synonym für den Begriff Uralisch verwendet , der die samojedischen Sprachen umfasst , wie es häufig der Fall ist , wenn eine Sprachfamilie durch weitere Entdeckungen erweitert wird.

Status

Die Gültigkeit des Finno-Ugrischen als phylogenetische Gruppierung wird in Frage gestellt, wobei einige der Meinung sind, dass sich die finno-permischen Sprachen von den ugrischen Sprachen ebenso unterscheiden wie von den in Sibirien gesprochenen samojedischen Sprachen , oder dass keine der finno-ugrischen Sprachen , Finno-Permic oder Ugric Niederlassungen wurden gegründet. Es wurde angenommen, dass sich der östlichste (und zuletzt entdeckte) Samojede zuerst getrennt hatte und die Verzweigung in Ugrisch und Finno-Permisch erst später erfolgte, aber diese Rekonstruktion hat keine starke Unterstützung in den linguistischen Daten.

Ursprünge

Siehe auch: Präfinno-ugrisches Substrat

Versuche, eine proto-finno-ugrische Proto-Sprache zu rekonstruieren , einen gemeinsamen Vorfahren aller uralischen Sprachen mit Ausnahme der samoyedischen Sprachen , sind von der Proto-Uralischen weitgehend nicht zu unterscheiden , was darauf hindeutet, dass die Finno-Ugrische möglicherweise keine historische, sondern eine geografische Gruppierung ist. wobei sich das Samojede eher durch lexikalische Entlehnung unterscheidet als tatsächlich historisch divergiert. Es wurde vorgeschlagen, dass sich das Gebiet, in dem Proto-Finno-Ugrisch gesprochen wurde, zwischen der Ostsee und dem Ural erstreckte .

Traditionell stammen die wichtigsten Beweise für den genetischen Vorschlag von Proto-Finno-Ugric aus dem Vokabular. Viele Vokabeln (zB die Ziffern "eins", "drei", "vier" und "sechs"; die Körperteilbegriffe "Hand", "Kopf") werden nur bis zur protofinno-ugrischen Ebene rekonstruiert , und für Proto-Uralisch wurden nur Wörter mit einem samoyedischen Äquivalent rekonstruiert. Diese Methodik wurde kritisiert, da für den Ursprung des größten Teils des finno-ugrischen Vokabulars keine kohärente Erklärung außer der Vererbung vorgelegt wurde (obwohl eine kleine Anzahl als alte Lehnwörter aus dem Proto-Indoeuropäisch oder seinen unmittelbaren Nachfolgern erklärt wurde).

Die Samojedengruppe hat eine längere Zeit der eigenständigen Entwicklung durchlaufen, und ihr abweichendes Vokabular könnte durch Ersetzungsmechanismen wie Sprachkontakte verursacht werden . (Die finno-ugrische Gruppe wird normalerweise auf etwa 4.000 Jahre datiert, die samojedische etwas mehr als 2.000.) Befürworter der traditionellen binären Teilung weisen jedoch darauf hin, dass die Beschwörung eines umfassenden Kontakteinflusses auf den Wortschatz im Widerspruch zum grammatikalischen Konservatismus von steht Samojedisch.

Der Konsonant *š ( stimmloser postalveolarer Frikativ , [ʃ] ) ist im traditionellen proto-uralischen Lexikon nicht schlüssig nachgewiesen worden, aber er wird in einigen der proto-finno-ugrischen Materialien bezeugt. Ein weiteres im finno-ugrischen Vokabular bezeugtes Merkmal ist, dass *i sich nun als neutraler Vokal in Bezug auf die Vokalharmonie von vorne nach hinten verhält, und daher gibt es Wurzeln wie *niwa- "um die Haare von Häuten zu entfernen".

Regelmäßige Klangänderungen, die für diese Phase vorgeschlagen werden, sind selten und bleiben offen für Interpretationen. Sammallahti (1988) schlägt fünf vor, in Anlehnung an Janhunens (1981) Rekonstruktion von Proto- Finno-Permic :

  • Kompensatorische Verlängerung : Entwicklung langer Vokale aus der Vokalgruppe plus ein bestimmtes Silbenfinalelement unbekannter Qualität, symbolisiert durch *x
    • Long open *aa und *ää werden dann auf mid *oo bzw. *ee angehoben .
      • ZB *ńäxli- → *ńääli- → *ńeeli- "schlucken" (→ Finnisch niele- , Ungarisch nyel etc.)
  • Erhöhen von kurzen *o zu *u in offenen Silben vor einem nachfolgenden *i
  • Verkürzung langer Vokale in geschlossenen Silben und vor einem nachfolgenden offenen Vokal *a , *ä , vor dem Erhöhen von *ää und *ee
    • ZB *ńäxl+mä → *ńäälmä → *ńälmä "Zunge" (→ Nordsamisch njalbmi , Ungarisch nyelv , etc.)

Sammallahti (1988) rekonstruiert ferner die Klangveränderungen *oo , *ee → *a , *ä (mit Original *a , *ä ) für die Entwicklung von Proto-Finno-Ugric zu Proto-Ugric. Ähnliche Lautgesetze sind auch für andere Sprachen erforderlich. So kann der Ursprung und die Bildung langer Vokale tatsächlich zu einem späteren Zeitpunkt gehören, und die Entwicklung dieser Wörter vom Proto-Uralischen zum Proto-Ugrischen kann als einfacher Verlust von *x zusammengefasst werden (wenn es überhaupt existierte ; Vokallänge tritt nur in den baltisch-finnischen Sprachen konsistent auf .) Das vorgeschlagene Erhöhen von *o wurde stattdessen alternativ als eine Absenkung von *u → *o im Samojeden interpretiert (PU * lumi → *lomə → Proto- Samoyedic *jom ).

Janhunen (2007, 2009) stellt eine Reihe von abgeleiteten Neuerungen im Finno-Ugrischen fest, darunter *ńoma " hase " → *ńoma-la , (vs. Samoyedic *ńomå ), *pexli "side" → *peel -ka → *pelka "Daumen", wenn auch mit proto-uralischen Ableitungselementen.

Strukturelle Eigenschaften

Hauptartikel: Uralische Sprachen § Typologie

Die finno-ugrische Gruppe unterscheidet sich typologisch nicht vom Uralischen als Ganzes: Die am weitesten verbreiteten Strukturmerkmale innerhalb der Gruppe erstrecken sich alle auch auf die samojedischen Sprachen.

Klassifizierungsmodelle

Hauptartikel: Uralische Sprachen § Klassifizierung

Moderne Sprachforschung hat gezeigt , dass Volgaic Sprachen eine geographische Aufgliederung ist eher als ein sprachlicher, weil die Mordwinische Sprachen mehr sind eng mit den verwandten Sprachen finnisch-Lappic als die Mari Sprachen .

Das Verhältnis der finno-permischen und der ugrischen Gruppe wird von einigen Gelehrten als entfernt beurteilt. Auf der anderen Seite wäre die traditionell akzeptierte finno-ugrische Gruppierung mit einer prognostizierten Zeittiefe von nur 3.000 bis 4.000 Jahren viel jünger als viele große Familien wie Indoeuropäer oder Semitische und etwa so alt wie z Beispiel, die östliche Unterfamilie von Nilotic . Aber die Gruppierung ist alles andere als transparent oder sicher etabliert. Das Fehlen früher Aufzeichnungen ist ein großes Hindernis. Was die finno-ugrische Urheimat betrifft , so ist das meiste, was darüber gesagt wurde, Spekulation.

Einige Linguisten, die den finno-ugrischen genetischen Vorschlag kritisieren, stellen auch die Gültigkeit der gesamten uralischen Familie in Frage und schlagen stattdessen eine ural-altaische Hypothese vor , innerhalb derer sie glauben, dass Finno-Permisch vom Ugrischen genauso weit entfernt wie vom Türkischen sein könnte. Dieser Ansatz wurde jedoch von fast allen anderen Spezialisten der uralischen Linguistik abgelehnt.

Gemeinsamer Wortschatz

Hauptartikel: Wiktionary:de:Anhang:Swadesh-Listen für finno-ugrische Sprachen

Lehnwörter

Ein Argument für die finno-ugrische Gruppierung stammt aus Lehnwörtern . Mehrere Entlehnungen aus den indoeuropäischen Sprachen sind in den meisten oder allen finno-ugrischen Sprachen vorhanden, während sie im Samojeden fehlen; viele andere müssen auch aus phonologischen Gründen als ziemlich alt datiert sein.

Nach Häkkinen (1983) sind die angeblichen proto-finno-ugrischen Lehnwörter im Ungarischen und in den permischen Sprachen überproportional stark vertreten und in den ob-ugrischen Sprachen überproportional schwach vertreten; daher ist es möglich, dass solche Wörter erst nach der anfänglichen Auflösung der Uralischen Familie in einzelne Dialekte von den Sprachen erworben wurden und dass die Knappheit an Lehnwörtern im Samojeden aus seiner peripheren Lage resultiert.

Zahlen

Die Zahlensysteme unter den finno-ugrischen Sprachen unterscheiden sich besonders von den samojedischen Sprachen: Nur die Ziffern "2" und "5" haben samojedische Verwandte, während auch die Ziffern "1", "3", "4", " 6", "10" werden von allen oder den meisten finno-ugrischen Sprachen geteilt.

Unten sind die Zahlen 1 bis 10 in mehreren finno-ugrischen Sprachen. Kursiv gedruckte Formen stammen nicht von den rekonstruierten Formen ab.

Nummer Baltische Finnisch Samic Mordvinic Mari Permisch Ugrisch Proto-
Finno-
Ugric
finnisch estnisch Võro Livonisch Nordsamisch Inari Sami Erzya Moksha Wiese Mari Komi Mansi Chanty ungarisch
1 yksi
gen. yhden , teil. yhtä 		üks
gen. äh , teil. üht(e) 		ütś ikš Okta oh... vejke fkä ikte tik äkwa es egy * ükte
2 kaksi
gen. kahden, teil. Kahta 		kaks
gen. kahe, teil. kaht(e) 		kat kakš guokte kyeh´ti kavto kaftə kokət kɨk kityg kät kettő/ket *kakta
3 kolme kolm kolm Kuolm golbma kulmâ kolmo kolmə kumət kuim hurum koləm harom, schaden- *kolme
4 neljä neli nelli na njeallje nelji Nil nilä nlət n nila elä négy *neljä
5 viisi viis viiś nämlich vihtta vittâ veƭe Vetä wizət vit bei nass öt *viite
6 kuusi kuus kuuś kūž guhtta kuttâ koto kot kuðət kvajt heiße kut Hut *kuute
7 seitsemän seitse säidse seis čieža čiččâm iśem sisäm šəmət sizim satt tapt het N / A
8 kahdeksan kaheksa katõsa kōdõks gávcci käävci kavkso kafksə kandaš(e) kəkjamɨs ollow nvət nyolc N / A
9 yhdeksän üheksa ütesä dõks ovcci oovce vejkse veçksə indeš(e) kmɨs onlow yaryaŋ kilenc N / A
10 kymmenen kümme kümme Kim logi Liebe kemeń keməń lu das niedrig verlieren tiz *luke

Die Zahl '2' leitet sich im Ugrischen von einer frontvokalen Variante *kektä ab.

Die Zahlen '9' und '8' in Finnisch bis Mari gelten als von den Zahlen '1' und '2' als '10-1' und '10-2' abgeleitet. Eine Rekonstruktion ist * yk+teksa bzw. * kak+teksa , wobei * teksa vgl. deka ist ein indoeuropäisches Darlehen; Beachten Sie, dass der Unterschied zwischen /t/ und /d/ nicht phonemisch ist, anders als im Indoeuropäisch. Eine andere Analyse ist * ykt-e-ksa , * kakt-e-ksa , wobei * e das negative Verb ist.

Finno-ugrische Swadesh-Listen

Swadesh-Listen mit 100 Wörtern für bestimmte finno-ugrische Sprachen können auf der Rosetta-Projekt- Website verglichen und gegenübergestellt werden: Finnisch , Estnisch , Ungarisch , Erzya .

Lautsprecher

Die vier größten ethnischen Gruppen , die finno-ugrische Sprachen sprechen, sind die Ungarn (14,5 Millionen), Finnen (6,5 Millionen), Esten (1,1 Millionen) und Mordvins (0,85 Millionen). Mehrheiten von drei (die Ungarn, Finnen und Esten) leben in den unabhängigen Nationalstaaten Ungarn , Finnland und Estland , während eine große Minderheit von Mordwins in der autonomen Republik Mordwinien innerhalb Russlands lebt . Das indigene Gebiet der Sámi , bekannt als Sápmi , ist Nordskandinavien und die Kola-Halbinsel im Nordwesten Russlands. Einigen anderen Völkern, die finno-ugrische Sprachen sprechen, wurden innerhalb Russlands autonome Republiken zugeteilt. Dies sind die Kareler ( Republik Karelien ), Komi ( Republik Komi ), Udmurten ( Republik Udmurtien ) und Mari ( Republik Mari El ). Der Autonome Kreis der Chanten und Mansen wurde für die Chanten und Mansen Russlands gegründet. Ein einst autonomer Komi-Permyak-Okrug wurde für eine Region mit hoher Komi-Besiedlung außerhalb der Komi-Republik eingerichtet.

Internationale finno-ugrische Gesellschaften

Vorgeschlagene Flagge der finnisch-ugrischsprachigen Völker.

In den finno-ugrischen Ländern von Finnland , Estland und Ungarn , die uns von den Sprechern der unabhängigen Zungen umgeben haben, Ursprung der Sprache und Sprachgeschichte lange relevant gewesen zu nationaler Identität . 1992 wurde der 1. Weltkongress der finno-ugrischen Völker in Syktywkar in der Republik Komi in Russland organisiert, der 2. Weltkongress 1996 in Budapest in Ungarn, der 3. Kongress 2000 in Helsinki in Finnland, der 4. Kongress 2004 in Tallinn in Estland, der 5. Kongress 2008 in Khanty-Mansiysk in Russland, der 6. Kongress 2012 in Siófok in Ungarn, der 7. Kongress 2016 in Lahti in Finnland und der 8. Kongress 2021 in Tartu in Estland. Zu den Mitgliedern des Beratenden Ausschusses der finno-ugrischen Völker gehören: die Erzyas, Esten, Finnen, Ungarn, Ingrian Finnen, Ingrier, Karelians, Khans, Komis, Mansis, Maris, Mokshas, ​​Nenzen, Permian Komis, Saamis, Twer Karelians, Udmurts , Vepsianer; Beobachter: Livländer, Setos.

2007 wurde das 1. Festival der finno-ugrischen Völker vom russischen Präsidenten Wladimir Putin veranstaltet und von der finnischen Präsidentin Tarja Halonen und dem ungarischen Premierminister Ferenc Gyurcsány besucht .

Populationsgenetik

Die sprachliche Rekonstruktion der finno-ugrischen Sprachfamilie hat zu der Annahme geführt, dass die alten proto-finno-ugrischen Völker ethnisch verwandt waren und dass sogar die modernen finno-ugrischen Völker ethnisch verwandt sind. Solche Hypothesen basieren auf der Annahme, dass Vererbung durch sprachliche Verwandtschaft verfolgt werden kann, wobei zu bedenken ist, dass Sprachverschiebung und ethnische Vermischung, ein relativ häufiges und häufiges Auftreten sowohl in der Geschichtsschreibung als auch höchstwahrscheinlich auch in der Vorgeschichte, das Bild verwirren und es gibt, wenn überhaupt, keine direkte Beziehung zwischen sprachlicher und genetischer Zugehörigkeit. Dennoch ist die Prämisse, dass die Sprecher der alten Protosprache ethnisch homogen waren, allgemein akzeptiert.

Moderne genetische Studien haben gezeigt, dass die Y-Chromosom- Haplogruppe N3 und manchmal N2 fast spezifisch ist, aber sicherlich nicht auf uralisch- oder finnisch-ugrischsprachige Populationen beschränkt ist, insbesondere als hochfrequente oder primäre väterliche Haplogruppe. Diese Haplogruppen verzweigten sich von der Haplogruppe N , die sich wahrscheinlich nach Norden, dann nach Westen und Osten von Nordchina etwa 12.000 bis 14.000 Jahre vor der Gegenwart von der Vater- Haplogruppe NO ausbreitete (Haplogruppe O ist die häufigste Y-Chromosom-Haplogruppe in Südostasien).

Eine zwischen 2002 und 2008 in der Abteilung für Gerichtsmedizin der Universität Helsinki durchgeführte Studie über die finnisch-ugrisch sprechenden Völker Nordeurasiens (dh ohne die Ungarn) zeigte, dass die finnisch-ugrisch sprechenden Bevölkerungen dies nicht tun genetische Beweise für einen gemeinsamen Gründer behalten. Die meisten besitzen eine Verschmelzung von west- und osteurasischen Genpools, die möglicherweise in Zentralasien vorhanden waren, mit anschließender genetischer Drift und wiederkehrenden Gründereffekten bei Sprechern verschiedener Zweige des Finno-Ugrischen. Nicht alle Zweige weisen einen einzigen Gründereffekt auf. Es wurde festgestellt, dass nordeurasische finno-ugrischsprachige Populationen genetisch eine heterogene Gruppe sind, die im Vergleich zu südlicheren Populationen eine geringere Haplotyp- Diversität aufweist. Finno-ugrischsprachige nordeurasische Populationen besitzen einzigartige genetische Merkmale aufgrund komplexer genetischer Veränderungen, die durch Molekular- und Populationsgenetik und Anpassung an die Gebiete des borealen und arktischen Nordeurasiens geprägt sind.

Einige der ethnischen Gruppen, die finno-ugrische Sprachen sprechen, sind:

(baltische Finnisch)

("Wolgaisch")

(permisch)

(Ugrisch)

Siehe auch

Verweise

Anmerkungen

Weiterlesen

  • Aikio, Ante (2003). Angela Marcantonio, Die Uralische Sprachfamilie: Fakten, Mythen und Statistiken. (Buchbesprechung.) In: Word – Journal of the International Linguistic Association 3/2003: 401–412.
  • Bakró-Nagy Marianne 2003. Az írástudók felelőssége. Angela Marcantonio, Die Uralische Sprachfamilie. Fakten, Mythen und Statistiken. In: Nyelvtudományi Közlemények 100: 44–62. (Herunterladbar: [2] )
  • Bakró-Nagy Marianne 2005. Die Verantwortung der Literaten. Angela Marcantonio, Die Uralische Sprachfamilie. Fakten, Mythen und Statistiken. In: Lingua 115: 1053–1062. (Herunterladbar: [3] )
  • Etymologisches Wörterbuch des Ungarischen: Register . 1997. ISBN 978-963-05-6227-0.
  • Björn Collinder (1977). Fenno-ugrisches Vokabular: Ein Etymologe . Buske Verlag. ISBN 978-3-87118-187-0.
  • Campbell, Lyle: Historische Linguistik: Eine Einführung . Edinburgh University Press 1998.
  • Marta Csepregi; Gábor Bereczki (2001). Finnugor kalauz . ISBN 978-963-243-862-7.
  • De Smit, Merlijn 2003: A. Marcantonio: Die uralische Sprachfamilie. Fakten, Mythen und Statistiken (Rückblick). In: Linguistica Uralica 2003, 57–67.
  • Encyclopædia Britannica 15. Aufl.: Sprachen der Welt: Uralische Sprachen. Chicago, 1990.
  • Georg, Stefan 2003. Rezension: A. Marcantonio: The Uralic Language Family. Fakten, Mythen und Statistiken. In: Finnisch-Ugrische Mitteilungen Band 26/27.
  • Heikki Paunonen; Päivi Rintala (1984). Nykysuomen rakenne ja kehitys: Näkökulmia kielen vaihteluun ja muuttumiseen . ISBN 978-951-717-360-5.
  • Kallio, Petri 2004. (Rezension:) Die Uralische Sprachfamilie: Fakten, Mythen und Statistiken (Angela Marcantonio). In: Anthropologische Linguistik Bd. 46, Nr. 4: 486–489.
  • Laakso, Johanna: Karhunkieli. Pyyhkäisyjä suomalais-ugrilaisten kielten tutkimukseen (Eine Bärenzunge. Ansichten zur Erforschung der finno-ugrischen Sprachen). Helsinki: SKS, 1999.
  • Johanna Laakso (1991). Uralilaiset kansat: tietoa suomen sukukielistä ja niiden puhujista . ISBN 978-9510164853.
  • Laakso, Johanna 2004. Sprachwissenschaftliche Spiegelfechterei (Angela Marcantonio: Die uralische Sprachfamilie. Fakten, Mythen und Statistiken). In: Finnisch-ugrische Forschungen 58: 296–307.
  • Marcantonio, Angela: Was ist der sprachliche Beweis für die uralische Theorie oder Theorien? – In Linguistica Uralica 40, 1, S. 40–45, 2004.
  • Marcantonio, Angela: Die uralische Sprachfamilie: Fakten, Mythen und Statistiken. 2003.
  • Marcantonio, Angela, Pirjo Nummenaho und Michela Salvagni: Die "Ugrisch-Türkische Schlacht": Eine kritische Überprüfung. In Linguistica Uralica 37, 2, S. 81–102, 2001. Online-Version .
  • Oja, Vilja (2007). "Farbbenennung in Estnisch und verwandten Sprachen". In: MacLaury, Robert E.; Paramei, Galina V.; Dedrick, Don (Hrsg.). Anthropologie der Farbe: Interdisziplinäre Mehrebenenmodellierung . Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins BV Publ. S. 189–209.
  • Saarikivi, Janne 2004. Rezension von: Angela Marcantonio. Uralische Sprachfamilie: Fakten, Mythen und Statistiken. In: Journal of Linguistics 1/2004. P. 187-191.
  • Pekka Sammallahti; Matti Morottaja (1983). Saami-Suoma-Saami Skovlasanikirje =: Inarinsaame-Suomi-Inarinsaame Koulusanakirja . Ruovttueatnan Gielaid Dutkanguovddas. ISBN 978-951-9475-36-3.
  • Pekka Sammallahti (1993). Sámi-suoma-sámi sátnegirji: Saamelais-suomalais-saamelainen sanakirja . ISBN 978-951-8939-28-6.
  • Sinor, Denis (Hrsg.): Studies in finno-ugric Linguistics: In Honor of Alo Raun (Indiana University Uralic and Altaic Series: Volume 131). Indiana Univ Research, 1977, ISBN  978-0-933070-00-4 .
  • Vikør, Lars S. (Hrsg.): Fenno-Ugric. In: Die nordischen Sprachen. Ihr Status und ihre Zusammenhänge . Novus Press, S. 62–74, 1993.
  • Wiik, Kalevi: Eurooppalaisten juuret , Atena Kustannus Oy. Finnland, 2002.
  • ки народов III. Финно-угорские и самодийские языки (Sprachen der Völker in der UdSSR III. Finno-ugrische und samoyedische Sprachen). Москва (Moskau): Наука ( Nauka ), 1966. (auf Russisch)
  • Ein magyar szókészlet finnugor elemei. Etimológiai szótár (Finno-ugrische Elemente des ungarischen Wortschatzes. Etymologisches Wörterbuch ). Budapest: Akadémiai Kiadó, 1967–1978.

Externe Links