Betrügerischer Handel - Fraudulent trading

Insolvenz
Insolvenzverfahren
Beamte
Antragsteller
Umstrukturierung
Vermeidungsregime
Straftaten
Sicherheit
International
Nach Land
Andere

Im Gesellschaftsrecht handelt betrügerischer Handel mit der Absicht, Gläubiger zu betrügen .

Recht

Wo im Verlauf einer Aufwickelrichtung , erscheint es dem Insolvenzverwalter , dass betrügerische Handel stattgefunden hat, kann der Verwalter für einen Auftrag an das Gericht wenden die Personen , die auf solche Geschäfte wissentlich Parteien die Durchführung waren haften gemacht werden zu gegebenenfalls Beiträge zum Vermögen des Unternehmens leisten, die das Gericht für angemessen hält.

Konzeptionell ähnelt betrügerischer Handel einer betrügerischen Übermittlung , aber der Hauptunterschied besteht darin, dass ein Antrag auf Streichung einer Transaktion als betrügerische Übermittlung normalerweise erfordert, dass der Drittbegünstigte den Vorteil der Übermittlung ausschüttet, um den Verlust für das Unternehmen rückgängig zu machen Vermögenswerte, während eine gerichtliche Anordnung in Bezug auf betrügerischen Handel die verantwortlichen Parteien (in der Regel die Direktoren ) sind, die den Verlust ausgleichen müssen, und die Drittbegünstigten in der Regel die Leistung behalten. Es ist jedoch rechtlich möglich, dass eine einzelne Transaktion gleichzeitig betrügerischer Handel und betrügerische Übermittlung ist und Gegenstand gleichzeitiger Anträge ist. Einige Rechtssysteme erlauben einen Regisseur, der einen Beitrag zur Vermögenswerte nach einem Auftrag für betrügerischen Handel des Unternehmens macht zu übergegangenen einen der Ansprüche , dass das Unternehmen in Bezug auf eine betrügerische Übertragung haben könnte.

In der Praxis sind Anträge auf Bestellungen in Bezug auf betrügerischen Handel aufgrund der mit Betrug verbundenen hohen Beweislast selten . Selbst wenn der Verdacht auf betrügerischen Handel besteht, wird in der Regel ein Antrag in Bezug auf den Vorwurf des " unrechtmäßigen Handels " (oder "insolventen Handels") gestellt, bei dem die Beweislast geringer ist. Wenn Anträge auf betrügerischen Handel gestellt werden, liegt dies normalerweise daran, dass das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt nicht zahlungsunfähig war (Insolvenz zum Zeitpunkt des Handels ist normalerweise eine Voraussetzung für die Begründung eines unrechtmäßigen Handels, jedoch nicht für betrügerischen Handel).

Die Auswirkungen eines erfolgreichen Antrags auf betrügerischen Handel variieren zwischen verschiedenen Rechtssystemen. In einigen Ländern werden die von den Direktoren eingebrachten Vermögenswerte als allgemeine Vermögenswerte behandelt, die von gesicherten Gläubigern übernommen werden können, die möglicherweise ein Sicherheitsinteresse haben, das mit allen Vermögenswerten des Unternehmens verbunden ist (charakteristischerweise eine variable Gebühr ). Einige Länder haben jedoch "zweckgebundene" Zahlungen für betrügerischen Handel geleistet, damit sie dem Vermögenspool für ungesicherte Gläubiger zur Verfügung gestellt werden .

Betrügerischer Handel ist völlig unabhängig vom " Insiderhandel ", der sich ausschließlich auf den Missbrauch von Insiderinformationen in Bezug auf Finanzmärkte zum persönlichen finanziellen Vorteil konzentriert und in keinerlei Zusammenhang mit den Rechten des Gläubigers oder dem Insolvenzrecht steht.

Fälle

Siehe auch

Anmerkungen