Freie und faire Wahl - Free and fair election

Eine freie und faire Wahl definiert der Politikwissenschaftler Robert Dahl als eine Wahl, bei der „ Zwang vergleichsweise selten ist“. Eine freie und faire Wahl beinhaltet politische Freiheiten und faire Prozesse im Vorfeld der Wahl , eine faire Zählung der Wahlberechtigten, die eine Stimme abgegeben haben (einschließlich solcher Aspekte wie Wahlbetrug oder Wählerunterdrückung ) und die Akzeptanz der Wahlergebnisse durch alle Parteien. Eine Wahl kann teilweise den internationalen Standards für freie und faire Wahlen entsprechen oder einige Standards erfüllen, andere jedoch nicht.

Eine 2016 veröffentlichte Studie über Wahlen in 169 Ländern im Zeitraum 1975 bis 2011 schätzt, dass nur etwa die Hälfte der Wahlen frei und fair waren. Die Studie bewertete zehn Dimensionen der Durchführung von Wahlen:

  1. rechtliche Rahmenbedingungen (ob ein verfassungsmäßiges Wahl- und Wahlrecht der Bürger bestand , ob in regelmäßigen Abständen Wahlen abgehalten wurden und ob wahlbezogene Gesetze nicht unmittelbar vor einer Wahl geändert wurden)
  2. Wahlleitung (ob Gerrymandering stattfand und ob Wahlleitungsorgane, falls vorhanden, unabhängig, unparteiisch und rechenschaftspflichtig waren );
  3. Wahlrecht (ob die Bürger grundsätzlich nach gleichem Wahl- und Zugangsrecht wählen konnten );
  4. Wählerverzeichnisse (ob sie korrekt, aktuell und offen für Wähler für eine einfache und effektive Wählerregistrierung waren );
  5. Zugang zu den Stimmzetteln (ob Kandidaten in der Praxis ein Recht auf Teilnahme an der Wahl hatten, wobei die Ablehnung von Kandidatenanträgen auf "international erkennbaren und akzeptablen Normen" beruhte und kein Kandidat mehr als 75 % der Stimmen erhielt (ein Signal für Fehlverhalten oder Wahl) Boykotte );
  6. Wahlkampfprozess (ob Wahlen ohne Gewalt, Einschüchterung , Bestechung ( Stimmenkauf ), Verwendung staatlicher Ressourcen zum Vorteil des Amtsinhabers oder "massive finanzielle Vorteile" für den Amtsinhaber durchgeführt wurden;
  7. Medienzugang (ob die Meinungsfreiheit geschützt wurde und ob die Regierungspartei überproportional von staatseigenen Medien profitiert hatte ;
  8. Wahlverfahren (ob Wahlen in geheimer Abstimmung mit einer Person und einer Stimme durchgeführt wurden, mit angemessener Sicherheit zum Schutz der Wähler und Schutz vor Überfüllung der Wahlurnen , Mehrfachwahl, Vernichtung gültiger Stimmzettel und anderen Formen der Manipulation;
  9. Rolle von Beamten (ob die Wahlen mit angemessen ausgebildetem Personal durchgeführt wurden, frei von Wahlkampf oder Einschüchterung in den Wahllokalen und mit der Fähigkeit internationaler Wahlbeobachter und Parteivertreter, Wahllokale zu beobachten ; und
  10. Auszählung der Stimmen (ob Stimmen wurden tabellarisch transparent und frei von Betrug oder Manipulation)

Die Studie aus dem Jahr 2016 ergab, dass die Wahlqualität im Laufe der Zeit abnahm, hauptsächlich aufgrund unfairer Wahlprozesse vor dem Wahltag. Dies war darauf zurückzuführen, dass im Laufe der Zeit immer mehr nichtdemokratische Regime Wahlen abhielten; diese Wahlen versuchten, die Herrschaft des Regimes zu legitimieren, ohne das Risiko einzugehen, dass das Regime tatsächlich an Macht verliert. Die verstärkte Wahlbeobachtung im Berichtszeitraum könnte auch dazu geführt haben, dass mehr fehlerhafte Wahlen ausgezählt wurden.

Die Anwesenheit von Wahlbeobachtern und Einschränkungen der Exekutivgewalt erhöhen die Wahrscheinlichkeit einer freien und fairen Wahl um 31 Prozentpunkte. Die Anwesenheit von Wahlbeobachtern kann jedoch eine endogene Variable sein, da Demokratien eher Wahlbeobachter einladen als nichtdemokratische Regime.

Verweise

Weiterlesen

Externe Links