Gerald L. Geison - Gerald L. Geison

Gerald Lynn Geison (26. März 1943 - 3. Juli 2001) war ein amerikanischer Historiker, der im Alter von 58 Jahren starb.

Werdegang

Gerald L. Geison ging auf einen Doktortitel in verdienen Yale University ‚s Abteilung der Geschichte der Wissenschaft und Medizin im Jahr 1970 und dann trat die Princeton Fakultät, wo er ein Professor in der Abteilung für Geschichte und das war Programm in der Geschichte der Wissenschaft .

"Er schrieb zwei Bücher, The Private Science von Louis Pasteur (1995) und Michael Foster und die Cambridge School of Physiology: Das wissenschaftliche Unternehmen in der späten viktorianischen Gesellschaft (1978), und gab vier weitere heraus. Außerdem schrieb er etwa 40 wissenschaftliche Aufsätze und Buchbesprechungen und trug 20 Artikel zum Dictionary of Scientific Biography bei .

In Princeton war Geison von 1980 bis 1986 Direktor des Programms für Wissenschaftsgeschichte und langjähriger Direktor des Programms für Graduiertenstudien. Von 1977 bis 1979 war er stellvertretender Dekan des College, von 1982 bis 1985 Meister des Graduate College und von 1977 bis 1979 Sekretär des Ausschusses für den Studiengang.

Er erhielt viele Auszeichnungen und Einladungen zu Vorträgen über seine Arbeit. Die amerikanische Vereinigung für Geschichte der Medizin verlieh 1996 ihre William H. Welch-Medaille an Geisons Buch über Pasteur. Er war Gastwissenschaftler am Institute for Advanced Study , Gastwissenschaftler an der National Library of Medicine und Senior Wellcome Fellow am Wellcome Institute für Geschichte der Medizin in London. Er erhielt 1979-80 ein Stipendium der Howard Foundation.

Zu Beginn seiner akademischen Karriere war Geison Postdoktorand am Institut für Geschichte der Medizin der Johns Hopkins University und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der University of Minnesota Medical School.

Geison war Mitglied der Redaktion des Journal of the History of Medicine (1996), Redakteur von Osiris (1984–1991) und beratender Redakteur von Isis (1979–82). Er war Mitglied der Society of Science Society und Mitglied mehrerer Gesellschaftskomitees. Er war außerdem Schiedsrichter und Berater der National Endowment for the Humanities, der National Institutes of Health, der National Science Foundation, der American Physiological Society und der Universitätsdruckereien von Kalifornien, Cambridge, Harvard, Notre Dame, Oxford und Princeton. ""

Meinungen zu seiner Arbeit

• "Seine Pasteur-Biographie wurde als herausragendes wissenschaftliches Werk angesehen, das die Geheimhaltung durchdrang, die einen Großteil der Laborarbeit des legendären Wissenschaftlers umgab. Geison verwendete Pasteurs Laborhefte und veröffentlichte Artikel, um einige der berühmtesten Episoden in der Geschichte der Wissenschaft zu beschreiben. Einschließlich ihrer dunkleren Seiten, wie der menschlichen Risiken, die mit Pasteurs Eile zur Entwicklung des Tollwutimpfstoffs verbunden sind. Ein Rezensent schrieb im New England Journal of Medicine, dass das Buch verlangt, dass wir unsere Helden neu bewerten und die Komplexität der Wissenschaft berücksichtigen, anstatt nur festzuhalten zu tröstlichen und heldenhaften Mythen. ' ""
• "Eine ganz andere (von Bruno Latours) Herangehensweise an Pasteur wurde kürzlich von Gerald L. Geison in The Private Science von Louis Pasteur gewählt . Geison verwendet die privaten Laborhefte des französischen Nationalhelden, um auffällige Diskrepanzen zwischen ihnen und seinen öffentlichen Äußerungen aufzudecken Geisons Ziel ist es nicht, Pasteurs Größe als Wissenschaftler zu beeinträchtigen, sondern einen „Pasteur für unsere Zeit“ zu präsentieren. Sein Buch wurde von Wissenschaftlern kritisiert, die anscheinend der Meinung sind, dass jede De-Hagiographie dieser hoch aufragenden Figur einen Angriff auf die Wissenschaft darstellt so wie"
• "Das endlich veröffentlichte Buch des einzigen Historikers, der sich wirklich auf die Geschichte von Pasteur spezialisiert hat."
• Max Perutz kam zu einem sehr ungünstigen Schluss über Geisons Leben in Pasteur: "Das Umstürzen großer Männer von ihren Sockeln, manchmal auf den schlanksten Beweisen, ist zu einer modischen und lukrativen und sicheren Branche geworden, da sie nicht klagen können, weil sie tot sind Geison ist in guter Gesellschaft, aber er scheint mir, anstatt Pasteur, eines unethischen und unappetitlichen Verhaltens schuldig zu sein, wenn er in Pasteurs Notizbüchern nach vermeintlichem Fehlverhalten sucht und diese dann über alle Maßen aufbläst, um Pasteur nach unten zu ziehen. Tatsächlich sind seine Beweise erfunden und überleben die wissenschaftliche Untersuchung nicht. " New York Review of Books , 21. Dezember 1995

Verweise