Germanischer Umlaut - Germanic umlaut

Der germanische Umlaut (manchmal auch i-Umlaut oder i-Mutation genannt ) ist eine Art sprachlicher Umlaute, bei denen ein hinterer Vokal in den zugehörigen vorderen Vokal wechselt ( fronting ) oder ein vorderer Vokal näher an / i / ( raise ) wird, wenn die folgenden Silbe enthält /i/ , /iː/ oder / j / .

Es fand getrennt in verschiedenen germanischen Sprachen ab etwa 450 oder 500 n. Chr. statt und betraf alle frühen Sprachen außer der Gotik . Ein Beispiel für den resultierenden Vokalwechsel ist der englische Plural foot ~ feet (von Proto-Germanic * fōts , Pl. * fōtiz ).

Germanischer Umlaut, wie er in diesem Artikel behandelt wird, umfasst weder andere historische Vokalphänomene, die in der Geschichte der germanischen Sprachen aufgetreten sind, wie die germanische a-Mutation und die verschiedenen sprachspezifischen Prozesse der u-Mutation , noch die früheren indoeuropäischen Ablaute ( Vokalabstufung ), was bei der Konjugation germanischer starker Verben wie sing/sang/sung zu beobachten ist .

Während germanische Umlaute wichtige Konsequenzen für alle modernen germanischen Sprachen hatten, sind ihre Auswirkungen im Deutschen besonders offensichtlich, da Vokale, die aus Umlauten resultieren, im Allgemeinen mit einer bestimmten Buchstabenfolge geschrieben werden: ä , ö und ü , normalerweise ausgesprochen / ɛ / (früher / æ /) / ø / und / y /.

Beschreibung

Umlaut ist eine Form der Assimilation oder Vokalharmonie , der Prozess, bei dem ein Sprachklang verändert wird, um ihn einem anderen benachbarten Klang ähnlicher zu machen. Wenn ein Wort zwei Vokale hat, wobei einer weit hinten im Mund und der andere weit vorne liegt, ist mehr Anstrengung erforderlich, um das Wort auszusprechen, als wenn die Vokale näher beieinander wären; Daher besteht eine mögliche sprachliche Entwicklung darin, dass diese beiden Vokale näher zusammengezogen werden.

Die Vokale des protogermanischen und ihre allgemeine Richtung der Veränderung, wenn sie in den späteren germanischen Dialekten mutiert werden.

Germanischer Umlaut ist ein spezifisches historisches Beispiel für diesen Prozess, der in den unbezeugten frühesten Stadien des Altenglischen und Altnordischen und anscheinend später im Althochdeutschen und einigen anderen altgermanischen Sprachen stattfand. Die genauen Entwicklungen variierten von Sprache zu Sprache, aber der allgemeine Trend war dieser:

• Immer wenn ein hinterer Vokal ( /ɑ/ , /o/ oder /u/ , ob lang oder kurz) in einer Silbe vorkam und der vordere Vokal /i/ oder der vordere Glied /j/ in der nächsten vorkam, der Vokal in der ersten Silbe wurde vorangestellt (normalerweise /æ/ , /ø/ bzw. /y/ ). So wechselte zum Beispiel das westgermanische * mūsiz "Mäuse" zum Proto- Altenglischen * mȳsiz , das sich schließlich zu modernen Mäusen entwickelte , während der Singularform * mūs ein folgendes /i/ fehlte und sie nicht betroffen war und schließlich zur modernen Maus wurde .
• Wenn in einer Silbe ein tiefer oder mittlerer Vokal vorkam und in der nächsten der vordere Vokal /i/ oder der vordere Glied /j/ auftrat, wurde der Vokal in der ersten Silbe angehoben. Dies geschah seltener in den germanischen Sprachen, teilweise wegen der früheren Vokalharmonie in ähnlichen Kontexten. Jedoch zum Beispiel Proto-Old English / æ / wurde / e / in, zum Beispiel * / bæddj- / > / bedd / 'Bett'.

Die Fronted-Variante, die durch Umlaute verursacht wird, war ursprünglich allophon (eine Klangvariante, die automatisch aus dem Kontext vorhersagbar ist), aber später wurde sie phonemisch (ein eigenständiger Klang), als der Kontext verloren ging, aber die Klangvariante blieb. Die folgenden Beispiele zeigen, wie nach dem Verlust des finalen -i die Tonvariante -ȳ- im Altenglischen zu einem neuen Phonem wurde:

Ergebnisse in moderner Rechtschreibung und Aussprache

Die folgende Tabelle gibt einen Überblick darüber, wie protogermanische Vokale, die später i-Umlauten unterzogen wurden, im Allgemeinen in modernen Sprachen erscheinen – obwohl es aufgrund anderer Lautänderungen und zufälliger Variationen viele Ausnahmen von diesen Mustern gibt. Die Tabelle enthält zwei westgermanische Beispiele (Englisch und Deutsch) und zwei nordgermanische Beispiele (Schwedisch aus dem Osten und Isländisch aus dem Westen). Schreibweisen werden durch spitze Klammern (⟨...⟩) und Aussprache im internationalen Lautalphabet in Schrägstrichen (/.../) gekennzeichnet.

Während das moderne Englisch keine Sonderbuchstaben für durch i-Umlaute erzeugte Vokale kennt, stehen im Deutschen die Buchstaben ä , ö und ü fast immer für umlaute Vokale (siehe weiter unten). Ebenso werden im Schwedischen ä , ö und y und Isländisch æ , y , ý und ey fast immer von Vokalen verwendet, die durch i-Umlaute erzeugt werden. Das deutsche eu steht jedoch für Vokale aus mehreren Quellen, was auch für e im Schwedischen und Isländischen gilt.

Deutsche Rechtschreibung

Ä, Ö, Ü auf einer deutschen Computertastatur

Neue und alte Notation von umlauten Vokalen

Die deutsche Rechtschreibung ist in der Darstellung von i-Umlauten im Allgemeinen konsistent. Der diakritische Umlaut , bestehend aus zwei Punkten über dem Vokal, wird für die vorangestellten Vokale verwendet, wodurch der historische Prozess in der modernen Sprache viel sichtbarer wird als im Englischen: a – ä, o – ö, u – ü, au – äu. Dies ist eine saubere Lösung, wenn Wortpaare mit und ohne Umlautmutation verglichen werden, wie in umlautenden Pluralformen wie Mutter – Mütter („Mutter“ – „Mütter“).

In einer kleinen Anzahl von Wörtern wird ein von i-Umlaut betroffener Vokal jedoch nicht mit dem diakritischen Umlaut markiert, da seine Herkunft nicht offensichtlich ist. Entweder gibt es kein unumlautetes Äquivalent oder sie werden nicht als Paar erkannt, weil die Bedeutungen auseinanderdriften. Das Adjektiv fertig ("ready, done"; ursprünglich "ready to go") enthält eine Umlautmutation, wird jedoch mit e statt mit ä geschrieben, da seine Beziehung zu Fahrt ("Reise") für die meisten Sprecher der Sprache aus den Augen verloren. Ebenso hat alt ("alt") den Komparativ älter ("älter"), aber das Nomen daraus wird Eltern geschrieben . Aufwand ( "effort") hat das Verb aufwenden ( "zu verbringen, zu widmen") und das Adjektiv aufwendig ( "erfordert Anstrengung") , obwohl die 1996 Rechtschreibreform erlaubt nun die alternative Schreibweise aufwändig (aber nicht * aufwänden ). Zum Nachdenken siehe unten .

Umgekehrt haben einige Fremdwörter Umlaute, die keinen Vokal kennzeichnen, der durch die Lautänderung des Umlauts erzeugt wird. Bemerkenswerte Beispiele sind Känguru vom englischen Känguru und Büro vom französischen Büro . Hier ist das diakritische Zeichen ein rein phonologisches Kennzeichen, das darauf hinweist, dass die englischen und französischen Laute (oder zumindest die Annäherung an sie, die im Deutschen verwendet werden) mit den muttersprachlichen deutschen umlauten Lauten identisch sind. In ähnlicher Weise wurde Big Mac ursprünglich auf Deutsch Big Mäc geschrieben . In Entlehnungen aus dem Lateinischen und Griechischen werden lateinisch ae , oe oder griechisch ai , oi im Deutschen als ä bzw. ö wiedergegeben ( Ägypten , "Ägypten" oder Ökonomie , "Wirtschaft"). Lateinisch/griechisch y wird im Deutschen jedoch mit y statt ü ( Psychologie ) geschrieben.

Für ("for") ist ein Sonderfall; es ist eine umlautete Form von vor , aber andere historische Entwicklungen änderten das erwartete ö in ü . In diesem Fall markiert das ü einen echten, aber unregelmäßigen Umlaut. Andere Sonderfälle sind fünf ("fünf"; erwartete Form *finf ) und zwölf ("zwölf"; erwartete Form *zwälf/zwelf ), in denen moderne umlaute Vokale aus einem anderen Prozess entstanden: Runden eines ungerundeten vorderen Vokals (möglicherweise aus dem labiale Konsonanten w/w auf beiden Seiten vorkommend).

Orthographie und Designgeschichte

Entwicklung des Umlauts (anachronistisch in Sütterlin geschrieben): schoen wird schön via schoͤn 'schön'.

Der deutsche phonologische Umlaut ist im Althochdeutschen präsent und entwickelt sich im Mittelhochdeutschen weiter . Aus dem Mittelhochdeutschen wurde es manchmal im geschriebenen Deutschen dadurch gekennzeichnet, dass dem betroffenen Vokal ein e hinzugefügt wurde , entweder nach dem Vokal oder in der Kleinform darüber. Das lässt sich noch an einigen Namen ablesen: Goethe , Goebbels , Staedtler .

In der Blackletter- Handschrift, wie sie in deutschen Handschriften des späteren Mittelalters und auch in vielen gedruckten Texten der Frühen Neuzeit verwendet wird, hatte das hochgestellte e noch eine Form, die jetzt als e erkennbar wäre , aber in der Handschrift konnten umlaute Vokale seit dem Spätmittelalter durch zwei Punkte gekennzeichnet sein.

Außergewöhnliche Umlautdesigns werden manchmal auch für Grafikdesignzwecke erstellt, beispielsweise um einen Umlaut in enge Textzeilen einzupassen. Es kann Umlaute enthalten, die vertikal oder innerhalb des Buchstabenkörpers platziert sind.

Morphologische Wirkungen

Obwohl Umlaut kein grammatikalischer Vorgang war, dienen umlaute Vokale oft zur Unterscheidung grammatikalischer Formen (und zeigen somit bei synchroner Betrachtung Ähnlichkeiten mit Ablauten), wie man am englischen Wort man erkennen kann . Im alten Germanischen hatten es und einige andere Wörter das Plural-Suffix -iz , mit dem gleichen Vokal wie der Singular. Da es ein i enthielt , verursachte dieses Suffix das Fronting des Vokals, und als das Suffix später verschwand, blieb der mutierte Vokal als einziger Pluralmarker: men . Im Englischen sind solche Pluralformen selten: Mann, Frau, Zahn, Gans, Fuß, Maus, Laus, Bruder (archaischer oder spezialisierter Plural bei Brüdern ) und Kuh (poetischer und dialektaler Plural bei kine ). Es kann auch in einigen versteinerten winzigen Formen gefunden werden, wie z. B. Kätzchen von der Katze und Körner von Mais , und die weibliche Füchsin vom Fuchs . Umlaute fallen auf, wenn sie in einer dieser Formenpaare vorkommen, aber es gibt viele mutierte Wörter ohne eine nicht mutierte Parallelform. Das Germanische leitete kausative schwache Verben aktiv von gewöhnlichen starken Verben ab, indem es ein Suffix, das später Umlaute verursachte, an eine Vergangenheitsform anwandte. Einige von ihnen überlebten in der modernen englischen als Dubletten von Verben, einschließlich fell und Satz gegen Herbst und sitzen . Umlaut könnte in Anleihen auftritt auch wenn betonte Vokal durch einen nachfolgenden vorderen Vokal, wie Deutsch gefärbt war Köln „ Köln “, aus dem Lateinischen Colonia oder Käse , „Käse“, aus dem Lateinischen caseus .

Parallele Umlaute in einigen modernen germanischen Sprachen

Umlaute in germanischen Verben

Einige interessante Beispiele für Umlaute beinhalten Vokalunterscheidungen in germanischen Verben. Obwohl diese in Tabellen mit germanischen unregelmäßigen Verben oft unter der Überschrift "Ablaut" subsumiert werden, sind sie ein separates Phänomen.

Präsensstamm Umlaute in starken Verben

Eine Vielzahl von Umlauten kommt in der zweiten und dritten Person Singular des Präsens einiger starker germanischer Verben vor . Zum Beispiel deutschen fangen hat ( "to catch") Präsens ich fange, du Fangst, Er fängt . Das Verb geben hat das Präsens ich gebe, du gibst, er gibt , aber die Verschiebung e → i wäre kein normales Umlautergebnis im Deutschen. Tatsächlich spielen hier zwei verschiedene Phänomene eine Rolle; der erste ist zwar Umlaut, wie er am besten bekannt ist, aber der zweite ist älter und kam bereits im Urgermanischen selbst vor. In beiden Fällen löste ein folgendes i einen Vokalwechsel aus, im Protogermanischen jedoch nur e . Die Wirkung auf die hinteren Vokale trat erst Hunderte von Jahren später ein, nachdem die germanischen Sprachen bereits begonnen hatten, sich aufzuspalten: * fą̄haną , * fą̄hidi ohne Umlaut von a , sondern * gebaną , * gibidi mit Umlaut von e .

Präsensstammumlaut bei schwachen Verben ("Rückumlaut")

Das deutsche Wort Rückumlaut ("umgekehrter Umlaut"), manchmal im Englischen als "Unmutation" bekannt, ist ein Begriff für die Vokalunterscheidung zwischen Präsens und Präteritum bestimmter germanischer schwacher Verben . Diese Verben weisen das dentale Suffix auf, das verwendet wird, um das Präteritum schwacher Verben zu bilden, und zeigen auch die scheinbare Vokalabstufung, die für starke Verben charakteristisch ist. Beispiele im Englischen sind think/thought, bring/brought, tell/told, sell/sold. Das Phänomen kann auch bei einigen deutschen Verben beobachtet werden, darunter brennen/brannte ("burn/ burnt "), kennen/kannte ("know/know") und eine Handvoll anderer. In einigen Dialekten, insbesondere in Westdeutschland, ist das Phänomen in vielen weiteren Formen überliefert (zB Luxemburgisch stellen/gestallt , „stellen“ und Limburgisch tèlle/talj/getaldj , „erzählen, zählen“). Die Ursache liegt in der Einfügung des Halbvokals /j/ zwischen Verbstamm und Flexionndung . Dieses /j/ löst Umlaute aus, wie oben erklärt . Bei Verben mit kurzem Stamm ist das /j/ sowohl im Präsens als auch im Präteritum vorhanden. Bei Verben mit langem Stamm fiel das /j/ jedoch aus dem Präteritum heraus. Während also Kurzstammverben Umlaute in allen Zeitformen aufweisen, tun Langstammverben dies nur im Präsens. Als der deutsche Philologe Jacob Grimm erstmals versuchte, das Phänomen zu erklären, ging er davon aus, dass das Fehlen von Umlauten im Präteritum auf die Umkehrung des Umlauts zurückzuführen sei. Tatsächlich ist Umlaut gar nicht erst aufgetreten. Dennoch macht der Begriff "Rückumlaut" Sinn, da das Verb in der Grundform (dem Infinitiv) eine Verschiebung von einem umlauten Vokal zu einem einfachen Vokal in den jeweiligen Flexionen aufweist.

Umlaut als Konjunktiv-Marker

Im Deutschen werden einige Verben, die einen hinteren Vokal in der Vergangenheitsform aufweisen, im Konjunktiv umlautet : singen / sang (ind.)→ sänge (subj.) ("sing/sang"); fechten / focht (ind.)→ föchte (subj.) ("Kampf/Kampf"). Dies ist wiederum auf das Vorhandensein eines folgenden i in den Verbendungen in der althochdeutschen Zeit zurückzuführen.

Historische Übersicht nach Sprache

Westgermanische Sprachen

Obwohl der Umlaut in allen westgermanischen Sprachen auf die gleiche Weise funktionierte, unterscheiden sich die genauen Wörter, in denen er stattfand, und die Ergebnisse des Prozesses zwischen den Sprachen. Besonders hervorzuheben ist der Verlust des Wortfinales -i nach schweren Silben. In den südlicheren Sprachen (Althochdeutsch, Altniederländisch, Altsächsisch) zeigen die verlorenen -i oft keinen Umlaut, in den nördlicheren Sprachen (Altenglisch, Altfriesisch) schon. Vergleichen Sie Altenglisch ġiest "guest", das Umlaute zeigt, und Althochdeutsch gast , das nicht verwendet wird, beide aus dem Urgermanischen *gastiz . Das kann bedeuten, dass es eine dialektale Variation im Zeitpunkt und in der Ausbreitung der beiden Änderungen gab, wobei der endgültige Verlust im Süden vor dem Umlaut, aber im Norden danach auftrat. Andererseits kann der Umlaut noch teilweise allophon gewesen sein, und der Verlust des Konditionierungslauts kann eine "Ent-Umlautung" des vorhergehenden Vokals ausgelöst haben. Dennoch löst das mediale -ij- durchweg Umlaute aus, obwohl sein späterer Verlust im Westgermanischen außer Altsächsisch und Frühhochhochdeutsch universell ist.

I-Mutation im Altenglischen

Die Vokale und Diphthonge des Proto-Old English vor der i-Mutation (in schwarz) und wie sie sich im Allgemeinen unter der i-Mutation (in rot) verändert haben. Die Ergebnisse variierten je nach Dialekt; Die i-Mutation von Diphthongen wird für das Frühe Westsächsische, wie es in Manuskripten geschrieben wird, angegeben, da der genaue phonetische Wert des Graphen unsicher ist.

Die I-Mutation betraf im Allgemeinen altenglische Vokale in jedem der Hauptdialekte wie folgt. Es führte zur Einführung der neuen Laute /y(ː)/ , /ø(ː)/ (die sich in den meisten Varianten bald in /e(ː)/ verwandelten ) und eines in Early West geschriebenen Lautes ins Altenglische Sächsische Handschriften wie zB , deren phonetischer Wert aber umstritten ist.

Die I-Mutation ist besonders in der Flexions- und Ableitungsmorphologie des Altenglischen sichtbar, da sie so viele der altenglischen Vokale beeinflusst. Von 16 Grundvokalen und Diphthongen im Altenglischen blieben nur die vier Vokale ǣ, ē, i, ī von der i-Mutation unberührt. Obwohl i-Mutation ursprünglich durch eine ausgelöste / i (ː) / oder / j / in der Silbe nach dem betroffenen Vokal, von der Zeit der überlebenden alte englischen Texte, die / i (ː) / oder / j / hatte im Allgemeinen geändert (normalerweise zu /e/ ) oder ganz verloren gegangen, mit dem Ergebnis, dass i-Mutation im Allgemeinen als ein morphologischer Prozess erscheint, der eine bestimmte (scheinbar willkürliche) Menge von Formen betrifft. Dies sind am häufigsten betroffene Formen:

• Der Plural und Genitiv/Dativ Singular, Formen von Konsonant-Deklinations-Substantiven (Proto-Germanic (PGmc) * -iz ), im Vergleich zum Nominativ/Akkusativ Singular – zB fōt „Fuß“, fēt „Füße“; mūs "Maus", mȳs "Mäuse". Viele weitere Wörter waren von dieser Änderung im Altenglischen gegenüber dem modernen Englisch betroffen – zB bōc „book“, bēc „books“; frēond "Freund", frend "Freunde".
• Die zweite und dritte Person vorhanden Singular Indikativ der starken Verben (Pre-Altenglischen (Pre-OE) * -ist , * Ith ), im Vergleich zu dem Infinitiv und Präsens Formen - zB helpan „zu Hilfe“, helpe "(ich) helfen", hilpst "(du sg.) helfen", hilpþ "(er/sie) hilft", helpaþ "(wir/du pl./sie) helfen".
• Die Vergleichsform einiger Adjektive (Pre-OE * -ira < PGmc * -izǭ , Pre-OE * -ist < PGmc * -istaz ) im Vergleich zur Grundform – zB eald "alt", ieldra "älter", älteste "älteste" (vgl. "ältere, älteste").
• In der ersten Klasse schwacher Verben (ursprüngliches Suffix -jan ) im Vergleich zu den Formen, aus denen die Verben abgeleitet wurden – zB fōda „Nahrung“, fēdan „füttern“ < Pre-OE *fōdjan ; lār „Überlieferung“, lǣran „lehren“; feallan "fallen", fieldlan " fallen ".
• In den abstrakten Substantiven in Th (u) (PGmc * -iþō ) entsprechend bestimmten Adjektiven - zB strang "stark", Stärke (u) "Stärke"; hāl „ganz/gesund“, hǣlþ(u) „Gesundheit“; fūl "Foul", fȳlþ(u) "Dreck".
• In weiblichen Formen mehrere Substantive mit dem Suffix -enn (PGmc * -injō ) – zB Gott „Gott“, gydenn „Göttin“ (vgl. deutsch Gott , Göttin ); Fuchs "Fuchs", Fyxenn "Füchsin".
• Im i-Stamm abstrakte, von Verben abgeleitete Substantive (PGmc * -iz ) – zB cyme „ein Kommen“, cuman „kommen“; byre „ein Sohn (orig., ein Geborenes)“, beran „tragen“; field "ein Fallen", feallan "fallen"; biegen "eine Bindung", bindan "binden". Beachten Sie, dass in einigen Fällen das abstrakte Nomen aufgrund des proto-indoeuropäischen Ablauts einen anderen Vokal als das entsprechende Verb hat .

Anmerkungen

1. Der phonologisch erwartete Umlaut von /a/ ist /æ/ . In vielen Fällen wird jedoch /e/ angezeigt. Die meisten /a/ im Altenglischen stammen von früheren /æ/ aufgrund einer Änderung namens a-restoration . Diese Änderung wurde blockiert, wenn /i/ oder /j/ folgten, so dass /æ/ übrig blieb , das anschließend zu /e/ mutierte . Zum Beispiel im Fall von talu „tale“ vs. tellan „erzählen“ waren die Formen an einem Punkt in der frühen Geschichte des Altenglischen * tælu bzw. * tælljan . Die A-Restauration wandelte * tælu in talu um , ließ aber * tælljan allein und entwickelte sich anschließend durch i-Mutation zu Tellan . Der gleiche Vorgang "sollte" zu * becþ anstelle von bæcþ geführt haben . Das heißt, die frühen Formen waren * bæcan und * bæciþ . A-Restauration konvertierte * bæcan in bacan, aber in Ruhe gelassen * bæciþ , die sich normalerweise durch Umlaute zu *bec evolve entwickelt hätte . In diesem Fall jedoch wurde * bæci once nach dem Wirksamwerden der a-Restauration analog zu bacan in * baciþ geändert und später in bæcþ umlautet .
2. Ein ähnlicher Vorgang führte dazu, dass der Umlaut von /o/ manchmal als /e/ und manchmal (normalerweise tatsächlich) als /y/ auftrat . Im Altenglischen stammt /o/ im Allgemeinen von einer a-Mutation des ursprünglichen /u/ . Eine A-Mutation von /u/ wurde durch ein folgendes /i/ oder /j/ blockiert , was später Umlaute von /u/ zu /y/ auslöste , wobei der Grund für den Wechsel zwischen /o/ und /y/ üblich war. Umlaute von /o/ zu /e/ treten nur auf, wenn ein ursprüngliches /u/ analog zu /o/ geändert wurde, bevor der Umlaut stattfand. Zum Beispiel stammt dohtor vom späten Proto-Germanischen *dohter , vom früheren *duhter . Der Plural im Protogermanischen war *duhtriz , wobei /u/ aufgrund des folgenden /i/ nicht von einer a-Mutation betroffen war . Irgendwann vor der i-Mutation wurde die Form *duhtriz in Analogie zur Singularform in *dohtriz geändert , was es dann ermöglichte, sie in eine Form umzulauten, die zu dehter führte .

Einige hundert Jahre nach Beginn des i-Umlauts trat eine weitere ähnliche Änderung auf, die als doppelter Umlaut bezeichnet wird. Es wurde von einem ausgelösten / i / oder / j / in der dritten oder vierten Silbe eines Wortes und mutierte alle vorherigen Vokale sondern arbeitete nur dann , wenn die Vokal direkt vor dem / i / oder / j / war , / u / . Dieses /u/ erscheint normalerweise als e im Altenglischen oder wird gelöscht:

• hægtess "Hexe" <PGmc * hagatusjō (vgl althochdeutschen Hagazussa )
• ǣmerge "Glut" < Pre-OE *āmurja < PGmc *aimurjǭ (vgl. Althochdeutsch eimurja )
• ǣrende "Besorgung" < PGmc *ǣrundijaz (vgl. Altsächsisches ārundi )
• efstan "beeilen" < archaisch øfestan < Pre-OE *ofustan
• ȳmest "oberste" < PGmc *uhumistaz (vgl. Gothic áuhumists )

Wie die Beispiele zeigen, hatten betroffene Wörter normalerweise /u/ in der zweiten Silbe und /a/ in der ersten Silbe. Das /æ/ entwickelte sich zu spät, um zu einem ea zu brechen oder eine Palatalisierung eines vorangehenden Velars auszulösen.

I-Mutation im Hochdeutschen

I-Mutation ist im Althochdeutschen (OHG) sichtbar , c. 800 n. Chr., nur auf dem kurzen /a/ , das zu /e/ mutiert wurde (der sogenannte "primäre Umlaut"), obwohl die Mutation in bestimmten phonologischen Umgebungen nicht auftritt. Zu diesem Zeitpunkt war es bereits teilweise phonologisiert, da einige der Konditionierungslaute /i/ und /j/ gelöscht oder modifiziert worden waren. Die spätere Geschichte des Deutschen zeigt jedoch, dass auch /o/ und /u/ sowie lange Vokale und Diphthonge und die übrigen noch nicht umlauteten Instanzen von /a/ betroffen waren (die sogenannten " sekundärer Umlaut"); beginnend im Mittelhochdeutschen verschwinden die restlichen Konditionierungsumgebungen und /o/ und /u/ erscheinen als /ø/ und /y/ in den entsprechenden Umgebungen.

Das hat zu einer Kontroverse darüber geführt, wann und wie die i-Mutation bei diesen Vokalen aufgetreten ist. Einige (z. B. Herbert Penzl) haben vorgeschlagen, dass die Vokale aus Mangel an geeigneten Symbolen und / oder weil der Unterschied teilweise noch allophon war, ohne Angabe von Gründen modifiziert worden sein müssen. Andere (wie Joseph Voyles) haben vorgeschlagen, dass die i-Mutation von /o/ und /u/ völlig analog war und wiesen auf das Fehlen einer i-Mutation dieser Vokale an bestimmten Stellen hin, an denen dies zu erwarten wäre, im Gegensatz zu den konsistente Mutation von /a/ . Vielleicht liegt die Antwort irgendwo dazwischen – die i-Mutation von /o/ und /u/ war tatsächlich phonetisch, trat spät in OHG auf, verbreitete sich aber später analog zu Umgebungen, in denen die Konditionierung bereits durch OHG verschwunden war (hier ist das Versagen von i -Mutation ist am wahrscheinlichsten). Es ist auch zu bedenken, dass es sich um eine Frage der relativen Chronologie handelt: Bereits früh in der Geschichte der attestierten OHG ist bekannt, dass einige Umlautfaktoren verschwunden sind (wie das wortinterne j nach Geminates und Clustern) und je nach Alter des OHG-Umlauts, dies könnte einige Fälle erklären, in denen der erwartete Umlaut fehlt.

Allerdings belegen sporadische Ortsnachweise das Vorkommen des sekundären Umlauts bereits für das frühe 9. Vermutlich sind sie bereits im frühen 8. Jahrhundert entstanden. Ottar Grønvik bekräftigt auch im Hinblick auf Schreibweisen der Typen ei , ui und oi in den frühen Zeugnissen die alte Epenthese- Theorie, die den Ursprung der Umlautvokale in der Einfügung von /j/ nach hinteren Vokalen sieht , nicht nur in West, aber auch in Nordgermanisch.

Im modernen Deutschen ist der Umlaut als Kennzeichen des Plurals von Substantiven ein regelmäßiges Merkmal der Sprache, und obwohl der Umlaut selbst im Deutschen keine Produktivkraft mehr ist, können durch Analogie neue Plurale dieser Art geschaffen werden. Ebenso markiert Umlaut den Komparativ vieler Adjektive und anderer Arten von abgeleiteten Formen. Aufgrund der grammatikalischen Bedeutung solcher Paare wurde der deutsche Umlaut entwickelt, der das Phänomen sehr sichtbar macht. Das Ergebnis im Deutschen ist, dass die als ⟨a⟩, ⟨o⟩ und ⟨u⟩ geschriebenen Vokale zu ⟨ä⟩, ⟨ö⟩ und ⟨ü⟩ werden, und der Diphthong ⟨au⟩ /aʊ/ wird zu ⟨äu⟩ / ɔʏ/ : Mann [Mann] "Mann" vs. Männer [ˈmɛnɐ] "Männer", Fuß [fuːs] "Fuß" vs. Füße [ˈfyːsə] "Füße", Maus [maʊs] "Maus" vs. Mäuse [ˈmɔʏzə] „Mäuse“.

In verschiedenen Dialekten wurde der Umlaut als morphologisches Kennzeichen des Plurals nach der Apokope des abschließenden schwa ( -e ) noch wichtiger ; dass abgerundete vordere Vokale in vielen Dialekten ungerundet geworden sind, hindert sie nicht daran, als Marker des Plurals zu dienen, da sie sich von ihren nicht umlauten Gegenstücken unterscheiden (genau wie im Englischen foot – feet , mouse – mice ). Das Beispiel Gast "Gast" vs. Gäst (e) "Gäste" als Modell für analogical Paare wie gedient Tag "Tag" gegen - Tag (e) "Tage" (gegenüber Standard - Tage ) und Arm "Arm" gegen Ärm (e) "Waffen" (im Vergleich zu Standard- Arme ). Auch Pluralformen wie Fisch(e) "Fisch", die von vornherein nie einen vorn abgerundeten Vokal hatten, wurden als solche interpretiert (also wie aus dem Mittelhochdeutschen ** füsche ) und führten zu Singularformen wie Fusch [fʊʃ] , die in einigen Dialekten bezeugt werden.

I-Mutation in Altsächsisch

Im Altsächsischen ist der Umlaut viel weniger auffällig als im Altnordischen. Der einzige Vokal, der regelmäßig vor einem /i/ oder /j/ steht, ist kurz /a/ : gast – gesti , slahan – slehis . Es muss eine größere Wirkung gehabt haben, als die Orthographie zeigt, da alle späteren Dialekte einen regelmäßigen Umlaut von langen und kurzen Vokalen haben.

I-Mutation auf Niederländisch

Das späte Altholländische sah eine Verschmelzung von /u/ und /o/ , wodurch auch ihre umlauteten Ergebnisse verschmelzen, was /ʏ/ ergibt . Die Verlängerung in offenen Silben im frühen Mittelholländischen verlängerte und senkte dann in einigen Worten dieses kurze /ʏ/ zu langem /øː/ (buchstabiert eu ). Dies geschieht parallel zur Absenkung von /i/ in offenen Silben zu /eː/ , wie in schip ("Schiff") – schepen ("Schiffe").

Im Allgemeinen sind die Wirkungen des germanischen Umlauts in der Pluralbildung begrenzt. Eines der bestimmenden phonologischen Merkmale des Niederländischen ist das allgemeine Fehlen der I-Mutation oder des sekundären Umlauts bei langen Vokalen. Im Gegensatz zum Englischen und Deutschen palatalisiert das Niederländische nicht die langen Vokale, die in der Sprache auffallend fehlen. So behält zum Beispiel das Standardniederländische einen hinteren Vokal im Stamm in voelen /ˈvulə(n)/ , wo das moderne Deutsch fühlen /ˈfyːlən/ und das Englische feel /fiːl/ (von Protogermanisch * fōlijaną ) hat . Somit waren im Niederländischen nur zwei der ursprünglichen germanischen Vokale von Umlauten betroffen: /a/ , das zu /ɛ/ wurde , und /u/ , das zu /ʏ/ (buchstabiert u ) wurde. Infolge dieses relativ spärlichen Vorkommens von Umlauten verwendet das Standardniederländisch keinen Umlaut als grammatikalisches Kennzeichen. Eine Ausnahme ist das Substantiv stad "Stadt", das den unregelmäßigen umlauten Plural steden hat .

Spätere Entwicklungen im Mittelniederländischen zeigen, dass lange Vokale und Diphthonge in den westlicheren Dialekten nicht von Umlauten betroffen waren, einschließlich derjenigen in Westbrabant und Holland , die für das Standardniederländisch am einflussreichsten waren. In dem, was traditionell als Kölner Expansion bezeichnet wird (die Verbreitung bestimmter westdeutscher Merkmale in den südöstlichsten niederländischen Dialekten während des Hochmittelalters), haben jedoch die östlicheren und südöstlicheren Dialekte des Niederländischen, einschließlich des östlichsten Brabanter und des gesamten Limburgischen Umlaute von Lang Vokale (oder im Falle von Limburgisch, alle Vokale mit abgerundeter Rückseite). Folglich verwenden diese Dialekte auch grammatikalisch Umlaute, um Plural und Diminutiv zu bilden, ähnlich wie die meisten anderen modernen germanischen Sprachen. Vergleiche vulen /vylə(n)/ und menneke "kleiner Mann" von Mann .

Nordgermanische Sprachen

Die Situation im Altnordischen ist kompliziert, da es zwei Formen der i-Mutation gibt. Von diesen beiden ist nur einer phonologisiert. Die I-Mutation im Altnordischen ist phonologisch:

• Im Proto-Nordischen , wenn die Silbe schwer war und ein vokalisches i folgt (*gastiʀ > gestr, aber *staði > *stað) oder, unabhängig vom Silbengewicht, von einem konsonantischen i (*skunja > skyn) gefolgt wird . Die Regel ist nicht perfekt, da einige leichte Silben noch umlautet wurden: *kuni > kyn, *komiʀ > kømr.
• Im Altnordischen , wenn die folgende Silbe ein verbleibendes Proto-Nordisches i enthält . Zum Beispiel ist die Wurzel des Dativ Singulars von u- Stämmen i-mutiert, da die Desinence ein Proto-Nordisches i enthält , der Dativ Singular von a- Stämmen jedoch nicht, da ihre Desinence von PN ē stammt .

I-Mutation ist nicht phonologisch, wenn der Vokal einer langen Silbe durch ein synkopiertes i i-mutiert wird . I-Mutation tritt nicht in kurzen Silben auf.

Siehe auch

• Germanische a-Mutation
• I-Mutation
• Indogermanische Ablaute
• Umlaut (Begriffsklärung)
• Umlaut (diakritisch)

Verweise

Literaturverzeichnis

• Malmkjær, Kirsten (Hrsg.) (2002). Die Linguistik-Enzyklopädie (2. Aufl.). London: Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN  0-415-22209-5 .
• Campbell, Lyle (2004). Historische Linguistik: Eine Einführung (2. Aufl.). Edinburgh University Press.
• Cercignani, Fausto , Frühe "Umlaut"-Phänomene in den germanischen Sprachen , in «Sprache», 56/1, 1980, S. 126–136.
• Cercignani, Fausto , Angebliche gotische Umlaute , in «Indogermanische Forschungen», 85, 1980, S. 207–213.