Staatlich gewährtes Monopol - Government-granted monopoly

In der Wirtschaftswissenschaft ist ein staatlich gewährtes Monopol (auch "de jure-Monopol" genannt) und das von der Regierung zu bedienende Monopol eine Form des Zwangsmonopols, durch das eine Regierung einer Privatperson oder einem Unternehmen das ausschließliche Privileg einräumt, der einzige Anbieter zu sein einer Ware oder Dienstleistung; potenzielle Wettbewerber sind durch Gesetze , Verordnungen oder andere staatliche Durchsetzungsmechanismen vom Markt ausgeschlossen . Als Form des Zwangsmonopols wird dem staatlich gewährten Monopol ein Zwangsmonopol oder ein Effizienzmonopol gegenübergestellt , bei dem kein Wettbewerb besteht, aber nicht zwangsweise ausgeschlossen wird.

Unter den Formen des Zwangsmonopols unterscheidet es sich vom staatlichen Monopol oder staatlichen Monopol (bei dem Regierungsbehörden das gesetzlich erzwungene Monopol und nicht Privatpersonen oder Unternehmen innehaben) und von staatlich geförderten Kartellen (bei denen der Staat mehrere unabhängige Produzenten zwingt, ihre Entscheidungen durch eine zentrale Organisation). Befürworter staatlich gewährter Monopole behaupten oft, dass sie ein gewisses Maß an öffentlicher Kontrolle über wichtige Industrien gewährleisten, ohne dass diese Industrien tatsächlich vom Staat betrieben werden. Gegner kritisieren sie oft als politische Gefälligkeiten für Unternehmen . Staatlich gewährte Monopole können sowohl von denen abgelehnt werden, die freie Märkte bevorzugen, als auch von denen, die es vorziehen, private Unternehmen durch öffentliches Eigentum zu ersetzen .

Geschichte

Unter merkantilistischen Wirtschaftssystemen gewährten europäische Regierungen mit kolonialen Interessen oft große und äußerst lukrative Monopole an Unternehmen, die in bestimmten Regionen tätig waren, wie beispielsweise der Niederländischen Ostindien-Kompanie .

Heute finden sich staatlich gewährte Monopole in öffentlichen Versorgungsdiensten wie öffentlichen Straßen , Post , Wasserversorgung und Elektrizität sowie in bestimmten spezialisierten und stark regulierten Bereichen wie Bildung und Glücksspiel . In vielen Ländern werden lukrative Rohstoffindustrien, insbesondere die Erdölindustrie , von staatlich gewährten Monopolen kontrolliert. Ein weiteres Beispiel sind von Regierungen gewährte Franchisen für den Betrieb öffentlicher Verkehrsmittel auf öffentlichen Straßen.

Patent

Ein Patent ist eine Reihe von ausschließlichen Rechten, die einem Erfinder oder seinem Rechtsnachfolger von einer staatlichen oder nationalen Regierung für einen begrenzten Zeitraum als Gegenleistung für die Veröffentlichung einer Erfindung gewährt werden .

Das Verfahren zur Erteilung von Patenten, die an den Patentinhaber gestellten Anforderungen und der Umfang der ausschließlichen Rechte sind je nach nationalem Recht und internationalen Abkommen von Land zu Land sehr unterschiedlich. Typischerweise muss eine Patentanmeldung jedoch einen oder mehrere Ansprüche enthalten , die die Erfindung definieren, die neu , erfinderisch und nützlich oder gewerblich anwendbar sein muss . In vielen Ländern sind bestimmte Themenbereiche von Patenten ausgeschlossen, wie beispielsweise Geschäftsmethoden und geistige Handlungen. Das ausschließliche Recht, das einem Patentinhaber in den meisten Ländern gewährt wird, ist das Recht, andere daran zu hindern, die patentierte Erfindung ohne Erlaubnis herzustellen, zu verwenden, zu verkaufen oder zu verbreiten.

Urheberrechte ©

Das Urheberrecht ist ein gesetzliches Recht, das durch das Recht eines Landes geschaffen wird, das dem Schöpfer eines Originalwerks ausschließliche Rechte zu seiner Verwendung und Verbreitung gewährt . Dies ist in der Regel nur für eine begrenzte Zeit möglich. Die ausschließlichen Rechte sind nicht absolut, sondern durch Einschränkungen und Ausnahmen des Urheberrechts, einschließlich der fairen Verwendung, beschränkt. Eine wesentliche Einschränkung des Urheberrechts besteht darin, dass das Urheberrecht nur den ursprünglichen Ausdruck von Ideen schützt und nicht die zugrunde liegenden Ideen selbst.

Warenzeichen

Eine Marke oder Marke ist ein unverwechselbares Zeichen oder Indikator, das von einer Einzelperson, einer Unternehmensorganisation oder einer anderen juristischen Person verwendet wird , um den Verbrauchern anzuzeigen , dass die Produkte oder Dienstleistungen , mit denen die Marke erscheint, aus einer einzigartigen Quelle stammen, und um ihre Produkte oder Dienstleistungen zu unterscheiden von denen anderer Entitäten.

Marken können als eine Form des Verbraucherschutzes dienen , die die Transaktionskosten zwischen einem Käufer und Verkäufer, die nicht persönlich bekannt sind , senkt .

Direkt beauftragt

Regierungen haben Formen der Kopierprävention Monopole eingeräumt. Im Digital Millennium Copyright Act ist beispielsweise die proprietäre Macrovision- Kopierschutztechnologie für analoge Videorekorder vorgeschrieben. Obwohl andere Formen des Kopierschutzes nicht verboten sind, verschafft ihm die Anforderung von Macrovision effektiv ein Monopol und verhindert die Entwicklung effektiverer Kopierschutzmethoden.

Hintergrund der Rolle der Regierung

Die Theorie des Rent Seeking – also der künstlich geschaffenen sozialschädlichen Knappheitskonkurrenz – kann durch Monopole, Außenhandelsbeschränkungen und staatliche Subventionen verursacht werden. Regierungen können auch Monopole schaffen, um die Ineffizienz des Marktes zu reduzieren, wie: Ressourcenknappheit, verringerte Vermögensbildung, verlorene Staatseinnahmen, erhöhte Einkommensungleichheit, unvollständige Märkte. Der Grund kann auch einfach in Skaleneffekten liegen , da die Regierung ihre Macht nutzen kann, um durch Regulierung Einfluss auf den Markt zu nehmen.

Auch Unternehmen können Mietkauf auslösen: Ein Unternehmen hat eine Monopolmacht – es gibt keinen anderen Wettbewerber auf dem Markt – dann kann das Unternehmen die produzierte Menge begrenzen und so Knappheit schaffen. Daher kann es grundsätzlich den Preis erhöhen, damit es mehr verdienen kann als seine Kosten oder was andere Faktoren bewirken könnten. Während Monopole beispielsweise als Marktversagen angesehen werden können, wenn die Preise steigen und die Produktion sinkt, ist die Schaffung von Monopolen nicht immer ein striktes Marktphänomen. Die Kosten staatlicher Maßnahmen übersteigen manchmal den Nutzen. Dies kann aufgrund von Anreizen für Wähler, Regierungsbeamte und Staatsbedienstete, durch Maßnahmen von Interessengruppen, die der Allgemeinheit Kosten verursachen können, oder weil andere soziale Ziele als wirtschaftliche Effizienz verfolgt werden. Staatlich gewährte Monopole umfassen einen angemessenen Teil der monopolisierten Industrien.

Natürliche Monopole

Ein natürliches Monopol liegt vor, wenn ein Unternehmen den Markt am effizientesten bedienen kann. Dies ist in der Regel auf Fixkosten und variable Kosten zurückzuführen. Wenn die Fixkosten sehr hoch sind, führt dies dazu, dass es für mehr als ein Unternehmen am Markt nicht wirksam ist. Betrachtet man beispielsweise die Stromversorgung einer Stadt, lohnt es sich für niemanden, ein zweites Straßenbahnnetz zu bauen. Da die (Fix-)Kosten des Netzbaus zu hoch sind, ist die erwartete Rendite die Investition nicht wert. (Wenn natürlich nicht nur ein Unternehmen die Drähte liefern kann, sondern jeder, dann werden die Fixkosten wegfallen und der Wettbewerb kann realisiert werden.) Aus einem erheblichen Teil der Fixkosten folgt, dass im Falle eines natürlichen Monopols das Unternehmen liefert eine fallende Phase der Durchschnittskostenkurve.

Laut Arnold Harberger beträgt der Verlust an Mitnahmeeffekten durch Monopole in der US-Fertigungsindustrie nur 0,1% des Bruttosozialprodukts , so dass das eigentliche Problem nicht die Existenz von Monopolen ist. Das eigentliche Problem sind die sozialen Kosten. Dies sind nicht nur die Höhe des Mitnahmeeffekts und die Kosten für Lobbying-Unternehmen, sondern auch die Bemühungen der Verbraucher, dies zu verhindern. Indirekte Kosten, die durch Mietkauf in anderen Märkten verursacht werden, sollten ebenfalls berücksichtigt werden. Zum Beispiel, wenn aufgrund von Lobbying-Aktivitäten mehr Ökonomen benötigt werden, die Kosten für den Verzicht auf viele andere Berufe oder die Kosten für den Wettbewerb in Ämtern um Bestechungsgelder. Interessanterweise sind Bestechungsgelder allein jedoch keine sozialen Kosten, sondern lediglich eine Übertragung von bestimmten Gruppen (Mieter) auf andere Gruppen (Beamte).

Bei natürlichen Monopolen in privater Hand kann eine Regulierung eingeführt werden, um Monopole zu brechen. In bestimmten Sektoren, in denen natürliche Monopole entstehen, kann der Staat die Preise regulieren. Dies kann direkt durch Festsetzung des Preises (zB Bahn- oder Gaspreis) oder durch Retourenregelung (zB bei Telefondiensten) erfolgen. Welche Methode auch immer verwendet wird, das Ziel ist es, die Preise auf das Kostenniveau zu senken. Durch die Reduzierung des Preises werden auch die Mietpreissuche und der Mitnahmeverlust reduziert oder eliminiert. Neben natürlichen Monopolen gibt es Monopole, die von Unternehmen selbst durch Akquisitionen und Fusionen geschaffen wurden. Sie tun dies, weil es neben sinkenden Durchschnittskosten (Economies of Scale) auch andere Gründe dafür geben kann. Es gibt keine Mietsuche im Rennen, weil sich die Unternehmen gegenseitig anbieten, bis die Preise die Kosten übersteigen. Ihr Zweck besteht darin, einen höheren Preis zu vereinbaren und so die Rente aufzuteilen. Vertrauen können sie sich aber auch nicht - in einem solchen Kartell hat jedes Unternehmen kurzfristig das Interesse, den Preis zu senken, die Kunden anderer zu gewinnen und damit allen Renten nahe zu kommen. Dies ist der einfachste Weg für Unternehmen, dieses Misstrauen zu lösen, wenn sie sich zusammenschließen und dann die Rente im Verhältnis zu den Aktien teilen. Solche Fälle zu verhindern ist eine Wettbewerbspolitik, die die Bildung von Preiskartellen verbietet und Fusionen nur zulässt, wenn damit nicht das Risiko einer Monopolmacht verbunden ist.

Alternative Auslegung

Dennis Thompson stellt fest: "Korruption ist schlecht, nicht weil Geld und Nutzen den Besitzer wechseln, und nicht wegen der Motive der Teilnehmer, sondern weil sie wertvolle Aspekte des öffentlichen Lebens privatisiert und Prozesse der Repräsentation, Debatte und Wahl umgeht."

Kritik

Gegner des staatlich gewährten Monopols weisen oft darauf hin, dass ein solches Unternehmen seine Preis- und Produktionspolitik festlegen kann, ohne Angst vor potenzieller Konkurrenz zu haben. Sie argumentieren, dass dies zu Ineffizienzen auf dem Markt führt, wie beispielsweise unnötig hohen Preisen für die angebotenen Waren oder Dienstleistungen für die Verbraucher. Es wurde argumentiert, dass von der Regierung auferlegte Preisobergrenzen dieses Problem abwenden könnten.

Beispiele

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links

Languages

In other projects