Grosse Pyramide von Gizeh -Great Pyramid of Giza

Die große Pyramide von Giza
Die Große Pyramide von Gizeh im März 2005
Khufu
Koordinaten	29°58′45″N 31°08′03″E / 29,97917°N 31,13417°O / 29.97917; 31.13417 Koordinaten: 29°58′45″N 31°08′03″E / 29,97917°N 31,13417°O / 29.97917; 31.13417
Alter Name	ꜣḫt Ḫwfw Akhet Khufu Khufus Horizont
Konstruiert	c. 2570 v. Chr. ( 4. Dynastie )
Typ	Wahre Pyramide
Material	Hauptsächlich Kalkstein , Mörtel, etwas Granit
Höhe
Base	230,33 m (756 ft) oder 440 Ellen
Volumen	2,6 Millionen m 3 (92 Millionen Kubikfuß)
Neigung	51°50'40" oder Seked von 5+1/2 Palmen
Gebäudedetails
Rekordhöhe
Höchste der Welt von c. 2600 v. Chr. bis 1311 n. Chr
Vorangestellt von	Rote Pyramide
Übertroffen von	Kathedrale von Lincoln
UNESCO-Weltkulturerbe
Teil von	Memphis und seine Nekropole – die Pyramidenfelder von Gizeh bis Dahshur
Kriterien	Kulturell: i, iii, vi
Referenz	86-002
Inschrift	1979 (3. Sitzung )

Die Große Pyramide von Gizeh ist die größte ägyptische Pyramide und das Grabmal des Pharaos Khufu aus der vierten Dynastie . Es wurde im 26. Jahrhundert v. Chr. in einem Zeitraum von etwa 27 Jahren erbaut und ist das älteste der sieben Weltwunder der Antike und das einzige, das weitgehend intakt geblieben ist. Als Teil des Pyramidenkomplexes von Gizeh grenzt es an das heutige Gizeh im Großraum Kairo , Ägypten .

Mit ursprünglich 146,6 Metern (481 Fuß) war die Große Pyramide mehr als 3.800 Jahre lang das höchste von Menschenhand geschaffene Bauwerk der Welt. Im Laufe der Zeit wurde der größte Teil der glatten weißen Kalksteinhülle entfernt, wodurch die Höhe der Pyramide auf die heutigen 138,5 Meter (454,4 Fuß) gesenkt wurde. Was heute zu sehen ist, ist die zugrunde liegende Kernstruktur. Die Basis wurde auf etwa 230,3 Quadratmeter (755,6 Fuß) im Quadrat gemessen, was ein Volumen von etwa 2,6 Millionen Kubikmetern (92 Millionen Kubikfuß) ergibt, einschließlich eines inneren Hügels.

Die Abmessungen der Pyramide waren 280 königliche Ellen (146,7 m; 481,4 ft) hoch, eine Basislänge von 440 Ellen (230,6 m; 756,4 ft) mit einem Seked von 5+1/2Palmen (eine Neigung von 51°50'40").

Die Große Pyramide wurde gebaut, indem schätzungsweise 2,3 Millionen große Blöcke mit einem Gesamtgewicht von 6 Millionen Tonnen abgebaut wurden. Die meisten Steine ​​sind in Größe und Form nicht einheitlich und nur grob bearbeitet. Die äußeren Schichten wurden durch Mörtel miteinander verbunden. Hauptsächlich wurde lokaler Kalkstein vom Gizeh-Plateau verwendet. Andere Blöcke wurden per Boot den Nil hinunter importiert: Weißer Kalkstein aus Tura für die Verkleidung und bis zu 80 Tonnen schwere Granitblöcke aus Assuan für die Konstruktion der Königskammer.

Es gibt drei bekannte Kammern innerhalb der Großen Pyramide. Die unterste wurde in das Grundgestein gehauen, auf dem die Pyramide gebaut wurde, blieb aber unvollendet. Die sogenannte Queen's Chamber und King's Chamber, die einen Granitsarkophag enthält, befinden sich weiter oben innerhalb der Pyramidenstruktur. Khufus Wesir , Hemiunu (auch Hemon genannt), wird von einigen als der Architekt der Großen Pyramide angesehen. Viele unterschiedliche wissenschaftliche und alternative Hypothesen versuchen, die genauen Konstruktionstechniken zu erklären.

Der Grabkomplex um die Pyramide herum bestand aus zwei Totentempeln, die durch einen Damm verbunden waren (einer in der Nähe der Pyramide und einer in der Nähe des Nils), Gräbern für die unmittelbare Familie und den Hof von Khufu, darunter drei kleinere Pyramiden für Khufus Frauen, eine noch kleinere " Satellitenpyramide" und fünf vergrabene Solarschiffe .

Zuschreibung an Cheops

Tonsiegel mit dem Namen Khufu aus der Großen Pyramide, ausgestellt im Louvre- Museum

Khufus Kartusche, die auf einem Stützstein der Pyramide eingeschrieben gefunden wurde.

Historisch gesehen wurde die Große Pyramide Khufu zugeschrieben, basierend auf den Worten von Autoren der klassischen Antike, allen voran Herodot und Diodorus Siculus. Im Mittelalter wurde der Bau der Pyramide jedoch auch einigen anderen Personen zugeschrieben, zum Beispiel Joseph , Nimrod oder König Saurid .

1837 wurden vier weitere Entlastungskammern über der Königskammer gefunden, nachdem zu ihnen ein Tunnel angelegt worden war. Die zuvor unzugänglichen Kammern waren mit Hieroglyphen aus roter Farbe bedeckt. Die Arbeiter, die die Pyramide bauten, hatten die Blöcke mit den Namen ihrer Banden markiert, die den Namen des Pharaos enthielten (zB: „Die Bande, Die weiße Krone von Khnum-Khufu ist mächtig“). Die Namen von Khufu wurden über ein Dutzend Mal an den Wänden buchstabiert. Ein weiteres dieser Graffiti wurde von Goyon auf einem Außenblock der 4. Schicht der Pyramide gefunden. Die Inschriften sind mit denen vergleichbar, die an anderen Stätten von Khufu gefunden wurden, wie dem Alabastersteinbruch in Hatnub oder dem Hafen von Wadi al-Jarf , und sind auch in Pyramiden anderer Pharaonen vorhanden.

Während des gesamten 20. Jahrhunderts wurden die Friedhöfe neben der Pyramide ausgegraben. Familienmitglieder und hohe Beamte von Khufu wurden im East Field südlich des Damms und im West Field begraben . Am bemerkenswertesten sind die Ehefrauen, Kinder und Enkelkinder von Khufu, Hemiunu , Ankhaf und (der Grabbeigabe von) Hetepheres I , der Mutter von Khufu. Wie Hassan es ausdrückt: „Seit der frühen Dynastie war es immer Brauch, dass die Verwandten, Freunde und Höflinge in der Nähe des Königs, dem sie zu Lebzeiten gedient hatten, begraben wurden Jenseits."

Die Friedhöfe wurden bis zur 6. Dynastie aktiv ausgebaut und danach seltener genutzt. Der früheste pharaonische Name von Siegelabdrücken ist der von Khufu, der neueste von Pepi II. Arbeiter-Graffiti wurden auch auf einige Steine ​​der Gräber geschrieben; zum Beispiel "Mddw" (Horusname von Khufu) auf der Mastaba von Chufunacht, wahrscheinlich ein Enkel von Khufu.

Einige Inschriften in den Kapellen der Mastabas (wie die Pyramide, ihre Grabkammern waren normalerweise ohne Inschriften) erwähnen Cheops oder seine Pyramide. Zum Beispiel heißt es in einer Inschrift von Mersyankh III: "Ihre Mutter [ist] die Tochter des Königs von Ober- und Unterägypten Khufu". Meistens sind diese Referenzen Teil eines Titels, zum Beispiel Snnw-ka, "Chief of the Settlement and Overseer of the Pyramid City of Akhet-Khufu" oder Merib, "Priester of Khufu". Einige Grabbesitzer haben einen Königsnamen als Teil ihres eigenen Namens (z. B. Chufudjedef, Chufuseneb, Merichufu). Der früheste Pharao, auf den in Gizeh auf diese Weise angespielt wurde, ist Snefru (Khufus Vater).

1936 entdeckte Hassan eine Stele von Amenophis II . in der Nähe der Großen Sphinx von Gizeh , was darauf hindeutet, dass die beiden größeren Pyramiden immer noch Khufu und Khafre im Neuen Reich zugeschrieben wurden. Es lautet: „Er spannte die Pferde in Memphis an, als er noch jung war, und hielt am Heiligtum von Hor-em-akhet (der Sphinx). Er verbrachte dort eine Zeit damit, es zu umrunden und die Schönheit des Heiligtums zu betrachten von Khufu und Khafra dem Verehrten."

1954 wurden am Südfuß der Pyramide zwei Bootsgruben entdeckt, von denen eine das Khufu-Schiff enthielt. Die Kartusche von Djedefre wurde auf vielen der Blöcke gefunden, die die Bootsgruben bedeckten. Als Nachfolger und ältester Sohn wäre er vermutlich für die Beerdigung Cheops verantwortlich gewesen. Die zweite Bootsgrube wurde 1987 untersucht; Die Ausgrabungsarbeiten begannen im Jahr 2010. Zu den Graffitis auf den Steinen gehörten 4 Fälle des Namens "Khufu", 11 Fälle von "Djedefre", ein Jahr (Regierungszeit, Jahreszeit, Monat und Tag), Maße des Steins, verschiedene Zeichen und Markierungen, und eine Referenzlinie, die im Bau verwendet wird, alles in roter oder schwarzer Tinte.

Bei Ausgrabungen im Jahr 2013 wurde das Tagebuch von Merer im Wadi al-Jarf gefunden . Es dokumentiert den Transport von weißen Kalksteinblöcken von Tura zur Großen Pyramide, die Dutzende Male unter ihrem ursprünglichen Namen Akhet Khufu (mit einer Pyramidendeterminante ) erwähnt wird. Darin wird beschrieben, dass die Steine ​​in She Akhet-Khufu („der Pool der Pyramide, Horizont von Khufu“) und Ro-She Khufu („der Eingang zum Pool von Khufu“) angenommen wurden, die unter der Aufsicht von Ankhhaf , Halbbruder und Wesir von Khufu sowie Besitzer der größten Mastaba des Gizeh-Ostfeldes.

Alter

Das Alter der Großen Pyramide wurde durch zwei Hauptansätze auf etwa 4600 Jahre bestimmt: indirekt durch ihre Zuordnung zu Khufu und seinem chronologischen Alter, basierend auf archäologischen und textlichen Beweisen; und direkt, über Radiokohlenstoffdatierung von organischem Material, das in der Pyramide gefunden und in ihrem Mörtel enthalten ist.

Historische Chronologie

In der Vergangenheit wurde die Große Pyramide allein durch ihre Zuschreibung an Khufu datiert, wodurch der Bau der Großen Pyramide in seine Herrschaft fiel. Daher war die Datierung der Pyramide eine Frage der Datierung von Khufu und der 4. Dynastie. Im Mittelpunkt dieser Methode steht die relative Abfolge und Synchronizität von Ereignissen.

Absolute Kalenderdaten werden aus einem ineinandergreifenden Beweisnetz abgeleitet, dessen Rückgrat die aus alten Königslisten und anderen Texten bekannten Nachfolgelinien sind. Die Regierungszeiten von Khufu bis zu bekannten Punkten in der früheren Vergangenheit werden summiert und mit genealogischen Daten, astronomischen Beobachtungen und anderen Quellen untermauert. Als solche ist die historische Chronologie Ägyptens in erster Linie eine politische Chronologie, also unabhängig von anderen Arten archäologischer Beweise wie Stratigraphien, materieller Kultur oder Radiokohlenstoffdatierung.

Die meisten neueren chronologischen Schätzungen datieren Khufu und seine Pyramide ungefähr zwischen 2700 und 2500 v.

Radiokohlenstoffdatierung

Beim Bau der Großen Pyramide wurde großzügig Mörtel verwendet. Beim Mischvorgang wurde dem Mörtel Brandasche, extrahierbares organisches Material und Radiokohlenstoffdatierung zugesetzt . In den Jahren 1984 und 1995 wurden insgesamt 46 Mörtelproben entnommen, um sicherzustellen, dass sie eindeutig der ursprünglichen Struktur angehörten und nicht zu einem späteren Zeitpunkt eingebaut werden konnten. Die Ergebnisse wurden auf 2871–2604 v. Chr. kalibriert. Für den 100- bis 300-Jahres-Offset wird hauptsächlich die Altholzproblematik verantwortlich gemacht, da das Alter des organischen Materials bestimmt wurde, nicht die letzte Nutzung. Eine erneute Analyse der Daten ergab ein Fertigstellungsdatum für die Pyramide zwischen 2620 und 2484 v. Chr., basierend auf den jüngeren Proben.

1872 öffnete Waynman Dixon das untere Paar "Air-Shafts", das zuvor an beiden Enden geschlossen war, indem er Löcher in die Wände der Queen's Chamber meißelte. Eines der darin gefundenen Gegenstände war ein Zedernbrett, das in den Besitz von James Grant, einem Freund von Dixon, gelangte. Nach Erbschaft wurde es 1946 dem Museum of Aberdeen gespendet, war jedoch in Stücke zerbrochen und falsch abgelegt worden. In der riesigen Museumssammlung verschollen, wurde es erst 2020 wiederentdeckt, als es mit Radiokohlenstoff auf 3341–3094 v. Chr. datiert wurde. Abeer Eladany ist über 500 Jahre älter als Khufus chronologisches Alter und schlägt vor, dass das Holz aus der Mitte eines langlebigen Baumes stammt oder viele Jahre lang recycelt wurde, bevor es in der Pyramide abgelagert wurde.

Geschichte der Datierung von Khufu und der Großen Pyramide

Um 450 v. Chr. schrieb Herodot die Große Pyramide Cheops (Hellenisierung von Khufu) zu, platzierte seine Herrschaft jedoch fälschlicherweise nach der Ramessidenzeit. Manetho stellte etwa 200 Jahre später eine umfangreiche Liste ägyptischer Könige zusammen, die er in Dynastien aufteilte und Khufu der 4. zuordnete. Nach phonetischen Änderungen in der ägyptischen Sprache und folglich der griechischen Übersetzung hatte sich „Cheops“ jedoch in „Souphis“ (und ähnliche Versionen) verwandelt.

Greaves berichtete 1646 von der großen Schwierigkeit, ein Datum für den Bau der Pyramide auf der Grundlage der fehlenden und widersprüchlichen historischen Quellen zu ermitteln. Aufgrund der oben erwähnten Unterschiede in der Schreibweise erkannte er Khufu auf Manethos Königsliste (wie von Africanus und Eusebius transkribiert ) nicht, daher verließ er sich auf die falsche Darstellung von Herodot. Als er die Dauer der Erbfolge zusammenfasste, kam Greaves zu dem Schluss, dass das Jahr 1266 v. Chr. Der Beginn von Khufus Herrschaft war.

Zwei Jahrhunderte später waren einige der Lücken und Unsicherheiten in Manethos Chronologie durch Entdeckungen wie die Königslisten von Turin , Abydos und Karnak beseitigt worden . Die Namen von Khufu, die 1837 in den Entlastungskammern der Großen Pyramide gefunden wurden, trugen dazu bei, deutlich zu machen, dass Cheops und Souphis tatsächlich ein und dasselbe sind. Somit wurde anerkannt, dass die Große Pyramide in der 4. Dynastie gebaut wurde. Die Datierung unter Ägyptologen variierte immer noch um mehrere Jahrhunderte (um 4000–2000 v. Chr.), Je nach Methodik, vorgefassten religiösen Vorstellungen (wie der biblischen Sintflut) und der Quelle, die sie für glaubwürdiger hielten.

Die Schätzungen haben sich im 20. Jahrhundert erheblich verengt, wobei die meisten um die Mitte des dritten Jahrtausends v. Chr. Innerhalb von 250 Jahren voneinander entfernt waren. Die neu entwickelte Methode der Radiokohlenstoffdatierung bestätigte, dass die historische Chronologie annähernd korrekt war. Aufgrund größerer Spannen oder Fehler, Kalibrierungsunsicherheiten und des Problems des eingebauten Alters (Zeit zwischen Wachstum und endgültiger Verwendung) in Pflanzenmaterial, einschließlich Holz, ist es jedoch immer noch keine voll anerkannte Methode. Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, dass astronomische Ausrichtungen mit der Bauzeit zusammenfallen.

Die ägyptische Chronologie wird weiter verfeinert und Daten aus mehreren Disziplinen werden berücksichtigt, wie z. B. Lumineszenzdatierung, Radiokohlenstoffdatierung und Dendrochronologie. Ramsey et al. nahmen über 200 Radiokarbonproben in ihr Modell auf.

Historiographische Aufzeichnung

Antike

Herodot

Der griechische Historiker Herodot war einer der ersten großen Autoren, der die Große Pyramide diskutierte.

Der antike griechische Historiker Herodot , der im 5. Jahrhundert v. Chr. schrieb, ist einer der ersten großen Autoren, der die Pyramide erwähnt. Im zweiten Buch seines Werkes The Histories diskutiert er die Geschichte Ägyptens und der Großen Pyramide. Dieser Bericht wurde mehr als 2000 Jahre nach dem Bau des Bauwerks erstellt, was bedeutet, dass Herodot sein Wissen hauptsächlich aus einer Vielzahl indirekter Quellen bezog, darunter Beamte und Priester von niedrigem Rang, lokale Ägypter, griechische Einwanderer und Herodots eigene Dolmetscher. Dementsprechend präsentieren sich seine Erklärungen als eine Mischung aus nachvollziehbaren Schilderungen, Personenbeschreibungen, Fehlmeldungen und phantastischen Legenden; Daher können viele der spekulativen Fehler und Verwirrungen über das Denkmal auf Herodot und seine Arbeit zurückgeführt werden.

Herodot schreibt, dass die Große Pyramide von Khufu (hellenisiert als Cheops) gebaut wurde, der, wie er fälschlicherweise weitergibt, nach der Ramessidischen Periode (Dynastien XIX und XX) regierte. Khufu war ein tyrannischer König, behauptet Herodot, was die Ansicht der Griechen erklären könnte, dass solche Gebäude nur durch grausame Ausbeutung der Menschen entstehen können. Herodot gibt weiter an, dass Banden von 100.000 Arbeitern in Dreimonatsschichten an dem Gebäude arbeiteten und 20 Jahre für den Bau brauchten. In den ersten zehn Jahren wurde ein breiter Damm errichtet, der laut Herodot fast so beeindruckend war wie der Bau der Pyramiden selbst. Es war fast 1 Kilometer lang und 18,3 m breit und auf eine Höhe von 14,6 m angehoben und bestand aus poliertem und mit Figuren geschnitztem Stein. Außerdem wurden auf dem Hügel, auf dem die Pyramiden stehen, unterirdische Kammern angelegt. Diese waren als Grabstätten für Khufu selbst gedacht und wurden von einem vom Nil eingebrachten Kanal mit Wasser umgeben. Herodot erklärt später, dass der Nil bei der Chephren-Pyramide (neben der Großen Pyramide) durch einen gebauten Durchgang zu einer Insel fließt, auf der Khufu begraben liegt. ( Hawass interpretiert dies als Hinweis auf den "Osiris-Schacht", der sich am Damm von Khafre südlich der Großen Pyramide befindet.)

Herodot beschrieb auch eine Inschrift auf der Außenseite der Pyramide, die laut seinen Übersetzern die Menge an Radieschen, Knoblauch und Zwiebeln angab, die die Arbeiter bei der Arbeit an der Pyramide gegessen haben würden. Dies könnte ein Hinweis auf Restaurierungsarbeiten sein, die Khaemweset , der Sohn von Ramses II ., durchgeführt hatte. Anscheinend konnten Herodots Gefährten und Dolmetscher die Hieroglyphen nicht lesen oder gaben ihm absichtlich falsche Informationen.

Diodorus Siculus

Zwischen 60 und 56 v. Chr. besuchte der antike griechische Historiker Diodorus Siculus Ägypten und widmete später das erste Buch seiner Bibliotheca historicala dem Land, seiner Geschichte und seinen Denkmälern, einschließlich der Großen Pyramide. Die Arbeit von Diodorus wurde von Historikern der Vergangenheit inspiriert, aber er distanzierte sich auch von Herodotus, der laut Diodorus wunderbare Geschichten und Mythen erzählt. Vermutlich schöpfte Diodorus sein Wissen aus dem verschollenen Werk des Hekataios von Abdera , und wie Herodot setzt er auch den Erbauer der Pyramide „Chemmis“ nach Ramses III. Laut seinem Bericht wurden weder Chemmis ( Khufu ) noch Cephren ( Khafre ) in ihren Pyramiden begraben, sondern an geheimen Orten, aus Angst, dass die Menschen, die angeblich zum Bau der Strukturen gezwungen wurden, die Leichen aus Rache suchen würden; Mit dieser Behauptung verstärkte Diodorus die Verbindung zwischen Pyramidenbau und Sklaverei.

Laut Diodor war die Verkleidung der Pyramide zu dieser Zeit noch in ausgezeichnetem Zustand, während der oberste Teil der Pyramide von einer 6  Ellen (3,1 m; 10,3 ft) hohen Plattform gebildet wurde. Über den Bau der Pyramide stellt er fest, dass sie mit Hilfe von Rampen gebaut wurde, da noch keine Hebewerkzeuge erfunden worden waren. Von den Rampen blieb nichts übrig, da sie nach Fertigstellung der Pyramiden entfernt wurden. Er schätzte die Zahl der für die Errichtung der Großen Pyramide notwendigen Arbeiter auf 360.000 und die Bauzeit auf 20 Jahre. Ähnlich wie Herodot behauptet Diodorus auch, dass die Seite der Pyramide mit der Aufschrift beschriftet ist, dass "[der] Preis für Gemüse und Abführmittel für die Arbeiter dort über sechzehnhundert Talente ausbezahlt wurden".

Strabo

Der griechische Geograph, Philosoph und Historiker Strabo besuchte Ägypten um 25 v. Chr., kurz nachdem Ägypten von den Römern annektiert worden war . In seiner Arbeit Geographica argumentiert er, dass die Pyramiden die Grabstätten von Königen waren, aber er erwähnt nicht, welcher König in der Struktur begraben wurde. Strabo erwähnt auch: "In einer mäßigen Höhe an einer der Seiten befindet sich ein Stein, der herausgenommen werden kann; wenn dieser entfernt wird, gibt es einen schrägen Durchgang zum Grab." Diese Aussage hat viele Spekulationen ausgelöst, da sie darauf hindeutet, dass die Pyramide zu diesem Zeitpunkt betreten werden könnte.

Plinius der Ältere

Während des Römischen Reiches argumentiert Plinius der Ältere , dass „Brücken“ verwendet wurden, um Steine ​​zur Spitze der Großen Pyramide zu transportieren.

Der römische Schriftsteller Plinius der Ältere argumentierte im ersten Jahrhundert nach Christus, dass die Große Pyramide errichtet worden sei, entweder „um zu verhindern, dass die unteren Klassen unbesetzt bleiben“, oder um zu verhindern, dass die Reichtümer des Pharaos in die Hände fallen seine Rivalen oder Nachfolger. Plinius spekuliert nicht über den fraglichen Pharao und stellt ausdrücklich fest, dass "ein Unfall die Namen derer vergessen hat, die solch erstaunliche Denkmäler ihrer Eitelkeit errichtet haben". Als er darüber nachdachte, wie die Steine ​​in eine so große Höhe transportiert werden konnten, gibt er zwei Erklärungen: Entweder wurden riesige Hügel aus Salpeter und Salz gegen die Pyramide aufgeschüttet, die dann mit aus dem Fluss umgeleitetem Wasser weggeschmolzen wurden. Oder dass "Brücken" gebaut wurden, deren Ziegel anschließend für den Bau von Häusern an Privatpersonen verteilt wurden, mit dem Argument, dass der Pegel des Flusses zu niedrig sei, als dass Kanäle jemals Wasser zur Pyramide bringen könnten. Plinius erzählt auch, wie "im Inneren der größten Pyramide ein Brunnen ist, sechsundachtzig Ellen [45,1 m; 147,8 ft] tief, der mit dem Fluss kommuniziert, wie man glaubt". Außerdem beschreibt er eine von Thales von Milet entdeckte Methode zur Bestimmung der Höhe der Pyramide durch Messung ihres Schattens.

Spätantike und Mittelalter

In der Spätantike begann eine Fehlinterpretation der Pyramiden als "Kornkammer Josephs" an Popularität zu gewinnen. Die ersten textlichen Belege für diesen Zusammenhang finden sich in den Reiseerzählungen der christlichen Pilgerin Egeria , die berichtet, dass es bei ihrem Besuch zwischen 381–384 n. Chr. „in der Zwölf-Meilen-Strecke zwischen Memphis und Babylonia [= Alt-Kairo] viele gibt Pyramiden, die Josef baute, um Getreide zu lagern." Zehn Jahre später wird die Verwendung im anonymen Reisebericht von sieben Mönchen bestätigt, die von Jerusalem aus aufbrachen, um die berühmten Asketen in Ägypten zu besuchen, in denen sie berichten, dass sie „Josephs Getreidespeicher sahen, wo er in biblischen Zeiten Getreide lagerte“. Diese Verwendung im späten 4. Jahrhundert wird weiter in der geografischen Abhandlung Cosmographia bestätigt , die von Julius Honorius um 376 n. Chr. geschrieben wurde und erklärt, dass die Pyramiden die „Kornspeicher Josephs“ ( horrea Ioseph ) genannt wurden. Dieser Hinweis von Julius ist wichtig, da er darauf hinweist, dass sich die Identifizierung von Pilgerreiseberichten ausbreitete. Im Jahr 530 n. Chr. fügte Stephanos von Byzanz dieser Idee mehr hinzu, als er in seiner Ethnica schrieb , dass das Wort „Pyramide“ mit dem griechischen Wort πυρός ( puros ) verbunden sei, was Weizen bedeutet.

Der abbasidische Kalif Al-Ma'mun (786–833 n. Chr.) soll in die Seite der Großen Pyramide getunnelt haben.

Im siebten Jahrhundert n. Chr. eroberte das Rashidun-Kalifat Ägypten und beendete mehrere Jahrhunderte der römisch-byzantinischen Herrschaft. Einige Jahrhunderte später, im Jahr 820 n. Chr., soll der abbasidische Kalif Al-Ma'mun (786–833) in die Seite des Bauwerks getunnelt und den aufsteigenden Gang und seine Verbindungskammern entdeckt haben. Um diese Zeit gewann eine koptische Legende an Popularität, die behauptete, der vorsintflutliche König Surid Ibn Salhouk habe die Pyramide gebaut. Eine Legende erzählt insbesondere, wie Surid dreihundert Jahre vor der großen Sintflut einen schrecklichen Traum vom Ende der Welt hatte und deshalb den Bau der Pyramiden befahl, damit sie das gesamte Wissen Ägyptens beherbergen und bis in die Gegenwart überleben könnten . Der bemerkenswerteste Bericht über diese Legende wurde von Al-Masudi (896–956) in seinem Akbar al-zaman gegeben , neben fantasievollen Geschichten über die Pyramide, wie die Geschichte eines Mannes, der drei Stunden lang in den Brunnen der Pyramide und die Geschichte fiel einer Expedition, die bizarre Funde in den Innenräumen der Struktur entdeckte. Al-zaman enthält auch einen Bericht über Al-Ma'muns Eintritt in die Pyramide und die Entdeckung eines Gefäßes mit tausend Münzen, das zufällig die Kosten für die Öffnung der Pyramide ausmachte. (Einige spekulieren, dass diese Geschichte wahr ist, aber dass die Münzen von Al-Ma'mun gepflanzt wurden, um seine Arbeiter zu besänftigen, die wahrscheinlich frustriert waren, dass sie keinen Schatz gefunden hatten.)

Im Jahr 987 n. Chr. erzählt der arabische Bibliograph Ibn al-Nadim in seinem Al-Fihrist eine fantastische Geschichte über einen Mann, der in die Hauptkammer einer Pyramide reiste, die laut Bayard Dodge die Große Pyramide ist. Laut al-Nadim sah die betreffende Person eine Statue eines Mannes, der eine Tafel hielt, und einer Frau, die einen Spiegel hielt. Angeblich befand sich zwischen den Statuen ein „Steingefäß [mit] einem goldenen Deckel“. Im Inneren des Gefäßes befand sich „etwas wie Pech “, und als der Entdecker in das Gefäß griff, „befand sich zufällig ein goldener Behälter darin“. Der Behälter war, als er aus dem Gefäß genommen wurde, mit "frischem Blut" gefüllt, das schnell vertrocknete. Ibn al-Nadims Arbeit behauptet auch, dass die Leichen eines Mannes und einer Frau in der Pyramide im „bestmöglichen Erhaltungszustand“ entdeckt wurden. Der Autor al-Kaisi erzählt in seinem Werk Tohfat Alalbab die Geschichte von Al-Ma'muns Einzug, aber mit der zusätzlichen Entdeckung von "einem Bild eines Mannes in grünem Stein", das beim Öffnen einen in Juwelen gekleideten Körper offenbarte - verkrustete goldene Rüstung. Al-Kaisi behauptet, den Koffer gesehen zu haben, aus dem die Leiche entnommen wurde, und behauptet, dass sie sich im Palast des Königs in Kairo befand. Er schreibt auch, dass er selbst die Pyramide betrat und unzählige konservierte Körper entdeckte.

Der arabische Universalgelehrte Abd al-Latif al-Baghdadi (1163–1231) studierte die Pyramide mit großer Sorgfalt und lobt sie in seinem Bericht über Ägypten als geniale Ingenieurskunst. Zusätzlich zur Messung der Struktur (neben den anderen Pyramiden in Gizeh) schreibt al-Baghdadi auch, dass die Strukturen sicherlich Gräber waren, obwohl er dachte, dass die Große Pyramide für die Beerdigung von Agathodaimon oder Hermes verwendet wurde . Al-Baghdadi überlegt, ob die Pyramide, wie in Genesis beschrieben, vor der großen Sintflut datiert wurde, und hatte sogar kurz die Idee, dass es sich um eine voradamische Konstruktion handelte. Einige Jahrhunderte später stellte der islamische Historiker Al-Maqrizi (1364–1442) in seinem Al-Khitat Überlieferungen über die Große Pyramide zusammen . Neben der erneuten Behauptung, dass Al-Ma'mun die Struktur im Jahr 820 n. Chr. Durchbrochen hat, diskutiert Al-Maqrizis Arbeit auch den Sarkophag in den Sargkammern und stellt ausdrücklich fest, dass die Pyramide ein Grab war.

Bis zum Ende des Mittelalters hatte die Große Pyramide den Ruf eines Spukgebäudes erlangt. Andere fürchteten sich vor dem Betreten, weil es Tiere wie Fledermäuse beherbergte.

Konstruktion

Vorbereitung der Website

Ein Hügel bildet die Basis, auf der die Pyramiden stehen. Es wurde in Stufen zurückgeschnitten und nur ein Streifen um den Umfang wurde eingeebnet, der als horizontal und flach auf 21 Millimeter (0,8 Zoll) gemessen wurde. Das Grundgestein erreicht eine Höhe von fast 6 Metern (20 Fuß) über der Pyramidenbasis an der Stelle der Grotte.

Entlang der Seiten der Basisplattform sind eine Reihe von Löchern in das Grundgestein geschnitten. Lehner vermutet, dass sie Holzpfosten hielten, die zur Ausrichtung verwendet wurden. Edwards schlug unter anderem die Verwendung von Wasser zum Abrichten der Basis vor, obwohl unklar ist, wie praktisch und praktikabel ein solches System wäre.

Materialien

Die Große Pyramide besteht aus geschätzten 2,3 Millionen Blöcken. Beim Bau wurden etwa 5,5 Millionen Tonnen Kalkstein, 8.000 Tonnen Granit und 500.000 Tonnen Mörtel verwendet.

Die meisten Blöcke wurden in Gizeh direkt südlich der Pyramide abgebaut , einem Gebiet, das heute als Zentralfeld bekannt ist .

Der für die Hülle verwendete weiße Kalkstein stammte aus Tura (10 km (6,2 Meilen) südlich von Gizeh) und wurde mit dem Boot den Nil hinunter transportiert. Im Jahr 2013 wurden Papyrusrollen namens Diary of Merer entdeckt, die von einem Aufseher der Lieferungen von Kalkstein und anderen Baumaterialien von Tura nach Gizeh im letzten bekannten Jahr von Khufus Herrschaft geschrieben wurden.

Die Granitsteine ​​der Pyramide wurden aus dem über 900 km entfernten Assuan transportiert. Die größten mit einem Gewicht von 25 bis 80 Tonnen bilden die Dächer der „Königskammer“ und der darüber liegenden „Entlastungskammern“. Die alten Ägypter schnitten Stein in grobe Blöcke, indem sie Rillen in Natursteinflächen hämmerten, Holzkeile einsetzten und diese dann mit Wasser tränkten. Als das Wasser absorbiert wurde, dehnten sich die Keile aus und brachen bearbeitbare Stücke ab. Sobald die Blöcke geschnitten waren, wurden sie mit dem Boot entweder den Nil hinauf oder hinunter zur Pyramide transportiert.

Belegschaft

Die Griechen glaubten, dass Sklavenarbeit eingesetzt wurde, aber moderne Entdeckungen, die in nahe gelegenen Arbeiterlagern im Zusammenhang mit dem Bau in Gizeh gemacht wurden, deuten darauf hin, dass es stattdessen von Tausenden von Wehrpflichtigen gebaut wurde.

Arbeiter-Graffiti, die in Gizeh gefunden wurden, deuten darauf hin, dass die Spediteure in Zau (Singular za ) unterteilt wurden, Gruppen von 40 Männern, die aus vier Untereinheiten bestanden, die jeweils einen "Aufseher von Zehn" hatten.

Zur Frage, wie über zwei Millionen Blöcke zu Cheops Lebzeiten hätten geschnitten werden können, führte der Steinmetz Franck Burgos ein archäologisches Experiment durch , das auf einem verlassenen Cheops-Steinbruch basierte, der 2017 entdeckt wurde. Darin ein fast fertiggestellter Block und die Werkzeuge, die zum Schneiden verwendet wurden wurden freigelegt: Gehärtete Arsenkupfermeißel , Holzhammer, Seile und Steinwerkzeuge. Im Experiment wurden Repliken davon verwendet, um einen Block mit einem Gewicht von etwa 2,5 Tonnen (die durchschnittliche Blockgröße, die für die Große Pyramide verwendet wird) zu schneiden. Es dauerte 4 Arbeiter 4 Tage (wobei jeder 6 Stunden am Tag arbeitete), um es auszuheben. Der anfänglich langsame Fortschritt beschleunigte sich um das Sechsfache, als der Stein mit Wasser benetzt wurde. Basierend auf den Daten extrapoliert Burgos, dass etwa 3.500 Steinbrucharbeiter die 250 Blöcke pro Tag hätten produzieren können, die benötigt werden, um die Große Pyramide in 27 Jahren fertigzustellen.

Eine 1999 in Zusammenarbeit mit Mark Lehner und anderen Ägyptologen durchgeführte Baumanagementstudie hatte geschätzt, dass das Gesamtprojekt eine durchschnittliche Belegschaft von etwa 13.200 Personen und eine Spitzenbelegschaft von etwa 40.000 erforderte.

Umfragen und Design

Vergleich ungefährer Profile der Großen Pyramide von Gizeh mit einigen bemerkenswerten pyramidenförmigen oder fast pyramidenförmigen Gebäuden. Gepunktete Linien zeigen ursprüngliche Höhen an, wo Daten verfügbar sind. Bewegen Sie in der zugehörigen SVG-Datei den Mauszeiger über eine Pyramide, um sie hervorzuheben, und klicken Sie auf deren Artikel.

Die ersten genauen Messungen der Pyramide wurden 1880–1882 vom Ägyptologen Flinders Petrie durchgeführt und als The Pyramids and Temples of Gizeh veröffentlicht . Viele der Gehäusesteine ​​und inneren Kammerblöcke der Großen Pyramide passen mit hoher Präzision zusammen, mit Fugen, die im Durchschnitt nur 0,5 Millimeter (0,020 Zoll) breit sind. Im Gegenteil, Kernblöcke wurden nur grob geformt, wobei zwischen größeren Lücken Schutt eingefügt wurde. Mörtel wurde verwendet, um die äußeren Schichten miteinander zu verbinden und Lücken und Fugen zu füllen.

Die Blockhöhe und das Gewicht werden nach oben tendenziell immer kleiner. Petrie maß die unterste Schicht mit 148 Zentimetern (4,86 Fuß) Höhe, während die Schichten zum Gipfel hin kaum mehr als 50 Zentimeter (1,6 Fuß) betrugen.

Die Genauigkeit des Umfangs der Pyramide ist so, dass die vier Seiten der Basis einen durchschnittlichen Fehler von nur 58 Millimetern (2,3 Zoll) Länge aufweisen und die fertige Basis auf einen mittleren Eckenfehler von nur 12 Bogensekunden quadriert wurde .

Die Abmessungen des fertigen Entwurfs betragen ursprünglich 280 königliche Ellen (146,7 m; 481,4 ft) hoch und 440 Ellen (230,6 m; 756,4 ft) lang an jeder der vier Seiten seiner Basis. Die alten Ägypter verwendeten Seked – wie viel Lauf für eine Elle Höhenunterschied – um Hänge zu beschreiben. Für die Große Pyramide ein Seked von 5+1/2Palmen wurden ausgewählt; ein Verhältnis von 14 bis 11 Zoll.

Einige Ägyptologen schlagen vor, dass diese Neigung gewählt wurde, weil das Verhältnis von Umfang zu Höhe (1760/280 Ellen) 2 π mit einer Genauigkeit von besser als 0,05 Prozent entspricht (entsprechend der bekannten Annäherung von π als 22/7). Verner schrieb: "Wir können daraus schließen, dass die alten Ägypter den Wert von π zwar nicht genau definieren konnten, ihn aber in der Praxis verwendeten." Petrie schloss: "Aber diese Beziehungen von Flächen und Kreisverhältnissen sind so systematisch, dass wir zugeben sollten, dass sie im Entwurf des Erbauers waren." Andere haben argumentiert, dass die alten Ägypter kein Pi-Konzept hatten und nicht daran gedacht hätten, es in ihren Denkmälern zu kodieren, und dass die beobachtete Pyramidenneigung allein auf der Seked- Wahl beruhen könnte.

Ausrichtung auf die Himmelsrichtungen

Die Seiten der Basis der Großen Pyramide sind eng an den vier geografischen (nicht magnetischen) Himmelsrichtungen ausgerichtet und weichen im Durchschnitt um 3 Bogenminuten und 38 Sekunden ab . Es wurden mehrere Methoden vorgeschlagen, wie die alten Ägypter dieses Maß an Genauigkeit erreichten:

• Die Solar-Gnomon-Methode – Der Schatten eines senkrechten Stabs wird einen Tag lang verfolgt. Die Schattenlinie wird von einem Kreis geschnitten, der um die Basis des Stabs gezogen wird. Durch die Verbindung der Schnittpunkte entsteht eine Ost-West-Linie. Ein Experiment mit dieser Methode führte zu Linien, die im Durchschnitt 2 Minuten, 9 Sekunden von Ost nach West entfernt waren. Die Verwendung einer Lochblende führte zu viel genaueren Ergebnissen (19 Bogensekunden Abweichung), während die Verwendung eines abgewinkelten Blocks als Schattendefinition weniger genau war (3'47 Zoll Abweichung).
• Die Polarstern-Methode - Der Polarstern wird mit einem beweglichen Visier und einem festen Lot verfolgt. Auf halbem Weg zwischen den maximalen Ost- und Westausdehnungen liegt der wahre Norden. Thuban , der Polarstern im Alten Reich, war damals etwa zwei Grad vom Himmelspol entfernt.
• Die simultane Transitmethode - Die Sterne Mizar und Kochab erscheinen um 2500 v. Chr. auf einer vertikalen Linie am Horizont, nahe dem wahren Norden. Sie verschieben sich im Laufe der Zeit langsam und gleichzeitig nach Osten, was zur Erklärung der relativen Fehlausrichtung der Pyramiden dient.

Konstruktionstheorien

Viele alternative, oft widersprüchliche Theorien wurden bezüglich der Konstruktionstechniken der Pyramide vorgeschlagen. Ein Geheimnis des Baus der Pyramide ist ihre Planung. John Romer schlägt vor, dass sie die gleiche Methode verwendeten, die für frühere und spätere Konstruktionen verwendet wurde, indem sie Teile des Plans im Maßstab 1:1 auf dem Boden auslegten. Er schreibt, dass "ein solches Arbeitsdiagramm auch dazu dienen würde, die Architektur der Pyramide mit einer Präzision zu erzeugen, die mit keinem anderen Mittel erreicht wird".

Die Basaltblöcke des Pyramidentempels weisen "eindeutige Beweise" dafür auf, dass sie mit einer Art Säge mit einer geschätzten Schneidklinge von 15 Fuß (4,6 m) Länge geschnitten wurden. Romer schlägt vor, dass diese "Supersäge" Kupferzähne hatte und bis zu 140 Kilogramm wog. Er vermutet, dass eine solche Säge an einem Holzbock befestigt und möglicherweise in Verbindung mit Pflanzenöl, Schneidsand, Schmirgel oder gestampftem Quarz verwendet werden könnte, um die Blöcke zu schneiden, was die Arbeit von mindestens einem Dutzend Männern erfordert hätte es.

Außen

Gehäuse

Verbleibende Verkleidungssteine ​​auf der Nordseite der Großen Pyramide

Gehäusestein im British Museum

Bei der Fertigstellung war die Große Pyramide vollständig mit weißem Kalkstein verkleidet. Präzise bearbeitete Blöcke wurden in horizontalen Schichten angeordnet und sorgfältig mit Mörtel zusammengefügt, ihre Außenseiten schräg geschnitten und hochgradig geglättet. Zusammen schufen sie vier einheitliche Oberflächen, die einen Winkel von 51°50'40" (ein Seked von 5+1/2 Palmen ). Unfertige Gehäuseblöcke der Pyramiden von Mykerinos und Henutsen in Gizeh deuten darauf hin, dass die Vorderseiten erst nach dem Verlegen der Steine ​​geglättet wurden, wobei gemeißelte Nähte die richtige Positionierung markieren und wo das überflüssige Gestein entfernt werden müsste.

Die Höhe der horizontalen Schichten ist nicht einheitlich, sondern variiert erheblich. Die höchsten der 203 verbleibenden Kurse befinden sich im unteren Bereich, wobei die erste Schicht mit 1,49 Metern (4,9 Fuß) die höchste ist. Nach oben hin sind die Schichten in der Regel nur etwas höher als 1 königliche Elle (0,5 m; 1,7 ft). Bei der Betrachtung der Größenreihenfolge fällt ein unregelmäßiges Muster auf, bei dem die Schichthöhe stetig abnimmt, um dann wieder stark anzusteigen.

Sogenannte „Backing Stones“ stützten die Ummantelung, die (im Gegensatz zu Kernblöcken) zusätzlich präzise abgerichtet und mit Mörtel mit der Ummantelung verbunden wurden. Heutzutage verleihen diese Steine ​​dem Bauwerk sein sichtbares Aussehen, nachdem die Pyramide im Mittelalter abgetragen wurde. Im Jahr 1303 n. Chr. hatte ein massives Erdbeben viele der äußeren Gehäusesteine ​​gelöst, die angeblich 1356 von Bahri Sultan An-Nasir Nasir-ad-Din al-Hasan zur Verwendung im nahe gelegenen Kairo weggekarrt worden waren . Im frühen 19. Jahrhundert wurden von Muhammad Ali Pasha viele weitere Verkleidungssteine ​​von der Stätte entfernt, um den oberen Teil seiner Alabaster-Moschee in Kairo, nicht weit von Gizeh, zu bauen. Spätere Entdecker berichteten von massiven Trümmerhaufen an der Basis der Pyramiden, die vom fortwährenden Einsturz der Ummantelungssteine ​​übrig geblieben waren, die anschließend bei fortgesetzten Ausgrabungen der Stätte abgetragen wurden. Heute sind auf jeder Seite einige der Verkleidungssteine ​​des untersten Gangs in situ zu sehen , wobei die am besten erhaltenen im Norden unter den Eingängen liegen, die 1837 von Vyse ausgegraben wurden.

Der Mörtel wurde chemisch analysiert und enthält organische Einschlüsse (hauptsächlich Holzkohle), deren Proben auf 2871–2604 v. Chr. Radiokohlenstoff datiert wurden. Es wurde die Theorie aufgestellt, dass der Mörtel es den Maurern ermöglichte, die Steine ​​genau zu setzen, indem er ein ebenes Bett lieferte.

Es wurde vermutet, dass einige oder alle Ummantelungssteine ​​an Ort und Stelle gegossen und nicht abgebaut und bewegt wurden, doch archäologische Beweise und petrografische Analysen deuten darauf hin, dass dies nicht der Fall war.

Petrie bemerkte 1880, dass die Seiten der Pyramide, wie wir sie heute sehen, "sehr deutlich ausgehöhlt" sind und dass "jede Seite eine Art Rille speziell in der Mitte des Gesichts hat", was seiner Meinung nach ein Ergebnis der Zunahme war Gehäusedicke in diesen Bereichen. Eine Laserscanning-Untersuchung im Jahr 2005 bestätigte die Existenz der Anomalien, die bis zu einem gewissen Grad auf beschädigte und entfernte Steine ​​zurückgeführt werden können. Unter bestimmten Lichtverhältnissen und mit Bildverbesserung können die Gesichter gespalten erscheinen, was zu Spekulationen führt, dass die Pyramide absichtlich achtseitig konstruiert wurde.

Pyramidion und fehlende Spitze

Die Pyramide wurde einst von einem Deckstein gekrönt, der als Pyramidion bekannt ist . Das Material, aus dem es hergestellt wurde, ist Gegenstand vieler Spekulationen; Kalkstein, Granit oder Basalt werden häufig vorgeschlagen, während es in der Populärkultur oft massives Gold oder vergoldet ist. Alle bekannten Pyramidien der 4. Dynastie (der Roten Pyramide , der Satellitenpyramide von Cheops (G1-d) und der Mykerinospyramide der Königin (G3-a)) sind aus weißem Kalkstein und wurden nicht vergoldet. Erst ab der 5. Dynastie sind vergoldete Schlusssteine ​​nachweisbar; Zum Beispiel spricht eine Szene auf dem Damm des Sahure vom "Weißgold-Pyramidion der Pyramide Sahure's Soul Shines".

Das Pyramidion der Großen Pyramide ging bereits in der Antike verloren, wie Plinius der Ältere und spätere Autoren von einer Plattform auf ihrer Spitze berichten. Heutzutage ist die Pyramide etwa 8 Meter (26 Fuß) kürzer als intakt, wobei etwa 1.000 Tonnen Material von der Spitze fehlen.

1874 wurde von dem schottischen Astronomen Sir David Gill , der von einer Arbeit zurückkehrte, bei der es um die Beobachtung eines seltenen Venustransits ging, ein Mast auf der Spitze installiert, der eingeladen wurde, Ägypten zu vermessen, und begann mit der Vermessung der Großen Pyramide. Seine Ergebnisse bei der Vermessung der Pyramide waren auf 1 mm genau und der Vermessungsmast steht noch heute.

Innere

Höhendiagramm der inneren Strukturen der Großen Pyramide. Die inneren und äußeren Linien zeigen die gegenwärtigen und ursprünglichen Profile der Pyramide an.

1. Ursprünglicher Eingang

2. Räubertunnel (Touristeneingang)

3, 4. Absteigende Passage

5. Unterirdische Kammer

6. Aufsteigende Passage

7. Queen's Chamber & seine "Luftschächte"

8. Horizontaler Durchgang

9. Große Galerie

10. Königskammer & ihre "Luftschächte"

11. Grotte & Brunnenschacht

Die innere Struktur besteht aus drei Hauptkammern (der Königs-, der Königin- und der unterirdischen Kammer), der Grand Gallery und verschiedenen Korridoren und Schächten.

Es gibt zwei Eingänge in die Pyramide; die ursprüngliche und eine erzwungene Passage, die sich an einer Kreuzung treffen. Von dort führt ein Durchgang in die unterirdische Kammer hinab, während der andere zur Grand Gallery aufsteigt. Vom Beginn der Galerie aus können drei Wege beschritten werden:

• ein vertikaler Schacht, der an einer Grotte vorbei nach unten führt, um auf den absteigenden Gang zu treffen,
• ein horizontaler Korridor, der zur Kammer der Königin führt,
• und der Weg die Galerie hinauf zur Königskammer, die den Sarkophag enthält.

Sowohl die Königs- als auch die Königinkammer haben ein Paar kleiner "Luftschächte". Über der Königskammer befindet sich eine Reihe von fünf Entlastungskammern.

Eingänge

Ursprünglicher Eingang (oben links), Räubertunnel (Mitte rechts)

Ursprünglicher Eingang

Der ursprüngliche Eingang befindet sich auf der Nordseite, 15 königliche Ellen (7,9 m; 25,8 ft) östlich der Mittellinie der Pyramide. Vor der Entfernung der Verkleidung im Mittelalter wurde die Pyramide durch ein Loch in der 19. Mauerwerksschicht etwa 17 Meter (56 Fuß) über der Basisebene der Pyramide betreten. Die Höhe dieser Schicht – 96 Zentimeter (3,15 Fuß) – entspricht der Größe des Eingangstunnels, der allgemein als Abstiegspassage bezeichnet wird. Laut Strabo (64–24 v. Chr.) Könnte ein beweglicher Stein angehoben werden, um in diesen abfallenden Korridor zu gelangen, es ist jedoch nicht bekannt, ob es sich um eine spätere Ergänzung oder um ein Original handelte.

Eine Reihe doppelter Chevrons lenkt das Gewicht vom Eingang weg. Einige dieser Chevron-Blöcke fehlen jetzt, wie die schrägen Flächen zeigen, auf denen sie früher ruhten.

Rund um den Eingang sind zahlreiche, meist moderne Graffiti in die Steine ​​gehauen. Am bemerkenswertesten ist ein großer, quadratischer Hieroglyphentext, der zu Ehren von Friedrich Wilhelm IV . von Karl Richard Lepsius 's preußischer Expedition nach Ägypten im Jahr 1842 geschnitzt wurde.

Korridor der Nordwand

Im Jahr 2016 entdeckte das ScanPyramids- Team mithilfe von Muographie einen Hohlraum hinter den Eingangssparren , der 2019 als mindestens 5 Meter (16 Fuß) langer Korridor bestätigt wurde, der horizontal oder nach oben geneigt verläuft (also nicht parallel zur absteigenden Passage). Ob es mit dem Big Void über der Grand Gallery verbunden ist oder nicht, bleibt abzuwarten.

Räubertunnel

Heute betreten Touristen die Große Pyramide durch den Räubertunnel, der vor langer Zeit direkt durch das Mauerwerk der Pyramide geschnitten wurde. Der Eingang wurde in die 6. und 7. Schicht des Gehäuses gepresst, etwa 7 Meter (23 Fuß) über der Basis. Nachdem er 27 Meter (89 Fuß) mehr oder weniger gerade und horizontal gelaufen ist, biegt er scharf nach links ab, um auf die blockierenden Steine ​​​​in der aufsteigenden Passage zu stoßen. Es ist möglich, die absteigende Passage von diesem Punkt aus zu betreten, aber der Zugang ist normalerweise verboten.

Die Entstehung dieses Räubertunnels ist Gegenstand vieler wissenschaftlicher Diskussionen. Der Überlieferung nach wurde der Abgrund um 820 n. Chr. von den Arbeitern des Kalifen al-Ma'mun mit einem Rammbock hergestellt. Durch das Graben wurde der Stein in der Decke der absteigenden Passage entfernt, der den Eingang zur aufsteigenden Passage verbarg, und das Geräusch des Steins, der fiel und dann die absteigende Passage hinunterrutschte, machte sie darauf aufmerksam, dass sie nach links abbiegen mussten. Die Arbeiter konnten diese Steine ​​jedoch nicht entfernen und gruben sich neben ihnen durch den weicheren Kalkstein der Pyramide, bis sie die aufsteigende Passage erreichten.

Aufgrund einer Reihe historischer und archäologischer Diskrepanzen behaupten viele Gelehrte (mit Antoine de Sacy vielleicht der erste), dass diese Geschichte apokryphisch ist. Sie argumentieren, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass der Tunnel kurz nach der ursprünglichen Versiegelung der Pyramide geschnitzt wurde. Dieser Tunnel, so fahren die Gelehrten fort, wurde dann wieder versiegelt (wahrscheinlich während der Ramessiden-Restauration ), und es war dieser Stöpsel, den al-Ma'muns Expedition im 9. Jahrhundert beseitigte. Diese Theorie wird durch den Bericht des Patriarchen Dionysius I. Telmaharoyo unterstützt, der behauptete, dass es vor der Expedition von al-Ma'mun bereits einen Bruch in der Nordwand der Pyramide gab, der sich 33 Meter (108 Fuß) in die Struktur hinein erstreckte, bevor er auf eine Sackgasse stieß . Dies deutet darauf hin, dass eine Art Räubertunnel vor al-Ma'mun existierte und dass der Kalif ihn einfach vergrößerte und von Trümmern befreite.

Absteigende Passage

Vom ursprünglichen Eingang führt ein Durchgang durch das Mauerwerk der Pyramide und dann in das Grundgestein darunter, was schließlich zur unterirdischen Kammer führt.

Es hat eine schräge Höhe von 4 ägyptischen Fuß (1,20 m; 3,9 ft) und eine Breite von 2 Ellen (1,0 m; 3,4 ft). Sein Winkel von 26°26'46" entspricht einem Verhältnis von 1 zu 2 (Rise Over Run).

Nach 28 Metern (92 ft) ist das untere Ende der aufsteigenden Passage erreicht; ein quadratisches Loch in der Decke, das von Granitsteinen blockiert ist und ursprünglich verborgen gewesen sein könnte. Um diese harten Steine ​​zu umgehen, wurde ein kurzer Tunnel ausgehoben, der auf das Ende des Räubertunnels trifft. Diese wurde im Laufe der Zeit erweitert und mit Treppen ausgestattet.

Die Passage steigt weitere 72 Meter (236 Fuß) weiter ab, jetzt durch das Grundgestein anstelle des Pyramidenüberbaus. Faule Führer blockierten diesen Teil mit Schutt, um zu vermeiden, dass Menschen den langen Schacht hinunter und wieder hinauf führen mussten, bis Covington um 1902 eine mit einem Vorhängeschloss versehene Eisengittertür installierte, um diese Praxis zu stoppen. Am Ende dieses Abschnitts, an der Westwand, befindet sich die Verbindung zum vertikalen Schacht, der zur Großen Galerie hinaufführt.

Ein horizontaler Schacht verbindet das Ende der absteigenden Passage mit der unterirdischen Kammer. Er hat eine Länge von 8,84 m (29,0 ft), eine Breite von 85 cm (2,79 ft) und eine Höhe von 91–95 cm (2,99–3,12 ft). Am Ende der Westwand befindet sich eine Aussparung , etwas größer als der Tunnel, dessen Decke unregelmäßig und unbekleidet ist.

Unterirdische Kammer

Unterirdische Kammer (Blick nach Westen) im Jahr 1909 mit Trümmern aus der Grubenschacht-Ausgrabung, die immer noch die Kammer füllen.

Unterirdische Kammer (Blick nach Süden) mit Grubenschacht im Boden und blindem Korridoreingang.

Die unterirdische Kammer oder "Grube" ist die niedrigste der drei Hauptkammern und die einzige, die in das Grundgestein unter der Pyramide gegraben wurde.

Es befindet sich etwa 27 m (89 ft) unter dem Grundniveau und misst ungefähr 16 Ellen (8,4 m; 27,5 ft) in Nord-Süd- und 27 Ellen (14,1 m; 46,4 ft) in Ost-West-Richtung mit einer ungefähren Höhe von 4 m (13 ft).

Die westliche Hälfte des Raumes, abgesehen von der Decke, ist unvollendet, mit von Ost nach West verlaufenden Gräben, die von den Steinbrucharbeitern hinterlassen wurden. In die nördliche Hälfte der Westwand wurde eine Nische geschnitten. Der einzige Zugang durch die absteigende Passage liegt am östlichen Ende der Nordwand.

Obwohl es in der Antike anscheinend bekannt war, war seine Existenz laut Herodot und späteren Autoren im Mittelalter bis zu seiner Wiederentdeckung im Jahr 1817 vergessen worden, als Giovanni Caviglia die Trümmer beseitigte, die die absteigende Passage blockierten.

Gegenüber dem Eingang verläuft ein blinder Korridor 11 m (36 ft) gerade nach Süden und setzt sich weitere 5,4 m (18 ft) leicht gebogen fort und misst etwa 0,75 m (2,5 ft) im Quadrat. An der Decke wurde im Licht einer Kerze ein griechisches oder römisches Zeichen gefunden, was darauf hindeutet, dass die Kammer tatsächlich während der klassischen Antike zugänglich war .

In der Mitte der östlichen Hälfte öffnet sich ein großes Loch, genannt Pit Shaft oder Perring 's Shaft. Der oberste Teil kann antiken Ursprungs sein, etwa 2 m (6,6 ft) breit und 1,5 m (4,9 ft) tief, diagonal zur Kammer ausgerichtet. Caviglia und Salt erweiterten es auf eine Tiefe von etwa 3 m (9,8 ft). 1837 wies Vyse an, den Schacht bis zu einer Tiefe von 15 m zu versenken, in der Hoffnung, die Kammer zu entdecken, die von Wasser umgeben ist, auf die Herodot anspielt. Es ist mit etwa 1,5 m (4,9 ft) etwas schmaler in der Breite. Keine Kammer wurde entdeckt, nachdem Perring und seine Arbeiter anderthalb Jahre damit verbracht hatten, das Grundgestein bis zum damaligen Wasserspiegel des Nils, etwa 12 m (39 ft) weiter unten, zu durchdringen. Der bei diesem Vorgang anfallende Schutt wurde in der gesamten Kammer abgelagert. Petrie, der ihn 1880 besuchte, stellte fest, dass der Schacht teilweise mit Regenwasser gefüllt war, das durch die absteigende Passage geströmt war. Als die Vermessungstätigkeit der Gebrüder Edgar 1909 durch das Material behindert wurde, brachten sie den Sand und kleinere Steine ​​zurück in den Schacht und ließen den oberen Teil frei. Der tiefe, moderne Schaft wird manchmal fälschlicherweise als Teil des ursprünglichen Designs angesehen.

Ludwig Borchardt schlug vor, dass die unterirdische Kammer ursprünglich als Grabstätte für den Pharao Cheops geplant war, aber während des Baus zugunsten einer Kammer weiter oben in der Pyramide aufgegeben wurde.

Aufsteigende Passage

Die beiden oberen Granitpfropfen in der aufsteigenden Passage, vom Ende des Räubertunnels aus gesehen.

Die aufsteigende Passage verbindet die absteigende Passage mit der Großen Galerie. Es ist 75 Ellen (39,3 m; 128,9 ft) lang und hat die gleiche Breite und Höhe wie der Schacht, aus dem es stammt, obwohl sein Winkel mit 26 ° 6 'etwas niedriger ist.

Das untere Ende des Schachts ist mit drei Granitsteinen verstopft, die von der Grand Gallery heruntergeschoben wurden, um den Tunnel abzudichten. Sie sind 1,57 m (5,2 ft), 1,67 m (5,5 ft) bzw. 1 m (3,3 ft) lang. Der oberste ist stark beschädigt, daher ist er kürzer. Das Ende des Räubertunnels endet knapp unter den Steinen, daher wurde ein kurzer Tunnel um sie herum gegraben, um Zugang zur absteigenden Passage zu erhalten, da der umgebende Kalkstein erheblich weicher und leichter zu bearbeiten ist.

Die meisten Fugen zwischen den Wandblöcken verlaufen mit zwei Ausnahmen senkrecht zum Boden. Erstens sind die im unteren Drittel des Korridors vertikal. Zweitens die drei Gürtelsteine, die nahe der Mitte (ca. 10 Ellen Abstand) eingesetzt sind, vermutlich um den Tunnel zu stabilisieren.

Brunnenschacht und Grotte

Zugang zur Grotte (links) durch die zerbrochene Wand des Brunnenschachts (rechts).

Der Well Shaft (auch bekannt als Service Shaft oder Vertical Shaft) verbindet das untere Ende der Grand Gallery mit dem Grund der absteigenden Passage, etwa 50 Meter weiter unten.

Es nimmt einen gewundenen und indirekten Verlauf. Die obere Hälfte geht durch das Kernmauerwerk der Pyramide. Es verläuft zunächst 8 Meter (26 Fuß) vertikal, dann etwa über die gleiche Strecke leicht nach Süden geneigt, bis es etwa 5,7 Meter (19 Fuß) über der Basisebene der Pyramide auf Grundgestein trifft. Ein weiterer vertikaler Abschnitt steigt weiter ab, der teilweise mit Mauerwerk ausgekleidet ist, das zu einer Höhle durchbrochen wurde, die als Grotte bekannt ist. Die untere Hälfte des Brunnenschachts verläuft 26,5 Meter (87 Fuß) lang in einem Winkel von etwa 45 ° durch das Grundgestein, bevor ein steilerer Abschnitt mit einer Länge von 9,5 Metern (31 Fuß) zu seinem tiefsten Punkt führt. Der letzte Abschnitt von 2,6 Metern (8,5 Fuß) verbindet ihn mit der absteigenden Passage, die fast horizontal verläuft. Offensichtlich hatten die Bauherren Schwierigkeiten, den unteren Ausgang auszurichten.

Der Zweck des Schachts wird allgemein als Belüftungsschacht für die unterirdische Kammer und als Fluchtschacht für die Arbeiter erklärt, die die Sperrsteine ​​des aufsteigenden Gangs an ihren Platz geschoben haben.

Die Grotte ist eine natürliche Kalksteinhöhle, die wahrscheinlich vor dem Bau mit Sand und Kies gefüllt wurde, bevor sie von Plünderern ausgehöhlt wurde. Darin ruht ein Granitblock, der wahrscheinlich aus dem Fallgatter stammt, das einst die Königskammer versiegelte.

Kammer der Königin

Axonometrische Ansicht der Kammer der Königin

Die Horizontalpassage verbindet die Grand Gallery mit der Queen's Chamber. Fünf Lochpaare am Anfang deuten darauf hin, dass der Tunnel einst mit Platten verdeckt war, die bündig mit dem Galerieboden lagen. Der Durchgang ist über den größten Teil seiner Länge 2 Ellen (1,0 m; 3,4 Fuß) breit und 1,17 m (3,8 Fuß) hoch, aber in der Nähe der Kammer befindet sich eine Stufe im Boden, nach der der Durchgang auf 1,68 m (5,5 Fuß) ansteigt ) hoch. Die Hälfte der Westwand besteht aus zwei Schichten mit atypisch durchgehenden vertikalen Fugen. Dormion schlägt die Eingänge zu Zeitschriften vor, die hier verlegt und ausgefüllt wurden.

Die Kammer der Königin liegt genau auf halbem Weg zwischen der Nord- und der Südseite der Pyramide. Es misst 10 Ellen (5,2 m; 17,2 ft) in Nord-Süd-Richtung, 11 Ellen (5,8 m; 18,9 ft) in Ost-West-Richtung und hat ein spitzes Dach mit einer Höhe von 12 Ellen (6,3 m; 20,6 ft). Am östlichen Ende der Kammer befindet sich eine Nische mit einer Höhe von 9 Ellen (4,7 m; 15,5 ft). Die ursprüngliche Tiefe der Nische betrug 2 Ellen (1,0 m; 3,4 ft), wurde aber seitdem von Schatzsuchern vertieft.

Schächte wurden 1872 von dem britischen Ingenieur Waynman Dixon in der Nord- und Südwand der Queen's Chamber entdeckt , der glaubte, dass es auch ähnliche Schächte wie in der King's Chamber geben musste. Die Schächte waren nicht mit den Außenflächen der Pyramide oder der Kammer der Königin verbunden; ihr Zweck ist unbekannt. In einem Schacht entdeckte Dixon eine Kugel aus Diorit , einen Bronzehaken unbekannten Zwecks und ein Stück Zedernholz. Die ersten beiden Objekte befinden sich derzeit im British Museum. Letzteres war bis vor kurzem verschollen, als es an der Universität von Aberdeen gefunden wurde . Es wurde seitdem mit Radiokohlenstoff auf 3341–3094 v. Chr. Datiert. Der Anstiegswinkel des nördlichen Schachts schwankt und dreht sich an einer Stelle um 45 Grad, um die Große Galerie zu umgehen. Der südliche Schacht steht senkrecht zum Abhang der Pyramide.

Die Schächte in der Queen's Chamber wurden 1993 von dem deutschen Ingenieur Rudolf Gantenbrink mit einem von ihm entworfenen Raupenroboter, Upuaut 2 , erkundet . Nach einem Aufstieg von 65 m (213 ft) entdeckte er, dass einer der Schächte durch eine Kalkstein- "Tür" mit zwei erodierten Kupfer- "Griffen" blockiert war. Die National Geographic Society schuf einen ähnlichen Roboter, der im September 2002 ein kleines Loch in die südliche Tür bohrte, nur um dahinter eine weitere Steinplatte zu finden. Auch die wegen ihrer Windungen schwer befahrbare Nordpassage war durch eine Platte versperrt.

Die Forschung wurde 2011 mit dem Djedi-Projekt fortgesetzt, bei dem eine faseroptische „ Mikroschlangenkamera “ verwendet wurde, die um Ecken sehen konnte. Damit konnten sie durch das 2002 gebohrte Loch die erste Tür des südlichen Schachts durchdringen und die kleine Kammer dahinter von allen Seiten einsehen. Sie entdeckten mit roter Farbe geschriebene Hieroglyphen. Der ägyptische Mathematikforscher Luca Miatello gab an, dass die Markierungen „121“ lauteten – die Länge des Schafts in Ellen. Das Djedi-Team konnte auch die Innenseite der beiden in die Tür eingelassenen kupfernen "Griffe" untersuchen, von denen sie nun glauben, dass sie dekorativen Zwecken dienen. Sie fanden außerdem, dass die Rückseite der "Tür" fertig und poliert war, was darauf hindeutet, dass sie nicht nur dort angebracht wurde, um den Schacht vor Schmutz zu schützen, sondern aus einem spezifischeren Grund.

Große Galerie

Große Galerie (mit modernem Gehweg in der Mitte)

Die Grand Gallery setzt die Steigung der aufsteigenden Passage in Richtung der Königskammer fort und erstreckt sich vom 23. bis zum 48. Gang , eine Steigung von 21 Metern (69 Fuß). Es wurde als "wirklich spektakuläres Beispiel für Steinmetzkunst" gepriesen. Es ist 8,6 Meter (28 Fuß) hoch und 46,68 Meter (153,1 Fuß) lang. Die Basis ist 4 Ellen (2,1 m; 6,9 ft) breit, aber nach zwei Gängen – bei einer Höhe von 2,29 m (7,5 ft) – sind die Steinblöcke in den Wänden um 6–10 cm (2,4–3,9 in) nach innen gekröpft ) auf jeder Seite. Es gibt sieben dieser Stufen, sodass die Grand Gallery oben nur 2 Ellen (1,0 m; 3,4 ft) breit ist. Es ist mit Steinplatten überdacht, die in einem etwas steileren Winkel als der Boden verlegt sind, so dass jeder Stein wie die Zähne einer Ratsche in einen Schlitz passt, der in die Oberseite der Galerie geschnitten ist . Der Zweck bestand darin, dass jeder Block von der Wand der Galerie gestützt wurde, anstatt auf dem darunter liegenden Block zu ruhen, um einen kumulativen Druck zu vermeiden.

Am oberen Ende der Galerie, an der östlichen Wand, befindet sich in der Nähe des Daches ein Loch, das in einen kurzen Tunnel mündet, durch den man Zugang zur untersten der Entlastungskammern erhält.

Der Boden der Großen Galerie hat auf beiden Seiten ein Regal oder eine Stufe mit einer Breite von 1 Elle (52,4 cm; 20,6 Zoll), zwischen denen eine untere Rampe mit einer Breite von 2 Ellen (1,0 m; 3,4 Fuß) verbleibt. Es gibt 56 Steckplätze in den Regalen, mit 28 auf jeder Seite. An jeder Wand wurden 25 Nischen über den Schlitzen geschnitten. Der Zweck dieser Schlitze ist nicht bekannt, aber die zentrale Rinne im Boden der Galerie, die dieselbe Breite wie die aufsteigende Passage hat, hat zu Spekulationen geführt, dass die Sperrsteine ​​​​in der Großen Galerie gelagert wurden und die Schlitze Holzbalken enthielten um sie daran zu hindern, den Gang hinunterzurutschen. Jean-Pierre Houdin vermutete, dass sie einen Holzrahmen hielten, der in Kombination mit einem Wagen verwendet wurde, um die schweren Granitblöcke die Pyramide hinaufzuziehen.

Oben auf der Galerie gibt es eine Stufe auf eine kleine horizontale Plattform, wo ein Tunnel durch die Vorkammer, die einst von Fallgittersteinen blockiert war, in die Königskammer führt.

Die große Leere

2017 entdeckten Wissenschaftler des ScanPyramids- Projekts mittels Myonenradiographie einen großen Hohlraum über der Grand Gallery , den sie „ScanPyramids Big Void“ nannten. Key war ein Forschungsteam unter Professor Morishima Kunihiro von der Universität Nagoya , das spezielle Kernemulsionsdetektoren verwendete. Seine Länge beträgt mindestens 30 Meter (98 Fuß) und sein Querschnitt ähnelt dem der Grand Gallery. Seine Existenz wurde durch unabhängige Erkennung mit drei verschiedenen Technologien bestätigt: Kernemulsionsfilme , Szintillator - Hodoskope und Gasdetektoren . Der Zweck des Hohlraums ist unbekannt und er ist nicht zugänglich. Zahi Hawass spekuliert, dass es sich möglicherweise um eine Lücke gehandelt hat, die beim Bau der Grand Gallery verwendet wurde, aber das japanische Forschungsteam gibt an, dass sich die Leere völlig von zuvor identifizierten Bauräumen unterscheidet.

Um die Leere zu verifizieren und zu lokalisieren, plante ein Team der Kyushu-Universität, der Tohoku-Universität, der Universität Tokio und des Chiba Institute of Technology, die Struktur im Jahr 2020 mit einem neu entwickelten Myonendetektor erneut zu scannen. Ihre Arbeit wurde durch die COVID-19-Pandemie verzögert .

Vorzimmer

Diagramm des Vorzimmers

Die letzte Verteidigungslinie gegen Eindringlinge war eine kleine Kammer, die speziell dafür ausgelegt war, Fallgittersteine ​​​​unterzubringen, die als Vorkammer bezeichnet wurden. Es ist fast vollständig mit Granit verkleidet und befindet sich zwischen dem oberen Ende der Großen Galerie und der Königskammer. Drei Schlitze für Fallgittersteine ​​säumen die Ost- und Westwand der Kammer. Jeder von ihnen ist oben mit einer halbkreisförmigen Nut für einen Baumstamm versehen, um den Seile gespannt werden könnten.

Die Granit-Fallgittersteine ​​​​waren ungefähr 1 Elle (52,4 cm; 20,6 Zoll) dick und wurden durch die oben erwähnten Seile, die durch eine Reihe von vier Löchern oben an den Blöcken gebunden waren, in Position gebracht. Ein entsprechender Satz von vier vertikalen Rillen befindet sich an der Südwand der Kammer, Aussparungen, die Platz für die Seile schaffen.

Die Vorkammer hat einen Konstruktionsfehler: Der Raum darüber ist zugänglich, so dass alle bis auf den letzten Block umgangen werden können. Dies wurde von Plünderern ausgenutzt, die ein Loch durch die Decke des dahinter liegenden Tunnels schlugen und sich Zugang zur Königskammer verschafften. Später wurden alle drei Fallgittersteine ​​gebrochen und entfernt. Fragmente dieser Blöcke können an verschiedenen Stellen in der Pyramide gefunden werden (der Grubenschacht, der ursprüngliche Eingang, die Grotte und die Aussparung vor der unterirdischen Kammer).

Königskammer

Axonometrische Ansicht der Königskammer

Die Königskammer ist die oberste der drei Hauptkammern der Pyramide. Es ist vollständig mit Granit verkleidet und misst 20 Ellen (10,5 m; 34,4 ft) in Ost-West-Richtung und 10 Ellen (5,2 m; 17,2 ft) in Nord-Süd-Richtung. Seine flache Decke ist etwa 11 Ellen und 5 Ziffern (5,8 m; 19,0 ft) über dem Boden und besteht aus neun Steinplatten mit einem Gesamtgewicht von etwa 400 Tonnen. Alle Dachbalken weisen Risse auf, da sich die Kammer um 2,5–5 cm (0,98–1,97 Zoll) gesetzt hat.

Die Wände bestehen aus fünf Blockreihen, die unbeschriftet sind, wie es für Grabkammern der 4. Dynastie üblich war. Die Steine ​​sind passgenau zusammengefügt. Die gegenüberliegenden Oberflächen sind in unterschiedlichem Maße gekleidet, wobei einige Reste von Bossen zeigen , die nicht vollständig weggeschnitten sind. Die Rückseiten der Blöcke wurden, wie bei ägyptischen Hartstein-Fassadenblöcken üblich, nur grob behauen, vermutlich um Arbeit zu sparen.

Sarkophag

Sarkophag in der Königskammer

Das einzige Objekt in der Königskammer ist ein Sarkophag aus einem einzigen ausgehöhlten Granitblock. Als es im frühen Mittelalter wiederentdeckt wurde, war es aufgebrochen und der Inhalt bereits entfernt. Es hat die Form, die für frühägyptische Sarkophage üblich ist; rechteckige Form mit Rillen, um den jetzt fehlenden Deckel zu schieben, mit drei kleinen Löchern für Stifte, um ihn zu fixieren. Die Kassette war nicht perfekt geglättet und wies verschiedene Werkzeugspuren auf, die denen von Kupfersägen und rohrförmigen Handbohrern entsprachen.

Die Innenmaße betragen ungefähr 198 cm (6,50 Fuß) mal 68 cm (2,23 Fuß), die Außenmaße 228 cm (7,48 Fuß) mal 98 cm (3,22 Fuß), bei einer Höhe von 105 cm (3,44 Fuß). Die Wände haben eine Dicke von etwa 15 cm (0,49 ft). Der Sarkophag ist zu groß, um um die Ecke zwischen den aufsteigenden und absteigenden Passagen zu passen, was darauf hindeutet, dass er in der Kammer platziert worden sein muss, bevor das Dach angebracht wurde.

Luftschächte

In der Nord- und Südwand der Königskammer befinden sich zwei schmale Schächte, allgemein als "Luftschächte" bekannt. Sie stehen einander gegenüber und befinden sich ungefähr 0,91 m (3,0 ft) über dem Boden, 2,5 m (8,2 ft) von der Ostwand entfernt, mit einer Breite von 18 und 21 cm (7,1 und 8,3 in) und einer Höhe von 14 cm ( 5,5 Zoll). Beide beginnen horizontal für die Länge der Granitblöcke, die sie durchlaufen, bevor sie in eine Aufwärtsrichtung wechseln. Der Südschacht steigt in einem Winkel von 45° mit einem leichten Bogen nach Westen an. Ein Deckenstein erwies sich als deutlich unvollendet, den Gantenbrink als "Montagmorgenblock" bezeichnete. Der nördliche Schacht ändert mehrmals den Winkel und verschiebt den Weg nach Westen, vielleicht um der Großen Leere auszuweichen. Die Bauherren hatten Probleme, die rechten Winkel zu berechnen, was dazu führte, dass Teile des Schachts schmaler wurden. Heutzutage pendeln beide nach außen. Ob sie ursprünglich in die Außenhülle eingedrungen sind, ist unbekannt.

Der Zweck dieser Schächte ist nicht klar: Ägyptologen glaubten lange Zeit, sie seien Lüftungsschächte, aber diese Idee wurde nun weitgehend zugunsten der Schächte aufgegeben, die einem rituellen Zweck dienen, der mit dem Aufstieg des Königsgeistes in den Himmel verbunden ist. Ironischerweise wurden beide Schächte 1992 mit Ventilatoren ausgestattet, um die Luftfeuchtigkeit in der Pyramide zu reduzieren.

Die Idee, dass die Schächte auf Sterne oder Bereiche des nördlichen und südlichen Himmels zeigen, wurde weitgehend verworfen, da der nördliche Schacht einem Dogleg-Kurs durch das Mauerwerk folgt und der südliche Schacht eine Biegung von ungefähr 20 Zentimetern (7,9 Zoll) aufweist, was darauf hinweist keine Absicht, sie auf irgendwelche Himmelsobjekte zeigen zu lassen.

Entlastungskammern

Entlastungskammern über der Königskammer, Smyth 1877

Über dem Dach der Königskammer befinden sich fünf Abteile, die (von unten nach oben) " Davison 's Chamber", " Wellington 's Chamber", " Nelson 's Chamber", " Lady Arbuthnot 's Chamber" und " Campbell " genannt werden. s Kammer".

Vermutlich sollten sie die Königskammer davor schützen, dass das Dach unter dem Gewicht der darüber liegenden Steine ​​einstürzt, daher werden sie als „Entlastungskammern“ bezeichnet.

Die Granitblöcke, die die Kammern teilen, haben flache Unterseiten, aber grob geformte Oberseiten, was allen fünf Kammern einen unregelmäßigen Boden, aber eine flache Decke verleiht, mit Ausnahme der obersten Kammer, die ein spitzes Kalksteindach hat.

Nathaniel Davison wird die Entdeckung der untersten dieser Kammern im Jahr 1763 zugeschrieben, obwohl ein französischer Kaufmann namens Maynard ihn über ihre Existenz informierte. Es kann durch einen alten Durchgang erreicht werden, der von der Spitze der Südwand der Großen Galerie ausgeht. Die oberen vier Kammern wurden 1837 von Howard Vyse entdeckt, nachdem er einen Riss in der Decke der ersten Kammer entdeckt hatte. Dies ermöglichte das Einsetzen eines langen Rohrs, das unter Verwendung von Schießpulver und Bohrstangen einen Tunnel durch das Mauerwerk nach oben zwang. Da für die oberen vier Kammern – im Gegensatz zur Davison-Kammer – keine Zugangsschächte vorhanden waren, waren sie bis zu diesem Zeitpunkt völlig unzugänglich.

An den Kalksteinwänden aller vier neu entdeckten Kammern wurden zahlreiche Graffiti aus roter Ockerfarbe gefunden. Neben Nivellierlinien und Hinweiszeichen für Maurer buchstabieren mehrere Hieroglypheninschriften die Namen von Arbeitskolonnen. Diese Namen, die auch in anderen ägyptischen Pyramiden wie Menkaure und Sahure gefunden wurden, enthielten normalerweise den Namen des Pharaos, für den sie arbeiteten. Die Blöcke müssen die Inschriften erhalten haben, bevor die Kammern während des Baus unzugänglich wurden. Ihre Ausrichtung, oft seitlich oder auf dem Kopf, und ihre manchmal teilweise Bedeckung mit Blöcken, scheinen darauf hinzudeuten, dass die Steine ​​vor der Verlegung beschriftet wurden.

Die erst Jahrzehnte nach der Entdeckung korrekt entzifferten Inschriften lauten wie folgt:

• "Die Bande, Der Horus Mededuw-ist-der-Reiniger-der-zwei-Länder." Einmal in der Entlastungskammer 3 gefunden. (Mededuw ist Khufus Horus-Name.)
• "Die Bande, Der Horus Mededuw-ist-rein" Sieben Mal in Kammer 4 gefunden.
• "Die Bande, Khufu-erregt-Liebe" Gefunden einmal in Kammer 5 (obere Kammer).
• „Die Bande, die-weiße-Krone-von-Khnumkhuwfuw-ist-mächtig“ Gefunden einmal in Kammer 2 und 3, zehnmal in Kammer 4 und zweimal in Kammer 5. (Khnum-Khufu ist Khnum-Khufus vollständiger Geburtsname.)

Pyramidenkomplex

Die Große Pyramide ist von einem Komplex aus mehreren Gebäuden umgeben, darunter auch kleine Pyramiden.

Tempel und Damm

Reste des Basaltbodens des Tempels am Ostfuß der Pyramide

Der Pyramidentempel, der auf der Ostseite der Pyramide stand und 52,2 Meter (171 Fuß) von Nord nach Süd und 40 Meter (130 Fuß) von Ost nach West maß, ist fast vollständig verschwunden. Nur ein Teil des schwarzen Basaltpflasters ist erhalten geblieben. Es gibt nur noch wenige Überreste des Damms, der die Pyramide mit dem Tal und dem Taltempel verband. Der Taltempel ist unter dem Dorf Nazlet el-Samman begraben; Basaltpflaster und Kalksteinmauern wurden gefunden, aber die Stätte wurde nicht ausgegraben.

Ostfriedhof

Das Grab von Königin Hetepheres I. , Schwesterfrau von Sneferu und Mutter von Khufu, befindet sich etwa 110 Meter (360 Fuß) östlich der Großen Pyramide. Das Grab wurde von der Reisner-Expedition zufällig entdeckt und war intakt, obwohl sich der sorgfältig verschlossene Sarg als leer erwies.

Nebenpyramiden

Am südlichen Ende der Ostseite befinden sich vier Nebenpyramiden. Die drei, die fast in voller Höhe stehen bleiben, sind im Volksmund als die Pyramiden der Königin bekannt ( G1-a , G1-b und G1-c ). Die vierte, kleinere Satellitenpyramide ( G1-d ) war so ruiniert, dass ihre Existenz nicht vermutet wurde, bis die erste Steinschicht und später die Reste des Decksteins bei Ausgrabungen in den Jahren 1991–93 entdeckt wurden.

Boote

Restauriertes Khufu-Schiff im Solarbootmuseum von Gizeh

Östlich der Pyramide befinden sich drei bootsförmige Gruben. Sie sind groß genug in Größe und Form, um ganze Boote aufzunehmen, obwohl sie so flach sind, dass alle Aufbauten, falls es jemals einen gab, entfernt oder zerlegt worden sein müssen.

Südlich der Pyramide wurden zwei weitere lange und rechteckige Bootsgruben gefunden, die immer noch mit bis zu 15 Tonnen schweren Steinplatten bedeckt waren.

Die erste davon wurde im Mai 1954 von dem ägyptischen Archäologen Kamal el-Mallakh entdeckt . Im Inneren befanden sich 1.224 Holzstücke, die längsten 23 Meter (75 Fuß) lang, die kürzesten 10 Zentimeter (0,33 Fuß). Diese wurden einem Bootsbauer, Haj Ahmed Yusuf, anvertraut, der herausfand, wie die Teile zusammenpassen. Der gesamte Prozess einschließlich Konservierung und Begradigung des verzogenen Holzes dauerte vierzehn Jahre. Das Ergebnis ist ein 43,6 Meter langes Zedernholzboot, dessen Balken durch Seile zusammengehalten werden und das ursprünglich im Solarbootmuseum von Gizeh untergebracht war , einem speziellen bootförmigen, klimatisierten Museum neben der Pyramide. Es befindet sich jetzt im Großen Ägyptischen Museum .

Beim Bau dieses Museums in den 1980er Jahren wurde die zweite versiegelte Bootsgrube entdeckt. Es wurde bis 2011 ungeöffnet gelassen, als die Ausgrabungen auf dem Boot begannen.

Pyramidenstadt

Eine bemerkenswerte Konstruktion, die den Pyramidenkomplex von Gizeh flankiert, ist eine zyklopische Steinmauer, die Mauer der Krähe. Mark Lehner entdeckte eine Arbeiterstadt außerhalb der Mauer, auch bekannt als "The Lost City", die durch Töpferstile, Siegelabdrücke und Stratigraphie datiert wurde und irgendwann während der Herrschaft von Khafre (2520–2494 v. Chr.) Und Menkaure ( 2490–2472 v. Chr.). Zu Beginn des 21. Jahrhunderts machten Lehner und sein Team mehrere Entdeckungen, darunter einen scheinbar blühenden Hafen, was darauf hindeutet, dass die Stadt und die dazugehörigen Wohnviertel, die aus Kasernen namens "Galerien" bestanden, möglicherweise nicht mehr für die Pyramidenarbeiter bestimmt waren für alle, sondern für die Soldaten und Matrosen, die den Hafen nutzten. Angesichts dieser neuen Entdeckung, wo die Pyramidenarbeiter gelebt haben könnten, schlug Lehner die alternative Möglichkeit vor, dass sie auf den Rampen gezeltet haben könnten, von denen er glaubt, dass sie zum Bau der Pyramiden verwendet wurden, oder möglicherweise in nahe gelegenen Steinbrüchen.

In den frühen 1970er Jahren grub der australische Archäologe Karl Kromer einen Hügel im Südfeld des Plateaus aus. Es wurde festgestellt, dass es Artefakte enthielt, darunter Lehmziegelsiegel von Khufu, die er mit einer Handwerkersiedlung identifizierte. Lehmziegelgebäude südlich von Khufus Taltempel enthielten Lehmsiegel von Khufu und es wurde vermutet, dass sie nach seinem Tod eine Siedlung waren, die dem Khufu-Kult diente. Ein Arbeiterfriedhof, der zumindest zwischen Khufus Herrschaft und dem Ende der fünften Dynastie genutzt wurde, wurde 1990 von Hawass südlich der Krähenmauer entdeckt .

Plündern

Die Autoren Bob Brier und Hoyt Hobbs behaupten, dass „alle Pyramiden ausgeraubt“ wurden, als das Neue Königreich mit dem Bau der Königsgräber im Tal der Könige begann. Joyce Tyldesley gibt an, dass die Große Pyramide selbst "bekanntermaßen vom Reich der Mitte geöffnet und geleert wurde", bevor der arabische Kalif Al-Ma'mun um 820 n. Chr. Die Pyramide betrat.

IES Edwards diskutiert Strabos Erwähnung, dass die Pyramide "ein wenig weiter oben auf einer Seite einen Stein hat, der herausgenommen werden kann, und wenn man ihn hochhebt, gibt es einen schrägen Durchgang zu den Fundamenten". Edwards schlug vor, dass die Pyramide nach dem Ende des Alten Reiches von Räubern betreten und versiegelt und dann mehr als einmal wieder geöffnet wurde, bis Strabos Tür hinzugefügt wurde. Er fügt hinzu: „Sollte diese hochspekulative Vermutung stimmen, muss man auch davon ausgehen, dass entweder die Existenz der Tür vergessen wurde oder der Eingang wieder mit Verblendsteinen versperrt wurde“, um zu erklären, warum al-Ma'mun dies könnte Eingang nicht finden. Gelehrte wie Gaston Maspero und Flinders Petrie haben festgestellt, dass Beweise für eine ähnliche Tür in der Knickpyramide von Dashur gefunden wurden .

Herodot besuchte Ägypten im 5. Jahrhundert v. Chr. und erzählt eine Geschichte, die ihm über Gewölbe unter der Pyramide erzählt wurde, die auf einer Insel errichtet wurde, auf der die Leiche von Khufu liegt. Edwards merkt an, dass die Pyramide "mit ziemlicher Sicherheit lange vor der Zeit von Herodot geöffnet und ihr Inhalt geplündert worden war" und dass sie möglicherweise während der 26. Dynastie Ägyptens wieder geschlossen wurde, als andere Denkmäler restauriert wurden. Er schlägt vor, dass die Geschichte, die Herodot erzählt wurde, das Ergebnis von fast zwei Jahrhunderten des Erzählens und Nacherzählens durch Pyramidenführer gewesen sein könnte.

Siehe auch

• Das alte Ägypten in Mathematik und Architektur
• Djedi-Projekt und Upuaut -Projekt – robotische Erkundung der „Luftschächte“
• ägyptische Pyramiden
• Ägyptische Pyramidenbautechniken
• Index der ägyptenbezogenen Artikel
• Liste der ägyptischen Pyramiden
• Liste der größten Monolithen , einschließlich eines Abschnitts zur Berechnung des Gewichts von Megalithen
• Liste der höchsten freistehenden Strukturen
• Pyramidologie

Anmerkungen

Verweise

Literaturverzeichnis

• Arnold, Dieter (2005). Tempel des alten Ägypten . IB Tauris. ISBN 978-1-85043-945-5.
• Arnold, Dieter; Strudwick, Nigel; Strudwick, Helen (2002). Die Enzyklopädie der altägyptischen Architektur . IB Tauris. ISBN 978-1-86064-465-8.
• Battutah, Ibn (2002). Die Reisen von Ibn Battutah . London: Picador. ISBN 978-0-330-41879-9.
• Brier, Bob; Hobbs, A. Hoyt (1999). Alltag der alten Ägypter . Greenwood-Presse. ISBN 978-0-313-30313-5.
• Burton, Anne (1972). Diodorus Siculus: Buch I, Ein Kommentar . Leiden, Niederlande: Brill. ISBN 9004035141.
• Cole, JH (1925). Bestimmung der genauen Größe und Ausrichtung der Großen Pyramide von Gizeh . Kairo: Regierungspresse. Survey of Egypt Paper Nr. 39.
• Cooperson, Michael (2010). "al-Ma'mun, die Pyramiden und die Hieroglyphen". In Nawas, John (Hrsg.). Occasional Papers der School of 'Abbasid Studies Leuven 28. Juni – 1. Juli 2004 . Orientalia Lovaniensia analecta. Vol. 177. Leuven , Belgien : Peeters . S. 165–190. OCLC  788203355 .
• Clarke, Somers; Engelbach, Reginal (1991). Altägyptischer Bau und Architektur . Dover-Veröffentlichungen. ISBN 978-0-486-26485-1.
• Collins, Dana M. (2001). Die Oxford-Enzyklopädie des alten Ägypten . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-510234-5.
• Colavito, Jason (2015). Grundlagen von Atlantis, alte Astronauten und andere alternative Vergangenheiten: 148 Dokumente, zitiert von Autoren der Randgeschichte, übersetzt mit Anmerkungen . McFarland. ISBN 978-0-7864-9645-7.
• Cremin, Aedin (2007). Archaeologica: Die bedeutendsten Stätten und Kulturschätze der Welt . Frances Lincoln. ISBN 978-0-7112-2822-1.
• Diodorus Siculus (1933). Geschichtsbibliothek: Bücher 1-2.34 . Vol. 1. Übersetzt von CH Oldfather. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Dormion, Gilles (2004). La chambre de Chéops: Analyse der Architektur . ISBN 978-2213622293.
• Edgar, John; Edgar, Morton (1910). Die Passagen und Kammern der Großen Pyramide . Vol. 1.
• Edwards, IES (1986) [1962]. Die Pyramiden von Ägypten . Max Parish.
• El Daly, Okasha (2005). Ägyptologie: Das fehlende Jahrtausend: Das alte Ägypten in mittelalterlichen arabischen Schriften . Psychologie Verlag. ISBN 978-1-84472-063-7. Abgerufen am 27. März 2021 .
• Beinschienen, John (1752) [1646]. Pyramidographia: oder eine Beschreibung der Pyramiden in Ägypten . Abgerufen am 7. April 2021 .
• Haase, Michael (2004a). Eine Stätte für die Ewigkeit: Der Pyramidenkomplex des Cheops aus baulicher, architektonischer und kulturgeschichtlicher Sicht . ISBN 3805331053.
• Haase, Michael (2004b). "Der Serviceschacht der Cheops-Pyramide. Bemerkungen zur Konstruktion des Verbindungsschachtes zwischen Großer Galerie und absteigendem Korridor" . Sokar . 9 : 12–17. ISSN  1438-7956 .
• Hassan, Selim (1960). Die große Pyramide von Khufu und ihre Totenkapelle mit Namen und Titeln von Bänden. I–X der Ausgrabungen von Gizeh . Ministerium für Kultur und nationale Orientierung, Abteilung für Altertümer von Ägypten.
• Hawass, Zahi; Senussi, Ashraf (2008). Töpferwaren aus dem Alten Reich aus Gizeh . Oberster Antikenrat. ISBN 978-977-305-986-6.
• Ibn al-Nadim (1970). Der Fihrist von al-Nadim: Ein Überblick über die muslimische Kultur im 10. Jahrhundert . Bayard Dodge (übers.). New York City: Columbia University Press.
• Jackson, K.; Stempel, J. (2002). Pyramide: Jenseits der Vorstellungskraft. Im Inneren der Großen Pyramide von Gizeh . BBC Worldwide Ltd. ISBN 978-0-563-48803-3.
• Kingland, William (1932). Die Große Pyramide in Wirklichkeit und in der Theorie . London: Reiter. ISBN 978-0-7873-0497-3.
• Lawton, Ian; Ogilvie-Herald, Chris (2000). Gizeh: Die Wahrheit: Die Menschen, Politik und Geschichte hinter der berühmtesten archäologischen Stätte der Welt . Jungfrau. ISBN 978-0-7535-0412-3. Abgerufen am 27. März 2021 .
• Lehner, Markus (1997). Die vollständigen Pyramiden . London: Themse und Hudson. ISBN 0-500-05084-8.
• Lehner, Markus; Hawass, Zahi (2017). Gizeh und die Pyramiden: Die definitive Geschichte . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-42569-6.
• Maragioglio, Vito; Rinaldi, Celeste (1965a). L'Architettura delle Piramidi Menfite 4. Le Grande Piramide di Cheope (Text – Englisch/Italienisch) . Tipografia Canessa.
• Maragioglio, Vito; Rinaldi, Celeste (1965b). L'Architettura delle Piramidi Menfite 4. Le Grande Piramide di Cheope (Platten) . Tipografia Canessa.
• Maspero, Gaston (1903). Sayce, AH (Hrsg.). Geschichte von Ägypten, Chaldäa, Syrien, Babylonien und Assyrien . Vol. 2. Übersetzt von McClure, ML The Grolier Society .
• Perring, John Shae (1839). Die Pyramiden von Gizeh: aus aktueller Vermessung und Vermessung: Die große Pyramide . Vol. 1. doi : 10.11588/DIGLIT.3557 .
• Petrie, William Matthew Flinders (1883). Die Pyramiden und Tempel von Gizeh . Feld & Tuer. ISBN 0-7103-0709-8.
• Petrie, William Matthew Flinders (1892). Zehn Jahre Graben in Ägypten, 1881–1891 . London: Gesellschaft für religiöse Traktate .
• Petrie, William Matthew Flinders (1940). Weisheit der Ägypter . Britische Schule für Archäologie in Ägypten und B. Quaritch Limited.
• Plinius der Ältere (1855). Die Naturgeschichte . Übersetzt von Bostock, John; Riley, HT London: Taylor und Francis . Abgerufen am 25. Februar 2021 .
• Riggs, Christina (2017). Ägypten: Verlorene Zivilisationen . London: Reaktion Bücher. ISBN 978-1-78023-774-9.
• Römer, John (2007). Die Große Pyramide: Wiedersehen mit dem alten Ägypten . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87166-2.
• Rossi, Corinna (2007). Architektur und Mathematik im alten Ägypten . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69053-9.
• Schironi, Francesca (2009). Von Alexandria bis Babylon: Nahöstliche Sprachen und hellenistische Gelehrsamkeit im Oxyrhynchus-Glossar (P.Oxy. 1802 + 4812) . Berlin: Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-021540-3.
• Shaw, Ian (2003). Die Oxford-Geschichte des alten Ägypten . Oxford University Press. ISBN 0-19-815034-2.
• Shaw, Ian; Bloxam, Elizabeth, Hrsg. (2021). Das Oxford-Handbuch der Ägyptologie . Oxford, Vereinigtes Königreich: Oxford University Press. ISBN 9780199271870.
• Smith, Philip (1873). Eine Geschichte der Antike . Vol. 1 (4. Aufl.). London: John Murray.
• Aktien, Denys Allen (2003). Experimente in der ägyptischen Archäologie: Steinbearbeitungstechnologie im alten Ägypten . Routledge. ISBN 978-0-415-30664-5.
• Tallet, Pierre (2017). Les Papyrus de la Mer Rouge I: Le Journal de Merer . ISBN 978-2724707069.
• Tompkins, Peter (1971). Geheimnisse der Großen Pyramide . New York City: Harper & Row.
• Tyldesley, Joyce (2007). Ägypten: Wie eine verlorene Zivilisation wiederentdeckt wurde . BBC-Bücher. ISBN 978-0-563-52257-7.
• Verner, Miroslav (2001). Die Pyramiden: Das Geheimnis, die Kultur und die Wissenschaft der großen Denkmäler Ägyptens . Grove-Presse. ISBN 0-8021-1703-1.
• Verner, Miroslav (2003). Die Pyramiden: Ihre Archäologie und Geschichte . Atlantische Bücher. ISBN 1-84354-171-8.
• Vyse, H. (1840a). Operationen, die 1837 an den Pyramiden von Gizeh durchgeführt wurden: Mit einem Bericht über eine Reise nach Oberägypten und einem Anhang . Vol. I. London: J. Fraser . Abgerufen am 15. September 2014 .
• Vyse, H. (1840b). Operationen, die 1837 an den Pyramiden von Gizeh durchgeführt wurden: Mit einem Bericht über eine Reise nach Oberägypten und einem Anhang . Vol. II. London: J. Fraser . Abgerufen am 26. Februar 2021 .

Weiterlesen

• Clayton, Peter A. (1994). Chronik der Pharaonen . Themse & Hudson. ISBN 0-500-05074-0.
• Cooper, Roscoe; Cooper, Vicki Teague; Croll, Carolin; Flecken, Diana Craig; Tehon, Atha (1997). Die Große Pyramide: Ein interaktives Buch . London: British Museum Press.
• Der Manuelian, Peter (2017). Digitales Gizeh: Visualisierung der Pyramiden . Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Hawass, Zahi A. (2006). Berge der Pharaonen: Die unerzählte Geschichte der Pyramidenbauer . Kairo: Amerikanische Universität in Kairo Press.
• Hawass, Zahi (2015). Magie der Pyramiden: Meine Abenteuer in der Archäologie . Harmakis Edizioni. ISBN 978-88-98301-33-1. Abgerufen am 27. März 2021 .
• Levy, Janey (2005). Die Große Pyramide von Gizeh: Länge, Fläche, Volumen und Winkel messen . Rosen Verlagsgruppe. ISBN 1-4042-6059-5.
• Lepre, JP (1990). Die ägyptischen Pyramiden: Eine umfassende, illustrierte Referenz . McFarland & Co. ISBN 0-89950-461-2.
• Lichtkörper, David I (2008). Ägyptische Grabarchitektur: Die archäologischen Fakten der pharaonischen Kreissymbolik . British Archaeological Reports International Series S1852. ISBN 978-1-4073-0339-0.
• Nell, Erin; Ruggles, Clive (2014). "Die Ausrichtungen der Pyramiden von Gizeh und der damit verbundenen Strukturen". Zeitschrift für die Geschichte der Astronomie . 45 (3): 304–360. arXiv : 1302.5622 . Bibcode : 2014JHA....45..304N . doi : 10.1177/0021828614533065 . S2CID  119224474 .
• Oakes, Lorana; Lucia Gahlin (2002). Das alte Ägypten: Eine illustrierte Referenz zu den Mythen, Religionen, Pyramiden und Tempeln des Landes der Pharaonen . Hermes-Haus. ISBN 1-84309-429-0.
• Rossi, Corinna ; Accomazzo, Laura (2005). Die Pyramiden und die Sphinx (englische Ausgabe). Kairo: Amerikanische Universität in Kairo Press.
• Scarre, Chris (1999). Die siebzig Weltwunder der Antike . Themse und Hudson, London. ISBN 978-0-500-05096-5.
• Siliotti, Alberto (1997). Führer zu den Pyramiden von Ägypten; Vorwort von Zahi Hawass . Barnes & Noble-Bücher. ISBN 0-7607-0763-4.

Externe Links

• Pyramiden bei Curlie
• Bau der Cheops-Pyramide
• "Das Gizeh-Plateau-Mapping-Projekt" . Orientalisches Institut .
• Geografische Daten im Zusammenhang mit der Großen Pyramide von Gizeh bei OpenStreetMap

Hinweis: Der Turm der Kathedrale von Lincoln ist im Vergleich zu anderen mittelalterlichen Kathedralen ein Streitpunkt unter Experten. Weitere Informationen finden Sie unter Liste der höchsten Gebäude und Bauwerke #History und Lincoln Cathedral .