Hörensagen - Hearsay

In diesem Artikel geht es um die Form des Beweises. Ähnliche Begriffe finden Sie unter Klatsch und Gerüchte . Für andere Verwendungen siehe Hörensagen (Begriffsklärung) .

Beweismittel vom Hörensagen in einem Gerichtsverfahren ist die Aussage eines unter Eid beglaubigten Zeugen, der eine außergerichtliche Aussage vorträgt, deren Inhalt angeboten wird, um den Wahrheitsgehalt der behaupteten Sache zu beweisen. In den meisten Gerichten sind Beweismittel vom Hörensagen unzulässig (die „Beweisregel vom Hörensagen“), es sei denn, es gilt eine Ausnahme von der Hörensagenregel.

Um zum Beispiel zu beweisen, dass Tom in der Stadt war, sagt ein Zeuge aus: "Susan hat mir erzählt, dass Tom in der Stadt war." Da die Aussage des Zeugen auf einer außergerichtlichen Aussage von Susan beruht , ist die Antwort , wenn Susan für ein Kreuzverhör nicht zur Verfügung steht , vom Hörensagen. Der Einwand wird damit begründet, dass die Person, die die Aussage gemacht hat, nicht vor Gericht ist und somit nicht für ein Kreuzverhör zur Verfügung steht. Beachten Sie jedoch, dass es akzeptabel sein kann, wenn es sich nicht um die Behauptung handelt, dass Tom in der Stadt ist, sondern um die Tatsache, dass Susan die spezifischen Worte gesagt hat. Es wäre zum Beispiel akzeptabel, einen Zeugen zu fragen, was Susan ihm in einem Verleumdungsfall gegen Susan über Tom erzählt hat . Nun wird der Zeuge nach der Aussage der Gegenpartei gefragt, die eine mündliche Handlung darstellt.

Die Hörensagen-Regel schließt den Beweis nicht aus, wenn es sich um eine operative Tatsache handelt . Die Sprache des kommerziellen Angebots und der Annahme ist auch über eine Hörensagen-Ausnahme zulässig, da die Aussagen eigenständige rechtliche Bedeutung haben.

Doppeltes Hörensagen ist eine Hörensagen-Aussage, die selbst eine andere Hörensagen-Aussage enthält. Vor Gericht müssen beide Schichten des Hörensagens getrennt für zulässig befunden werden.

Viele Gerichtsbarkeiten, die im Allgemeinen Hörensagen-Beweise in Gerichten verbieten, erlauben die verbreitetere Verwendung von Hörensagen in außergerichtlichen Anhörungen.

Vereinigte Staaten

Hauptartikel: Hörensagen im US-Recht

Der sechste Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten sieht vor, dass „der Angeklagte bei allen strafrechtlichen Verfolgungen das Recht hat, mit den gegen ihn gerichteten Zeugen konfrontiert zu werden“.

"Hörensagen ist eine andere Aussage als eine, die der Erklärende bei der Zeugenaussage vor dem Prozess oder der Anhörung gemacht hat und die als Beweis angeboten wird , um die Wahrheit der behaupteten Angelegenheit zu beweisen." Gemäß der Bundesbeweisregel 801(d)(2)(a) ist eine Aussage eines Angeklagten nur dann als Beweismittel zulässig, wenn sie belastend ist ; entlastende Äußerungen gegenüber einem Ermittler sind vom Hörensagen und dürfen daher vor Gericht nicht als Beweismittel zugelassen werden, es sei denn, der Angeklagte sagt aus. Wenn eine als Beweis angebotene außergerichtliche Aussage eine andere außergerichtliche Aussage enthält, spricht man von doppeltem Hörensagen , und beide Ebenen des Hörensagens müssen getrennt als zulässig befunden werden.

Es gibt mehrere Ausnahmen von der Regel gegen Hörensagen im US-Recht. Die Federal Rule of Evidence 803 listet Folgendes auf:

  • Präsentieren Sie Sinneseindrücke und aufgeregte Äußerungen
  • Dann bestehender geistiger, emotionaler oder körperlicher Zustand
  • Aussagen zum Zwecke der medizinischen Diagnose oder Behandlung
  • Aufgezeichnete Erinnerung
  • Aufzeichnungen über regelmäßig durchgeführte Tätigkeiten, einschließlich fehlender Eintragung in Aufzeichnungen
  • Öffentliche Aufzeichnungen und Berichte, einschließlich fehlender Eintragung in Aufzeichnungen
  • Aufzeichnungen oder Geburten, fötale Todesfälle, Todesfälle und Eheschließungen gemäß dem Gesetz
  • Aufzeichnungen religiöser Organisationen über Tatsachen der persönlichen oder Familiengeschichte, die in einem regelmäßig geführten Protokoll enthalten sind
  • Heirats-, Tauf- und ähnliche Urkunden
  • Familienaufzeichnungen
  • Angaben in Dokumenten, die ein Interesse an einer Immobilie betreffen
  • Aussagen in alten Dokumenten
  • Marktberichte, kommerzielle Veröffentlichungen
  • Gelernte Abhandlungen
  • Ruf in Bezug auf persönliche oder familiäre Vorgeschichte, Grenzen oder allgemeine Vorgeschichte oder in Bezug auf den Charakter
  • Urteil der Vorstrafe
  • Beurteilung der persönlichen, familiären oder allgemeinen Geschichte oder Grenzen.

Regel 804 fügt mehrere zusätzliche Ausnahmen hinzu, wenn der Anmelder nicht verfügbar ist:

  • Ehemaliges Zeugnis
  • Aussage unter der Annahme, dass der Tod durch Tötungsdelikte oder Zivilverfahren droht
  • Erklärung gegen Zinsen
  • Erklärung zur persönlichen oder familiären Vorgeschichte
  • Verfall durch Fehlverhalten

Außerdem sind einige Dokumente gemäß Regel 902 selbstbeglaubigend , wie z und Zeitschriften, Handelsinschriften und dergleichen, anerkannte Dokumente (dh von einem Notar), Handelspapiere und verwandte Dokumente, Vermutungen gemäß den Gesetzen des Kongresses, beglaubigte inländische Aufzeichnungen über regelmäßig ausgeübte Tätigkeiten und beglaubigte ausländische Aufzeichnungen über regelmäßig ausgeübte Tätigkeiten.

England und Wales

Hauptartikel: Hörensagen im englischen Recht

In England und Wales ist Hörensagen in Zivilverfahren grundsätzlich zulässig, in Strafverfahren jedoch nur, wenn es unter eine gesetzliche oder eine nach dem Common Law geschützte Ausnahme fällt, alle Verfahrensparteien zustimmen oder das Gericht davon überzeugt ist, dass dies der Fall ist im Interesse der Gerechtigkeit, dass die Beweise zulässig sind.

Abschnitt 116 des Criminal Justice Act 2003 sieht vor, dass bei Abwesenheit eines Zeugen Hörensagen zulässig ist, wenn

  • die betreffende Person ist tot;
  • die betreffende Person aufgrund ihres körperlichen oder geistigen Zustandes zeugungsunfähig ist;
  • die betreffende Person befindet sich außerhalb des Vereinigten Königreichs und es ist vernünftigerweise nicht praktikabel, ihre Anwesenheit sicherzustellen;
  • die betreffende Person kann nicht gefunden werden;
  • aus Angst nimmt die betroffene Person im Verfahren keine mündliche Aussage vor und das Gericht lässt die Aussage zu.

Die beiden wichtigsten Ausnahmen des Common Law von der Regel, dass Hörensagen unzulässig ist, sind Res gestae und Geständnisse.

Kanada

Beweise vom Hörensagen sind in Kanada im Allgemeinen unzulässig, es sei denn, sie fallen unter eine der etablierten Ausnahmen des Common Law. Als Ergebnis der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in R. v. Khan und nachfolgenden Fällen können Beweise vom Hörensagen, die nicht unter die festgelegten Ausnahmen fallen, zugelassen werden, wenn diese Beweise sowohl "notwendig als auch zuverlässig" sind. Außerdem können Beweise vom Hörensagen, die ansonsten ausnahmsweise zulässig wären, dennoch ausgeschlossen werden, wenn sie nicht notwendig und zuverlässig sind, wie in R. v. Starr .

Australien

Die Beweisregeln unterscheiden sich zwischen den Staaten und dem Commonwealth; das Commonwealth, Victoria, New South Wales, Tasmanien und das Australian Capital Territory teilen alle ähnliche Bestimmungen vom Hörensagen in ihren Uniform Evidence Acts; die anderen Staaten stützen sich auf das Gewohnheitsrecht. Wie auch anderswo ist Hörensagen außerhalb des einstweiligen Verfahrens in der Regel unzulässig, es sei denn, es fällt unter eine der Hörensagen-Ausnahmen.

Einheitliches Beweisgesetz

Hörensagen wird in Teil 3.2 behandelt. Es gibt mehrere lokale Besonderheiten bei seiner Behandlung. § 59 definiert die „Tatsache“ einer Hörensagen-Aussage als etwas, „von dem vernünftigerweise angenommen werden kann, dass die Person durch die Darstellung behaupten wollte“. Die Hörensagen-Regel beschränkt die potenziell breite Anzahl von Behauptungen, die sie durch diese breite Definition von Repräsentation abdecken könnte, auf nur beabsichtigte Repräsentationen, die zum Beweis der Existenz der behaupteten Tatsachen herangezogen werden. In Lee gegen The Queen wurde der Begriff Repräsentation verwendet, um sich auf Aussagen und Verhalten zu beziehen, und wurde verwendet, um alle diese Aussagen zu umfassen oder die ein Verhalten dem Beobachter vermitteln würde.

Der außerordentliche s 60 erlaubt die Verwendung einer Aussage als Hörensagen, wenn sie für Zwecke ohne Hörensagen zugelassen ist, obwohl die Anwendung von s 60 durch s 137 eingeschränkt werden kann (was im Wesentlichen dem Ermessen entspricht, das früher als Christie bekannt war). S 72 ausgenommen "Beweise einer Darstellung über ... die traditionellen Gesetze und Gebräuche einer Gruppe von Aborigines oder Torres Strait Islander", obwohl dies wohl unter die Ausnahme des "öffentlichen Rechts" nach Common Law gefallen wäre. Geständnisse werden durch das Gesetz "Zulassungen" genannt (was zu der Verwirrung führte, dass Rechtsanwälte die "Zulassung der Zulassung" beantragen). Sie werden gesondert in Teil 3.4 behandelt, der die Hörensagen-Regel aufhebt. Das Wörterbuch des Gesetzes definiert die Zulassung weit genug, um alles aufzunehmen, was gegen den Angeklagten verwendet werden könnte. Die anderen Abschnitte des Teils kodifizieren größtenteils grob die Regeln des Common Law.

Malaysia

In Malaysia sind Beweise vom Hörensagen generell nicht erlaubt. Der Evidence Act 1950 ließ jedoch einige Ausnahmen zu, wie z. B. Abschnitt 60, 73A, 73AA usw.

Neuseeland

Beweise vom Hörensagen werden durch die Abschnitte 16-22 des Evidence Act 2006 abgedeckt . Die zuvor unzulässige Entscheidung des Berufungsgerichts in der Rechtssache R gegen Baker aus dem Jahr 1989 schuf eine Common Law-Ausnahme von der Hörensagen-Regel auf der Grundlage der Zuverlässigkeit, die im Beweisgesetz kodifiziert wurde. Gemäß § 4 Abs. 1 des Gesetzes ist eine Aussage vom Hörensagen eine Aussage einer anderen Person als eines Zeugen (im Verfahren), die angeboten wird, um den Wahrheitsgehalt ihres Inhalts zu beweisen. Nach § 17 dieses Gesetzes ist eine Aussage vom Hörensagen grundsätzlich in keinem Gerichtsverfahren zulässig. In Abschnitt 18 wird jedoch angegeben, wann eine Aussage vom Hörensagen vor Gericht abgegeben werden kann. Dies ist der Fall, wenn die Aussage zuverlässig ist, der Aussageersteller nicht als Zeuge geladen werden kann oder es zu unangemessenen Kosten und Verzögerungen führen würde, wenn diese Person als Zeuge erforderlich wäre. Darüber hinaus gibt es eine Reihe spezifischer Ausnahmen, wie z. B. Erklärungen in Geschäftsunterlagen. Weitere Ausnahmen sind Beweise für die Geisteshaltung (siehe R gegen Blastland) und ob die Aussage dazu dient, die Tatsache zu beweisen, dass sie ausgesprochen oder abgegeben wurde, anstatt den Wahrheitsgehalt ihres Inhalts zu beweisen (siehe DPP gegen Subramaniam).

Norwegen

Selbst wenn Norwegen die Maxime der "freien Beweise" (jede Aussage, jedes Objekt, die Forensik oder andere Angelegenheiten, die möglicherweise zutreffen) hat, die vor Gericht eingetragen und zugelassen werden müssen, steht das Hörensagen im Widerspruch zu der Fähigkeit des Verteidigers oder der Staatsanwaltschaft, ein Kreuzverhör durchzuführen, da die Zeuge, der die ursprüngliche Aussage wiedergegeben hat, ist nicht vor Gericht anwesend. In der Praxis ist Hörensagen dann nicht erlaubt.

Sri Lanka

In Sri Lanka sind Beweise vom Hörensagen generell nicht erlaubt. Die Beweisverordnung kennt jedoch einige Ausnahmen wie res gestae (anerkannt nach § 6) und Common Intention (anerkannt nach § 10) sowie einige andere Ausnahmen von § 17 bis § 39. Einige weitere Ausnahmen sind in der Rechtsprechung vorgesehen (siehe Subramaniam v. DPP [1956] 1 WLR 956 (PC)).

Schweden

Schweden erlaubt Beweise vom Hörensagen. Schweden wendet den Grundsatz der Zulässigkeit von Beweismitteln an, was bedeutet, dass es nur sehr wenige Beschränkungen hinsichtlich der vor Gericht zulässigen Beweismittel gibt. Es ist dann Sache des Gerichts, die Verlässlichkeit der vorgelegten Beweise zu beurteilen.

Hongkong

In Hongkong ist Hörensagen in Zivilverfahren nach dem gesetzlichen Regime grundsätzlich zulässig. § 46 der Beweisverordnung sieht vor, dass Beweise nicht wegen des Hörensagens im Zivilverfahren ausgeschlossen werden dürfen, es sei denn: der Beweisgegenstand widerspricht der Beweisaufnahme; sowie: das Gericht unter Berücksichtigung der Umstände des Falles davon überzeugt ist, dass der Ausschluss des Beweismittels den Interessen der Justiz nicht abträglich ist. Die §§ 47A bis 51 sehen Absicherungen in Bezug auf nach § 46 zulässige Beweismittel vom Hörensagen vor, um Mißbräuche der Allgemeinzulassung zu vermeiden:

  • die Verpflichtung, andere Parteien zu benachrichtigen und Angaben zu machen, wenn sie versuchen, Beweise vom Hörensagen beizubringen (§ 47A);
  • die Befugnis, mit Zustimmung des Gerichts Zeugen zum Kreuzverhör zu laden (§ 48);
  • Berücksichtigung für die Abwägung von Hörensagen-Beweisen (§ 49);
  • Kompetenz und Glaubwürdigkeit (§ 50);
  • vorherige Zeugenaussage (§ 51).

Die Gerichte ziehen aus den Umständen Rückschlüsse auf die Gewichtung von Zeugenaussagen, insbesondere:

  • ob es für die beweisführende Partei zumutbar und praktikabel gewesen wäre, den Verfasser der ursprünglichen Aussage als Zeugen vorzulegen;
  • ob die ursprüngliche Erklärung gleichzeitig mit dem Auftreten oder Vorliegen der genannten Sachverhalte abgegeben wurde;
  • ob die Beweise mehrfaches Hörensagen beinhalten;
  • ob eine beteiligte Person ein Motiv hatte, Angelegenheiten zu verbergen oder falsch darzustellen;
  • ob der ursprüngliche Kontoauszug ein bearbeitetes Konto war oder in Zusammenarbeit mit einem anderen oder zu einem bestimmten Zweck erstellt wurde;
  • ob die Umstände, unter denen die Beweise als Hörensagen angeführt werden, geeignet sind, einen Versuch zu vermuten, eine angemessene Bewertung ihres Gewichts zu verhindern;
  • ob die von der Partei vorgelegten Beweise mit den zuvor von der Partei vorgelegten Beweisen übereinstimmen oder nicht.

Das neue Zivilrecht behält auch eine Reihe von Common Law-Ausnahmen bei, die von den gesetzlichen Garantien mit Ausnahme der Garantie gemäß § 47A in Bezug auf die Kündigung unberührt bleiben. In Strafverfahren wurde das Gesetz über Hörensagen in Hongkong nicht wesentlich geändert, und das Common Law-Regime bleibt die von den Hongkonger Strafgerichten befolgten Regeln. Zeugenaussagen sind in allen Strafsachen unzulässig, mit Ausnahme von Common Law und gesetzlichen Ausnahmen, darunter: Geständnisse und Geständnisse, Sterbeerklärungen, Erklärungen im Dienst, Erklärungen gegen Zinsen, Mitverschwörerregel, Äußerungen in öffentlichen Urkunden, ausserhalb -Gerichtsaussagen, Beweise in früheren Verfahren und Res gestae .

Gesetzliche Ausnahmen in Strafsachen sind: Negativbehauptungen (§17A BeweisV), Bankunterlagen (§19B und 20BeweiV), von einer dienstpflichtigen Person erstellte Urkunden (§22 BeweisV), EDV-Aufzeichnungen (s .22A Beweisverordnung) und vereinbarte schriftliche Erklärungen (§65B Strafprozessordnung).

Siehe auch

Verweise

it.De auditu