Henry Stuart, Lord Darnley - Henry Stuart, Lord Darnley

Henry Stuart
Herzog von Albany
Lord Darnley
Henry Stuart, Lord Darnley.jpg
Lord Darnley in seinen späten Teenagerjahren, von einem unbekannten Künstler. Nationalgalerien von Schottland .
Königliche Gemahlin von Schottland
Amtszeit 29. Juli 1565 – 10. Februar 1567
Geboren 7. Dezember 1545
Tempel Newsam , Yorkshire , England
Ist gestorben 10. Februar 1567 (im Alter von 21)
Kirk o' Field , Edinburgh, Schottland
Beerdigung 14. Februar 1567
Ehepartner
( m.  1565 )
Problem James VI und ich
Haus Stuart ( Niederlassung Darnley )
Vater Matthew Stewart, 4. Earl of Lennox
Mutter Lady Margaret Douglas
Religion Katholizismus

Henry Stuart, Lord Darnley (7. Dezember 1545 – 10. Februar 1567) war der zweite Ehemann von Mary, Queen of Scots . Aus seiner Heirat im Jahr 1565 war er Königgemahl von Schottland . Er wurde kurz vor seiner Heirat zum Herzog von Albany ernannt. Weniger als ein Jahr nach der Geburt seines und nur Kindern Mary, König James VI von Schottland und I. von England , Darnley bei ermordet wurde Kirk o‘Field in 1567. Viele zeitgenössischen Erzählungen sein Leben und Tod beschreiben , auf ihn beziehen , wie Lord Darnley , seinen Titel als Thronfolger des Earldom of Lennox, und unter dieser Bezeichnung ist er in der Geschichte bekannt. Mütterlicherseits war er ein Urenkel von König Heinrich VII. von England .

Ursprünge

Er war der zweite, aber älteste überlebende Sohn von Matthew Stewart, 4. Earl of Lennox , von seiner Frau Lady Margaret Douglas, die ihren Anspruch auf die englische Erbfolge unterstützte. Darnleys Großeltern mütterlicherseits waren Archibald Douglas, 6. Earl of Angus , und Lady Margaret Tudor , Tochter von König Heinrich VII. von England und Witwe von König James IV. von Schottland .

Frühen Lebensjahren

Lord Darnley im Alter von etwa neun Jahren, von Hans Eworth . Scottish National Portrait Gallery , Edinburgh.

Henry Stuart, Lord Darnley, wurde 1545 in Temple Newsam , Leeds , in West Riding of Yorkshire , England, geboren. Dieses Datum ist jedoch ungewiss, da seine Eltern Anfang 1545 nicht zusammen waren und ein Brief vom März 1566 von Mary Queen of Scots, zeigt an, dass Darnley damals neunzehn Jahre alt war. Daher erscheint das Datum 1546 wahrscheinlich. Als Nachkomme von James II. von Schottland und Heinrich VII. von England hatte Darnley potenzielle Ansprüche sowohl auf den schottischen als auch auf den englischen Thron.

Im Jahre 1545, sein Vater, Matthew Stewart, 4. Earl of Lennox , wurde für die Seite der Engländer im Krieg der des Verrats schuldig in Schottland gefunden Raue Wooing , in entgegengesetzte Maria von Guise und Regent Arran . Die schottischen Ländereien der Familie wurden verwirkt und sein Vater ging für 22 Jahre nach England ins Exil und kehrte 1564 nach Schottland zurück. Die Gräfin von Lennox Margaret Douglas, seine Mutter, hatte Schottland 1528 verlassen.

Der junge Henry war sich seines Status und Erbes bewusst. Versiert in Latein und vertraut mit Gälisch , Englisch und Französisch, erhielt er eine Ausbildung, die seiner königlichen Abstammung entsprach, und er zeichnete sich durch Gesang, Lautenspiel und Tanz aus. Der schottische Gelehrte John Elder gehörte zu seinen Lehrern. Elder befürwortete die anglo-schottische Union durch die Heirat von Mary, Queen of Scots und Prince Edward . Sein Rat an Heinrich VIII. im Jahr 1543 wurde der Rat eines Rotschenkels genannt . Ein weiterer Schulmeister des jungen Erben war Arthur Lallart, der später in London verhört wurde, weil er 1562 nach Schottland gegangen war. Henry galt als stark, athletisch, geschickt in Reiten und Waffen und leidenschaftlicher Jagd- und Falkenjagd. Sein jugendlicher Charakter wird in einem Brief vom März 1554 an Mary I. von England aus dem Temple Newsam etwas festgehalten , wo er über das Erstellen einer Karte, der Utopia Nova , und seinen Wunsch schreibt , dass "jedes Haar in meinem Kopf ein würdiger Seelendiur ist". .

Nachfolgekrise

Lord Darnleys Arme vor der Heirat.

Es war in England ein politisches Dilemma aus dem dynastischen Ehrgeiz des Lennoxes entstehen: Matthew Stewart, 4. Earl of Lennox, war im Einklang mit dem schottischen Thron dritten und seine Frau Margaret Douglas , Gräfin von Lennox, war eine Nichte von Henry VIII, was sie zu einer potenziellen Nachfolgerin des englischen Throns macht, falls Elizabeth sterben sollte. Als Katholiken stellten sie eine Bedrohung für die englischen Protestanten dar . Obwohl Elizabeth klug, witzig und für ihre Position gebildet war, musste sie sich als Frau beweisen. Da sie Protestantin war, hätten sich viele Katholiken gewünscht, dass die katholische Maria, Königin der Schotten, den Thron bestieg. Sie hielten Elisabeth für unehelich, da die Ehe ihrer Eltern von der katholischen Kirche nicht anerkannt wurde. Darnley war als männlicher Nachkomme von Heinrich VII. auch ein Anwärter auf den englischen Thron. All diese Zusammenhänge sorgten für komplexe Intrigen, Spionage, Strategien und Machtmanöver an den verschiedenen Höfen.

Als Heinrich II. von Frankreich im Juli 1559 starb, wurde Lennox' Bruder John, 5. Sieur d'Aubigny , als Verwandter der neuen französischen Königin Mary, bereits Königin von Schottland, am französischen Hof erhoben. Aubigny sorgte dafür, dass Darnley an den französischen Hof entsandt wurde, um Maria und Franz II . Mary gab Lennox nicht seiner schottischen Grafschaft zurück, aber sie gab Darnley 1.000 Kronen und lud ihn zu ihrer Krönung ein. Lennox plante, über ihren Botschafter über die Köpfe von Elizabeth und der Guise hinweg direkt an die Königin der Schotten zu appellieren . Die Mission von Lennox' Agent, einem Nesbit, scheint eine verzweifelte gewesen zu sein; Lennox war nicht nur bereit, Darnley und seinen Bruder Charles als Geiseln für seine Restaurierung zu übergeben, sondern lieferte auch Stammbäume von Darnley, die sein Recht auf das Erbe von England und Schottland sowie die Häuser Hamilton und Douglas anzeigten. Aubigny wurde später auch beschuldigt, Marys Titel auf dem englischen Thron zu unterstützen und darauf hinzuweisen, dass sogar sein Neffe einen stärkeren Anspruch hatte als Elizabeth.

Lennox hat Nesbit beauftragt, Mary, Darnley und Darnleys Lehrer John Elder aufzupassen. 1559 warnte Nicholas Throckmorton , der englische Botschafter in Paris, Elizabeth, dass Elder „für die Angelegenheiten Englands so gefährlich sei wie jeder andere , den er kannte“. Lord Paget schrieb im März 1560 von der „begründeten“ Angst, dass Katholiken Darnley nach Elizabeths Tod auf den Thron erheben würden.

Francis Yaxley war ein 1562 entdeckter katholischer Spion, dessen Aktivitäten zur Verhaftung der Familie Lennox führten. Er war ein Angestellter des Signet und ab 1549 bei William Cecil angestellt , der in Frankreich reiste. Yaxley wurde von der Gräfin von Lennox angestellt. Im November 1560 stellte er Mabel Fortescue und andere Damen als Dienstboten in den Haushalt von Lennox in Settrington. Seine Vernehmung im Tower of London im Februar 1562 ergab, dass er vom spanischen Botschafter Informationen über den englischen Hof erhalten hatte und der Botschafter ihn anvertraut hatte und Hugh Allen mit Nachrichten und Token für die Lennoxes und Darnley. Yaxley gab zu, dass seine Missionen darauf abzielten, die Ehe der Königin von Schottland mit Darnley zu arrangieren, dass Darnleys Religion ihm in seiner Klage größere Erfolge garantierte als der Earl of Arran , und dass die Gräfin viele Freunde im Norden hatte. Obwohl die Bedrohung durch Lennox nie verstummte, verurteilte Elizabeth die Familie 1562 nach ihrer Verhaftung weder wegen Verrats, noch förderte sie Bemühungen, den Anspruch der Gräfin auf ihren Thron zu annullieren. Vielleicht befürchtete Elizabeth, dass sich diese Ermittlungen auch gegen sie selbst richten könnten, oder ihre Untätigkeit sollte das Überleben der Monarchie sichern, indem sie die Zahl der potenziellen Erben nicht verringerte. Die Familie Lennox wurde im Februar 1563 freigelassen, und innerhalb weniger Monate fielen Darnley und seine Mutter durch ihre Anwesenheit am Hof ​​und die dort erhaltene Gunst auf, obwohl Elizabeth dem Earl of Court nicht entgegenkommen würde.

Sarah Macauley stellt drei Ergebnisse der Gerichtsentscheidung im Lennox-Prozess fest:

„Ihre Ernennung vor Gericht war, wie sich 1563 herausstellte, eine nützliche Komplikation in der Nachfolgefrage. Erstens präsentierte sie eine öffentliche Erklärung, dass die Präferenzen des Parlaments (die Behauptung von Catherine Gray in der Nachfolgekrise) ihre eigenen nicht diktieren konnten Zweitens könnte die Bevorzugung der Lennoxes als eine Art Beschwichtigung der englischen Katholiken dienen, die wie der spanische Botschafter möglicherweise vorsehen, dass Elizabeth Darnley zu ihrem Nachfolger ernennt ... Solche Spekulationen würden sie auch davon abhalten, die alarmierendere Behauptung zu favorisieren of the Queen of Scots ... Drittens und vor allem stellte die Erhebung der Lennoxes ein Hindernis zwischen der Queen of Scots und dem englischen Thron dar. So wurde Darnleys einzigartiges "britisches" Erbe endlich genutzt ... Die Freilassung Darnleys nach Schottland und die Wiedereinsetzung seines Vaters an den schottischen Hof waren Teil dieser Politik: die politische Katastrophe der Darnley-Ehe, die noch nicht vorhergesehen wurde."

Im September 1564 stellte das schottische Parlament die Rechte und Titel von Matthew Stewart als Earl of Lennox wieder her und hörte eine lange Rede des Sekretärs der Königin, William Maitland , der anbot;

"[I] t kann bestätigt werden, dass Schottland im na- manis-Zeitalter, das gegenwärtig Levis Wes in düsterer Ruhe liegt."

Heirat mit Mary, Queen of Scots

Darnley und Mary, Queen of Scots (Gemälde um 1565, jetzt in Hardwick Hall in Derbyshire ).
James VI und ich (rechts) zeigten im Alter von 17 Jahren neben seiner Mutter Mary (links), 1583. In Wirklichkeit wurden sie getrennt, als er noch ein Baby war.

Am 3. Februar 1565 verließ Darnley London und war am 12. Februar in Edinburgh . Am 17. Februar präsentierte er sich Mary auf Schloss Wemyss in Fife . James Melville von Halhill berichtete, dass "Ihre Majestät ihn gut annahm und sagte, dass er der lustvollste und am besten proportionierte lange Mann war, den sie je gesehen hatte." Nach einem kurzen Besuch bei seinem Vater in Dunkeld kehrte Darnley am 24. Februar mit Mary und dem Hof ​​nach Holyrood zurück . Am nächsten Tag hörte er John Knox predigen und tanzte nachts mit Mary eine Galliarde . Von da an war er ständig in Marys Gesellschaft.

Darnley war der halbe Cousin ersten Grades seiner Frau durch zwei verschiedene Ehen ihrer Großmutter, Margaret Tudor , was sowohl Mary als auch Darnley in der Thronfolge für den englischen Thron hochstellte. Darnley war auch ein Nachkomme einer Tochter von James II. von Schottland und damit auch in der Thronfolge von Schottland.

Als Vorbereitung für die Ehe wurde Darnley am 15. Mai 1565 zum Lord of Ardmanoch und Earl of Ross in Stirling Castle ernannt. Ein Gefolge von 15 Männern wurde zum Ritter gemacht, darunter einer von Marys Halbbrüdern, Robert Stewart of Strathdon , Robert Drummond of Carnock , James Stewart von Doune Castle und William Murray von Tullibardine . In England debattierte ein besorgter Geheimrat am 4. Juni 1565 über die Gefahren der beabsichtigten Heirat. Einer ihrer Beschlüsse war, den Missmut gegenüber Lady Catherine Gray , einer weiteren Rivalin von Mary Stuart um den englischen Thron, zu mildern. Mary schickte John Hay, Commendator von Balmerino, um mit Elizabeth zu sprechen; Elizabeth verlangte Darnleys Rückkehr und gab John Hay deutlich, um ihre kleine Befriedigung zu verstehen.

Am 22. Juli wurde Darnley zum Herzog von Albany in Holyrood Abbey ernannt , und das Heiratsverbot wurde in der Gemeinde Canongate ausgerufen. Am 28. Juli wurde am Cross of Edinburgh proklamiert, dass die Regierung im gemeinsamen Namen des Königs und der Königin der Schotten geführt werden sollte, wodurch Darnley Gleichheit und Vorrang vor Mary gegeben wurde. Dies wurde durch die Zirkulation eines Silberryals im Namen von Henry und Mary bestätigt.

Am 29. Juli 1565 fand die Hochzeit nach römisch-katholischen Riten in Marys Privatkapelle in Holyrood statt, aber Darnley (dessen religiöse Überzeugungen nicht fixiert waren – er wurde katholisch erzogen, aber später vom Protestantismus beeinflusst) weigerte sich, Maria zur Hochzeit zu begleiten Messe nach der Hochzeit selbst.

Entfremdung

Bald nachdem Mary Darnley geheiratet hatte, wurde sie sich seiner eitlen, arroganten und unzuverlässigen Eigenschaften bewusst, die das Wohl des Staates bedrohten. Darnley war bei den anderen Adligen unbeliebt und hatte eine heftige Ader, die durch sein Trinken verschlimmert wurde. Mary weigerte sich, Darnley die Kronenehe zu gewähren , die ihn zum Thronfolger gemacht hätte, wenn sie kinderlos gestorben wäre. Im August 1565, weniger als einen Monat nach der Heirat, hörte William Cecil, dass Darnleys Unverschämtheit Lennox vom schottischen Hof vertrieben hatte. Maria wurde bald schwanger.

Marys Privatsekretär David Rizzio wurde am 9. März 1566 von Darnley und seinen Verbündeten, protestantischen schottischen Adligen, im Beisein der im sechsten Monat schwangeren Königin 56 Mal erstochen. Laut den englischen Diplomaten Thomas Randolph und dem Earl of Bedford war die Ermordung von Rizzio (der Gerüchten zufolge der Vater von Marys ungeborenem Kind war) Teil von Darnleys Versuch, Mary zu zwingen, die Kronenehe abzutreten. Darnley machte auch einen Handel mit seinen Verbündeten, um seinen Anspruch auf die Crown Matrimonial im schottischen Parlament als Gegenleistung für die Wiederherstellung ihrer Ländereien und Titel geltend zu machen .

Als der spanische Botschafter in Paris diese Nachricht hörte, lauteten die Schlagzeilen, dass Darnley "seine Frau ermordet, die im Exil lebenden Ketzer zugelassen und das Königreich erobert hatte". Am 20. März veröffentlichte Darnley jedoch eine Erklärung, in der er jegliche Kenntnis oder Mitschuld an dem Mord an Rizzio ablehnte. Mary vertraute ihrem Mann nicht mehr und er wurde vom Königreich in Ungnade gefallen. Am 27. März schrieben der Earl of Morton und Lord Ruthven , die beide bei Rizzios Ermordung anwesend waren und nach England geflohen waren, an Cecil und behaupteten, Darnley habe den Mordplan initiiert und rekrutiert, wegen seines "heich streits" und "tödlich". Hass" von Rizzio.

Geburt des Sohnes

Mary soll den von Pocken heimgesuchten Darnley unter dieser Platane zu Hause in Darnley , heute ein Vorort von Glasgow, gepflegt haben .

Marys und Darnleys Sohn James (der zukünftige König James VI. von Schottland und I. von England) wurde am 19. Juni 1566 in Edinburgh Castle geboren.

Nach der Geburt von James war die Nachfolge sicherer, aber die Ehe von Darnley und Mary kämpfte trotz eines gemeinsamen Jagdausflugs zum Cramalt Tower im Ettrick Forest im August 1566 weiterhin Verhalten. Sein Beharren auf die Verleihung der Kronenehe war immer noch eine Quelle der ehelichen Frustration.

Ihr Sohn wurde am 17. Dezember 1566 in einer katholischen Zeremonie in Stirling Castle auf den Namen Charles James getauft . Seine Paten waren Karl IX. von Frankreich , Elisabeth I. von England und Emmanuel Philibert, Herzog von Savoyen . Mary weigerte sich, den Erzbischof von St. Andrews , den sie als „einen Pocky-Priester“ bezeichnete, in den Mund des Kindes spucken zu lassen, wie es damals üblich war. In der Unterhaltung, die der Franzose Bastian Pagez ausgedacht hatte , tanzten Männer als Satyrn verkleidet und trugen Schwänze; die englischen Gäste waren beleidigt, weil sie dachten, die Satyrn seien "gegen sie getan". Der französische Botschafter beschrieb, wie Darnley im Schloss untergebracht war, aber in seinen Zimmern blieb, und da er spürte, dass er in Ungnade gefallen war, weigerte sich der Botschafter, sich mit ihm zu treffen.

Tod

1567 Zeichnung von Kirk o' Field nach der Ermordung von Darnley, gezeichnet für William Cecil kurz nach der Ermordung.

Darnley wurde acht Monate nach James' Geburt ermordet. In der Nacht vom 9. auf den 10. Februar 1567 wurden seine Leiche und die seines Kammerdieners im Obstgarten von Kirk o' Field in Edinburgh entdeckt, wo sie sich aufgehalten hatten.

In den Wochen vor seinem Tod erholte sich Darnley von einem Anfall von Pocken (oder, es wurde spekuliert, Syphilis ). Es wurde beschrieben, dass er deformierte Pocken im Gesicht und am Körper hatte. Er blieb bei seiner Familie in Glasgow , bis Mary ihn zur Erholung in Old Provosts Unterkunft in Kirk o' Field , einem zweistöckigen Haus im Kirchenviereck, nur einen kurzen Spaziergang von Holyrood entfernt, mitbrachte, mit der Absicht, ihn wieder in den Hof aufzunehmen . Darnley blieb in Kirk o' Field, während Mary an der Hochzeit von Bastian Pagez , einem ihrer engsten Diener, in Holyrood teilnahm. In der Nacht vom 9. auf den 10. Februar 1567, gegen 2 Uhr morgens, erschütterten zwei Explosionen während Marys Abwesenheit das Fundament von Kirk o' Field. Diese Explosionen wurden später zwei Fässern mit Schießpulver zugeschrieben, die in dem kleinen Raum unter Darnleys Schlafräumen aufgestellt worden waren. Darnleys Leiche und die Leiche seines Kammerdieners William Taylor wurden draußen gefunden, umgeben von einem Umhang, einem Dolch, einem Stuhl und einem Mantel. Darnley trug nur sein Nachthemd, was darauf hindeutete, dass er in einiger Eile aus seinem Schlafzimmer geflohen war.

Darnley wurde offenbar erstickt. Es gab keine sichtbaren Spuren von Strangulation oder Gewalt am Körper. Eine Obduktion ergab innere Verletzungen, die vermutlich durch die Explosion verursacht wurden. John Knox behauptete, die Chirurgen, die die Leiche untersuchten, lügen und dass Darnley erwürgt worden sei, aber alle Quellen sind sich einig, dass es keine Spuren an der Leiche gab und es keinen Grund für die Chirurgen gab zu lügen, da Darnley so oder so ermordet wurde.

Nachwirkungen

Der Verdacht fiel schnell auf James Hepburn, 4. Earl of Bothwell , und seine Unterstützer, insbesondere Archibald Douglas, Parson of Douglas , dessen Schuhe am Tatort gefunden wurden, und Mary selbst. Bothwell wurde lange Zeit verdächtigt, Pläne für den Thron zu haben, und seine enge Beziehung zur Königin ließ Gerüchte aufkommen, dass sie sexuell intim seien. Dies wurde als Motiv für Bothwell angesehen, Darnley mit Hilfe einiger Adeliger und anscheinend mit königlicher Zustimmung ermorden zu lassen. Mary hatte nach Möglichkeiten gesucht, Darnley zu entfernen, und hatte im November 1566 in Craigmillar Castle Ideen besprochen , obwohl ihre Ideen auf Scheidung gerichtet waren. Das Problem war die Gefahr, ihren Sohn unehelich zu machen.

Bald nach Darnleys Tod verließen Bothwell und Mary gemeinsam Edinburgh. Es gibt zwei Ansichten über die Umstände: Im ersten entführte Bothwell die Königin, brachte sie nach Dunbar Castle und vergewaltigte sie. Im zweiten Fall war Mary eine willige Beteiligung an der Entführung, und die Geschichte der Vergewaltigung war eine Erfindung, sodass ihre Ehre und ihr Ruf nicht durch ihre Heirat mit einem des Mordes verdächtigten Mannes ruiniert wurden. Mary hatte später Zwillinge von Bothwell als Gefangene auf Schloss Lochleven verloren .

Ein Soldat unter dem Sold von Bothwell, Captain William Blackadder vom Clan Blackadder , war einer der ersten Nichtteilnehmer, der am Tatort vorkam, und wurde aus diesem Grund als Verdächtiger behandelt. Er wurde verurteilt und hingerichtet, indem er gehängt, gezogen und gevierteilt wurde, bevor jedes seiner Gliedmaßen an die Tore einer anderen schottischen Stadt genagelt wurde.

Bothwell wurde in Edinburgh vor Gericht gestellt und für nicht schuldig befunden. Der Verdacht, dass Mary beim Tod ihres Mannes mit Verschwörern zusammengearbeitet hat oder dass sie nichts unternommen hat, um seinen Tod zu verhindern, führte zum Verlust ihrer Anhänger und zum Verlust der schottischen Krone. Bothwell floh nach Shetland und Norwegen. Mary wurde von ihren Feinden in der Schlacht von Carberry Hill gefangen genommen . 1568 wurde Marys Beteiligung an dem Mord in England in Konferenzen in York und Westminster diskutiert, die ohne endgültige Ergebnisse endeten. Die Sargbriefe wurden als Beweismittel gegen sie vorgelegt, angeblich von Mary geschrieben, sie schienen ihre Unterstützung für den Mord anzuzeigen. Die Briefe wurden angeblich von James Douglas, 4 . Vor der Hinrichtung von Morton im Jahr 1581 gab er zu, Kenntnis von dem Mordplan zu haben und dass Bothwell und Archibald Douglas "Hauptakteure" bei Darnleys Ermordung waren.

Mary wurde in Gefangenschaft gehalten, bis sie in die Verschwörung von Babington gegen Elizabeth verwickelt wurde , woraufhin sie wegen Hochverrats verurteilt und hingerichtet wurde.

Beerdigung und vermisste Überreste

Darnley wurde 1567 im Royal Vault der Holyrood Abbey beigesetzt, zusammen mit den Leichen mehrerer Könige: König David II. , König James II. , Arthur, Duke of Rothesay , Madeleine of Valois , James, Duke of Rothesay , Arthur, Duke of Albany und King James V . 1668 wurde das Gewölbe von Mobs geöffnet und einige Zeit später (zwischen 1776 und 1778) wurde das Gewölbe geplündert und der Schädel von Lord Darnley gestohlen.

Im Jahr 1928 wurde ein Artikel von Karl Pearson veröffentlicht , der seine umfangreichen Forschungen über den Schädel von Lord Darnley detailliert beschreibt. In seinem Aufsatz diskutierte Pearson die Möglichkeit, dass sich Darnleys Schädel im Museum des Royal College of Surgeons befindet. Im Jahr 2016 wurde auf Anfrage der University of Edinburgh untersucht, ob es sich bei einem Schädel in der Sammlung der Universität um Darnleys gestohlene Überreste handeln könnte. Der Schädel des Royal College of Surgeons und der Schädel von Edinburgh wurden untersucht und mit Porträts von Darnley von Emma Price an der University of Dundee verglichen . Die Schlussfolgerung war, dass der Schädel von Edinburgh nicht Darnleys sein konnte, aber der des Royal College of Surgeons (der im Blitz zerstört worden war) passte gut. Anschließend wurde eine historische Gesichtsrekonstruktion erstellt.

Sexualität

Darnley wird oft als weiblich beschrieben und es ist möglich, dass er schwul oder bisexuell war. Während er am Hof ​​von Elizabeth I. war, wurde er als "ein großes Schwanzküken" beschrieben, und Thomas Randolph (Elizabeth I. Botschafter in Schottland) schrieb in einer späteren Depesche, dass Darnley und Rizzio "manchmal in einem Bett zusammen lagen". Rizzio wurde damals auch euphemistisch als Darnleys "einziger Gouverneur" und der Mann beschrieben, der in seinen Ratschlägen "alles arbeitet". Eine sexuelle Beziehung zwischen Darnley und Rizzio wurde 2018 im Film Mary Queen of Scots dargestellt . Von Darnleys Sohn James I. war ebenfalls bekannt, dass er eine Reihe männlicher Favoriten hatte und möglicherweise auch bisexuell war.

Ehrungen

Abstammung

Poesie und das Bannatyne-Manuskript

Darnley war der Autor von 'Darnley's Ballet', 'Gife langour makis men licht' und möglicherweise 'Quhair luve is kendlit confortless' [Zuschreibung unsicher], gedruckt im Bannatyne-Manuskript (1570 ca.).

Verweise

Literaturverzeichnis

Schottisches Königshaus
Unbesetzt
Titel zuletzt gehalten von
Franz II. von Frankreich
Königliche Gemahlin von Schotten
1565–1567
Unbesetzt
Titel als nächstes gehalten von
Anne von Dänemark
als Gemahlin
Adel von Schottland
Neue Kreation Herzog von Albany
4. Schöpfung
1565–1567
Nachgefolgt von
James Stuart