Unabhängigkeit Hongkongs - Hong Kong independence
| Unabhängigkeit Hongkongs | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Traditionelles Chinesisch | 香港 獨立 | ||||||||||||
| Vereinfachtes Chinesisch | 香港 独立 | ||||||||||||
| |||||||||||||
.svg)
 |
|
Politik und Regierung von Hongkong |
verwandte Themen  Hongkong-Portal
|
Die Unabhängigkeit Hongkongs ist eine politische Bewegung , die sich für die Gründung Hongkongs als unabhängiger souveräner Staat einsetzt . Hongkong ist eine von zwei Sonderverwaltungsregionen Chinas (SAR), die als Teil der Volksrepublik China eine gewisse Autonomie genießt , die durch Artikel 2 des Hongkong-Grundgesetzes, wie es im Rahmen des Sino-British Joint ratifiziert wurde , garantiert wird Erklärung . Seit der Übertragung der Souveränität Hongkongs vom Vereinigten Königreich auf die VR China im Jahr 1997 ist eine wachsende Zahl von Hongkongern besorgt über Pekings Eingriffe in die Freiheiten des Territoriums und das Versagen der Regierung Hongkongs , „echte Demokratie“ zu schaffen.
Die gegenwärtige Unabhängigkeitsbewegung erhielt nach der Wahlreform von 2014-15 in Hongkong, die das Territorium tief spaltete, erhebliche Unterstützung , da sie den Hongkongern ein allgemeines Wahlrecht unter der Bedingung ermöglicht hätte, dass Peking befugt wäre, potenzielle Kandidaten für den Chief Executive von Hongkong zu prüfen ( CE), dem Regierungschef des Territoriums. Es löste die 79-tägigen massiven Besatzungsproteste aus, die als " Umbrella-Revolution " bezeichnet werden. Nach den Protesten wurden viele neue politische Gruppen gegründet, die sich für Unabhängigkeit oder Selbstbestimmung einsetzten, da sie das Prinzip „ Ein Land, zwei Systeme “ für gescheitert hielten .
Laut einer Umfrage der Chinese University of Hong Kong (CUHK) im Juli 2016 befürworteten fast 40 % der Hongkonger im Alter von 15 bis 24 Jahren die Unabhängigkeit des Territoriums, während 17,4 % der Gesamtteilnehmer die Unabhängigkeit befürworteten, obwohl nur 3,6 % dass sie es für "möglich" halten. 69,6 % der Befragten unterstützten die Beibehaltung von „Ein Land, zwei Systeme“. Etwas mehr als 13 % der Befragten unterstützten eine direkte Regierungsführung durch China.
Geschichte
Kolonialzeit
Hong Kong Island wurde erstmals 1841 von Briten besetzt. Die Insel wurde 1842 nach dem Ersten Opiumkrieg gemäß dem Vertrag von Nanking offiziell als Kronkolonie vom Qing-Reich an das Vereinigte Königreich abgetreten . Die anderen Teile Hongkongs, Kowloon und der New Territories wurden 1860 im Rahmen der Pekinger Konvention und 1898 im Rahmen der Zweiten Pekinger Konvention für 99 Jahre an Großbritannien verpachtet . Obwohl die chinesische Regierung, regiert von der Kuomintang unter der Führung von Chiang Kai-shek, zunächst beabsichtigte, das Territorium zurückzuerobern, übernahm Großbritannien 1945 nach dem Zweiten Weltkrieg , in dem Hongkong drei Jahre und acht Jahre lang von Japan besetzt war , wieder die Kontrolle über Hongkong Monate. In der Nachkriegszeit gab es nur wenige Befürworter der Entkolonialisierung Hongkongs von der britischen Herrschaft, insbesondere Ma Man-fai und die Demokratische Selbstverwaltungspartei Hongkongs in den 1960er Jahren, aber die fruchtlose Bewegung hörte auf zu existieren ohne wesentliche Unterstützung der öffentlich.
In den letzten Jahren der 1970er bis Anfang der 1980er Jahre tauchte die Frage der Souveränität Hongkongs auf der politischen Bühne Hongkongs auf, als sich das Ende der Pacht der New Territories näherte. Hong Kong und Macau wurden beide von dem entfernt Liste der Vereinten Nationen von Nicht-Selbstverwaltungsgebieten , in denen Gebiete auf der Liste das Recht vor, unabhängig zu sein haben würden, am 2. November 1972 auf Wunsch von der Volksrepublik China (VR China). Obwohl es Befürworter der Unabhängigkeit Hongkongs gab, wollte die Mehrheit der Hongkonger Bevölkerung, von denen viele politische, wirtschaftliche oder Kriegsflüchtlinge aus dem chinesischen Bürgerkrieg und dem kommunistischen Regime auf dem chinesischen Festland waren, den Status quo beibehalten. Der Antrag auf einen Vertreter Hongkongs in den chinesisch-britischen Verhandlungen wurde von Peking abgelehnt. Im Jahr 1984 unterzeichneten die britische und die chinesische Regierung des Sino-British Joint Declaration , die erklärten , dass die Souveränität von Hong Kong sollte die VR China am 1. Juli 1997 und Hongkong soll ein „hohes Maß an Autonomie“ genießt übertragen wird unter dem " One Land, zwei Systeme "-Prinzip.
Von 1983 bis 1997 erlebte Hongkong einen Exodus von Auswanderern in Überseeländer, insbesondere nach der Niederschlagung des Tiananmen-Platzes 1989 , als mehr als eine Million Hongkonger auf den Straßen auftauchten, um Studentendemonstranten in Peking zu unterstützen. Die Tiananmen - Massaker von 1989 verstärkten anti-Peking Gefühlen und auch die Entstehung der lokalen Demokratiebewegung geführt, die eine schnellere Tempo der geforderten Demokratisierung vor und nach 1997.
Frühe SAR-Ära
Seit 1997 dominiert die Umsetzung der Artikel 45 und 68 des Grundgesetzes von Hongkong , die vorsehen, dass der Chief Executive (CE) und der Legislative Council (LegCo) durch allgemeines Wahlrecht gewählt werden sollen , die politische Agenda in Hongkong. Das prodemokratische Lager , eine der beiden größten politischen Gruppierungen im Territorium, fordert seit den 1980er Jahren die baldige Umsetzung des allgemeinen Wahlrechts. Nachdem am 1. Juli 2003 mehr als 500.000 Menschen gegen die im Artikel 23 des Grundgesetzes vorgesehene Gesetzgebung zum nationalen Sicherheitsrecht protestierten , schloss der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) im April 2004 das allgemeine Wahlrecht vor 2012 aus.
Seit 2003 hat Pekings zunehmende Vordringung dazu geführt, dass Hongkong zunehmend als Teil Chinas integriert wurde. Die Freiheiten und Grundwerte Hongkongs wurden dadurch untergraben. In den Jahren 2009 und 2010 eskalierte der Bau des Hongkong-Abschnitts der Hochgeschwindigkeitsstrecke nach Guangzhou (XRL) zu einer Reihe massiver Proteste . Viele Demonstranten beschuldigten die Hongkonger Regierung, 69,9 Milliarden HKD (9 Milliarden US-Dollar) für eine unnötige Eisenbahn auszugeben, nur um Peking zu gefallen. Einige befürchteten auch, dass es der Volksbefreiungsarmee zu Gute komme, um ihre Truppen schneller zu mobilisieren. Im Jahr 2012 löste der Plan der Regierung, moralische und nationale Bildung durchzuführen, Kontroversen aus, da ihr vorgeworfen wurde, die Kommunistische Partei Chinas und die chinesische nationalistische Ideologie zu loben und gleichzeitig die Demokratie und „westliche Werte“ zu verurteilen. Die antimoralische und nationale Bildung, die von der Studentengruppe Scholarism unter der Leitung von Joshua Wong geleitet wurde, zog erfolgreich eine hohe Beteiligung an Versammlungen an, was dazu führte, dass die Regierung nachgab.
Im Jahr 2011 kamen lokalistische Stimmungen auf , von denen einige die einwanderungsfeindliche nativistische Haltung vertraten , aus Angst, neue Einwanderer , Touristen und Parallelhändler vom Festlandchina würden die etablierten Institutionen und sozialen Gepflogenheiten Hongkongs bedrohen. Chin Wan ‚s Auf dem Hong Kong Stadtstaat im Jahr 2011 veröffentlicht, mit dem Argumente für eine‚lokalistischen‘Perspektive und die‚chinesische nationalistischen Gefühle‘, löste heftige öffentliche Debatte und war beliebt bei der jungen Generation zu verzichten. Die Chin Wan-Theorie hatte einen starken Einfluss auf die jüngeren Aktivisten, die einen starken Ressentiment gegen die milden chinesischen nationalistischen Pandemokraten und ihre Organisation der jährlichen Gedenkstätten für die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989 hegten, die ein "chinesisch-nationalistisches Thema" hatten, wie sie es wahrnahmen . Viele von ihnen förderten auch nostalgische Gefühle für die britische Herrschaft und schwenkten auf öffentlichen Versammlungen Kolonialflaggen.
Entstehung der Unabhängigkeitsbewegung
The Undergrad , die offizielle Publikation der Hong Kong University Students' Union (HKUSU), veröffentlichte vom Februar 2014 einige Artikel zum Thema einer Hongkong-Nation, darunter "Die Hongkong-Nation entscheidet über ihr eigenes Schicksal" und "Demokratie und Unabhängigkeit". für Hongkong". Chief Executive Leung Chun-ying nutzte seine Neujahrsansprache 2015, um scharfe Kritik an der Zeitschrift für die Förderung der Unabhängigkeit Hongkongs zu üben, die bis zu diesem Zeitpunkt tatsächlich wenig Anklang gefunden hatte, und sowohl die Debatte als auch den Verkauf des Buches Hong Kong Nationalism ankurbelte, das die Artikel vorgestellt.
Am 31. August 2014 hat der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) die Wahlmethode des Chief Executive eingeschränkt , wonach jeder Kandidat von einem von Peking kontrollierten Nominierungsausschuss überprüft werden sollte, bevor er zur Wahl kandidiert. Die Entscheidung des NPCSC von 2014 löste einen historischen 79-tägigen Protest aus, der als „ Umbrella-Revolution “ bezeichnet wurde. Das Scheitern der Kampagne für einen freien und echten demokratischen Prozess stärkte den Unabhängigkeitsdiskurs, da er als Scheitern von "Ein Land, zwei Systeme" angesehen wurde und ein unabhängiger Staat der einzige Ausweg wäre. Lokale politische Gruppen, die von Jugendlichen angeführt wurden, schossen nach den Protesten wie Pilze aus dem Boden. Während einige von ihnen wie Youngspiration den parlamentarischen Weg einschlugen, indem sie an den Bezirksratswahlen 2015 teilnahmen , ergriffen andere wie Hong Kong Indigenous die "Street Action", indem sie mit einem militanten Proteststil die Touristen und Parallelhändler vom Festland ins Visier nahmen .
Am 8. Februar während der 2016 chinesischen Neujahrsferien, die Mong Kok Unruhen brachen zwischen Polizei und Demonstranten im Anschluss an die Razzia der Regierung auf unlizenzierte Straßenhändler. Schlagstöcke und Pfefferspray wurden von der Polizei eingesetzt und zwei Warnschüsse in die Luft abgefeuert, während Demonstranten Glasflaschen, Ziegelsteine, Blumentöpfe und Mülleimer in Richtung der Polizei warfen und in den Straßen Brände legten. Der Hauptteilnehmer der Veranstaltung, Hong Kong Indigenous, eine politische Gruppe mit Tendenzen zur Unabhängigkeit, wurde vom Direktor des chinesischen Verbindungsbüros in Hongkong, Zhang Xiaoming, als "radikale Separatisten" gebrandmarkt , die "zum Terrorismus geneigt waren". Die Volksbefreiungsarmee veröffentlichte auch eine Erklärung, in der sie "einzelne lokale radikale Separatistenorganisationen" für den Aufstand verantwortlich macht und in ihren frühen Berichten westliche Medien dafür kritisierte, "die Unruhen zu verschönern". Edward Leung , Anführer der indigenen Bevölkerung Hongkongs, der stark an den Unruhen beteiligt war, erzielte bei den Nachwahlen der New Territories East im Laufe des Monats mit 15 Prozent der Stimmen ein besser als erwartetes Ergebnis . Nach dem Ergebnis behauptete Leung, dass der Lokalismus als drittwichtigste Macht in der Kommunalpolitik Fuß gefasst habe, Seite an Seite mit den Lagern der Pandemokratie und der pro-Peking.
Die Hong Kong National Party , die erste Partei, die sich offen für die Unabhängigkeit Hongkongs und eine Republik Hongkong einsetzt, wurde am 28. März 2016 gegründet und zog Angriffe der Regierungen von Peking und der Sonderverwaltungszone nach sich. Das Büro für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten des Staatsrates gab eine Erklärung heraus, in der die Partei verurteilt wurde und sagte, sie habe „die Souveränität und Sicherheit des Landes geschädigt, den Wohlstand und die Stabilität Hongkongs sowie die Kerninteressen Hongkongs gefährdet …“ The Hong Kong Nach der Gründung der Partei gab die Regierung eine Erklärung ab, in der es heißt, dass „jeder Vorschlag, dass Hongkong unabhängig sein sollte, oder jede Bewegung, die eine solche ‚Unabhängigkeit‘ befürwortet, gegen das Grundgesetz verstößt und die Stabilität und den Wohlstand Hongkongs untergraben und die Interesse der Allgemeinheit... Die Regierung der Sonderverwaltungszone wird gesetzeskonform handeln."
Demosistō , eine politische Partei, die hauptsächlich von ehemaligen Studentenführern wie Joshua Wong und Nathan Law bei den am 10. Prinzip, wie es in der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung und dem Hongkonger Grundgesetz versprochen wurde, auslaufen soll. Demosistō bildete ein Wahlbündnis mit Gleichgesinnten und betonte den Begriff der „demokratischen Selbstbestimmung“ im Gegensatz zur „nationalen Selbstbestimmung“ der rechten Pro-Unabhängigkeitsgruppen. Aufgrund ihrer Befürwortung der Volksabstimmung verzögerten Firmenbuch und Polizei ihre Eintragung als Gesellschaft oder Gesellschaft. Die Partei war auch nicht in der Lage, ein eigenes Bankkonto einzurichten, um Gelder zu beschaffen.
Der Undergrad veröffentlichte im März 2016 erneut einen Artikel mit der Überschrift "Hong Kong Youth's Declaration", der für die Unabhängigkeit Hongkongs nach Auslaufen der chinesisch-britischen gemeinsamen Erklärung im Jahr 2047 plädiert. Er fordert die Bildung einer demokratischen Regierung nach 2047 und die Ausarbeitung der Öffentlichkeit die Verfassung von Hongkong. Es verurteilt auch die Regierung von Hongkong, eine "Marionette" des kommunistischen Regimes zu werden und die Autonomie des Territoriums zu "schwächen". Leung Chun-ying wies die Behauptung zurück und bestand darauf, dass "Hongkong seit der Antike ein Teil Chinas ist, und dies ist eine Tatsache, die sich nach 2047 nicht ändern wird."
Anfängliche Unterdrückung
Disqualifikationskontroversen im Legislativrat 2016
Im 2016 Legislativrat Wahl , sechs Pro-Unabhängigkeits - Aktivisten wurden disqualifiziert , einschließlich Hong Kong Indigenous ' Edward Leung und Hong Kong National Party ' s Chan Ho-Zinn , von der Wahl Affairs Commission (EAC), in dem die Regierung argumentiert , dass ihre Unabhängigkeitsbefürworter entsprachen nicht dem Artikel 1 des Grundgesetzes, der feststellte, dass Hongkong ein unveräußerlicher Bestandteil von China sei, und der Verordnung des Legislativrats (Cap. 542) § 40 (1) (b), die alle Kandidaten zur Einhaltung des Grundgesetzes verpflichtete und schwören der Sonderverwaltungszone Hongkong die Treue. Am 5. August starteten die Hongkonger Unabhängigkeitsaktivisten eine Kundgebung, die als „erste Unabhängigkeitskundgebung in Hongkong“ bezeichnet wurde und etwa 2.500 Menschen anzog. Die erfolgreich ins Rennen gegangenen Lokalisten nahmen zusammen 19 Prozent des Gesamtstimmenanteils bei den Parlamentswahlen unter verschiedenen Bannern und Slogans, die für "Selbstbestimmung" plädierten, ab.
Am 12. Oktober 2016 die konstituierende Sitzung des Legislativrates, zwei Youngspiration Gesetzgeber Baggio Leung und Yau Wai-ching nahmen die Eide Amt als Chance für die Unabhängigkeit Aussagen zu machen. Die beiden behaupteten: "Als Mitglied des Legislativrates werde ich ernsthafte Anstrengungen unternehmen, um die Interessen der Hongkonger Nation zu wahren", zeigten ein "Hongkong ist nicht China"-Banner, fügten ihre eigenen Worte in die Eide ein und "Volksrepublik China" als "Volks-Re-Fick von Chee-na " falsch ausgesprochen . Ihre Eide wurden vom LegCo-Generalsekretär Kenneth Chen für ungültig erklärt und anschließend von der Regierung vor Gericht angefochten. Am 7. November 2016 interpretierte der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) den Artikel 104 des Grundgesetzes von Hongkong , um die Bestimmung des Gesetzgebers zu „klarstellen“, Hongkong als Teil Chinas bei seinem Amtsantritt die Treue zu schwören. Der Sprecher des Büros für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten erklärte, dass "[Beijing] absolut weder jemandem erlauben wird, der eine Sezession in Hongkong befürwortet, noch irgendwelchen Unabhängigkeitsaktivisten erlauben wird, eine Regierungseinrichtung zu betreten." Folglich disqualifizierte das Gericht die beiden Gesetzgeber am 15. November.
Nach der Disqualifikation der beiden Abgeordneten leitete die Regierung die zweite Welle der rechtlichen Anfechtung gegen vier weitere prodemokratische Abgeordnete ein, die die Eidzeremonie nutzten, darunter das Nathan-Gesetz von Demosistō sowie Lau Siu-lai , die ihre Kampagnen mit der Motto "Selbstbestimmung". Am 14. Juli 2017 wurden die vier Gesetzgeber vom Gericht abgesetzt.
Bannerreihe für die Unabhängigkeit der Universitäten 2017
Am 4. September 2017 wurde die Unabhängigkeitsfrage Hongkongs wieder hochkarätig, als über Nacht vor dem neuen akademischen Jahr an der Chinese University of Hong Kong (CUHK) die Banner mit der Forderung nach Unabhängigkeit auftauchten . Das Schulpersonal entfernte sie schnell. Unabhängigkeitsbanner und -plakate tauchten an weiteren Universitäten auf, als sich sieben Studentenwerke zusammenschlossen, um die Entfernung der Banner und Plakate durch die Campusbehörden als „ernste Erosion“ der akademischen Freiheit zu verurteilen.
Streitigkeiten und Konfrontationen zwischen einigen einheimischen und Festlandstudenten brachen aus, als sich eine Reihe von chinesischen Festlandstudenten zusammenschlossen, um die Plakate für die Unabhängigkeit Hongkongs an der "Demokratiemauer" des CUHK-Campus niederzureißen. Die Aktion der Studenten vom Festland wurde von der Chinesischen Kommunistischen Jugendliga gelobt, die das Video auf ihrem offiziellen WeChat- Konto veröffentlichte. Ein Kommentar mit dem Titel "Eine Regel muss festgelegt werden, um die Unabhängigkeit Hongkongs kriminell zu machen", der auf der staatlichen Website der ausländischen Ausgabe der People's Daily veröffentlicht wurde, sagte, die Diskussion über die Unabhängigkeit Hongkongs sollte illegal gemacht werden, genauso wie es illegal ist, den Nationalsozialismus in Deutschland zu fördern.
Am 11. September verurteilte die Hauptgeschäftsführerin Carrie Lam die Banner und Plakate für die Unabhängigkeit und behauptete, die Botschaft der Studenten verstoße gegen das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ und das Grundgesetz: „Ich verurteile das anhaltende Auftauchen solcher Äußerungen an der Universität Campus, was die Souveränität, die territoriale Integrität und die Entwicklungsinteressen unseres Landes verletzt", sagte sie. Sie bestand auch darauf, dass akademische Freiheit und Universitätsautonomie keine Entschuldigung für die Verbreitung von Irrtümern seien. Am 15. September haben zehn Universitätsleiter in Hongkong, City University of Hong Kong , Hong Kong Baptist University , Hong Kong Shue Yan University , Lingnan University , Chinese University of Hong Kong, Education University of Hong Kong , Hong Kong Polytechnic University , die Hong Kong University of Science and Technology , die Open University of Hong Kong und die University of Hong Kong verurteilten in einer gemeinsamen Erklärung die „jüngsten Missbräuche“ der Meinungsfreiheit und fügten hinzu, dass nicht alle Universitäten die Unabhängigkeit Hongkongs unterstützen da es gegen das Grundgesetz verstößt.
Disqualifikationskontroverse der Kandidaten von 2018
Im März 2018 Legislativrates durch Nachwahlen für die vier Sitze von den disqualifizierten Gesetzgeber über die Vereidigung Kontroverse frei gelassen wurden drei Kandidaten von der Wahl Affairs Commission (EAC) Wahlleiter disqualifiziert, einschließlich Demosistō ‚s Agnes Chow auf der Basis dass sie "unmöglich den Anforderungen der einschlägigen Wahlgesetze entsprechen kann, da das Befürworten oder Fördern der 'Selbstbestimmung' dem Inhalt der Erklärung zuwiderläuft, dass ein Kandidat das Grundgesetz und die Treue zum Grundgesetz verpflichten muss" der [Sonderverwaltungsregion Hongkong]." Die Europäische Union gab eine Erklärung heraus, in der sie davor warnt, dass das Verbot von Chow von den Nachwahlen „die Gefahr besteht, den internationalen Ruf Hongkongs als freie und offene Gesellschaft zu schmälern“. Auch die Lokalisten Ventus Lau Wing-hong und James Chan Kwok-keung wurden aufgrund ihrer früheren Unabhängigkeitshaltung von der Kandidatur ausgeschlossen.
Bei der Nachwahl im November wurde Lau Siu-lai , der in der Kontroverse um die Eidesleistung abgesetzt wurde , vom Wahlleiter Franco Kwok Wai-fun auf der Grundlage von Laus vorheriger Befürwortung der Selbstbestimmung Hongkongs von der Teilnahme am Rennen ausgeschlossen , was zeigte, dass sie nicht die Absicht hatte, das Grundgesetz aufrechtzuerhalten und Hongkong als Sonderverwaltungszone Chinas die Treue zu schwören. Im selben Monat wurde der gesetzgebende Rat Eddie Chu, der für die Dorfvertreterwahl in Yuen Long kandidierte, vom Wahlleiter Enoch Yuen gefragt, ob er zustimme, das Grundgesetz zu wahren, Chinas Souveränität über Hongkong anzuerkennen und ob er Hongkong unterstützte die Unabhängigkeit. Chu wiederholte seine Position, dass er die Unabhängigkeit Hongkongs nie unterstützt hat: :Ich befürworte und unterstütze die Demokratisierung des Grundgesetzes und des politischen Systems – einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Änderung der Artikel 158 und 159 des Grundgesetzes – als Ziel der Hongkonger ' Selbstbestimmung, nachdem die Zentralregierung das allgemeine Wahlrecht blockiert hatte." Am 2. Dezember wurde Chu mitgeteilt, dass seine Kandidatur ungültig sei -Stufenwahl.
Kontroverse um das Verbot von Victor Mallet
Im August brach 2018 eine Kontroverse aus, als die FCC am 14. August ein Gespräch mit Andy Chan, dem Vorsitzenden der Hong Kong National Party (HKNP), zur Mittagszeit veranstaltete . Victor Mallet, stellvertretender Vorsitzender der Presseorganisation, leitete die Sitzung. Die Regierungen von China und Hongkong hatten die Absage des Gesprächs gefordert, weil die Frage der Unabhängigkeit angeblich eine der "Endlinien" der nationalen Souveränität überschritten habe. Nach einem Besuch in Bangkok wurde Mallet von der Hongkonger Regierung ein Arbeitsvisum verweigert. Mallet wurde bei seiner Rückkehr aus Thailand am Sonntag, 7. Oktober, einem vierstündigen Verhör durch Einwanderungsbeamte unterzogen, bevor er endlich nach Hongkong einreisen durfte.
In Ermangelung einer offiziellen Erklärung wurde Mallets Visumsverweigerung weithin als Vergeltung für seine Rolle als Vorsitzende des Gesprächs mit Andy Chan angesehen, das die FCC nicht abbrechen wollte. Sicherheitsminister John Lee bestand darauf, dass das Verbot von Mallet nichts mit der Pressefreiheit zu tun habe, lehnte es jedoch ab, die Entscheidung zu erklären. Der Vorfall löste eine heftige Debatte über Einschränkungen der Freiheiten aus, die in der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung versprochen wurden, die ein "hohes Maß an Autonomie", demokratische Reformen und die Aufrechterhaltung der Pressefreiheit beinhaltete.
Anti-Auslieferungsproteste und Hong Kong National Security Law (2019-heute)
Im März, nach monatelangen Protesten, ergab eine Umfrage von Reuters, dass die Unterstützung für die Unabhängigkeit auf 20 % gestiegen war, während die Opposition stark auf 56 % zurückgegangen war und sich die Gleichgültigen auf 18 % verdoppelt hatten.
Im Mai 2020, nach der Veröffentlichung der Entscheidung über die nationale Sicherheitsgesetzgebung Hongkongs , schlug ein US-Gesetzgeber Scott Perry einen Gesetzentwurf vor, „um den Präsidenten zu ermächtigen, die Sonderverwaltungsregion Hongkong der Volksrepublik China als separates, unabhängiges Land anzuerkennen. und für andere Zwecke."
Aufgrund des von Peking erlassenen neuen nationalen Sicherheitsgesetzes ist es jedoch jetzt illegal, solche Forderungen zu stellen, und Straftäter können mit lebenslanger Haft rechnen.
Unterstützung für die Unabhängigkeit
Zu den politischen Parteien, die die Unabhängigkeit Hongkongs unterstützen, gehören Hong Kong Indigenous , Hong Kong National Party und Youngspiration . Youngspiration fordert das Selbstbestimmungsrecht der „Hongkong-Nation“ auf ihre Souveränität. Die örtliche Aktivistengruppe Civic Passion hat bereits zuvor ihre Unterstützung für die Unabhängigkeit Hongkongs zum Ausdruck gebracht, später jedoch bei den Wahlen zum Legislativrat 2016 die Änderung des Grundgesetzes von Hongkong durch ein Bürgerreferendum gefordert . Vor der Auflösung aufgrund des Hongkonger nationalen Sicherheitsgesetzes von 2020 forderte Demosisto auch das Recht auf Selbstbestimmung, um die Zukunft Hongkongs nach 2047 zu bestimmen , als das in der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung versprochene Prinzip „ Ein Land, zwei Systeme“ und die Das Grundgesetz von Hongkong soll auslaufen, obwohl Unabhängigkeit nicht die Position der Partei war. Andere Parteien wie die Alliance of Resuming British Sovereignty over Hong Kong and Independence (BSHI) und die Hong Kong Independence Party fordern die Rückkehr der britischen Herrschaft.
Laut einer Umfrage des Hong Kong Public Opinion Research Institute vom Dezember 2019 unterstützte ein Fünftel der Bevölkerung Hongkongs die Unabhängigkeit Hongkongs, während 56% der Hongkonger dagegen waren.
Gründe dafür
Als Gründe für die Unabhängigkeit wurden genannt:
- Recht auf Selbstbestimmung: Die Menschen in Hongkong haben gemäß dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte das Recht, ihre eigene Zukunft zu bestimmen . Hongkong stand auf der Liste der nicht selbstverwalteten Gebiete der Vereinten Nationen , denen das Recht auf Unabhängigkeit zuerkannt wird, bevor es 1972 auf Ersuchen der Volksrepublik China aufgelöst wurde.
- Fehlende Legitimität der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung und des Grundgesetzes: Die Bevölkerung Hongkongs war in den 1980er Jahren vom Verhandlungsprozess über die chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung zur Souveränität Hongkongs ausgeschlossen, und die meisten Hongkonger waren auch bei der Ausarbeitung der Hongkonger Kong Basic Law , die Mini-Verfassung der Sonderverwaltungszone Hongkong.
- Unrepräsentativität der Hongkonger Regierung: Die Demokraten kritisieren, dass der Chief Executive von Hongkong vom 1.200-köpfigen Wahlausschuss gewählt wird , der von Peking dominiert wird und nicht den allgemeinen Willen des Hongkonger Volkes repräsentiert. Etwa die Hälfte der Sitze im Legislativrat von Hongkong wird durch handelsbasierte funktionale Wahlkreise mit begrenzten Wählerschaften gewählt, die auch pro-Peking-Politiker stark bevorzugen. Die Regierung von Hongkong wird oft dafür kritisiert, dass sie nur auf Peking hört und gegen die Interessen Hongkongs handelt. Trotz der historischen Occupy-Proteste im Jahr 2014, die ein echtes allgemeines Wahlrecht forderten, weigerte sich die Hongkonger Regierung, Zugeständnisse bei der Wahlreform zu machen.
- Pekings Eingriff in die Autonomie Hongkongs: Der zunehmende Eingriff der chinesischen Regierung in die Führung Hongkongs in ihre eigenen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Angelegenheiten und das Versäumnis, freie Wahlen wie in Artikel 45 und Artikel 68 des Grundgesetzes versprochen durchzuführen. Peking wird auch dafür kritisiert, dass es immer wieder gegen die chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung und das durch die Gemeinsame Erklärung und das Grundgesetz garantierte „ Ein Land, zwei Systeme “ verstößt, wie das Verbindungsbüro offene Einmischung in die Kommunalwahlen, willkürliche Auslegungen der Grundgesetz, die Veröffentlichung des Weißbuchs "Ein Land, zwei Systeme" und die mutmaßlichen Entführungen der Buchhändler von Causeway Bay unter anderen Vorwürfen.
- Hongkongs unverwechselbare Identität: Die Menschen in Hongkong sprechen mehrheitlich Kantonesisch und schreiben in traditionellem Chinesisch und Englisch mit starkem Einfluss der westlichen Kultur und Werte, einschließlich der Achtung der Freiheit, der Menschenrechte, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit, die als sehr anders als in Festlandchina. Sie nehmen auch wahr, dass die unverwechselbare Identität Hongkongs durch den Zustrom von Einwanderern und Touristen vom Festland sowie durch die "Assimilationspolitik" der Pekinger Regierung, einschließlich der Moral- und Nationalen Bildung, bedroht ist . Die jüngere Generation in Hongkong identifiziert sich zunehmend nicht als "Chinesen", sondern sieht sich entweder als " Hongkong " oder gemischt.
Widerstand gegen die Unabhängigkeit
Regierungen von China und Hongkong
Die chinesische Regierung lehnt die Unabhängigkeit Hongkongs entschieden ab. Der frühere chinesische Spitzenführer Deng Xiaoping widersetzte sich den alternativen Vorschlägen der britischen Premierministerin Margaret Thatcher während der chinesisch-britischen Verhandlungen in den frühen 1980er Jahren, da er glaubte, sie wolle "Hongkong in eine Art unabhängige oder halbunabhängige politische Einheit verwandeln".
Nach der Gründung der Hong Kong National Party im März 2016 kritisierte ein Leitartikel in der chinesischen regierungseigenen Global Times die Hong Kong National Party mit der Aussage, dass es "unmöglich ist," die Unabhängigkeit Hongkongs zu erreichen, und nannte sie "eine praktische" Witz" und "Spitze des Extremismus". Das Büro für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten des Staatsrates veröffentlichte über die offizielle Nachrichtenagentur Xinhua eine Erklärung, in der die Partei verurteilt wurde: „Die Aktion einer extrem kleinen Gruppe von Menschen zur Gründung einer Unabhängigkeitsorganisation in Hongkong hat der Souveränität des Landes, der Sicherheit, den Wohlstand und die Stabilität Hongkongs sowie die Kerninteressen Hongkongs gefährdet ... Es wird von allen Chinesen, darunter etwa sieben Millionen Hongkonger, entschieden abgelehnt Recht und die einschlägigen bestehenden Gesetze." Der Sprecher des Büros für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten erklärte, dass „[Beijing] weder jemandem, der die Sezession in Hongkong befürwortet, noch irgendwelchen Unabhängigkeitsaktivisten erlauben wird, in eine staatliche Institution einzudringen “, nachdem der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) Auslegung des Artikels 104 des Grundgesetzes von Hongkong, der darauf abzielte, die beiden Youngspiration- Gesetzgeber Baggio Leung und Yau Wai-ching zu disqualifizieren . In der Reihe der Unabhängigkeitsbanner der Universitäten heißt es in einem Kommentar mit dem Titel „Eine Regel muss festgelegt werden, um die Unabhängigkeit Hongkongs kriminell zu machen“, der auf der staatseigenen Website People's Daily in Übersee veröffentlicht wurde, die Diskussion über die Unabhängigkeit Hongkongs sollte genauso illegal gemacht werden Es ist illegal, den Nationalsozialismus in Deutschland zu fördern.
Die Regierung von Hongkong gab nach der Gründung der Hong Kong National Party eine Erklärung ab, in der es heißt, dass „jeder Vorschlag, dass Hongkong unabhängig sein sollte, oder jede Bewegung, die eine solche ‚Unabhängigkeit‘ befürwortet, gegen das Grundgesetz verstößt und die Stabilität und den Wohlstand untergraben wird“. von Hongkong und beeinträchtigen das Interesse der Allgemeinheit... Die Regierung der Sonderverwaltungszone wird gemäß dem Gesetz handeln."
Politische Parteien
Das Peking-freundliche Lager vertritt die gleiche Haltung mit der Regierung von Peking und der Sonderverwaltungszone und lehnt die Unabhängigkeit Hongkongs entschieden ab. Das pandemokratische Mainstream -Lager sympathisierte mit der Sache der Unabhängigkeit, lehnt die Unabhängigkeit Hongkongs jedoch generell ab, da sie der Meinung sind, dass dies für Hongkong weder vorteilhaft noch praktisch oder erreichbar wäre. Für eine echte Demokratie zu kämpfen und das hohe Maß an Autonomie nach dem Prinzip „ Ein Land, zwei Systeme “ zu sichern, halten sie für die absehbarste Lösung.
Obwohl sich Politiker und Wissenschaftler wie Chin Wan , Wong Yuk-Mann und Civic Leidenschaft ‚s Wong Yeung-tat als führende gesehen werden lokalistischen Figuren und waren nahe an der Hong Kong Unabhängigkeitsbewegung und sogar‚nation building‘hatte befürwortet, haben sie auch geschnitten klar, dass sie die Unabhängigkeit Hongkongs inmitten der Disqualifikationskontroverse der Hongkonger LegCo-Kandidaten nicht unterstützen . Sie behaupten, sie kämpfen für eine Änderung des Grundgesetzes durch ein Bürgerreferendum, um die Autonomie Hongkongs ähnlich der Grönlands zu erhalten.
Andere
Der letzte britische Kolonialgouverneur Chris Patten lehnt die Unabhängigkeit Hongkongs ab und befürchtet, dass solche Aktivisten die "Unterstützung" für die Demokratie in Hongkong verwässern würden: "[i]es wäre unehrlich, unehrenhaft und rücksichtslos von jemandem wie mir, so zu tun, als ob die Demokratie so wäre sollte mit einem Streit über die Unabhängigkeit Hongkongs vermischt werden – etwas, das nicht passieren wird, etwas, das die Unterstützung für die Demokratie verwässert und zu allen möglichen Possen geführt hat, die in einer reifen Gesellschaft mit dem Ziel nicht stattfinden sollten eine volle Demokratie sein."
Im September 2017 zehn Universitätsleiter in Hongkong, City University of Hong Kong , Hong Kong Baptist University , Hong Kong Shue Yan University , Lingnan University , Chinese University of Hong Kong, Education University of Hong Kong , Hong Kong Polytechnic University , die Hong Kong University of Science and Technology , die Open University of Hong Kong und die University of Hong Kong erklärten, dass nicht alle Universitäten die Unabhängigkeit Hongkongs unterstützen, da sie gegen das Grundgesetz verstößt.
Gründe dafür
Gründe für die Beibehaltung Hongkongs als Teil Chinas sind:
- Rechtmäßigkeit: Artikel 1 des Grundgesetzes von Hongkong besagt, dass Hongkong ein unveräußerlicher Bestandteil der Volksrepublik China ist. Jegliches Eintreten für die Trennung Hongkongs von China hat keine Rechtsgrundlage.
- Gleiche kulturelle Herkunft und enge Verbindung: Hongkong gehörte den größten Teil seiner Geschichte zu China. Die Mehrheit der Menschen in Hongkong ist chinesischer Herkunft, die ihre Eltern oder selbst vom Festland einwanderten; sogar einige der Unabhängigkeitsbefürworter wie Edward Leung wurden auf dem chinesischen Festland geboren. Der Großteil der Kultur Hongkongs stammt aus dem chinesischen Festland und ist eng mit der chinesischen Geschichte und Kultur verbunden.
- Vorteile aus Chinas Wachstum: Das Wirtschaftswachstum und die Integration von Hongkong und China waren weitgehend für beide Seiten von Vorteil. China ist zum entscheidenden Faktor für das anhaltende Wirtschaftswachstum Hongkongs und auch zum größten Handelspartner Hongkongs geworden. Als Zentrum des Renminbi- Überseemarktes kann Hongkong weiterhin vom Wachstum Chinas und seinem potenziellen Supermachtstatus profitieren .
- „Ein Land, zwei Systeme“: Hongkong ist neben Macau das einzige Territorium der Volksrepublik China, das angeblich ein „hohes Maß an Autonomie“ und Freiheit nach dem „ Ein Land, zwei Systeme “-Prinzip genießen soll , wie es von . garantiert wird die chinesisch-britische gemeinsame Erklärung und das Grundgesetz von Hongkong. Es ist das System, das den besten Interessen der Bevölkerung Hongkongs dienen und den Wohlstand und die Stabilität Hongkongs sowie die individuellen Freiheiten und die Autonomie des Territoriums langfristig sichern kann, wenn es richtig umgesetzt wird.
- Praktikabilität: Hongkong ist von chinesischen Territorien (sowohl zu Land als auch zu Wasser) umgeben und verfügt nicht über natürliche Ressourcen. Es verlässt sich derzeit auf China in Bezug auf Lebensmittel (>90% importiert, darunter fast alles Fleisch, Gemüse und Reis), Frischwasser , Strom und Kraftstoffversorgung , und es wird behauptet, dass Hongkong ohne Festlandchina nicht autark sein wird . Die Null-Toleranz der Pekinger Regierung gegenüber jeglicher Sezessionsbewegung bedeutet auch, dass jeder Schritt in Richtung Unabhängigkeit Krieg und Blutvergießen bedeuten könnte. Die soziale Stabilität und der wirtschaftliche Wohlstand, den die Hongkonger seit vielen Jahren genießen, müssen geopfert werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Hongkonger mit gewaltsamen Mitteln ihre Unabhängigkeit erreichen, ist sehr gering, da Hongkonger Separatisten – obwohl sie in der Lage sind, Straßengewalt zu organisieren – über keine kampffähigen Streitkräfte verfügen. Im Gegensatz dazu kommandiert China das größte stehende Heer der Welt und die 10.000 Mann starke Garnison der Volksbefreiungsarmee Hongkong ist direkt in Hongkong über zahlreiche Kasernen stationiert.
- Kontraproduktiv für die demokratische Sache: Der Ruf nach Unabhängigkeit würde die Demokratie "verdünnen", da die Frage der Unabhängigkeit mit der Forderung nach Demokratie verwechselt und von ihr abgelenkt würde. Jeder Versuch, Artikel 1 des Grundgesetzes von Hongkong abzulehnen, würde bedeuten, jedes frühere Versprechen Pekings, die Autonomie Hongkongs zu erhalten, zunichte zu machen und würde zu direkten Vergeltungsmaßnahmen und einer möglichen territorialen Annexion durch die chinesische Regierung führen. Den Aktivismus für die Demokratie in eine sezessionistische Herausforderung der chinesischen Souveränität zu verwandeln, würde sicherlich auf Kosten der langfristigen Autonomie und der bürgerlichen Freiheiten der Bevölkerung Hongkongs gehen.
Meinungsumfrage
| Datum(e) durchgeführt |
Meinungsforschungsinstitut/Kunde | Probengröße | Sollte Hongkong ein unabhängiges Land sein? | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Jawohl | Nein | ||||
| August 2020 | HKPORI | 1.007 | 19,5% | 58,5% | |
| 30. Juni | Das nationale Sicherheitsgesetz von Hongkong tritt in Kraft und kriminalisiert jeden Akt des Separatismus | ||||
| 15.–18. Juni 2020 | Reuters | 1.002 | 21% | 60% | |
| 17.–20. März 2020 | Reuters | 1.001 | 20% | 56% | |
| 17.–20. Dezember 2019 | Reuters | 1.021 | 17% | 68 % | |
| 7. Juni 2017 | HongkongFP | 1.028 | 11,4% | 60,2% | |
| 17. Juli 2016 | HongkongFP | 1.010 | 17,4% | 57,6% | |
Siehe auch
- Lokalismus in Hongkong
- Konflikt zwischen Hongkong und Festlandchina
- Unabhängigkeit von Macau
- Unabhängigkeitsbewegung Taiwans
- Tibetische Unabhängigkeitsbewegung
- Unabhängigkeitsbewegung Ostturkestans
Verweise
Externe Links
- Lim, Tai Wei (6. April 2017). „Die Zukunft der Hongkonger Regierungsführung: Der Fallout bei den Wahlen der Pro-Unabhängigkeitsgesetzgeber und Pekings politische Stimme in Hongkong“ . Politikstudien zu Asien und dem Pazifik . 4 (2): 343–353. doi : 10.1002/app5.175 .