Hostis humani generis -Hostis humani generis

Hostis humani generis ( lateinisch für „Feind der Menschheit“) ist ein Rechtsbegriff der Kunst , der seinen Ursprung im Admiralitätsrecht hat . Vor der Verabschiedung des internationalen öffentlichen Rechts , Piraten und Sklavenhändler wurden bereits über Rechtsschutz gehalten zu sein und so könnte von jeder Nation behandelt werden, auch einedie nicht direkt angegriffen worden war.

Ein Vergleich kann zwischen diesem Konzept und dem Common Law "Writ of Outlawry " angestellt werden, das eine Person außerhalb des Gesetzes des Königs zu einem buchstäblichen Gesetzlosen erklärte, der Gewalt und Hinrichtung von jedem ausgesetzt ist. Das altrömische Zivilrechtkonzept der Proskription und der durch Proskription vermittelte Status des Homo sacer können ebenfalls ähnlich sein.

Hintergrund

Das vielleicht älteste der Seegesetze ist das Verbot der Piraterie , da die Gefahr, von Piraten, die nicht durch nationale Loyalität motiviert sind, angegriffen zu werden , von den Schiffen und Seeleuten aller Nationen geteilt wird, und somit ein Verbrechen darstellt alle Nationen. Seit der Antike wurden Piraten gehalten Einzelpersonen sein Privatkrieg führen, eine private Kampagne von Sack und plündern , nicht nur gegen ihre Opfer, sondern gegen alle Völker, und somit Piraten halten den besonderen Status als angesehen werden hostis humani generis , die Feinde der Menschheit. Da Piraterie überall eine Gefahr für jeden Seemann und jedes Schiff darstellt, wird es als das universelle Recht und die universelle Pflicht aller Nationen angesehen, unabhängig davon, ob ihre Schiffe von der jeweiligen Piratenbande heimgesucht wurden, zu fangen, zu versuchen durch ein regelmäßig einberufenes Kriegs- oder Admiralsgericht (im Extremfall durch ein von den Offizieren des erobernden Schiffes einberufenes Trommelfell-Kriegsgericht ) und im Falle eines Schuldspruchs die Hinrichtung des Piraten durch Erhängen an der Werft -Arm des erobernden Schiffes, ein maßgeblicher Brauch des Meeres .

Obwohl von bestimmten Nationen zu bestimmten Zeiten eine summarische Bestrafung auf dem Schlachtfeld in Bezug auf Piraten durchgeführt wurde, wurde sie als irregulär angesehen (aber rechtmäßig, wenn die Abschwächung eines ordnungsgemäßen Verfahrens durch dringende militärische Notwendigkeiten diktiert wurde), da Personen, die mit Piraten gefangen genommen wurden, möglicherweise eine Verteidigung gegen Vorwürfe der Piraterie, wie Nötigung . Zum Beispiel wurde die 250-köpfige Besatzung, die vor Ascension gefangen genommen wurde , Anfang 1831 nach Ascension gebracht und kurzerhand gehängt, da sie rebellisch handelte und drohte, die 30-köpfige Besatzung der HMS  Falcon , einer britischen Schaluppe, zu stürzen. Krieg, der sie gefangen nahm. Da die summarische Bestrafung in diesem Fall auf militärische Notwendigkeit zurückzuführen war, es klare Beweise für die Straftat gab und sie zeitlich und örtlich in der Nähe des Schlachtfelds erfolgte, kann sie als lediglich unregelmäßig und nicht als Verstoß gegen die Brauch des Meeres.

Theoretisierte erweiterte Verwendungen des Begriffs

Die land- und luftgestützten Analoga von Piraten , Banditen und Entführern unterliegen nicht der universellen Gerichtsbarkeit wie die Piraterie; dies trotz Argumenten, die sie sein sollten. Stattdessen unterliegen diese Verbrechen ebenso wie Terrorismus, Folter, Verbrechen gegen international geschützte Personen und Terrorismusfinanzierung dem Prinzip aut dedere aut judicare (d. h. Verfolgung oder Auslieferung). Im gegenwärtigen globalen Klima des internationalen Terrorismus haben einige Kommentatoren gefordert, Terroristen aller Art als Hostis humani generis zu behandeln.

Andere Kommentatoren, wie John Yoo , haben die Ausweitung dieser hypothetischen Verbindung von "hostis humani generis" von Piraten über Entführer zu Terroristen bis hin zu " rechtswidrigen feindlichen Kombattanten " gefordert . Ungesetzliche feindliche Kombattanten oder im Krieg gefangene Personen, die nicht im Namen eines anerkannten souveränen Staates kämpfen, sind in zeitgenössischen Kriegen wie dem Krieg in Afghanistan , dem Irakkrieg , den Tschetschenienkriegen und dem syrischen Bürgerkrieg ein immer häufiger auftretendes Phänomen .

Tatsächliche erweiterte Verwendungen des Begriffs

Die einzige tatsächliche Ausdehnung von Hostis humani generis, die von Gerichten gesegnet wurde, war die Ausdehnung auf Folterer. Dies geschah durch Entscheidungen von US-amerikanischen und internationalen Gerichten; im Jahr 1980, in einem Fall versucht , in den Vereinigten Staaten gesagt Filártiga v. Peña-Irala , 630 F.2d 876 , der Vereinigten Staaten 2. Circuit Court entschied , dass es die Gerichtsbarkeit über Agenten der ausüben könnte Regierung von Paraguay (in ihren individuellen Fähigkeiten ), bei denen festgestellt wurde, dass sie das Verbrechen der Folter gegen einen paraguayischen Staatsbürger begangen haben, wobei sie ihre Gerichtsbarkeit gemäß der Klausel über Straftaten der Verfassung der Vereinigten Staaten , des Gesetzes über ausländische Tortansprüche und des Völkergewohnheitsrechts ausnutzten . Bei dieser Entscheidung stellte das Gericht bekanntlich fest, dass "der Folterknecht aus zivilrechtlichen Gründen tatsächlich wie der Pirat und Sklavenhändler vor ihm geworden ist: hostis humani generis , ein Feind der ganzen Menschheit." Diese Verwendung des Begriffs hostis humani generis wurde durch das Urteil des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien in der Verurteilung eines Folterknechts in der Anklage gegen Furundžija verstärkt .

Im Eichmann - Prozess von 1961 hat das Jerusalem - Bezirksgericht nicht ausdrücklich deem Adolf Eichmann einen hostis humani generis . Die Staatsanwaltschaft berief sich jedoch auf den im Urteil letztlich zitierten Standard mit Verweis auf Piraterie.

Siehe auch

Referenz