Hugo-Preis -Hugo Award

Hugo-Preis
Hugo-Award-Logo.svg
Ausgezeichnet für Beste Science-Fiction- oder Fantasy-Werke des Vorjahres
Präsentiert von Welt-Science-Fiction-Gesellschaft
Erstmals ausgezeichnet 1953
Webseite thehugoawards.org _

Der Hugo Award ist ein jährlicher Literaturpreis für die besten Science-Fiction- oder Fantasy- Werke und -Leistungen des Vorjahres, der auf der World Science Fiction Convention verliehen und von seinen Mitgliedern ausgewählt wird. Der Hugo gilt weithin als die wichtigste Auszeichnung in der Science-Fiction. Der Preis wird von der World Science Fiction Society verwaltet . Benannt ist es nach Hugo Gernsback , dem Gründer des wegweisenden Science-Fiction-Magazins Amazing Stories . Hugos wurden erstmals 1953 auf der 11. World Science Fiction Convention vergeben und werden seit 1955 jedes Jahr vergeben.

Die Auszeichnungen wurden ursprünglich in sieben Kategorien verliehen. Diese Kategorien haben sich im Laufe der Jahre geändert, und der Preis wird derzeit in siebzehn Kategorien von schriftlichen und dramatischen Werken verliehen. Die Gewinner erhalten eine Trophäe, bestehend aus einem stilisierten Raketenschiff auf einem Sockel; Das Design der Trophäe ändert sich jedes Jahr, obwohl die Rakete selbst seit 1984 standardisiert ist. Die Hugo Awards gelten als "die wichtigste Auszeichnung im Science-Fiction-Genre", und die Gewinner werden oft auf Buchumschlägen vermerkt.

Die Auszeichnungen 2022 wurden auf der 80. Worldcon „Chicon 8“ am 4. September 2022 in Chicago verliehen. Die Auszeichnungen 2023 werden auf der 81. Worldcon „Chengdu Worldcon“ am 19. August 2023 in Chengdu , China, verliehen.

Vergeben

Hugo Awards im Laufe der Jahre, ausgestellt in Helsinki , 2017.
David Hartwell , Charles N. Brown und Connie Willis posieren bei den Hugo Awards 2008

Die World Science Fiction Society (WSFS) verleiht jedes Jahr die Hugo Awards für die besten Science-Fiction- oder Fantasy -Werke und -Leistungen des Vorjahres. Die Hugos gelten weithin als die wichtigste Auszeichnung in der Science-Fiction. Der Preis ist nach Hugo Gernsback benannt , der das wegweisende Science-Fiction-Magazin Amazing Stories gründete und als einer der „Väter“ des Science-Fiction-Genres gilt. Werke können ausgezeichnet werden, wenn sie im vorangegangenen Kalenderjahr veröffentlicht oder im vorangegangenen Kalenderjahr ins Englische übersetzt wurden. Es gibt keine schriftlichen Regeln dafür, welche Werke als Science-Fiction oder Fantasy zu qualifizieren sind, und die diesbezügliche Entscheidung über die Förderfähigkeit obliegt den Wählern und nicht dem Organisationskomitee. Die Nominierten und Gewinner des Hugo-Preises werden durch die Unterstützung oder Teilnahme von Mitgliedern der jährlichen World Science Fiction Convention oder Worldcon ausgewählt, und der Präsentationsabend bildet das zentrale Ereignis. Das Auswahlverfahren ist in der WSFS-Satzung als sofortige Stichwahl mit sechs Nominierten pro Kategorie definiert, außer bei Stimmengleichheit. Die Auszeichnungen verteilen sich auf mehr als ein Dutzend Kategorien und umfassen sowohl schriftliche als auch dramatische Werke.

Für jede Hugo-Kategorie kann der Wähler „No Award“ als eine seiner Wahlmöglichkeiten einstufen. Die Wähler werden angewiesen, dies zu tun, wenn sie der Meinung sind, dass keiner der Nominierten der Auszeichnung würdig ist, oder wenn sie der Meinung sind, dass die Kategorie vollständig abgeschafft werden sollte. Eine andere Stimme für "No Award" als die erste Wahl bedeutet, dass der Wähler der Meinung ist, dass die Nominierten mit einem höheren Rang als "No Award" einen Hugo in dieser Kategorie verdienen, während die mit einem niedrigeren Rang dies nicht tun.

Die sechs Werke auf dem Stimmzettel für jede Kategorie sind die von den Mitgliedern in diesem Jahr am häufigsten nominierten, wobei die Anzahl der nominierbaren Geschichten unbegrenzt ist. Mit Ausnahme von 1956 beinhalteten die ersten Jahre der Auszeichnungen keine Anerkennung von Zweitplatzierten-Romanen, aber seit 1959 wurden alle Kandidaten registriert. Die ersten Nominierungen werden von Januar bis März von den Mitgliedern vorgenommen, während die Abstimmung über die sechs Nominierungen ungefähr von April bis Juli durchgeführt wird, Änderungen vorbehalten, je nachdem, wann die diesjährige Worldcon stattfindet. Vor 2017 bestand die Endabstimmung aus fünf Werken in jeder Kategorie. Worldcons finden in der Regel Anfang September statt und finden jedes Jahr in einer anderen Stadt auf der ganzen Welt statt.

Die Idee, Auszeichnungen bei Worldcons zu vergeben, wurde von Harold Lynch für die Convention 1953 vorgeschlagen. Die Idee basierte auf den Academy Awards , wobei der Name „Hugo“ von Robert A. Madle gegeben wurde. Die Preistrophäe wurde 1953 von Jack McKnight und Ben Jason entworfen , basierend auf dem Design von Kühlerfiguren von Autos der 1950er Jahre. Es bestand aus einem gerippten Raketenschiff auf einem Holzsockel. Jede nachfolgende Trophäe, mit Ausnahme der Trophäe von 1958 (eine Plakette), war dem ursprünglichen Design ähnlich. Die Raketentrophäe wurde 1984 offiziell neu gestaltet, und seitdem hat sich jedes Jahr nur die Basis der Trophäe geändert. Abgesehen von der Trophäe ist mit dem Hugo keine finanzielle oder andere Vergütung verbunden.

Retro-Hugos

Retrospektive Hugo Awards oder Retro-Hugos wurden 1996 als Konzept zu den Hugo Awards hinzugefügt. Sie werden für Jahre vergeben, in denen ursprünglich keine Hugos verliehen wurden. Vor 2017 konnten sie für Arbeiten in einem Jahr vor 50, 75 oder 100 Jahren nach 1939 vergeben werden, als es eine Worldcon gab, aber keine Hugos vergeben wurden. Retro-Hugos werden von einer Worldcon in den derzeit verwendeten Kategorien vergeben und sind optional; Einige Worldcons haben sich entschieden, sie trotz eines zulässigen Jahres nicht zu vergeben. Selbst in Jahren, in denen Retro-Hugos vergeben werden, erhalten nicht alle Kategorien genügend Nominierungen, um einen Stimmzettel zu erhalten. Im Jahr 2017 wurden die zulässigen Jahre auf 1939–1952 und 1954 festgelegt, wodurch die möglichen Jahre um die Jahre nach 1939 erweitert wurden, in denen überhaupt keine Worldcon stattfand. Von den fünfzehn förderfähigen Jahren wurden acht Auszeichnungen verliehen.

Geschichte

1950er

Die ersten Hugo Awards wurden 1953 auf der 11. Worldcon in Philadelphia verliehen , die Hugos in sieben Kategorien verlieh. Die in diesem Jahr verliehenen Preise waren ursprünglich als einmalige Veranstaltung konzipiert, obwohl die Organisatoren hofften, dass auch nachfolgende Kongresse sie verleihen würden. Zu dieser Zeit wurden Worldcons vollständig von ihren jeweiligen Komitees als unabhängige Veranstaltungen geleitet und hatten zwischen den Jahren keine Aufsicht. Daher gab es kein Mandat für zukünftige Konventionen, die Auszeichnungen zu wiederholen, und keine festgelegten Regeln dafür, wie dies zu tun war.

Die Worldcon von 1954 entschied sich dagegen, aber die Auszeichnungen wurden bei der Worldcon von 1955 wieder eingeführt und wurden danach traditionell. Der Preis hieß Annual Science Fiction Achievement Award, wobei „Hugo Award“ ein inoffizieller, aber besser bekannter Name ist. Der Spitzname wurde 1958 als offizieller alternativer Name akzeptiert, und seit den Auszeichnungen von 1992 wurde der Spitzname als offizieller Name der Auszeichnung übernommen.

In den ersten Jahren hatten die Hugo Awards keine veröffentlichten Regeln und wurden für Werke vergeben, die im "Vorjahr" vor der Konvention veröffentlicht wurden, das nicht definiert war, aber im Allgemeinen eher den Zeitraum zwischen Konventionen als Kalenderjahre abdeckte. Obwohl es 1959 noch keine formellen Richtlinien für die Auszeichnungen gab, wurden mehrere Regeln eingeführt, die danach zur Tradition wurden. Dazu gehörte eine Abstimmung für die Nominierung von Werken zu Beginn des Jahres und getrennt von der Abstimmung; Festlegung der Berechtigung zur Aufnahme von Werken, die im vorangegangenen Kalenderjahr veröffentlicht wurden, und nicht im mehrdeutigen "vorhergehenden Jahr"; und es den Wählern zu ermöglichen, "Kein Preis" als Option auszuwählen, wenn keine nominierten Werke als preiswürdig angesehen werden. "No Award" gewann in diesem Jahr in zwei Kategorien: Dramatische Präsentation und Bester neuer Autor . Die Änderung der Förderfähigkeit löste zusätzlich eine separate Regel aus, die die Nominierung von Werken verbot, die für die Preise von 1958 nominiert worden waren, da sich die beiden Zeiträume überschnitten.

1960er

1961, nach der Gründung des WSFS zur Überwachung jedes Worldcon-Komitees, wurden formelle Regeln in der WSFS-Satzung festgelegt, die die Verleihung der Auszeichnungen als eine der Verantwortlichkeiten jedes Worldcon-Organisationskomitees vorschrieben. Die Regeln beschränkten die Stimmabgabe auf Mitglieder des Kongresses, auf dem die Preise verliehen würden, erlaubten jedoch weiterhin jedem, Werke zu nominieren. Nominierungen waren auf Mitglieder des Kongresses oder des Kongresses des Vorjahres im Jahr 1963 beschränkt. Die Richtlinien legten auch die zu vergebenden Kategorien fest, die nur vom Vorstand der World Science Fiction Society geändert werden konnten. Diese Kategorien waren für den besten Roman , Kurzgeschichten (Kurzgeschichten, allgemein definiert), dramatische Präsentation, professionelles Magazin , professioneller Künstler und bestes Fanzine . 1963 war auch das zweite Jahr, in dem "No Award" eine Kategorie gewann, wiederum für dramatische Präsentation.

1964 wurden die Richtlinien geändert, um es einzelnen Konventionen zu ermöglichen, zusätzliche Kategorien zu erstellen, die für dieses Jahr als bis zu zwei Kategorien kodifiziert wurden. Diese zusätzlichen Auszeichnungen wurden offiziell als Hugo Awards bezeichnet, mussten jedoch von zukünftigen Konventionen nicht wiederholt werden. Dies wurde später angepasst, um nur eine zusätzliche Kategorie zuzulassen; Während diese speziellen Hugo Awards in mehreren Kategorien verliehen wurden, wurden nur wenige jemals länger als ein Jahr verliehen.

1967 wurden Kategorien für Novelette , Fan Writer und Fan Artist hinzugefügt, und im folgenden Jahr wurde eine Kategorie für Best Novella hinzugefügt; Diese neuen Kategorien hatten den Effekt, dass eine Definition dafür bereitgestellt wurde, welche Wortzahl ein Werk für welche Kategorie qualifiziert, was zuvor den Wählern überlassen wurde. Novelettes wurden auch vor der Kodifizierung der Regeln vergeben. Die Fan Awards wurden ursprünglich getrennt von den Hugo Awards konzipiert, wobei die Auszeichnung für das beste Fanzine ihren Status verlor, aber stattdessen vom Kongresskomitee in die regulären Hugo Awards aufgenommen wurde.

1970er

Während traditionell fünf Werke aus den vorgeschlagenen Nominierten in jeder Kategorie zur Nominierung ausgewählt wurden, wurde dies 1971 als formale Regel festgelegt, abgesehen von Gleichständen. 1973 entfernte das WSFS die Kategorie für das beste professionelle Magazin, und als Ersatz wurde ein Preis für den besten professionellen Herausgeber eingeführt, um "die zunehmende Bedeutung von Original-Anthologien" anzuerkennen.

Nach diesem Jahr wurden die Richtlinien erneut geändert, um die vorgeschriebenen Auszeichnungen zu entfernen und stattdessen bis zu zehn Kategorien zuzulassen, die von jeder Konvention ausgewählt würden, obwohl erwartet wurde, dass sie denen des Vorjahres ähnlich sind. Trotz dieser Änderung wurden keine neuen Auszeichnungen hinzugefügt oder frühere Auszeichnungen entfernt, bevor die Richtlinien 1977 wieder auf die Auflistung bestimmter Kategorien geändert wurden. 1971 und 1977 gewann "No Award" zum dritten und vierten Mal die Kategorie "Dramatische Präsentation". "No Award" gewann danach bis 2015 keine Kategorien mehr.

1980er und 1990er Jahre

1980 wurde die Kategorie „Bestes Sachbuch“ (später umbenannt in „ Best Related Work “) hinzugefügt, gefolgt von einer Kategorie „ Bestes Semiprozine“ (halbprofessionelles Magazin) im Jahr 1984. 1983 wurden Mitglieder der Scientology Kirche von Leuten wie z als Charles Platt, der als Block Battlefield Earth , geschrieben vom Gründer der Organisation, L. Ron Hubbard , für den Preis für den besten Roman nominiert; es hat die endgültige Abstimmung nicht gemacht. Eine weitere Kampagne folgte 1987, um Hubbards Black Genesis zu nominieren ; es machte die letzte Abstimmung, endete aber hinter "No Award". 1989 wurde ein Werk – The Guardsman von Todd Hamilton und PJ Beese – von seinen Autoren aus der Endabstimmung zurückgezogen, nachdem ein Fan zahlreiche Mitgliedschaften unter falschem Namen gekauft hatte, die alle am selben Tag eingeschickt wurden, um das Werk auf die Abstimmung zu bringen.

1990 wurde der Preis für das beste Originalkunstwerk als spezieller Hugo-Preis verliehen und 1991 erneut aufgeführt, obwohl er nicht wirklich verliehen wurde, und danach als offizieller Hugo-Preis eingeführt. Dieser Status wurde ihm dann 1996 entzogen und seitdem nicht mehr verliehen. Die Retro Hugos wurden Mitte der 1990er Jahre kreiert und erstmals 1996 verliehen.

Seit 2000

Ein weiterer spezieller Hugo Award für die beste Website wurde 2002 und 2005 zweimal vergeben, aber nie als dauerhafte Kategorie eingeführt. Im Jahr 2003 wurde der Dramatic Presentation Award in zwei Kategorien aufgeteilt, Long Form und Short Form. Dies wurde 2007 mit der Kategorie Best Professional Editor wiederholt. 2009 kam die Kategorie Best Graphic Story hinzu , und 2012 wurde eine Auszeichnung für Best Fancast hinzugefügt.

Im Jahr 2015 schlugen zwei Gruppen von Science-Fiction-Autoren, die „ Sad Puppies “ unter der Leitung von Brad R. Torgersen und Larry Correia und die „Rabid Puppies“ unter der Leitung von Vox Day , jeweils eine ähnliche Liste von vorgeschlagenen Nominierungen vor , die dann dominierten Abstimmung. Die Kampagne Sad Puppies war zuvor zwei Jahre lang in kleinerem Umfang mit begrenztem Erfolg gelaufen. Die Anführer der Kampagnen charakterisierten sie als eine Reaktion auf Nominierungen für "Nischen-, Akademiker-, offen [linke]" und den Hugo, der zu einem "Affirmative Action Award" wurde, der weibliche und nicht-weiße Autoren und Charaktere bevorzugte. Als Reaktion darauf lehnten fünf Kandidaten ihre Nominierung vor und erstmals zwei nach Veröffentlichung des Stimmzettels ab. Die mehrfache Hugo-Gewinnerin Connie Willis lehnte es ab, die Preise zu überreichen. Die Schiefer wurden von The Guardian als „rechter Flügel“, „orchestrierter Gegenschlag“ und von The AV Club als „Gruppe von Weißen“ charakterisiert und mit der Gamergate-Kontroverse in Verbindung gebracht . Der mehrfache Hugo-Gewinner Samuel R. Delany charakterisierte die Kampagnen als Reaktion auf "sozioökonomische" Veränderungen, wie z. B. die zunehmende Bedeutung von Autoren aus Minderheiten und damit "wirtschaftliches Gewicht". In allen außer der Kategorie "Beste dramatische Präsentation, Langform" platzierte sich "No Award" über allen Nominierten, die auf beiden Schiefertafeln standen, und gewann alle fünf Kategorien, die nur Schiefer-Nominierte enthielten. Die beiden Kampagnen wurden 2016 mit einigen Änderungen wiederholt, und die Liste „Rabid Puppy“ dominierte erneut die Wahl in mehreren Kategorien, wobei alle fünf Nominierten in den Kategorien „Best Related Work“, „Best Graphic Story“, „Best Professional Artist“ und „Best Fancast“ nominiert wurden.

Als Reaktion auf die Kampagnen wurde 2015 eine Reihe neuer Regeln mit dem Namen "E Pluribus Hugo" verabschiedet und 2016 ratifiziert, um das Nominierungsverfahren zu ändern. Um sicherzustellen, dass organisierte Minderheitengruppen nicht jede Finalistenposition in einer Kategorie dominieren können, definieren die neuen Regeln ein Abstimmungssystem , bei dem die Nominierten einzeln eliminiert werden, wobei jede Stimme für ein eliminiertes Werk dann auf die nicht eliminierten Werke, die sie nominiert haben, verteilt wird, bis bleibt nur die endgültige Auswahlliste. Diese Regeln wurden 2016 ratifiziert, um erstmals 2017 angewendet zu werden. Eine Regel, die vorschreibt, dass die endgültigen Nominierten auf mindestens fünf Prozent der Stimmzettel erscheinen müssen, wurde ebenfalls gestrichen, um sicherzustellen, dass alle Kategorien auch dann eine vollständige Gruppe von Nominierten erreichen können der anfängliche Werkpool war sehr groß. Jeder Nominator ist auf fünf Werke in jeder Kategorie beschränkt, aber die endgültige Abstimmung wurde auf jeweils sechs geändert; Darüber hinaus können nicht mehr als zwei Werke eines bestimmten Autors oder einer bestimmten Gruppe oder derselben dramatischen Reihe in einer Kategorie für die Endabstimmung eingereicht werden.

Im Jahr 2018 wurde die neueste permanente Kategorie, Best Series , gestartet; Er wurde im Jahr zuvor als besonderer Hugo-Preis verliehen, bevor er auf dem Geschäftstreffen ratifiziert wurde. Ein weiterer spezieller Hugo Award für das beste Kunstbuch wurde 2019 vergeben, aber nicht wiederholt oder zu einer dauerhaften Kategorie gemacht. Bei den Hugo Awards 2021 wurde ein spezieller Hugo Award für Videospiele vergeben . Das Hugo-Studienkomitee bewertet einen Vorschlag für die Kategorie „Bestes Spiel oder bestes interaktives Erlebnis“, den sie oder andere der Convention 2022 vorschlagen können.

Kategorien

Aktuelle Kategorien
Kategorien Jahr begonnen Aktuelle Beschreibung
Bester Roman 1953 Geschichten mit 40.000 Wörtern oder mehr
Beste Novelle 1968 Geschichten zwischen 17.500 und 40.000 Wörtern
Beste Novelle 1955 Geschichten zwischen 7.500 und 17.500 Wörtern
Beste Kurzgeschichte 1955 Geschichten mit weniger als 7.500 Wörtern
Beste Serie 2017 Reihe von Arbeiten
Beste verwandte Arbeit 1980 Werke, die entweder Sachbücher oder aus anderen Gründen als dem fiktiven Text bemerkenswert sind
Beste Grafikgeschichte 2009 Grafisch erzählte Geschichten
Beste dramatische Präsentation
(Lang- und Kurzform)
1958 Dramatisierte Produktionen, aufgeteilt seit 2003 in Werke länger oder kürzer als 90 Minuten
Bestes Semiprozin 1984 Semiprofessionelle Zeitschriften
Bestes Fanzine 1955 Laienzeitschriften
Bester professioneller Redakteur
(Lang- und Kurzform)
1973 Herausgeber von schriftlichen Werken, seit 2007 aufgeteilt in Herausgeber von Romanen oder Herausgeber von Zeitschriften und Anthologien
Bester professioneller Künstler 1953 Professionelle Künstler
Bester Fan-Künstler 1967 Fan-Künstler
Bester Fanautor 1967 Fan-Autoren
Beste Fancast 2012 Audiovisuelle Fanzines
Frühere wiederkehrende Kategorien
Kategorien aktive Jahre Beschreibung
Beste Fachzeitschrift 1953–1972 Fachmagazine
Kurzgeschichten 1960–1966 Geschichten von kürzerer als Romanlänge. Diese Kategorie wird im Allgemeinen als die gleiche Auszeichnung behandelt wie die beste Kurzgeschichte (Siehe Gewinner dort), aber sie umfasste auch Werke in Novellen- und Novellenlänge.
Bestes Originalkunstwerk 1990, 1992–1996 Kunstwerke
Frühere Kategorien, die von einzelnen Worldcons vergeben wurden
Kategorien aktive Jahre Beschreibung
Bester Cover-Künstler 1953 Künstler von Covern für Bücher und Zeitschriften
Bester Interior-Illustrator 1953 Künstler von Werken in Zeitschriften
Exzellenz in Faktenartikeln 1953 Autoren von Sachartikeln
Bester neuer SF-Autor oder Künstler 1953 Neue Autoren oder Künstler
#1 Fan-Persönlichkeit 1953 Lieblingsfan
Bester Feature-Autor 1956 Autoren von Magazinfeatures
Bester Buchrezensent 1956 Verfasser von Buchbesprechungen
Der vielversprechendste neue Autor 1956 Neue Autoren
Hervorragender Actifan 1958 Lieblingsfan
Bester neuer Autor 1959 Neue Autoren
Bester SF-Buchverlag 1964, 1965 Buchverlage
Beste Serie aller Zeiten 1966 Reihe von Arbeiten
Andere Formen 1988 Gedruckte fiktive Werke, die keine Romane, Novellen, Novellen oder Kurzgeschichten sind
Beste Website 2002, 2005 Webseiten
Bestes Kunstbuch 2019 Bücher mit Kunstwerken
Bestes Videospiel 2021 Videospiele

Worldcon-Komitees können während der Hugo-Zeremonie auch besondere Auszeichnungen vergeben, über die nicht abgestimmt wird. Im Gegensatz zu den zusätzlichen Hugo-Kategorien, die Worldcons möglicherweise präsentieren, sind diese Auszeichnungen keine offiziellen Hugo-Auszeichnungen und verwenden nicht dieselbe Trophäe, obwohl dies früher der Fall war. Zwei weitere Auszeichnungen, der Astounding Award for Best New Writer und der Lodestar Award for Best Young Adult Book , werden bei der Hugo-Preis-Zeremonie verliehen und nach dem gleichen Verfahren gewählt, sind aber formell keine Hugo-Preise.

Erkennung

Der Hugo Award wird von Beobachtern hoch angesehen. Die Los Angeles Times bezeichnete es als „eine der höchsten Auszeichnungen, die dem Science-Fiction- und Fantasy-Schreiben zuteil werden“, eine Behauptung, die von Wired wiederholt wurde , die sagte, es sei „die wichtigste Auszeichnung im Science-Fiction-Genre“. Justine Larbalestier bezeichnete die Auszeichnung in The Battle of the Sexes in Science Fiction (2002) als „den bekanntesten und prestigeträchtigsten der Science-Fiction-Preise“, und Jo Walton , der in An Informal History of the Hugos schrieb , sagte es war "zweifellos der wichtigste Preis der Science-Fiction". Der Guardian würdigte ihn in ähnlicher Weise als „ein schönes Schaufenster für spekulative Fiktion“ sowie als „einen der ehrwürdigsten, demokratischsten und internationalsten“ Science-Fiction-Preise, „die es gibt“. James Gunn wiederholte in The New Encyclopedia of Science Fiction (1988) die Aussage von The Guardian über den demokratischen Charakter des Preises und sagte, dass die Hugos „aufgrund ihrer breiten Wählerschaft“ die Auszeichnungen seien, die am repräsentativsten für „Leserpopularität“ seien . Camille Bacon-Smith sagte in Science Fiction Culture (2000), dass zu der Zeit weniger als 1000 Menschen an der endgültigen Abstimmung teilnahmen; Sie war jedoch der Ansicht, dass dies eine repräsentative Stichprobe der gesamten Leserschaft sei, angesichts der Anzahl der Gewinnerromane, die jahrzehntelang gedruckt bleiben oder außerhalb des Science-Fiction-Genres bemerkenswert werden, wie The Demolished Man oder The Left Hand of Darkness . Bei den Awards 2014 wurden über 1900 Nominierungen eingereicht und bei der Schlussabstimmung über 3500 Stimmen abgegeben, während die Awards 1964 274 Stimmen erhielten. Bei den Auszeichnungen 2019 wurden 1800 Nominierungsstimmen und 3097 Stimmen abgegeben, was als weniger als in den Jahren 2014–2017, aber mehr als in jedem Jahr zuvor beschrieben wurde.

Brian Aldiss behauptete in seinem Buch Trillion Year Spree: The History of Science Fiction , dass der Hugo Award eher ein Barometer für die Popularität der Leser als für den künstlerischen Verdienst sei; er kontrastierte es mit dem von der Jury ausgewählten Nebula Award , der "mehr literarisches Urteilsvermögen" lieferte, obwohl er feststellte, dass sich die Gewinner der beiden Preise oft überschnitten. Zusammen mit dem Hugo Award gilt auch der Nebula Award als eine der wichtigsten Auszeichnungen in der Science-Fiction-Branche, wobei Laura Miller von Salon.com ihn als „die prestigeträchtigste Auszeichnung der Science-Fiction“ bezeichnet.

Das offizielle Logo der Hugo Awards wird oft als Werbemittel auf dem Cover der Gewinnerbücher platziert. Gahan Wilson behauptete in den First World Fantasy Awards (1977), dass die Feststellung, dass ein Buch den Hugo Award auf dem Cover gewonnen hatte, "nachweislich" den Umsatz dieses Romans steigerte, obwohl Orson Scott Card in seinem 1990 erschienenen Buch How to Write Science Fiction & Fantasie , dass die Auszeichnung einen größeren Effekt auf den Auslandsumsatz hatte als in den Vereinigten Staaten. Spider Robinson behauptete 1992, dass Verlage sehr an Autoren interessiert seien, die einen Hugo Award gewonnen hätten, mehr als an anderen Preisen wie dem Nebula Award. Der Literaturagent Richard Curtis sagte 1996 in seinem Buch „ Mastering the Business of Writing“ , dass der Begriff Hugo Award auf dem Cover selbst als Nominierter ein „starker Anreiz“ für Science-Fiction-Fans sei, einen Roman zu kaufen, während Jo Walton dies 2011 behauptete Der Hugo ist der einzige Science-Fiction-Preis, „der sich tatsächlich auf den Verkauf eines Buches auswirkt“.

Es gab mehrere Anthologien mit Hugo-prämierten Kurzgeschichten. Die Reihe The Hugo Winners , herausgegeben von Isaac Asimov , wurde 1962 als Sammlung von Gewinnern von Kurzgeschichten bis zum Vorjahr begonnen und mit den Hugos von 1982 in Band 5 abgeschlossen. The New Hugo Winners , ursprünglich von Asimov herausgegeben, später von Connie Willis und schließlich von Gregory Benford , hat vier Bände, die Geschichten von den Hugos von 1983 bis 1994 sammeln. Die jüngste Anthologie ist The Hugo Award Showcase (2010), herausgegeben von Mary Robinette Kowal . Es enthält die meisten Kurzgeschichten, Novellen und Novellen, die für den Preis 2009 nominiert wurden.

Siehe auch

Verweise

Zitate

Quellen

Externe Links