Ideokratie - Ideocracy

Ideokratie (ein Portmanteau-Wort, das "Ideologie" und kratos , griechisch für "Macht" kombiniert ) ist "Regierung eines Staates nach den Prinzipien einer bestimmten (politischen) Ideologie; ein Staat oder ein Land, das auf diese Weise regiert wird". Es ist eine Regierung, die auf einer monistischen Ideologie basiert – im Unterschied zu einem autoritären Staat, der sich durch eine starke Zentralmacht und begrenzte politische Freiheiten auszeichnet. Ein ideokratischer Staat kann entweder totalitär sein – Bürger werden gezwungen, einer Ideologie zu folgen – oder populistisch (Bürger, die freiwillig einer Ideologie folgen ).

Jede Regierung hat ideologische Grundlagen, von denen Annahmen und Politiken abgeleitet werden, aber Ideokratien sind Regierungen, in denen eine dominante Ideologie tief in der Politik verwurzelt ist und die Politik im Allgemeinen in allen oder den meisten Aspekten der Gesellschaft tief verwurzelt ist. Die Ideologie einer Ideokratie präsentiert sich als absolutes, universelles und höchstes System zum Verständnis des sozialen Lebens, ähnlich wie ein Gott in einem monotheistischen Glaubenssystem .

Analyse

Sidney und Beatrice Webb verwendeten den Begriff Ideokratie 1936 und erhielt 1947 von Nicholas Berdyaev zusätzliche Währung .

Eine Ideokratie kann eine totalitäre Form annehmen , die auf Gewalt angewiesen ist, oder eine populistische Form, die auf die freiwillige Unterstützung wahrer Gläubigen angewiesen ist. Die totalitäre Form enthält sechs Komponenten; 1) Ideologie , 2) eine einzelne Partei, typischerweise mit einem Führer, 3) eine terroristische Polizei, 4) ein Kommunikationsmonopol, 5) ein Waffenmonopol, 6) eine zentral gesteuerte oder geplante Wirtschaft .

Piekalkiewicz und Penn zufolge wird außerdem eine Ideokratie wie ein streng islamischer Staat oder Nazi-Deutschland wissenschaftliche Forschung und Wissen unterdrücken, wenn sie der Ideologie widerspricht, argumentieren Piekalkiewicz und Penn, dass jeder Staat entweder organisch ist (der organisierte Ausdruck von eine Gemeinschaft, in der alle Individuen abhängig und subsumiert sind, da die Finger zum Körper gehören) oder mechanisch/pragmatisch (ein künstliches Konzept, in dem Individuen Rechte gegenüber dem Staat haben und gleichberechtigt sind). Wie Adlai Stevenson II. sagte: „Seit Anbeginn der Zeit haben sich Regierungen damit beschäftigt, Menschen herumzuwerfen.

Ideokratien beziehen politische Legitimität nach Ansicht von Piekalkiewicz und Penn aus einer der folgenden ideologischen Quellen: Nation, Rasse, Klasse oder Kultur. Sie glauben auch, dass Ideokraten ihre eigenen Schuldgefühle auf Gruppen von Menschen projizieren – Juden, Kommunisten, Kapitalisten, Ketzer – als Kräfte, die die Ideokratie untergraben. Diese Sündenböcke symbolisieren die Kräfte, die wahre Gläubige in sich selbst bekämpfen müssen. Die Schuld für das Versagen der Politik wird von den Ideokraten auf die Sündenböcke umgeleitet, die Mob-Angriffen, Terrorismus, Schauprozessen und stilisierten Strafen ausgesetzt sind . In Hitlerdeutschland hatte der Drang zur Vernichtung der Juden schließlich Vorrang vor allen anderen Zielen.

Bürger pluralistischer Staaten können frei auswandern, aber diejenigen, die eine Ideokratie verlassen, können als Verräter gebrandmarkt werden.

Psychologische Aspekte

Individuen innerhalb von Ideokratien entwickeln eine autoritäre Persönlichkeit , sagen Piekalkiewicz und Penn, um erfolgreich zu sein oder zu überleben. Noch lange nach dem Zusammenbruch der Ideokratie bleiben diese Personen gegen die Demokratisierung resistent . Sie entwickeln einen geschlossenen Geist, in dem ihre Selbstverwirklichung innerhalb der Ideokratie die Feindseligkeit der „häretischen“ Außenwelt außer Kraft setzt. Einfache Slogans werden als Zeichen der Konformität und Loyalität übernommen und wiederholt. Diejenigen, die der Ideologie nicht glauben, sind fatalistisch und unterstützen das System, weil sie sich machtlos fühlen, es zu ändern, oder Machiavellianer, die das System zynisch für ihre eigenen Zwecke ausnutzen. Beide Gruppen entwickeln eine Form des Doppeldenkens .

Eine kleine Minderheit von Selbstverwirklichern , die gegenüber Mehrdeutigkeiten tolerant sind, ist in der Lage, dem monistischen Glaubenssystem zu widerstehen und weiterhin langfristig nach neuen Ideen und komplexen Antworten zu suchen.

Entstehung, Stabilisierung und Evolution

Nach Piekalkiewicz und Penn entstehen und fallen Ideokratien auf folgende Weise.

Beginn

a) Bürgerkrieg: Wie in der UdSSR, China, Kuba, Jugoslawien. Um die Ideokratie zu etablieren, muss es einen rücksichtslosen charismatischen Führer geben: einen Lenin, Mao, Castro, Tito.

b) Übernahme: Normalerweise übernimmt eine politische Partei mit einem entschlossenen Führer ("der Führer ist die Bewegung") die Macht durch einen Staatsstreich , der einen Mitläufereffekt erzeugt : wie im faschistischen Italien und Nazi-Deutschland und im Iran.

c) In einer isolierten Kolonie: zB White South Africa und die Puritaner von Neuengland

Stabilisierung

Dies dauert in der Regel 10-15 Jahre. Der Anführer ist kein Prophet mehr, aber jetzt vergöttert. Es gibt eine Säuberung der Anhänger und eine Bürokratisierung von Staat und Partei. Die Wirtschaft wird verstaatlicht und vollständig zur Unterstützung der Ideokratie mobilisiert. Es wird zum Sündenbock gegen Feinde und zum Terror gegen Dissidenten kommen .

Evolution

a) Selbstzerstörung. Eine oder mehrere der folgenden Ursachen können zu einer Abnahme führen. Die Ideokratie kann sich in „kriegsführende Lager“ aufspalten. Es kann durch einen Militärputsch beendet werden, wie im peronistischen Argentinien . Es kann eine Volksrebellion geben. Die Wirtschaft kann stagnieren, da die Anforderungen die Fähigkeiten übersteigen. Es kann zu Angriffen von außen durch andere Staaten kommen, die die Verbreitung der Ideologie befürchten,

b) Friedliche Erosion. Eine neue Generation reift heran, die weniger leidenschaftlich und toleranter gegenüber Pluralismus ist. Technologische Entwicklungen und künstlerischer Ausdruck (zB die Stücke von Vaclav Havel in der Tschechoslowakei ) erodieren den Glauben an die Ideologie. Die Führung wird zu einer weniger effektiven, eigennützigen, karrieristischen Elite.

c) Regeneration kann den Kollaps verhindern oder hinauszögern. Die Ideologie wird überdacht und angepasst oder durch ein komplett neues Set von Idealen ersetzt. Zum Beispiel in Polen, scheiterte kommunistischer Ideocracy 1980 die Anerkennung von Lech Walesa ist Solidarität Gewerkschaft zu einem Militärputsch und autoritäre Militärherrschaft führt. Der rumänische Kommunismus endete 1989 abrupt und erneut übernahm das Militär die Macht und versuchte Ceaușescu zu exekutieren .

Geschichte

Piekalkiewicz und Penn beschrieben pharaonischen Ägypten , altes Babylon , die Azteken und Inka - Reich, Sparta , das islamische Reich , zaristisches Russland und imperialen China als ideocracies und zitieren Tito ‚s Jugoslawien , peronistischen Argentinien , Irak unter Saddam , die UdSSR, Salazar ‘ s Portugal , Albanien, die Länder des Warschauer Paktes und das kaiserliche Japan als diejenigen, die im 20. Jahrhundert auf und ab gingen. Sowohl katholische als auch protestantische Extremisten in Nordirland suchten nach ideokratischen Lösungen, wurden aber von britischen Truppen vereitelt.

Laut Uwe Backes und Steffan Kailitz sind die UdSSR , Italien im Faschismus , Nazi-Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik (Ostdeutschland) im 20. Jahrhundert als Ideokratien auf und abgegangen.

Die populistische Form der Ideokratie war eine wichtige Kraft in der politischen Geschichte Lateinamerikas, aus der seit Beginn des 20. Jahrhunderts viele charismatische Führer hervorgegangen sind.

Vor kurzem

Uwe Backes nennt die Volksrepublik China , Nordkorea und das kommunistische Kuba als Regime mit ideokratischen Tendenzen. Willfried Spohn behauptet, dass "China eine Ideokratie ist", aber Gordon White sagt, dass es aufgehört hat, eine zu sein.

Piekalkiewicz und Penn nennen Syrien , den Iran , Nordkorea und den Sudan als noch bestehende Ideokratien. In Israel suchen nur die religiösen jüdischen Siedler und Ultranationalisten nach ideokratischen Lösungen.

Peter Bernholz behauptet, Saudi-Arabien mit seiner wahhabitischen Ideologie sei seit 1924 eine Ideokratie.

Siehe auch

Verweise