Nomen illegitimum -Nomen illegitimum

Nomen illegitimum ( lateinisch für illegitimer Name ) ist ein Fachbegriff, der hauptsächlich in der Botanik verwendet wird . Es wird normalerweise als nom abgekürzt . illegal. Obwohl der Internationale Code of Nomenclature für Algen, Pilze und Pflanzen lateinische Begriffe für andere Arten von Namen verwendet (z. B. Nomen Conservandum für " konservierter Name "), definiert das Glossar den englischen Ausdruck "illegitimer Name" anstelle des lateinischen Äquivalents. Die lateinische Abkürzung wird jedoch häufig von Botanikern und Mykologen verwendet.

Ein überflüssiger Name ist oft ein unzulässiger Name. Obwohl das Glossar die englische Phrase definiert, wird das lateinische Äquivalent Nomen Superfluum mit nom abgekürzt . superfl. wird häufig von Botanikern verwendet.

Definition

Ein Nomen illegitimum ist ein gültig veröffentlichter Name , der jedoch gegen einige der vom Internationalen Botanischen Kongress festgelegten Artikel verstößt . Der Name könnte unzulässig sein, weil:

  • (Artikel 52) war es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung überflüssig, dh das Taxon (wie durch den Typ dargestellt ) hat bereits einen Namen, oder
  • (Artikel 53 und 54) Der Name wurde bereits auf eine andere Pflanze angewendet (ein Homonym).

Informationen zum Ablehnen ansonsten legitimer Namen finden Sie unter konservierter Name .

Die obige Qualifikation bezüglich des Taxons und des Typs ist wichtig. Ein Name kann überflüssig, aber nicht unzulässig sein, wenn er für eine andere Umschreibung legitim wäre . Zum Beispiel wurde der Familienname Salicaceae , basierend auf der "Typusgattung" Salix , 1815 von Charles-François Brisseau de Mirbel veröffentlicht. Als Lorenz Chrysanth von Vest 1818 den Namen Carpinaceae (basierend auf der Gattung Carpinus ) für a veröffentlichte Familie, die ausdrücklich die Gattung Salix enthielt , war überflüssig: "Salicaceae" war bereits der richtige Name für die Umschreibung von Vest; "Carpinaceae" ist für eine Familie mit Salix überflüssig . Der Name ist jedoch nicht unzulässig, da Carpinus ein legitimer Name ist. Wenn Carpinus in Zukunft in eine Familie eingeordnet würde, in der keine Gattung früher als der Name von Vest als Grundlage für einen Familiennamen verwendet worden wäre (z. B. wenn er in eine eigene Familie eingeordnet worden wäre), wäre Carpinaceae sein legitimer Name. (Siehe Artikel 52.3, Bsp. 18.)

Eine ähnliche Situation kann auftreten, wenn Arten synonymisiert und zwischen Gattungen übertragen werden. Carl Linnaeus beschrieb, was er als zwei verschiedene Grasarten ansah : Andropogon fasciculatus 1753 und Agrostis radiata 1759. Wenn diese beiden als dieselbe Art behandelt werden, hat das älteste spezifische Epitheton, fasciculatus , Vorrang. Als Swartz 1788 die beiden Arten als eine Art in der Gattung Chloris kombinierte , war der von ihm verwendete Name Chloris radiata überflüssig, da der richtige Name bereits existierte, nämlich Chloris fasciculata . Chloris radiata ist ein falscher Name für eine Art der Gattung Chloris mit dem gleichen Typ wie Linnaeus ' Andropogon fasciculatus . Wenn sie jedoch als separate Arten behandelt werden und Linnaeus ' Agrostis radiata auf Chloris übertragen wird , ist Chloris radiata sein legitimer Name. (Siehe Artikel 52.3, Bsp. 15.)

Beispiele

  • "Der Gattungsname Cainito Adans (1763) ist unzulässig, da er ein überflüssiger Name für Chrysophyllum L. (1753) war, den Adanson als Synonym zitierte."
  • "Der Name Amblyanthera Müll. Arg. (1860) ist ein späteres Homonym des gültig veröffentlichten Amblyanthera Blume (1849) und steht daher nicht zur Verfügung, obwohl Amblyanthera Blume heute als Synonym für Osbeckia L. (1753) angesehen wird."
  • "Der Name Torreya Arn. (1838) ist ein Nomen Conservandum und steht daher trotz der Existenz des früheren Homonyms Torreya Raf. (1818) zur Verfügung."

Siehe auch

Verweise