Impeachment Anfrage gegen Donald Trump - Impeachment inquiry against Donald Trump


Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Impeachment Anfrage gegen Donald Trump
Donald Trump offizieller portrait.jpg
Trump 2017
Angeklagte Donald Trump
( Präsident der Vereinigten Staaten )
Die Befürworter Nancy Pelosi
( Sprecherin des US - Repräsentantenhaus )
Zeitraum 24. September 2019 - fortlaufend
(1 Monat, 3 Wochen und 3 Tage)
Lage Eröffnung eines Amtsenthebungs Anfrage im Repräsentantenhaus
Ursache Behauptungen , dass Trump suchten Hilfe bei ukrainischen Behörden ihn in der zu begünstigen 2020 US - Präsidentschaftswahlen

Eine Amtsenthebung Anfrage gegen Donald Trump nach der Nachricht begann , dass US - Präsident Donald Trump und anderen Beamten der Spitze der Regierung , die Führer der Ukraine unter Druck gesetzt und anderen ausländischen Nationen öffentlich bekannt zu geben Untersuchungen von ehemaligen US - Vizepräsident und führende 2020 demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden und sein Sohn Hunter und Release Beweise eine unterstützende Rand Theorie , dass die Ukraine eingemischt in der 2016 US - Wahl . Die Anfrage dreht sich um einen Telefonanruf zwischen Trump und ukrainischer Präsident Volodymyr Zelensky was bedeutet , dass US - Militärhilfe an die Ukraine zurückgehalten werden sollte , bis Zelensky in den oben genannten Anforderungen gegeben. Diese Behauptungen wurden von vielen Zeugen bestätigt, einschließlich der US - Top-envoy-to-Ukraine Bill Taylor , Laura Cooper (oben Pentagon offiziellen Ukraine bezogenen US - Politik die Überwachung), der ehemalige Weiße Haus offiziell Fiona Hill und mindestens sechs weitere Beamte des Weißen Hauses . Die Berichte verwickeln Trump und seine persönlichen Anwalt Rudy Giuliani -sowie Gordon Sondland , Kurt Volker , Lev Parnas , Igor Fruman und andere-teilweise in einer Aufnahme Gegenleistung Kampagne Druck der ukrainischen Regierung Maßnahmen zu ergreifen , die hilfreich sein würde bis 2020 Trump Präsidentschafts - Kampagne . Basierend auf den angeblichen Machtmissbrauch der Präsidentschaft von Trump seine persönlichen politischen Interessen zu fördern, House Speaker Nancy Pelosi hat die Amtsenthebung Anfrage am 24. September 2019. Weitere angebliche Fehlverhalten wurde in den Tagen nach der Ankündigung berichtet, mit Trump anschließend öffentlich auffordern Ukraine und China die Bidens zu untersuchen.

Eine Beschwerde des Whistleblower , die den Anruf ergab , wurde gegeben Kongress am 25. September 2019 und die Öffentlichkeit am nächsten Tag freigelassen. Das Weiße Haus mehrere der Vorwürfe bestätigt, einschließlich , dass eine Aufzeichnung des Anrufs 25. Juli zwischen Trump und Zelensky hatte in einem stark eingeschränkten System gespeichert. Eine nicht-wörtlich Abschrift bestätigt , dass Trump Zelensky gebeten , die Bidens und Freisetzung Beweise zu untersuchen , dass die Ukraine in der 2016 US - Wahl eingemischt, und drängte ihn immer wieder an der Arbeit mit Giuliani und Attorney General William Barr zu diesen Fragen. Am 9. Oktober, hat das Weiße Haus offiziell zu den Amtsenthebungsverfahren in einem Brief von Counsel Pat Cipollone zu Pelosi , dass sie jegliche Zusammenarbeit mit der Untersuchung aufgrund von Bedenken aufhören würden , einschließlich dem war noch kein Votum des vollen Hauses gewesen und dass Interviews Zeugen wurden hinter verschlossenen Türen durchgeführt. Ein paar Tage später, Weißes Haus wirkenden Stabschef Mick Mulvaney sagte Trump militärische Hilfe für die Ukraine über ihre angebliche Korruption zurückgehalten hatte, aber dass es keine Gegenleistung gewesen war.

Während der Ablagerungen, bezeugte Botschafter Taylor , dass er hatte gesagt , dass US - Militärhilfe an die Ukraine und ein Trump-Zelensky Treffen im Weißen Haus auf Zelensky öffentlich ankündigt Untersuchungen der Bidens abhängig waren und angeblich ukrainischen Einmischung in die 2016 Wahlen. Oberstleutnant Alexander Vindman , den Nationalen Sicherheitsrat Direktor für europäische Angelegenheiten, sagte aus, dass er den Anruf gehört hatte und dass er teilte seine Besorgnis über die Bemerkungen des Präsidenten mit einem Anwalt des Weißen Hauses. Am 31. Oktober 2019 für öffentliche Anhörungen das Haus 232-196 stimmte Verfahren zu schaffen, die am 13. November begann als Anhörungen begann, Pelosi und Haus Intelligence Committee Chairman Adam Schiff behauptet , dass Trump begangen haben kann Bestechung , die sich speziell erwähnt in die Verfassung als angreifbare Handlung.

Hintergrund

Bisherige Bemühungen zur Amtsenthebung

Die Bemühungen um die anklagen Präsident Trump wurden von verschiedenen Personen und Gruppen, und die Rede von Amtsenthebungsverfahren begann schon vor Trump trat sein Amt gemacht. Formelle Bemühungen wurden von initiiert Vertreter Al Green und Brad Sherman , beiden Demokraten (D), im Jahr 2017, das erste Jahr seine Präsidentschaft. Ein Dezember 2017 Auflösung von Amtsenthebungsverfahren in der dann- gescheitert Republikaner -LED Haus durch eine 58-364 Abstimmung Marge.

Demokraten die Kontrolle über das Haus die folgenden 2018 Wahlen und mehrere Untersuchungen in Trumps Aktionen und Finanzen ins Leben gerufen. Am 17. Januar 2019 neue Vorwürfe beteiligen Trump tauchten und behaupten , er wies seinen langjährigen Anwalt, Michael Cohen , zu Lüge unter Eid Trump Engagement mit der russischen Regierung rund um einen zu errichten Trump Tower in Moskau . Dies hat auch ausgelöst Anfragen für eine Untersuchung und für den Präsidenten zu „zurücktreten oder werden beschuldigt“ sollen solche Ansprüche zu begründen.

Der Mueller - Bericht , veröffentlicht am 18. April 2019 erreichte keine Schlussfolgerung, ob Trump Verbrecher begangen hatte Behinderung der Justiz . Spezielle Counsel Robert Mueller stark angedeutet , dass es war auf Kongress , um eine solche Entscheidung zu treffen. Unterstützung des Kongresses für eine Amtsenthebung Anfrage als Ergebnis erhöht. Speaker Nancy Pelosi zunächst fordert ein Amtsenthebungs widerstanden. Im Mai 2019 zeigte sie an, dass Trump Fortsetzung Aktionen, die sie als Behinderung der Justiz und Ablehnung gekennzeichnet zu ehren Kongress Vorladungen , könnte ein Amtsenthebungs Anfrage erforderlich machen. Eine zunehmende Anzahl von Demokraten und dann-Republikaner, Justin Amash (der später ein unabhängiges wurde ), wurden anfordert , eine solche Anfrage.

Ab September 2019 waren die folgenden Beschlüsse wurden in dem eingeführten 116. Kongress bezüglich möglicher Amtsenthebung:

Weniger als 20 Vertreter im Parlament unterstützt Amtsenthebung von Januar 2019, aber diese Zahl wuchs nach dem Müller-Bericht im April veröffentlicht wurde und nach Mueller im Juli ausgesagt, bis zu rund 140 Vertretern vor der Trump-Ukraine Skandal begann.

Trump-Ukraine-Skandal

Whistleblower Beschwerde vom 12. August 2019, in Bezug auf ein 25. Juli Telefongespräch zwischen Trump und Zelensky
Memorandum des Anrufs zwischen Trump und Zelensky freigegeben vom Weißen Haus am 25. September 2019

Von Mai bis August 2019 Trump und sein persönlicher Anwalt drückten Rudy Giuliani die ukrainische Regierung Geschäftsaktivitäten von Hunter Biden, der Sohn des Jahr 2020 Präsidentschaftskandidat Joe Biden zu untersuchen, die ein Brett Sitz auf dem ukrainische Erdgasgesellschaft genommen hatten Burisma Holdings . Trotz der Behauptungen, ab September 2019 gibt es keine Hinweise darauf , durch die Bidens von jeglichem Fehlverhalten erzeugt. Bereits im Mai 2019 Amos Hochstein , ein ehemaliger Diplomat und Mitglied des Naftogaz Aufsichtsrat, alarmierte die National Security Council (NSC) Mitarbeiter , dass Rudy Giuliani und Gordon Sondland ‚s Druck Taktik, die von zwei Florida teilweise durchgeführt Geschäftsleute und Mitarbeiter von Giuliani, Lev Parnas und Igor Fruman , rasselten Ukraine Präsident Zelensky.

Die Whistleblower berichten um eine Instanz eines solchen Drucks zentriert , die in einem 25. Juli Telefonat zwischen Trump und dem ukrainischen Präsidenten stattgefunden hatte Volodymyr Zelensky , in der Trump erwähnt zwei Untersuchungen er wollte Ukraine Start sehen. Eine davon wäre Behauptungen betreffen, die die amerikanischen Cyber - Technologie - Unternehmen verbunden CrowdStrike ukrainischen Akteur stört in der 2016 Wahl angeblich. Trump war von Helfern immer wieder gesagt , dass die Ukraine nicht in der 2016 Wahl störten, weigerte sich aber , diese Zusicherungen zu akzeptieren. Die Theorie, die sie auf ihrem Ursprung 4chan im Jahr 2017, wird von Blogs, sozialen Medien verbreitet worden, und Fox News. Die andere angeforderte Untersuchung betroffenen Joe Biden, der ehemalige US - Vizepräsident und ein Kandidat für die 2020 Präsidentschaftswahlen, und die ukrainischen Geschäfte seines Sohnes Hunter Biden. Zum Zeitpunkt der Untersuchung war Joe Biden der führende Kandidat in der Demokratischen Partei primärer Abfrage nach Umfrage - Aggregatoren, was er Trump höchstwahrscheinlich 2020 Wahl Gegner. Am 18. Juli 2019 hatte Trump einen Einfluß auf die Militärhilfe an die Ukraine gestellt , während „keine Erklärung bereitstellt“. Trump hob den Halt 11. September.

Am 25. September veröffentlichte das Weiße Haus ein nicht wörtlich Memorandum of Trump Gespräch mit Zelensky nach einem Versprechen so Vortag zu tun; am selben Tag wurde die Whistleblower Beschwerde an dem Kongress freigegeben. Trump hat den Halt in seinem Gespräch mit Zelensky nicht erwähnen, aber er wiederholt darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten gewesen sind „sehr sehr gut“ in der Ukraine, mit denen Zelensky vereinbart. Zelensky dann Interesse bekundet, mehr US-Raketen zu erhalten, zu dem Trump antwortete: „Ich Sie uns einen Gefallen tun möchte, obwohl“ und seinen Antrag auf Untersuchungen gebracht. Das Memorandum des Gesprächs bestätigt die Vorwürfe durch die erste Whistleblower, dass Trump Untersuchungen Joe Biden und sein Sohn Hunter Biden, sowie eine Verschwörungstheorie gebeten hatte einen Democratic National Committee Server beteiligt, während sie wiederholt Zelensky zur Arbeit mit Giuliani und Barr Drängen auf diese Angelegenheiten.

Demokratische Kandidaten für Präsidenten Elizabeth Warren beschrieb diesen Satz als „smoking gun“ was auf eine Gegenleistung. Prominente Demokraten, darunter Senatoren Robert Menendez und Chris Murphy , schlugen vor , dass der Halt implizit gemeint sein kann oder explizit die ukrainische Regierung unter Druck Hunter Biden zu untersuchen. Der ehemalige ukrainische Präsidentenberater Serhiy Leshchenko sagte , es eine „klare Tatsache“ gemacht wurde , dass die Ukraine die Kommunikation mit den Vereinigten Staaten abhängig war in die Bidens eine zukünftige Untersuchung auf die Diskussion, während eine andere anonyme ukrainischen Gesetzgeber sagte Trump versucht, „Druck“ und „ Erpressung “ , um sie in eine „Annahme Gegenleistung “ Vereinbarung über die Zusammenarbeit basiert.

Rudy Giuliani und seine Geschäftspartner

Im Jahre 2018 hatte Fruman und Parnas Giuliani als Berater in ihre Sicherheitsfirma angeheuert, zahlt ihm $ 500.000. Im Gegenzug Fruman und Parnas ihn in der Ukraine in seiner Suche unterstützt , um Informationen über Trump politische Gegner zu beschädigen. Giuliani geschickt in der Ukraine , die beiden Informationen zu suchen , die zu untergraben Sonder Counsel Untersuchung und beschädigen Bidens Präsidentschafts - Kampagne .

Zur gleichen Zeit, Fruman und Parnas wurden bezahlt Dmytro Firtasch , ein ukrainisches Oligarchen, mit angeblichen Verbindungen zum russischen organisierten Kriminalität und der Kreml , der in der US - Bundesbestechungsvorwürfe konfrontiert ist , und kämpft gegen die Auslieferung aus Österreich. Firtasch auch gemietet Joseph diGenova und Victoria Toensing , ein Mann und Frau Team von Anwälten mit Verbindungen zu Giuliani und Trump und dem häufig erscheinen auf Fox News zu Verschwörungstheorien in der Ukraine im Zusammenhang zu fördern. DiGenova und Toensing traf mit Attorney General William Barr und andere Beamte des Justizministeriums in gescheiterten Versuch , die Staatsanwaltschaft davon zu überzeugen , die Anklage gegen Firtasch fallen zu lassen.

Fruman und Parnas wurden verhaftet Washington Dulles International Airport am 9. Oktober 2019, auf der Wahlkampffinanzierung Kosten verwandte von Bundesanwaltschaft in New York City gebracht.

Ukraine

Volodymyr Zelensky mit Donald Trump in New York City am 25. September 2019

Am 20. September Roman Truba, Leiter der Ukraine Staat Bureau of Investigations , sagte The Daily Beast , dass seine Agentur die Biden-Burisma Verbindung nicht untersucht hatte , und es gab es keine Anzeichen für die Illegalität. Anton Herashchenko , ein leitender Berater der Ukraine Innenminister , sagte The Daily Beast , dass die Ukraine eine solche Untersuchung eröffnen , wenn es eine offizielle Anfrage, zusammen mit Details, warum eine Untersuchung erforderlich ist und worauf zu achten ist ; Trump Anfragen gekommen waren durch inoffizielle Vertreter wie Giuliani.

Ukrainische Außenminister Vadym Prystaiko sagte einem ukrainische news outlet am 21. September: „Ich weiß , was das [Telefon] Gespräch war über und ich glaube , es gab keinen Druck Dieses Gespräch ist lang, freundlich, und es berühren viele Fragen, manchmal erfordern ernst. antwortet.“ Prystaiko wurde auch mit den Worten zitiert: „Ich möchte sagen , dass wir ein unabhängiger Staat sind, wir unsere Geheimnisse haben“ Am 22. September sagte Senator Murphy Zelensky ihm gesagt , er hat nicht die Absicht , mit einer amerikanischen Wahl zu beteiligen.

In einem Interview am 24. September veröffentlicht, ukrainische Diplomat und Politiker Valentyn Nalyvaichenko sagte The Daily Beast , dass die ukrainischen Behörden Untersuchungen in mehrere Einzelpersonen und Organisationen erneuten Öffnen Korruption würde einschließlich potenziell Burisma, Trump Kampagnenmanager Paul Manafort , TV - Moderator Larry King , und der ehemalige Staatsanwalt Jurij Luzenko . König wurde vermutet , erhalten zu haben Slush - Fond in dem „schwarzen Buch“ aufgenommen Zahlungen , die auch Manafort genannt. Nalyvaichenko beschuldigt Lutsenko der mit assoziierten Unternehmen von Trump „für rachsüchtig Zwecke“ in Kommunikation gewesen.

Trump und Zelensky hielt eine gemeinsame Pressekonferenz in der Vereinten Nationen am selben Tag das Transkript ihrer Telefonanruf veröffentlicht wurde. Zelensky sagte Reportern: „Wir hatten Ich glaube , Anruf gutes Handy Es war normal , wir über viele Dinge gesprochen Also, ich glaube, und lesen Sie es, dass niemand schob mich....“ Am nächsten Tag sagte Zelensky Präsident Trump nicht unter Druck gesetzt jemand hatte noch gemacht irgendwelche Versprechungen, und dass der Generalstaatsanwalt Ruslan Riaboshapka würden alle inländischen Fällen unbeschadet untersuchen. Am 30. September machte Zelensky klar , dass er nicht mit der inneramerikanischen Partei Konfrontation stören würde. Anschließend wird bei einem ganztägigen Pressekonferenz am 10. Oktober sagte Zelensky , dass er über die Blockade der Militärhilfe erfuhr erst nach dem Telefonat 25. Juli. „Wir sprachen nicht darüber. Es gab keine Erpressung.“

Die New York Times berichtete am Oktober 3,Sondland, USBotschafter in der Europäischen Union, und Kurt Volker , USSondergesandter inUkraine, hatte im August eine Erklärung verfaßt für Zelensky zu unterzeichnendassUkraine verpflichten würde Burisma, das Unternehmendass Hunter zu untersuchen Biden arbeitete, sowie die VerschwörungstheoriedassUkraine mit der 2016 Wahl gestört profitieren Hillary Clinton .

Haus Intelligence Committee Chairman Adam Schiff sagte am 13. September 2019, dass er eine Vorladung zu Acting ausgestellt hatte Direktor der National Intelligence Joseph Maguire , als Maguire ein gescheitert lösen Whistleblower Beschwerde unter dem eingereichten ist Intelligence Community Whistleblower Protection Act am 12. August auf dem Kongress - Geheimdienstausschüsse, wie es wohl von der jeweiligen Satzung erforderlich. Schiff argumentierte , dass er Bedenken hatte , dass die Beschwerde vom Kongress zurückgehalten worden sein könnte „in einem rechtswidrigen Versuch , den Präsidenten und kaschiert der Ausschuß Informationen zu schützen , im Zusammenhang mit seinem möglichen‚schweren oder offenkundigem‘Fehlverhalten, Machtmissbrauch oder Verletzung des Rechts“ .

Am 22. September, kurz nach der Öffentlichkeit auf die Existenz eines geworden war Whistleblower, Trump räumte ein, dass er während eines Gesprächs mit Zelensky am 25. Juli Trump sagte Joe Biden diskutiert hatte : „Das Gespräch war ich weitgehend Gratulations hatte, war weitgehend Korruption , die alle der Korruption stattfindet, waren weitgehend die Tatsache , dass wir unsere Leute wie Vizepräsident Biden und seinen Sohn zu schaffen [nicht wollen sic ] , um die Korruption bereits in der Ukraine.“ Trump bestritt , dass seine Macht auf Militärhilfe für die Ukraine gegen die Weigerung der ukrainischen Regierung verbunden war, die Hunter Biden Kontroverse zu untersuchen , während auch die Quellen Hilfe aus diesem Grund zu sagen gewesen wäre ethisch akzeptabel , wenn er es getan hatte. Am 26. September 2019 beschuldigt Trump die Person, die die Whistleblower mit Informationen des Anrufs, einen „vorgesehen Spion “ und der Verrats schuldig, vor der Feststellung , dass Verrat mit dem Tod bestraft wird. Als Ergebnis der Trump Kommentare, sagten die Whistleblower - Anwälte ihre Klienten für seine Sicherheit fürchten.

Zwei Personen in der Nähe Trump sagten der New York Times , dass das Verhalten in dem Skandal war „typisch“ seinen „Umgang am Telefon mit weltweit führenden Unternehmen“, zB einnehmend in Schmeichelei, die Zusammenarbeit zu diskutieren, und einen persönlichen Gefallen zu bringen, die dann könnten delegiert worden sein. In einem Interview verteidigte Giuliani Trump, den Präsidenten des Antrag des ukrainischen Präsidenten forderte „durchaus angemessen“ , während auch darauf hinwies , dass er selbst eine ähnliche Anfrage an ukrainischen Beamten gemacht hat. Ein zweiter Whistleblower, der auch ein Geheimdienstler ist, trat am Oktober  5 Personen „Wissen aus erster Hand von Behauptungen“ in Verbindung mit dem Telefonanruf zwischen Trump und Zelensky nach dem Anwalt beiden Whistleblower darstellt.

weitere Offenbarungen

President Trump heißt es am Oktober  3, 2019 , dass „China sollte eine Untersuchung den Bidens beginnen.“

Am 27. September 2019 bestätigte das Weiße Haus eine Behauptung von den ersten Whistleblower , dass eine Aufzeichnung des Gesprächs zwischen Trump und Zelensky wurde in einem hoch eingestuft System verschlossen, gemäß dem Rat des National Security Council Rechtsanwalt. Das kam neben Medien berichtet , dass das Weiße Haus am höchsten klassifizierten Computersystem verwendet hatte Memoranden von Gesprächen zu speichern mit den Führern und Beamten der Länder einschließlich der Ukraine, Saudi-Arabien und Russland . Regierungsvertreter hatten , beginnen diesen Transkripte in dieses System zu speichern , nachdem Trumps Gespräche mit Australien ‚s Premierminister Malcolm Turnbull und Mexikos Präsident Enrique Peña Nieto früher im Jahr 2017 ausgelaufen Dieser von Kritikern und Medien als bewusster Versuch zu verbergen potenziell schädlichen Informationen zu sehen war. Ebenfalls am 27. September wurde berichtet , dass Trump 2017 russische Beamten gesagt hatte , dass er über unbeteiligt war russische Einmischung in der US - Wahlen .

Am 3. Oktober, nach der Feststellung, dass die Vereinigten Staaten „ein enorme Macht“ und „viele Optionen“ in dem Handelskrieg mit China haben „wenn sie nicht tun, was wir wollen“, wurde Trump von einem Reporter gefragt, was er Zelensky gehofft tun nach seinem Telefonat. Trump reagiert, indem sie sowohl die Ukraine und China öffentlich Drängen des Bidens zu untersuchen.

Kurz nach der Veröffentlichung des Berichts Mueller begann Trump eine Untersuchung über die Ursprünge der russischen Sonde drängen, wollen „die Ermittler untersuchen“ und möglicherweise die Schlussfolgerungen des diskreditieren FBI und Müller. Attorney General Barr kündigte im April 2019, dass er einen Überblick über die Ursprünge der Untersuchung des FBI ins Leben gerufen hatte, obwohl die Ursprünge der Sonde wurden bereits durch den Generalinspektor des Justizministeriums untersucht und durch US - Anwalt John Huber, der ernannt worden war auf die gleiche Aufgabe im Jahr 2018 vom damaligen Generalstaatsanwalt Jeff Sessions . Barr US Attorney zugewiesen John Durham , die Sonde zu führen, und Trump leitete die amerikanischen Geheimdienste zu „liefert prompt Unterstützung und Informationen“ zu Barr, und er delegierte die „volle und vollständige Autorität“ alle damit verbundene Dokumente deklassieren. Obwohl Durham nominell verantwortlich für die Untersuchung war, Barr selbst begann ausländische Regierungen in Kontakt , um Informationen über den Ursprung der FBI - Sonde zu fragen. Barr persönlich in das Vereinigte Königreich und Italien gereist , Informationen zu suchen; Italiens Parlament wird erwartet , seine eigene Untersuchung in Barrs Treffen mit italienischen Geheimdienste zu beginnen. Bei Barr Verlangen Trump selbst rief den Premierminister von Australien, Scott Morrison , um Hilfe zu bitten.

Private Untersuchungen

externe
Ankündigung von Nancy Pelosi von formellen Amtsenthebungs Anfrage, 24. September 2019 , C-SPAN

Am Abend des 24. September 2019, kündigte Pelosi , dass sechs Ausschüsse des Repräsentantenhauses eine formelle Anklage Untersuchung Präsident Trump übernehmen würde. Pelosi beschuldigt Trump seine verraten Amtseid , nationale Sicherheit der USA und die Integrität der Wahlen des Landes. Die sechs Ausschüsse mit der Aufgabe betraut sind die Ausschüsse für Finanzdienstleistungen , die Justiz , Intelligenz , auswärtige Angelegenheiten , Überwachung und Reform , und Wege und Mittel .

Repräsentantenhaus Debatte über die Whistleblower Beschwerde gegen Präsidenten Trump am 25. September 2019

Maguire, der die Whistleblower - Beschwerde vom Erreichen Kongress verzögert hatte, öffentlich vor dem bezeugte Haus Intelligence Committee am 26. September verteidigte 2019 Maguire seine Entscheidung nicht unmittelbar vor der Whistleblower Beschwerde an den Kongress und erklärte , dass er die Rate gezogen hatte , Berater des Weißen Hauses und der Office of Legal Counsel im Justizministerium war aber nicht in der Lage zu bestimmen , ob das Dokument von Executive Privileg geschützt wurde. Demokraten im Ausschuss befragt seine Handlungen argumentiert, dass das Gesetz , dass er „muss“ nach vorn solche Beschwerden an den Ausschuss fordert. Maguire konterte , dass die Situation war einzigartig , da die Beschwerde Mitteilungen des Präsidenten handelt. Die Mitglieder des Geheimdienstausschusses bat auch den Regisseur , warum er entschied sich mit dem Weißen Haus Anwälte zu konsultieren , wenn er nicht gesetzlich vorgeschrieben wurde zu tun, auf die er antwortete , dass er glaubte , „es wäre klug , eine andere Meinung zu haben“.

In einer privaten Telefonkonferenz mit demokratischen Gesetzgeber am 29. September 2019, erklärte Pelosi , wie drei dieses Hauses Ausschüsse beginnen den Präsidenten angeblichen Machtmissbrauch zu untersuchen. Der Geheimdienstausschuss über den Inhalt der Whistleblower Beschwerde konzentrieren und ob die Beschwerde zu Unrecht vom Kongress versteckt worden sein, während der Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten auf Interaktionen werden der Schwerpunkt State Department , gehabt haben konnte , mit dem persönlichen Anwalt Giuliani Präsident und die Aufsicht und Reform Committee wird untersuchen , ob Systeme Klassifizierung Weiße Haus wurden verwendet , um potenziell schädliche Aufzeichnungen von Telefonaten zwischen dem Präsidenten und Führer der verschiedenen Länder zu sichern , um die Welt.

Anträge auf Beweise und das Weiße Haus Ablehnung

Brief von White House Counsel an den Sprecher und den Ausschussvorsitzenden besagt, dass die Trump Verwaltung nicht in das Haus des „parteiisch und verfassungswidrig“ Anfrage teilnehmen

Am 27. September 2019 wurde eine Vorladung durch das Haus ausgestellten Dokumente zu erhalten Staatssekretär Mike Pompeo weigerte sich früher zu veröffentlichen. Die genannten Unterlagen umfassen mehrere Interaktionen zwischen Trump, Giuliani, und der ukrainischen Regierungsbeamten. Die Dokumente werden gebeten , mit den beteiligten Ausschüssen Sondierung der Frage eingereicht werden; das Scheitern zu tun „hat den Nachweis der Behinderung der Amtsenthebung Anfrage Haus bilden“ , wie es in einem Brief an Pompeo angegeben. Die Vorladung kommt nach mehreren Anfragen durch das Haus , die Dokumente vom Sekretär zu erhalten , die er nicht erfüllen. Mehrere Mitglieder des Hauses mit der Amtsenthebung Anfrage beteiligt schickte ihn späteren Schreiben hervorgeht , dass sie mit den Mitgliedern des State Department treffen wird , die weitere Informationen liefern. In der folgenden Woche eine Vorladung wurde auch für die Produktion von Dokumenten an Giuliani ausgegeben.

Am 4. Oktober 2019 veröffentlichte das Haus Intelligence Committee Vorladungen sowohl zum Weißen Hause und zum Vice President Mike Pence für Dokumente der Beschwerde Whistleblower bezogen. Unter den Weißen Haus angeforderten Dokumente gehören Tonbänder, Abschriften, Notizen und andere Dokumente des Weißen Hauses zum Whistleblower - Kontroverse im Zusammenhang.

Am 8. Oktober 2019 kündigte das Weiße Haus, dass sie jegliche Zusammenarbeit mit der Untersuchung in einem Brief von White House Counsel Pat Cipollone zu Pelosi und die drei Ausschussvorsitzender Durchführung der Amtsenthebung Untersuchung aufhören würden. Cipollone In dem Brief sagte, die Untersuchung „gegen die Verfassung, die Rechtsstaatlichkeit, und jeder Vergangenheit Präzedenzfall“ und dass „Der Präsident kann Ihr verfassungs illegitimen Verfahren ihm nicht erlauben, und die in der Exekutive abzulenken.“ Der Brief fuhr fort: „[Die Untersuchung der] noch nie da gewesenen Maßnahmen keine andere Wahl des Präsidenten verlassen haben. Um seine Aufgaben an das amerikanische Volk zu erfüllen, die Verfassung, die Exekutive, und alle künftigen Bewohner des Amtes des Vorsitzes, President Trump und seine Verwaltung in Ihrer parteiisch und verfassungswidrig Anfrage unter diesen Umständen nicht teilnehmen.“ House Speaker Nancy Pelosi auf das Schreiben geantwortet sagen: „Das Weiße Haus gewarnt werden soll, dass weitere Anstrengungen, die Wahrheit des Präsidenten Machtmissbrauch aus dem amerikanischen Volk zu verbergen werden als weiterer Beweis für Behinderung angesehen werden.“

Giuliani Anwalt Jim A. Verkauf, schickte einen Brief an das Haus Intelligence Committee am 15. Oktober 2019 besagt , dass Giuliani wird vom Ausschuss subpoenaed keine Dokumente übergeben . Unter Berufung auf Anwalt-Mandanten und Executive Privileg , charakterisierte der Brief die Vorladung als „über den Rahmen der legitimen Anfrage“.

Vorladungen für Dokumente

Name Position Abgabetermin Stand der Compliance
Mike Pompeo Außenminister der Vereinigten Staaten 4. Oktober 2019 Refused Dokumente zur Verfügung zu stellen
Gordon Sondland Botschafter der Vereinigten Staaten in der Europäischen Union 14, Oktober 2019 Bezeugte aber erklärt, dass er nicht berechtigt ist, Dokumente zur Verfügung zu stellen
Mike Pence Vizepräsident der Vereinigten Staaten 15, Oktober 2019 Refused Dokumente zur Verfügung zu stellen
Rudy Giuliani Persönlicher Anwalt von Präsident Trump 15, Oktober 2019 Refused Dokumente zur Verfügung zu stellen
Mark T. Esper Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten 15, Oktober 2019 Refused Dokumente zur Verfügung zu stellen
Mick Mulvaney Acting Weiße Haus Stabschef 18, Oktober 2019 Refused Dokumente zur Verfügung zu stellen
Rick Perry Vereinigte Staaten Secretary of Energy 18, Oktober 2019 Refused Dokumente zur Verfügung zu stellen

Anfragen und Vorladungen erscheinen

Name Position Abgabetermin Stand der Compliance
Joseph Maguire Acting Director of National Intelligence - Bezeugte am 26. September 2019 vor der House Intelligence Committee
Steve Linick State Department Generalinspektor - Traf mit dem Kongress am 2. Oktober und gemeinsame Verschwörung-Theorie Dokumente Giuliani hatte zuvor auf die gesendete FBI
Marie Jovanovitsch Der ehemalige US - Botschafter in der Ukraine 2. Oktober 2019 Abgesetzt am 11. Oktober
Kurt Volker Die ehemalige US-Sondergesandter in der Ukraine 3. Oktober 2019 Abgesetzt am 3. Oktober; für zusätzliche Befragung am 16. Oktober zurück
Michael Atkinson Intelligence Community Inspektor - Abgesetzt am 4. Oktober
George Kent Deputy Assistant Secretary 7. Oktober 2019 Blockierte erscheinen am 7. Oktober; Absetzung am 15. Oktober
Lev Parnas Geschäftsmann, Gesellschafter von Rudy Giuliani 11, Oktober 2019 Verhaftet am 9. Oktober in Dulles Airport und belastet mit angeblichem Bund Kampagne finanzieren Delikte in New York
Igor Fruman Geschäftsmann, Gesellschafter von Rudy Giuliani 11, Oktober 2019
Fiona Hill Der ehemalige Weiße Haus Russland Berater - Abgesetzt vom 14. Oktober
Semyon Kislin Geschäftsmann, Gesellschafter von Rudy Giuliani 14, Oktober 2019 Erreicht „ein Verständnis“ mit Ausschüssen und kooperiert, nach seinem Anwalt
Michael McKinley Senior Berater Sekretär Pompeo - Abgesetzt am 16. Oktober 2019
Gordon Sondland Botschafter der Vereinigten Staaten in der Europäischen Union 16, Oktober 2019 Erste subpoenaed bis zum 10. Oktober erscheinen ; Absetzung am 17. Oktober
Bill Taylor US Chargé d'Affaires in der Ukraine - Abgesetzt am 22. Oktober 2019
Laura Cooper Deputy Assistant Secretary of Defense - Wurde ursprünglich am 18. Oktober 2019 erscheinen zu erwarten; Absetzung am 23. Oktober
Philip T. Reeker Acting Staatssekretär für europäische und eurasische Angelegenheiten - Abgesetzt am 26. Oktober 2019
Charles Kupperman Der ehemalige stellvertretende Nationale Sicherheitsberater 28, Oktober 2019 Wurde erwartet, am 28. Oktober 2019 erscheinen; Entscheidung verweigert, anhängige Gerichts; Vorladung am November zurückgezogen 6
Alexander Vindman National Security Council Direktor für europäische Angelegenheiten - Abgesetzt am 29. Oktober 2019
Catherine Croft National Security Council Mitarbeiter - Abgesetzt am 30. Oktober 2019
Kathryn L. Wheelbarger Acting Assistant Secretary of Defense für internationale Sicherheitsangelegenheiten - Wurde erwartet, dass am 30. Oktober erscheinen, 2019
Tim Morrison National Security Council Senior Director für Europa und Russland - Abgesetzt am 31. Oktober 2019
John Eisenberg Stellvertretender Berater des Präsidenten für Nationale Sicherheitsangelegenheiten - Subpoenaed am 1. November für Aussehen; weigerte sich durch Rat erscheinen
Michael Duffey Associate Director für National Security Programs 5. November 2019 Anscheinend nicht freiwillig am 23. Oktober 2019 ; eine Vorladung am 25. Oktober 2019 gegeben
Ulrich Brechbuhl Berater des State Department 6. November 2019 Anscheinend nicht freiwillig auf 8, Oktober 2019 ; eine Vorladung am 25. Oktober 2019 gegeben
Russell Vought Geschäftsführender Direktor des Office of Management and Budget 6. November 2019 Anscheinend nicht freiwillig am 25. Oktober 2019 ; eine Vorladung an diesem Tag gegeben
David Hale Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten - Abgesetzt am 6. November 2019
Jennifer Williams Foreign Service Officer - Abgesetzt am 7. November 2019
David Holmes Botschaftsrat für politische Angelegenheiten, Ukraine - Voraussichtlich am 15. November 2019
Mark Sandy Office of Management and Budget Deputy Assoc. Direktor für nationale Sicherheit Programme - Voraussichtlich am 16. November 2019

Depositions

Erste Ablagerungen wurden vor dem Haus Intelligenz genommen, auswärtige Angelegenheiten, und Aufsichtsgremien, Treffen gemeinsam in einem sicheren Raum, ein Sensitive Compartmented Information Facility im Keller des United State Capitol . Nur Mitglieder der drei Ausschüsse (47 Republikaner und 57 Demokraten) wurden zur Teilnahme zugelassen. Zeugen wurden von den Mitarbeitern Anwälte befragt und Ausschussmitglieder durften Fragen stellen, mit der gleichen Zeit an die Republikaner und Demokraten gegeben wird. Transkripte wurden erwartet , freigegeben und öffentliche Anhörungen werden , um zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft stattfinden. Transkripte begann Anfang November veröffentlicht werden, und öffentliche Anhörungen wurden geplant am 13. November beginnen.

Am Morgen des Briefes Cipollone am 8. Oktober 2019 von der Ukraine Sondland hatte vor dem Hause in Bezug auf seine Beteiligung an der Einbehaltung der Beihilfe auszusagen geplant. Allerdings wurde er angewiesen, nicht in letzter Minute durch das State Department auf Trumps Befehl zu besuchen.

Frühe Abscheidungen: Oktober 11-17

Botschafter Marie Jovanovitsch ‚s Eröffnungserklärung zu ihrer Aussage vor drei Hause Ausschüssen, 11. Oktober 2019

Marie Jovanovitsch , der ehemalige Botschafter in der Ukraine, bezeugte am 11. Oktober zum Trotz zum Weißen Haus , obwohl sie ein Mitarbeiter des US State Department bleibt. Jovanovitsch sagte Hauskomitees , dass sie „ungläubigen“ war nachdem Mai entlassen worden. Sie beschrieb die State Department als „angegriffen und ausgehöhlt von innen.“ Jovanovitsch sagte aus, dass sie noch nie getroffen oder gesprochen mit Hunter Biden hatte und dass Joe Biden hatte nie das Thema seines Sohnes oder der ukrainischen Gasunternehmen erhöht , die ihn beschäftigt. Während seiner Telefonanruf 25. Juli mit Zelensky, genannt Trump Jovanovitsch „schlechte Nachricht“ und erwähnte , dass „[s] er durch einige Dinge gehen los“.

Ein ehemaliger Berater des Präsidenten auf russischen Angelegenheiten, Fiona Hill , sagte vor Kongress - Ermittler am 14. Oktober sagte 2019 sie das Haus Ausschüsse , dass Giuliani State Department Beamten und Diplomaten umgangen, und dass sie hatte Botschafter Sondland konfrontiert, die Giuliani assistierte in seine Bemühungen um Druck Ukraine in Untersuchungen beginnen , die Trump persönlich profitieren würde. Nach einer Sitzung , in der Sondland bekannt gegeben , dass es „[Ukrainian] Untersuchungen , die notwendig wurden fallen gelassen [und] wieder in Betrieb genommen werden“ und unter Anleitung von John Bolton (dem Nationalen Sicherheitsberater von April 2018 bis September 2019), ausgedrückt Hill sie und Bolton Bedenken über Giuliani die Aktivitäten von John Eisenberg , einen Anwalt für die National Security Council . Hill sagte aus, dass sie, Bolton, Volker, Energieminister Rick Perry und zwei ukrainischen Beamten, bei diesem Treffen am 10. Juli waren 2019 und Bolton war wütend nach dem Treffen , als er sagte ihr , er sei „nicht Teil irgendwelcher Drogendeal Sondland und Mulvaney kochen auf.“ Hill sagte zu den Ausschüssen , dass Giuliani eine Schelm Außenpolitik wurde ausgeführt , während der offiziellen Berater des Präsidenten informiert , aber so dass sie machtlos , es zu stoppen. Als sie Sondland konfrontiert, die sie war außerhalb Zuständigkeitsbereich seiner Position des in Angelegenheiten beteiligt glaubte, er , dass behauptet, nach Trump, war er verantwortlich für Angelegenheiten der Ukraine.

George Kent , Deputy Assistant Secretary für europäische und eurasische Angelegenheiten , erschien vor dem Haus Intelligenz, Außen- und Aufsichtsgremien am 15. Oktober 2019 Kent ist der zweite Strom State Department offizielle Weiße Haus Anweisungen zu trotzen und entsprechen Haus Vorladungen vor auszusagen die Ausschüsse. Laut Vertreter Gerry Connolly (D-Virginia), Kent sagte aus, dass bei einem Treffen im Weißen Haus am 23. Mai organisiert von Mulvaney, Sondland, Volker, und Perry, die sich die „drei Amigos“ genannt wird , hatte erklärt, sie waren jetzt verantwortlich für die ukrainischen Angelegenheiten. Connolly sagte auch , dass Kent ausgesagt , dass er auf „lay low“ gerichtet worden ist , und mit den fünf anderen Ländern in seinem Zuständigkeitsbereich auf dem auswärtigen Beziehungen zu konzentrieren.

Botschafter Gordon Sondland ‚s Eröffnungsrede zu seiner Aussage vor drei Hause Ausschüssen, 17. Oktober 2019

Ein ehemaliger leitender Berater Sekretär Pompeo, Michael McKinley , bezeugte am 16. Oktober 2019, nachdem in der vergangenen Woche von seiner Position zurückgetreten zu haben. McKinley sagte aus, dass er von seiner Position aus Frustration mit der Trump Administration und dass der Rückruf des Botschafters Jovanovitsch war der „letzte Strohhalm“ zurückgetreten war. In seiner Eröffnungsrede sagte er : „[d] ie von meinem Rücktritt Timing war das Ergebnis von zwei zwingenden betrifft: das Scheitern, aus meiner Sicht, des State Department zu bieten Unterstützung für Foreign Service Mitarbeiter in der Amtsenthebung Anfrage an Ukraine gefangen und zweitens, durch dem, was die Nutzung unserer Botschafter zu sein scheint , in Übersee zu fördern ein innenpolitisches Ziel.“ McKinley sagte , er sei „durch die Implikation gestört , dass ausländische Regierungen auf negative Informationen über politische Gegner Procure angesprochen wurden“.

Vor dem Erscheinen vor drei Hause Ausschüssen am 17. Oktober, 2019 Botschafter Sondland öffentlich seine einleitenden Bemerkungen freigegeben. Er sagte aus, dass Trump zu Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten ohne Vorbedingungen abgelehnt hatte , und dass in einer Sitzung 23. Mai Beamten des Außenministeriums wurden an die Arbeit mit Giuliani Adresse Trump „Bedenken“ über die ukrainische Regierung gerichtet. Sondland behauptete , er war unwissend von Giuliani Absichten und hatte keine andere Wahl , als auf die Arbeit mit dem persönlichen Anwalt des Präsidenten. Laut der New York Times , diese Konflikte mit früheren Aussage während der Untersuchung gegeben , in denen andere Beamte State Department sagte aus, dass Sondland sei „ein williger Teilnehmer, der sich in der Ukraine Politik obwohl das Land in den Zuständigkeitsbereich seines Beitrages eingefügt ist nicht, und war ein wichtiger Akteur in [Trump] 's Bemühungen um eine Verpflichtung der neue ukrainische Regierung zu untersuchen , seine politischen Rivalen zu gewinnen.“ Die Washington Post wendet sich auch gegen diese Behauptung, zu behaupten , dass es mit dem bekannten Chronologie der Ereignisse in Konflikt steht . Laut der Washington Post : „In den Wochen vor dem 23. Mai Briefing der Weißen Hauses, Giuliani und sogar in Trumps Interesse der Bidens Aktionen in der Ukraine das Anstrahlen war kaum ein Geheimnis.“

Bill Taylor

Botschafter Bill Taylor ‚s Eröffnungsrede zu seiner Aussage vor drei Haus Ausschüsse, 22. Oktober 2019

Am 22. Oktober 2019 Bill Taylor , Senior diplomatischen offiziellen Vereinigten Staaten in der Ukraine , bezeugt Congressional Ermittler. Taylor sagte aus, dass er Mitte Juli 2019 , dass ein potenzielles Treffen im Weißen Hause zwischen Trump und Zelensky „wurde konditioniert auf den Untersuchungen von Burisma und angeblichen ukrainische Einmischung in den 2016 US - Wahlen“ gelernt hatte, und dass er später gesagt wurde, im September 2019 , dass die US - Militärhilfe an die Ukraine war auch abhängig von solchen Untersuchungen-einschließlich in die Bidens.

Taylor sagte aus, dass andere als die „regelmäßigen, formalen diplomatischen Prozesse“ in der Ukraine von sich selbst geführt hat, gibt es einen „sehr unregelmäßig“, „informeller Kanal des US-Politikgestaltung“ im Hinblick auf der Ukraine. Der informelle Kanal begann im Mai 2019 wird „geführt“ von Rudy Giuliani, und auch Kurt Volker, Gordon Sondland und Rick Perry beteiligt sind. Taylor sagte, dass bis August 2019 er den informellen Kanal erkannt hatte, „im Gegensatz zu den Zielen der langjährigen US-Politik ausgeführt wurde“, während der formelle Kanal „eine starke US-Ukraine Partnerschaft“ wollte. Laut Taylor war der informelle Kanal „getrieben“ die Idee eines Treffens im Weißen Haus zwischen den Präsidenten bedingten wobei die Ermittlungen an.

Taylor stellte fest, dass für einen Juni 2019 Gespräch zwischen sich, Zelensky, Sondland, Volker und Perry, Sondland gesagt hatte, „er nicht die meisten der regulären ressort Teilnehmer aufzunehmen wollte“ und dass „er wollte, dass niemand machen wurde transkribiert oder Überwachung “. Wie für Juli 2019 Aufruf des Trump mit Zelensky, sagte Taylor er keinen Bericht über den Anruf aus dem Weißen Haus erhalten haben, obwohl er zu treffen Zelensky einen Tag später geplant war.

Taylor sagte er von National Security Council aide Tim Morrison gehört , dass, am September  1 Sondland Zelensky aide Andriy Jermak sagte , dass die militärische Hilfe für die Ukraine auf Zelensky die Ausübung der Burisma Untersuchung abhängig war. Taylor zitiert Sondland die ihn in einem Anruf zu sagen , dass Trump Zelensky er die beiden Untersuchungen bestellen würde, öffentlich bekannt geben wollte, so platzieren Zelensky „in einer öffentlichen Box“. Taylor zitierte Sondland „alles“ einschließlich militärischer Hilfe besagt , und ein Trump-Zelensky Treffen auf dieser Ankündigung Kontingent wurde.

Laut Taylor schrieb er einen First-Person-Kabel an Secretary Pompeo auf den Rat von Bolton: „Ich schrieb und ein solches Kabel am August 29 übertragen, beschreibt die‚Torheit‘Ich sah in der Quellenmilitärhilfe an die Ukraine zu einem Zeitpunkt, Feindschaften noch aktiv waren, im Osten und als Russland eng beobachtete das Niveau der amerikanischen Unterstützung für die ukrainische Regierung zu messen. ich sagte dem Sekretär, dass ich nicht und nicht eine solche Politik verteidigen würde.“ Taylor berichtet, dass Pompeo keine Antwort auf sein Kabel gab.

Republikaner Protest und rechtliche Herausforderungen

Am 23. Oktober 2019 Laura Cooper , der Deputy Assistant Secretary of Defense für Russland, die Ukraine und Eurasien, bezeugte in geschlossener Sitzung vor drei Kongressausschüssen. Cooper Aussage, die ursprünglich für diesen Morgen geplant, wurde rund fünf Stunden verzögert , wenn eine Gruppe von House Republicans durch führte Matt Gaetz (R-Florida) stürmten die SCIF wo Amtsenthebungsuntersuchungsausschuss Sitzungen abgehalten werden, und weigerte sich zu gehen, an einem Punkt Bestell Pizza. Die Gruppe protestierte , was sie behauptet waren geheime demokratische Anhörungen Republikaner geschlossen, obwohl 48 Republikaner , die Mitglieder der drei Ausschüsse sind gemeinsam die Anhörungen wurden die Anhörungen zur Teilnahme berechtigt und einige so getan hatte. Dreizehn dieser Mitglieder an dem Protest teilgenommen. Demokraten reagierten mit Kritik über die Unterbrechung und beschuldigte die Republikaner , die Regeln des Verstoßes gegen die SCIF beschließen, die Handys im Bereich verbieten. Nach dem Protest endete, abgeschlossen Cooper ihr Zeugnis , das etwa 3,5 Stunden dauerte. Sie wurde erwartet , darüber zu sprechen , wie der Prozess funktioniert für militärische Hilfe für die Ukraine zu übertragen. Sie wird geglaubt , versucht zu haben , die Hilfe zu. Am nächsten Tag wurde bekannt , dass ihr Anwalt einen Brief vom Pentagon erhalten hatte sie nicht aussagen zu sagen, unter Berufung auf eine verwaltungsweite Politik gegen die mit der Sonde zusammenarbeiten.

Das House Judiciary Committee gebeten geheime Grand Jury Informationen , um zu sehen , die bei der Erstellung des Mueller - Berichts verwendet worden waren. Das Justizministerium weigerte sich, es zu übergeben , mit dem Argument , dass Geheimhaltung der Grand Jury Material erhalten werden muss und dass die Amtsenthebung Anfrage war ungültig. Am 25. Oktober 2019 Bundesrichter Beryl A. Howell entschieden , dass die Anfrage gültig ist und dass das Justizministerium die Information an den Ausschuß innerhalb der Woche übermitteln müssen. Justizministerium Anwälte hatten zuvor behauptet , dass Kongress - Ermittler hatte „noch nicht erschöpft [ihre] verfügbar Entdeckung Tools“, Argumente Howell sagte : „Smack der Farce“, wie die Verwaltung offen hatte gesagt , es würde mauern die Untersuchung. Einige Rechts Analysten darauf hingewiesen , dass ein Berater des Weißen Hauses Brief an demokratische Führer Tage zuvor die Verwaltung unter Angabe nicht mit der Amtsenthebung Anfrage , die zusammenwirken würde weit eher als eine politische verspottet wurde und nicht als juristisches Argument-kann durch einen Beitrag zur Howells Begründung ging nach hinten los haben ihre Entscheidung.

Charles Kupperman , Trump Stellvertreter nationale Sicherheitsberater von Januar bis September 2019 eine Klage eingereicht am 25. Oktober 2019, in dem er einen Bundesrichter zu Regel gefragt , die um widersprüchlichen er folgen sollte: eine Vorladung aus dem Hause oder eine Bestellung aus dem Weiß Haus nicht zu erscheinen. Sein Anwalt sagte , dass als private Bürger Kupperman nicht in der Lage ist , die Richtlinie zu gehorchen zu wählen, und fügt hinzu , dass „Verfassungsstreitigkeiten zwischen der Legislative und Exekutive sollte von der Judikative entschieden werden“. Anhörungen zum Fall wurden für Dezember 2019 geplant Die Vorladung am 6. November zurückgezogen wurde, aber der Richter angegeben der Fall weitergehen wird.

Alexander Vindman

Alexander Vindman ‚s Eröffnungsrede zu seiner Aussage vor drei Hause Ausschüssen, 29. Oktober 2019

Am 29. Oktober 2019 im Nationalen Sicherheitsrat Chef europäische Angelegenheiten, Oberstleutnant Alexander Vindman sagte aus , bevor sie das Haus Ausschüsse, die besagt , er Trump Telefongespräch mit dem ukrainischen Präsidenten angehört hatte. Er hatte vor seiner Eröffnungsrede den Tag freigelassen. Vindman sagte aus : „Im Frühjahr 2019 wurde ich bewusst außerhalb Beeinflusser eine falsche und alternative Erzählung der Ukraine nicht mit den Konsens Blick auf die ressortübergreifende Förderung, [das war] schädlich für die nationale Sicherheit der USA [und auch] US - Regierung Bemühungen untergraben erweitert Zusammenarbeit mit der Ukraine.“

Vindman sagte , dass, zusätzlich, wurde er von zwei Ereignissen betroffen war, die beide auf dem er hohe Beamte in Echtzeit widersprochen, und die er den Nationalen Sicherheitsrat der Hauptanwalt berichtet. Das erste Ereignis trat bei einem Treffen 10. Juli zwischen der Ukraine dann Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Oleksandr Danlylyuk und US - Sicherheitsberater Bolton dann, an dem Botschafter Volker und Sondland und Sekretär Perry anwesend waren. Bei dem Treffen fragte Sondland Ukraine Untersuchungen die Bidens zu starten , um ein Treffen mit Präsident Trump zu bekommen. Vindman besagt , dass Bolton die Sitzung kurz geschnitten, und dass sowohl er als auch Fiona Hill sagte Botschafter Sondland seine Kommentare waren unangemessen, und er berichtete über die Bedenken der Lead Counsel von NSC.

Das zweite Ereignis aufgetreten ist auf einen Anruf 25. Juli zwischen Präsident Trump und Zelensky. Vindman heißt es: „Ich durch den Aufruf betroffen war. Ich glaube nicht , es richtig war zu fordern , dass eine ausländische Regierung eines US - Bürger untersuchen, und ich war über die Auswirkungen auf die US - Regierung der Unterstützung der Ukraine besorgt. Ich erkennen , dass , wenn die Ukraine verfolgt eine Untersuchung der Bidens und Burisma, würde es wahrscheinlich als Partisan Spiel interpretiert werden , die zweifellos in der Ukraine verlieren die Unterstützung beider Parteien führen würde es so weit beibehalten hat. Dies würde alle nationale Sicherheit der USA untergraben.“ Vindman auch berichtet , um dieses Ereignis zu Eisenberg, die Lead Counsel von NSC. Vindman auch ausgesagt , dass die „grobe Transkript“ der vom Weißen Haus veröffentlicht Anruf entscheidenden Worte und Sätze weggelassen, darunter Trump behauptet Aufnahmen von Joe Biden Ukraine Korruption exist diskutieren, die Trump im dritten Satz angegeben Ellipsen in der freigegebenen Transkript. Vindman sagte er versucht hatte , aber nicht die vollständige Transkript wiederherzustellen. Ein leitender Beamte des Weißen Hauses geltend gemacht hatte , als das Transkript veröffentlicht wurde , dass die Ellipsen „keine fehlenden Wörter oder Phrasen nicht zeigen“ , sondern „eine Hinter einer Stimme oder Pause aus.“ Trump hatte zuvor die frei Transkript als „eine exakte Wort-für-Wort - Transkript des Gesprächs“ gekennzeichnet.

Vindman auch ausgesagt, dass die „grobe Transkript“ des Telefonanrufs 25. Juli ausgelassen den Namen Burisma Präsident Zelensky Angabe (die Erdgasunternehmen, an dessen Bord Hunter Biden saß) und ersetzt sie mit der Phrase „das Unternehmen, dass Sie in dieser Ausgabe erwähnt “.

30-31 Oktober

Am 30. Oktober 2019 Catherine Croft , ein State Department Ukraine Experte und NSC - Mitarbeiter ausgesagt. Sie stellte fest , in ihrer Eröffnungsrede , dass sie bewusst war Giuliani Kommunikation mit Volker, obwohl sie nicht mit diesen Diskussionen beteiligt war, dass der ehemalige republikanische Gesetzgeber Bob Livingston nannte sie wiederholt die Entfernung von Botschafter Jovanovitsch zu fördern. Sie fügte hinzu: „Am 18. Juli Ich nahm an einer Teilpolitik Koordinierungsausschuss Videokonferenz , wo ein OMB Vertreter berichtete , dass der Weiße Haus Stabschef Mick Mulvaney, hatte eine informelle Halt an Sicherheit für die Ukraine gestellt , den einzigen Grund gegeben. war , dass die Reihenfolge in der Richtung des Präsidenten kam.“

Christopher J. Anderson , Berufsdiplomat Offizier, die Croft als Berater Volker erfolgreich war, wurde auch noch am selben Tag abgesetzt. In seiner Eröffnungsrede sagte Anderson er und Volker gerecht zu werden Giuliani versucht hatten , während zur gleichen Zeit die ukrainische Regierung der Unterstützung zur Bekämpfung der Korruption und eine Beziehung mit den Vereinigten Staaten aufzubauen. Doch ihre Bemühungen immer wieder mit Giuliani in Konflikt gerieten. Anderson bestätigt , dass Bolton Bedenken mit Giuliani Engagement in der Ukraine Angelegenheiten hatte, und dass er ein Memo zusammenfasst Bolton die Bedenken teilen mit anderen State Department Beamten einschließlich Kent geschrieben hatte. Anderson auch darauf hingewiesen , dass er und mehrere andere Beamte des State Department eine Erklärung bereit , die zur Verurteilung russische Militärintervention in der Ukraine nach dem 2018 Angriff auf ukrainische Schiffen im Asowschen Meer . Allerdings wurde die Erklärung von der Veröffentlichung vom Weißen Haus blockiert.

Tim Morrison , ein Beamte im Nationalen Sicherheitsrat, bezeugte in einer geschlossenen Tür Sitzung am 31. Oktober Morrison frühere Aussage von William Taylor bestätigt und sagte Taylor war „genau“ auf der „Substanz“ ihre Gespräche, aber dass es zwei Unterschiede in den Details, die zunächst eine Lage eines Treffens zu sein. In Bezug auf die zweite Differenz, bezeugte Morrison , dass mit Sondland in seinem 1. September 2019, Gespräch, erfuhr er , dass Sondland zu ukrainischen Präsidentenberater Andriy Jermak , dass die Ukraine Militärhilfe vorgeschlagen hatte , wurde von den neuen ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft „auf einer öffentlichen Erklärung konditioniert“ eine Untersuchung in Burisma wieder zu öffnen. (Taylor Aussage war , dass Zelensky sollte die Ankündigung machen.) Morrison auch die Juli diskutiert 2019 Trump-Zelensky Anruf, zu dem sich Anruf zugehört zu haben. Er sagte Gesetzgeber er „unverzüglich“ brachte Bedenken über den Anruf des Weißen Hauses Anwälte , weil er eine Zusammenfassung besorgt mit negativen Folgen durchgesickert sein würde, aber er sagte , er nicht unbedingt illegal denken alles besprochen wurde.

Beamte des Weißen Hauses ablehnen abgesetzt werden

Hatte gehofft Demokraten 4, einschließlich von vier Strom Beamte des Weißen Hauses am November zu hören John Eisenberg Rat, Stellvertreter für Angelegenheiten der nationalen Sicherheit an den Präsidenten; Michael Ellis , Senior Associate Berater des Präsidenten; Robert Blair , ein Top-Berater des Generalstabschef; und Brian McCormack , ein Beamte mit dem Office of Management and Budget (OMB). Wie der ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberater Charles Kupperman , Blair wartet auf die Gerichte einen Konflikt zwischen dem Weißen Haus Verbot und einer Congressional Vorladung zu lösen. Der Fall wird voraussichtlich im Dezember entschieden werden.

Michael Duffey , OMB Associate Direktor für nationale Sicherheit Programme und Handeln OMB Direktor Russell Vought , erschien nicht für geplante geschlossene Tür Ablagerungen am November  5 und 6. Ulrich Brechbuhl , Berater des State Department , trotzte die Vorladung für November  6 und reiste nach Europa mit Pompeo statt. Bolton hat gesagt , er nicht freiwillig am 7. November aussagen wird, und er wird erwartet , dass eine Vorladung rechtlich herauszufordern.

November 6-8

Am 6. November David Hale , der Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten, bezeugte für mehrere Stunden auf dem Gegenstand der Absetzung von Jovanovitsch. Jennifer Williams , ein Top-Berater von Vizepräsidenten Pence , die am 25. Juli Anruf hörten, bezeugte am 7. November.

November 15-16

Am 15. November, David Holmes , ein Beamte, der bei der US - Botschaft in der Ukraine arbeitet wurde abgesetzt. Holmes ist ein Berater von Bill Taylor, der nur zu einem Gespräch sagte er aus und zwei ungenannten Helfern mitgehört zwischen Sondland und Trump. Am 16. November wurde OMB offizielle Mark Sandy abgesetzt.

Auflösung öffentliche Anhörungen und Freisetzung Ablagerung Transkripte zu beginnen

Mitschrift der Ablagerung von Marie Jovanovitsch am 11. Oktober 2019, am 4. November veröffentlicht, zusammen mit Auszügen
Abschrift des Interviews von Michael McKinley am 16. Oktober 2019, am 4. November veröffentlicht 2019, zusammen mit Auszügen
Abschrift des Interviews von Gordon Sondland am 17. Oktober 2019, am 5. November veröffentlicht, zusammen mit einem Zusatz hinzugefügt , um den Vortages und Auszüge
Abschrift des Interviews von Kurt Volker am 3. Oktober 2019 am 5. November veröffentlicht, zusammen mit Auszügen
Mitschrift der Ablagerung von Bill Taylor am 22. Oktober 2019, am 6. November veröffentlicht, zusammen mit Auszügen
Abschrift des Interviews von George Kent am 15. Oktober 2019, am 7. November veröffentlicht, zusammen mit Auszügen

Am 29. Oktober 2019 Vertreter Jim McGovern eingeführt (D-Massachusetts) mit einer Auflösung ( H. Res. 660 ), genannte Hausordnung Ausschuss, der nach dem „Format der offenen Anhörungen im Hause Intelligence Committee festgelegt, einschließlich Personal-geführte Vernehmung von Zeugen und [Genehmigung für] die Veröffentlichung von Ablagerung Transkripte.“ Es wird vorgeschlagen , auch die Verfahren für die Übertragung von Beweismitteln zu House Judiciary Committee , da es der Auffassung , Artikel der Anklage . Die Resolution wurde in Regelkomitee am nächsten Tag diskutiert und auf eine Boden Abstimmung am 31. Oktober Es gebracht wurde mit zwei Demokraten mit einer Abstimmung von 232 bis 196 angenommen und alle Republikanern gegen die Maßnahme stimmen.

Am 4. November 2019 zwei Transkripte der geschlossenen Tür Ablagerungen, die der Botschafter Jovanovitsch und McKinley, wurden von den drei Vorsitzenden Haus Ausschüsse veröffentlicht. Die Transkripte ergab , dass Jovanovitsch zuerst gelernt, von ukrainischen Beamten im November oder Dezember 2018 eine Kampagne von Giuliani und Lutsenko sie von ihrem Posten zu entfernen. Jovanovitsch auch ausgesagt , dass die US - Botschaft in der Ukraine aus dem ehemaligen ukrainischen Staatsanwalt Viktor Shokin einen Visa - Antrag verweigerte in den USA „zu Besuch Familie“ Obwohl die Anwendung einfach wegen seiner korrupten Geschäfte in der Ukraine verweigert wurde, später der Botschafter erfuhr er gelogen hatte , seine Anwendung und dass der wahre Zweck des Besuchs mit Giuliani zu treffen ist und „in der Botschaft Informationen über Korruption, einschließlich meiner [angebliche] Korruption“, sagte sie zu den Ausschüssen. Giuliani setzte sich der Sekretär für konsularische Angelegenheiten , den wahren Zweck Shokin des geplanten Besuch in den USA Das State Department kassierten mittlerweile blieb stumm , während sie öffentliche Angriffe in einem Versuch , sah sie in die USA Jovanovitsch zu erinnern hatte von Sondland dass zeigt Unterstützung gesagt der US - Präsident kann helfen , ihre Entlassung zu verhindern , aber sie wählt nicht den Rat beherzigen.

McKinley, ein ehemaliger Botschafter und später Senior Berater Sekretär Pompeo, sagte aus, dass er den Staatssekretär dreimal hatte geraten Jovanovitsch nach dem 25. Juli Ruf zu verteidigen, in dem Trump verunglimpfte sie öffentlich bekannt wurde. McKinley sagte auch Kent durch State Department Anwälte unter Druck gesetzt wurde, zu schweigen und dass Kent das State Department befürchteten falsche Informationen an den Kongress wurde kanalisieren. McKinley sagte den Ausschüssen: „Um die neuen Informationen über den Einsatz unserer Missionen Procure negative politische Informationen für häusliche Zwecke, kombiniert mit dem Scheitern ich sehe in der [State Department] siehe Unterstützung für unsere professionellen Kader in einer besonders schwierigen Zeit zur Verfügung zu stellen denke ich, dass die Kombination ein ziemlich guter Grund genug war, um zu entscheiden, dass ich nicht mehr hatte eine nützliche Rolle zu spielen“.

Transkripte der Ablagerungen Botschafter Volker und Sondland wurde am 5. November veröffentlicht 2019. Das Transkript von Sondland Absetzung am 17. Oktober enthielt ein Nachtrag vom Botschafter am 4. Im Nachtrag November eingereicht, sagte er, er „aufgefrischt hatte [seine] Erinnerung "nachdem nun die Zeugnisse von Taylor und Morrison überprüft, die seine ursprüngliche Aussage widersprachen. Sondland hatte ursprünglich behauptet, dass er „nie“ glaubte es irgendwelche Voraussetzungen für die Freigabe der militärischen Hilfe für die Ukraine waren und dass er „war bestürzt, als es hielt“, sondern „wusste nicht, warum.“ In seiner neuen vierseitigen Erklärung unter Eid zusammen mit den Abschriften veröffentlicht wurde, bestätigt Sondland, dass er Präsident Zelensky Hilfe gesagt hatte, Jermak, während einer Sitzung am 1. September, dass die Freisetzung von Hilfe auf dem ukrainischen Präsidenten ausgesagt wurde zu einer Untersuchung von Burisma begehen .

Das Transkript des Botschafters Taylor Absetzung auch am November veröffentlicht wurde  6. Während seiner Absetzung am 22. Oktober, beschrieb er die Kampagne, angeführt von Giuliani, anstiften Untersuchungen den Bidens in der Ukraine. Taylor sagte , es war sein „klares Verständnis, Sicherheit Hilfe Geld würde nicht kommen , bis die [Ukrainain] Präsident Fortführung der Untersuchung verpflichtet“. Am nächsten Tag die Veröffentlichung von Kent Zeugnis Transkripte sah , in dem er sagte : „[Präsident Trump] wollte nichts Geringeres als Präsident Zelensky zu einem Mikrofon gehen und sagen Untersuchungen, Biden und Clinton“.

Im Anschluss an öffentliche Version der Transkripte, Trump behauptet sie „frisiert“ von Schiff und ermutigt Republikaner hatten „ihre eigene Transkripte löschte!“

Öffentliche Anhörungen

Zeitplan des öffentlichen Zeugnisses
Datum ( EST ) Witness (es)
13. November
15. November
19. November

Morgen:

Nachmittag:

20. November

Morgen:

Nachmittag:

21. November

Am 6. November 2019 kündigte Präsident Schiff , dass die ersten öffentlichen Anhörungen der Amtsenthebung Anfrage würde am 13. November stattfinden wird, mit Taylor und Kent beginnen. Die Ankündigung fügte hinzu , dass Jovanovitsch in der zweiten öffentlichen Anhörung am 15. November Des Weißen Haus wird neue Helfer, darunter bezeugen würde Pam Bondi und Tony Sayegh , auf Kommunikation während der Untersuchung zu arbeiten. House Republicans Vertreter zugewiesen Jim Jordan (R-Ohio) an das Haus Intelligence Committee in den Anhörungen teilzunehmen. Jordan ersetzt Vertreter Rick Crawford (R-Arkansas), der zurücktrat , so Jordan seinen Platz einnehmen könnte.

Durch Beschluss Haus im Oktober 2019 angenommen wird , kann House Republicans Zeugen nur mit Zustimmung des Demokratischen Ausschussvorsitzenden Vorladung oder mit Zustimmung der Mehrheit Mitglieder. The House Intelligence Committee Ranking Mitglied, Vertreter Devin Nunes (R-Kalifornien), in einem im November  9 Buchstaben, eine Liste von acht Zeugen , von denen die Minderheitspartei wollte hören, darunter Hunter Biden zur Verfügung gestellt. Im Schiff Niedergang des Antrags von Biden zu hören, sagte , er würde er nicht zulassen , dass die Republikaner die Anhörungen verwenden „Scheinuntersuchungen“ durchzuführen. Schiff auch Nunes Antrag lehnte die anonyme Whistleblower, für die individuelle Sicherheit und weil spätere Nachweise zu hinterfragen die Beschwerde des Whistleblower „nicht nur bestätigt , sondern bei weitem übertrifft“, so „Whistleblower Zeugnis ist daher überflüssig und unnötig“.

Als öffentliche Anhörungen näherten, skizzierte ein Personal Memo Republikaner Mitglieder der drei zuständigen Ausschüsse die wichtigsten Themen sie in Trumps Verteidigung verfolgen sollte. Dazu gehören auf der Zusammenfassung 25 Anruf Juli konzentrieren, die sie „zeigt keine Auflagen oder Hinweise auf Druck“, und dass beide Präsidenten Trump und Zelensky bereits behaupten, sagte, es gebe keinen Druck war. Das Memo behauptet, dass alle Bedenken Zelensky kann über negative Folgen öffentlich gehabt haben anerkannt fühlte er sich dem Druck Trump unberechtigt waren. Das Memo behauptet auch, dass die vor dem 25. Juli Aufruf „ukrainische Regierung nicht bekannt, einen Einfluß auf die Sicherheit der USA Unterstützung war“. Er weist auch darauf hin, dass „Präsident Trump mit Präsident Zelensky und US-Sicherheits Unterstützung traf floss in der Ukraine im September 2019-von denen beide aufgetreten ohne Ukraine Präsidenten Trump politische Rivalen zu untersuchen.“ Die Freigabe der Ukraine Hilfe kam zwei Tage nach dem Haus Intelligence Committee wurde der Whistleblower Beschwerde mitgeteilt und eine Untersuchung eröffnet. Es war auch zwei Tage nach drei Hause Ausschüssen eine Untersuchung Giuliani Aktivitäten in der Ukraine angekündigt.

13. November: Kent und Taylor

Mit Live - Berichterstattung im Fernsehen, begannen öffentliche Anhörungen um 10 Uhr EST (15:00 UTC ) am 13. November 2019, in der Kent und Taylor vor Hause Intelligence Committee ausgesagt. Nach dem Öffnen Aussagen des Vorsitzenden Schiff und Ranking Mitglied Representative Nunes, Taylor und Kent lasen ihre Öffnungen Aussagen. Dies wurde durch Fragen des Vorsitzenden und der Mehrheit Rat folgte Daniel S. Goldman .

Nach Angaben von Nielsen , hatte der erste Tag der Anhörungen 13.098.000 Zuschauer Tuning in auf verschiedene Kabel und Rundfunkkanäle. Diese Zahl zählt nicht Ansichten von PBS, C-SPAN, oder Streaming - Websites wie YouTube.

Taylor sagte aus, dass der Tag nach dem Trump-Zelensky Telefonanruf, einer seiner Helfer, David Holmes , hörte Sondland zu Trump über Handy in einem sprechenden Kiew Restaurant, Anhörung des Präsidenten beziehen sich auf „die Untersuchungen“. Ein anderer Diplomat, Suriya Jayanti, auch das Gespräch belauscht. Holmes bezeugte hinter verschlossenen Türen am 15. November , dass er gehört Trump fragen : „so, er ist die Untersuchung geht zu tun?“ zu denen Sondland antwortete : „er ist es jetzt zu tun“, täte Zelensky fügte hinzu : „alles , was Sie ihn bitten , zu“. Holmes sagte auch aus, dass Sondland sagte ihm später , dass Trump „nicht einen Dreck um die Ukraine geben“ und „nur über die großen Sachen gepflegt  ... die großen Sachen , die den Präsidenten wie die Biden Untersuchung zugute kommt , dass Herr Giuliani schob.“

Analysten darauf hingewiesen, dass der Sondland nennt sich eine große Sicherheitslücke gebildet wird, wie sie von ausländischen Geheimdiensten abgehört worden sein könnten.

15. November: Jovanovitsch

Marie Jovanovitsch ‚s Zeugnis begann um 9 Uhr EST (14:00 UTC ) und dauerte sechs Stunden. Sie direkt die republikanische Theorie widerlegt, dass die Ukraine versucht hatte , in den 2016 Wahlen zu untergraben Trump. Sie sagte , dass sie mit Giuliani drei Kontakte hatte, nicht die aktuellen Vorwürfe beteiligt, und wusste nicht , warum er entschied sich zu attackieren und zu diskreditieren sie. Sie sagte , seine Behauptungen gegen sie falsch waren und dass niemand im State Department ihnen geglaubt. Sie fügte hinzu , dass sie „schockiert und am Boden zerstört“ war , als Trump ihr verunglimpft und sagte , sie sei „gehen durch einige Dinge gehen“ mit Zelensky während seiner Telefonanruf.

Während ihrer Aussage, beschimpfte Trump sich auf Twitter, ihre Kompetenz in Frage zu stellen und zu sagen , dass der ukrainische Präsident ungünstig über sie sprach. Vorsitzendes Schiff informiert Jovanovitsch während der Anhörung, zu der sie sagte, dass der Tweet wurde „sehr einschüchternd“. Trump Verhalten wurde als markierte Einschüchterung von Zeugen . Eric Swalwell , der in Frage zu stellen Jovanovitsch während der Anhörung teilnahm, sagte , dass dies als separaten Artikel von Amtsenthebung des Präsidenten gelegt werden könnte, sagen , dass „es Beweise für mehr Behinderung“.

Antworten

Weißes Haus

Im Zuge der Untersuchung, drohte das Weiße Haus zu „shut down“ alle wichtigen Gesetze als politische Hebelwirkung. Trump und seine Surrogate in einer Desinformationskampagne zu diskreditieren Amtsenthebungsverfahren beschäftigt, mit Giuliani eine führende Rolle zu übernehmen. Die Bemühungen konzentrierten sich auf Angriff Joe Biden und sein Sohn und versuchen , die Whistleblower über ihre Beweggründe zu diskreditieren und für die Beschwerde zu machen , basierend auf Hörensagen .

Am 30. September CNN unter Berufung auf Analyse von Laura Edelson an der New York University ‚s Tandon School of Engineering berichtete, dass Trump und seine Wiederwahlkampagne hatten Hunderttausende von Dollar für verbringen Facebook Werbung für seine Verteidigung zu schieben. Mehr als 1.800 Anzeigen auf Trump Facebook - Seite , die „Impeachment“ erwähnt hatten die Woche vor laufen und hatten zwischen 16 bis 18.000.000 mal auf Facebook angesehen. Die Analyse zeigt die Kampagne zwischen $ 600.000 und $ 2 Millionen auf den Anzeigen ausgegeben, die Berichten zufolge zu Kundgebung versucht und enlist Menschen für die „Official Impeachment Defense Task Force“. Ein weiterer $ 700.000 wird angenommen , dass für Anzeigen auf Pence Facebook - Seite ausgegeben wurde, die den Inhalt auf Trumps gespiegelt.

Das Weiße Haus reagierte offiziell die Amtsenthebungsverfahren in einem Brief von White House Counsel Pat Cipollone an House Speaker Pelosi , dass sie jegliche Zusammenarbeit mit der Untersuchung aufgrund einer Litanei von Bedenken aufhören würden, einschließlich , dass es keine Abstimmung des vollen Hauses gewesen war, und die Geheimhaltung des Verfahrens. In dem Oktober -  8 Buchstaben, sank das Weiße Haus offiziell mit kooperieren , was sie behaupteten eine illegitime Anstrengung war „die Ergebnisse der 2016 Wahl zu stürzen“. Die acht Seiten langen Brief sagte , die Untersuchung „verstößt gegen die Verfassung, die Rechtsstaatlichkeit und jede Vergangenheit Präzedenzfall“. House Speaker Nancy Pelosi reagierte auf den Brief: „Das Weiße Haus gewarnt werden soll , dass weitere Anstrengungen , die Wahrheit des Präsidenten Machtmissbrauch aus dem amerikanischen Volk als weiterer Beweis für Behinderung angesehen werden zu verstecken.“

Während einer 17 Pressekonferenz Oktober Weißen Haus tätig Stabschef sagte Mick Mulvaney er das Einfrieren der Militärhilfe „mit dem Prozess beteiligt war“. Mulvaney gab sein Konto, warum Trump entschied militärische Hilfe für die Ukraine zurück zu halten. Man fühlte sich Trump die anderen europäischen Länder waren nicht genug zu tun. Zwei, Trump fühlte Ukraine ein „korrupter Ort“ war , die mit „auf den DNC - Server im Zusammenhang Korruption“ enthielt in Bezug auf „ was im Jahr 2016 passiert ist “. Als Ergebnis Reporter Jonathan Karl sagte Mulvaney „ was Sie gerade beschrieben ist ein quid pro quo ist:..‚ Die Finanzierung wird nicht fließen , wenn die Untersuchung in den Demokratischen Server als auch passiert‘“ Mulvaney antwortete Karl: „Wir tun das die ganze Zeit mit der Außenpolitik  ... Get over it Es politischen Einfluss in der Außenpolitik sein wird..“ Später in der Pressekonferenz zitierte Mulvaney einen dritten Grund, warum militärische Hilfe gefroren war - sie hatten noch mit einer US - Justizministerium Untersuchung angeblich ukrainische Einmischung in den 2016 US - Präsidentschaftswahlen zu kooperieren.

Nach Medienberichten dieser Kommentare in Umlauf, trat Republikaner Trump Helfer und Anwalt in sich aus seinen Ausführungen distanziert. Später am selben Tag veröffentlichte Mulvaney eine Erklärung , die Medien für ihre Berichterstattung über seine Äußerungen zu kritisieren und seine früheren Bemerkungen zu leugnen, wiederholte es „keine Gegenleistung “ in Bezug auf die einbehaltenen Hilfe und Anträge der Demokraten Verhalten während der 2016 Wahlen zu untersuchen.

Trumpf

Donald Trump zwitschern
@realDonaldTrump

„...  Wenn die Demokraten sind erfolgreich in den Präsidenten aus dem Amt zu entfernen (was sie nie sein wird ), wird es einen Bürgerkrieg wie Bruch in dieser Nation führen , aus denen unser Land wird nie heilen.“ Pastor Robert Jeffress, @FoxNews

29, September 2019

Donald Trump zwitschern
@realDonaldTrump

wenn ein Demokrat Präsident Also eines Tages wird und die Republikaner gewinnen das Haus, auch von einer kleinen Marge, können sie den Präsidenten, ohne Prozess oder Fairness oder gesetzliche Rechte anklagen. Alle Republikaner müssen daran erinnern, was sie erleben hier - ein lynchen. Aber wir werden gewinnen!

22, Oktober 2019

Trump nahm zu Twitter , Gegner angreifen und Anhänger lobten. Er schlug vor , dass Vertreter Schiff, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses, für den Verrat verhaftet werden konnte, und dass ein zweiten amerikanischer Bürgerkrieg auftreten würde , wenn er aus dem Amt entfernt wurde. Trump beschrieb auch fälschlicherweise die Amtsenthebung Anfrage als „ Coup , in der Absicht , die Macht wegzunehmen [die] Menschen, ihre Stimme, [und] ihre Freiheiten“ , und sagte , dass die Demokraten „Wasting jede Zeit und Energie auf Bullshit“ sind. Er verglich die Anfrage an Lynchen auf seinem Twitter - Account, die besagt , dass „All Republikaner müssen daran erinnern , was sie erleben hier - ein lynchen ! Aber wir werden gewinnen!“

Trump sagte am 26. September bei einer privaten Veranstaltung Unterstützer , dass die Whistleblower - Aktionen , die der Spion der Nähe ist, die sprachen : „Sie wissen , was wir in den alten Tagen zu tun verwendet , wenn wir klug? Richtig? Die Spione und Verrat waren, verwendeten wir zu handhaben es ein wenig anders , als wir es jetzt tun.“ Die Ausführungen wurden von der erfaßt und Los Angeles Times und als impliziert Ausführung interpretiert. Am 30. September sagte Trump „wir versuchen , herauszufinden , “ wer der Whistleblower war.

Am 3. Oktober, sagte Trump Reportern , dass zusätzlich zu der Ukraine, China sollte auch die Bidens untersuchen. Vice President Pence wiederholte seine Unterstützung später am selben Tag.

Am 6. November Donald Trump Jr. getwittert eine Breitbart Nachrichten Link angeblich den Namen des Informanten verraten.

Whistleblowers und ihre Anwälte

Andrew P. Bakaj, der Hauptanwalt, die die Informanten, schickte einen gemeinsamen Brief an Maguire am 28. September veröffentlicht am 29. September, in der sie Bedenken hinsichtlich der Sprache, die von Trump verwendet, unter anderem. In dem Schreiben der Anwälte Zustand „Die Ereignisse der vergangenen Woche hat unsere Bedenken verstärkt, dass unsere Kunden Identität öffentlich bekannt werden und dass als Ergebnis wird unser Kunde in dem Schaden Weg gebracht werden.“ Der Brief auch die $ 50.000 „Bounty“ erwähnt, dass zwei konservative Trump Stützer als Belohnung für Informationen über die Whistleblower angeboten haben.

Mark Zaid , Co-Counsel für den Whistleblower, sagte in einer Erklärung im September 2019 , dass Whistleblower Identitäten gesetzlich geschützt sind und zitierte Aussage von Maguire , die auf dem zog Whistleblower Protection Act . Die Erklärung wurde freigelassen , nachdem Trump auf Twitter die Gültigkeit der Whistleblower Aussagen in Frage gestellt. Bakaj nahm zu Twitter am 30. September eine Verwarnung zu erteilen , dass der Whistleblower auf Anonymität berechtigt ist, durch Gesetze und Richtlinien geschützt ist und nicht gegen rächte werden; zu tun , würde Bundesgesetz so verletzen. Bakaj argumentierte in einem 25. Oktober Washington Post op-ed , dass die Identität seines Mandanten nicht mehr relevant nach weiteren Ereignissen seines Klienten wegen der Angelegenheit bestätigt.

Am 7. November Bakaj geschickt für die Offenlegung von der einen Brief an das Weiße Haus Warnung Trump „Unterlassungs“ Aufruf Whistleblower Identität ist und „in Rhetorik und Aktivität, die Orte [Whistleblower] und ihre Familie in körperlicher Gefahr.“ Der Anwalt sagte, der Präsident legal wäre und moralisch verantwortlich, wenn jemand war zu „physisch als Folge seines oder seine Surrogate, Verhalten geschadet.“

Kupperman v. Repräsentantenhaus der USA et al.

Am 25. Oktober 2019 Charles Kupperman ehemaliger stellvertretenden nationalen Sicherheitsberater des Trump reichte eine beratende Klage, einen DC - Bundesrichter fragen , darüber zu entscheiden , ob er rechtmäßig mit einer Vorladung nachzukommen er aus dem Repräsentantenhaus erhielt verpflichtet ist. Er sagte , er wird folgen , was der Richter sagt. Er war geplant , am 28. Oktober auszusagen, aber anscheinend nicht. Am 31. Oktober, Richter Richard J. Leon eine mündliche Verhandlung für 10. Dezember am November  7 ist das Haus gemeinsame Untersuchungsausschüsse ließen ihre Vorladung von Kupperman, sagen , dass sie nicht mehr sein Zeugnis brauchen und fordern , dass sie durch die herrschende in einer ähnlichen Klage halten anhängig gegen Don McGahn . Richter Leon zeigte , dass die Klage auf jeden Fall weitergehen wird.

Am 9. November, die ehemaligen nationalen Sicherheitsberater John Bolton , der in der Kupperman Klage angeschlossen hatte, hatte seinen Anwalt einen schicken proffer die Ausschüsse und sagte , er viele zusätzliche relevante Informationen der Ausschuß nicht über liefern könnte. Weißes Haus wirkt Stabschef Mick Mulvaney auch im Kupperman Klage beizutreten versucht. Am 11. November eingereicht Bolton Anwalt einen Antrag Mulvaney daran zu hindern, den Anzug Beitritt, mit dem Argument , dass Mulvaney Immunität effektiv durch die Anerkennung einer verzichtet hatten Gegenleistung in der Ukraine während einer 17 Pressekonferenz Oktober Angelegenheit. Kupperman auch Mulvaneys Teilnahme widersprochen und der Richter sagte , er geneigt war , es nicht zu erlauben, woraufhin Mulvaney seinen Antrag zurück.

Politiker

Vertreter John Lewis sagt am 24. September 2019 „Die Zeit Amtsenthebungsverfahren, gegen diesen Präsidenten zu beginnen, gekommen ist.“

Eine Mehrheit der Hausmitglieder stimmte für die Einleitung der Amtsenthebungs Untersuchung, einschließlich 231 Demokraten und eine unabhängigen, Justin Amash aus Michigan, der die Republikanischen Partei am 4. Juli 2019 von seinen Protesten in der Folge zu halten Trump verantwortlich gelassen. Amash wurde ein führender Befürworter der Amtsenthebung nach dem Bericht Whistleblower veröffentlicht wurde, sprach der Anruf Skript eine „vernichtende Anklage des Präsidenten“ war.

Republikaner konzentrierten sich weitgehend ihre Beschwerden über die Anfrage zu bearbeiten, insbesondere bei der Verwendung von geschlossenen Tür Anhörungen, die sie allege geheimen Demokratischen Anhörungen geschlossen Republikaner sind. Achtundvierzig Republikaner sind Mitglieder der drei Ausschüsse gemeinsam die Anhörungen und damit berechtigt sind, an den Anhörungen teilzunehmen, und Dutzende haben dies auch getan. Als Reaktion auf den Republikanern Beschwerden wies Vorsitzendes Schiff hin, dass Vergangenheit Amtsenthebungs Anfragen mit einer Untersuchung durch einen unabhängigen Ankläger durch die Justizministerium-the Watergate-Ermittler im Fall von Richard Nixon und der Whitewater Staatsanwaltschaft in Bezug auf Bill Clinton ernannt begannen. „Anders als in vergangenen Amtsenthebungsverfahren, in dem der Kongress den Nutzen einer Untersuchung im Geheimen von einem unabhängigen Staatsanwalt geführt hatte, müssen wir die erste Untersuchung verhalten uns“, sagte Schiff. „Dies ist der Fall, weil das Justizministerium unter Bill Barr ausdrücklich abgelehnt, diese Angelegenheit zu untersuchen, nachdem eine kriminelle Überweisung gemacht worden.“

Für Amtsenthebungs Anfrage

Ein bemerkenswerter Republican Kritiker Trump ist Senator Mitt Romney von Utah , die Trump Aktionen „beunruhigend im Extreme“ und „falsch und erschreckend“ genannt. Romney sagte , es Leichtgläubigkeit angespannt Aktionen etwas anderes zu sagen Trump waren als politisch motiviert.

Phil Scott , der Gouverneur von Vermont, wurde der erste republikanische Gouverneur die Amtsenthebung Anfrage zu unterstützen. Charlie Baker , der republikanische Gouverneur von Massachusetts, kündigte auch seine Unterstützung. Republikaner Maryland gov Larry Hogan später kündigte seine Unterstützung für eine Untersuchung, obwohl Klärung er hat bisher noch Amtsenthebungs selbst unterstützen.

Am 18. Oktober, John Kasich , ehemaliger Ohio Gouverneur und ein CNN , politischer Kommentator der seit Januar 2019, öffentlich sagte Präsident Trump seines Amtes enthoben werden sollte. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er argumentiert , dass es nicht genügend Beweise war , den Präsidenten seines Amtes zu entheben.

Gegen Amtsenthebungs Anfrage

Senator Lindsey Graham (R-South Carolina) kritisierte den Whistleblower, die Beschwerde Hörensagen und eine Schein - Aufruf.

Am 3. Oktober 2019 Führer Haus Republikaner Kevin McCarthy auf Pelosi nannte die Untersuchung auszusetzen und forderte Antworten auf 10 Fragen , bevor es nach vorne bewegt. Mehrere republikanische Politiker, darunter Vertreter Jordan und ehemalige South Carolina Vertreter Trey Gowdy , der Stout Verteidiger der Kongress Aufsicht während der Obama - Administration und der war Untersuchung der 2012 Benghazi Angriff , verbunden mit der Untersuchung Trump Widerstand.

Am 23. Oktober mehr als zwei Dutzend republikanische Mitglieder des Hauses geführten durch Vertreter Gaetz und mit Trump Vorwissen und Zustimmung inszenierten einen Protest gegen ein Amtsenthebungsverfahren durch die SCIF eintritt , wo eine Anhörung über zu beginnen war, einige mit Handys in Verletzung Sicherheitsprotokolle. Der Protest verursachte einen 5 Stunden Stand-off , während der das Haus Sergeant at Arms gerufen wurde , zu intervenieren. Tage zuvor Gaetz-, der nicht Mitglied einer der drei ist Ausschüsse-hatten die Anhörungen eingegeben und wurden nach einer Parlamentarierin Entscheidung verlassen angewiesen.

Am 24. Oktober Senator Graham, Vorsitzender des Senate Judiciary Committee vorgeschlagen , einen Senatsbeschluss ( S. Res 378 ) , um den geschlossenen Tür Amtsenthebung Prozess verurteilt und das Haus drängt eine formelle Abstimmung abzuhalten , um die Amtsenthebung Anfrage zu initiieren, die bis zum 28. Oktober 50 Republikanische Senatoren mitgetragen. Ab November 2019 nur drei republikanische Senatoren, der 53 im Senat, Susan Collins von Maine, Lisa Murkowski von Alaska, und Mitt Romney von Utah, lehnte die Resolution sich gegen die Amtsenthebung Prozess cosponsor.

Juristen und Wissenschaftler

Historiker und Diplomat genannt , die Schwere der Vorwürfe „beispiellos“ in der amerikanischen Geschichte. Eine Gruppe von 17 ehemaligen Watergate - Sonder Staatsanwaltschaft einer Stellungnahme , in der veröffentlichten The Washington Post , in der sie sagte , die öffentliche Datensatz enthält Anschein Hinweise darauf , dass Trump engagierte impeachable Handlungen hatte.

Einige Wissenschaftler reagierten auf Tweets von Trump , in dem er einen langjährigen evangelischen Pastor zitierte das einen „Bürgerkrieg“ gewarnt , wenn die Demokraten die Untersuchung fortgesetzt. Auf Twitter, Harvard Law School warnte Professor John Coates , dass der Tweet eine unabhängige Grundlage für die Anklage war , als der amtierende Präsident Bürgerkrieg drohte , wenn der Kongress seine verfassungs autorisierte Macht ausgeübt. Ein Kollege Mitglied der Fakultät der Harvard Law, Laurence Tribe , stimmte aber darauf hingewiesen , dass aufgrund des typischen Ton von Trump Tweets könnte die Aussage als „typisches Trumpian interpretiert werden Bloviating “ , die nicht ernst oder wörtlich genommen werden würde.

Akademischer Historiker Kevin Kruse nahm Ausgabe mit Trumps Behauptung , dass die Demokraten allein verantwortlich wären , wenn er aus dem Amt durch das Amtsenthebungsverfahren entfernt wurde. Kruse sagte , dass für den US - Senat Trump aus dem Amt zu entfernen, 20 Republikaner müßten die 45 Demokraten und zwei Unabhängigen verbinden, und die Schuld nur die Demokraten waren sowohl „gefährlich“ und „dumm“.

USA Today ' s Supreme Court Korrespondent Richard Wolf veröffentlicht einen Überblick über die Meinungen der verschiedenen Rechtsexperten, darunter Rechtsprofessoren. Die University of Texas ist Sanford Levinson sagt „niemand weiß“wie die „definieren hohe Verbrechen und Vergehen “ der Verfassung Impeachment - Klausel . Nach Georgetown University Randy Barnett , „Die Verfassung wird die ganze Zeit verletzt. Dass die Verletzung der Verfassung nicht ein hohes Verbrechen oder Vergehen machen.“ Barnett weiter, dass Trump Ankläger „seit impeachable Straftaten wurden gerügtbevor [er] nahm den Amtseid“. Die University of Southern California Orin Kerr sagt„Es geht um das Büromissbrauchen, nicht um eine technische Vorschrift einer bestimmten Klausel verstößt“ und „[Trump ist] kümmert sichsich selbst, nicht um das Land nehmen.“

Elaine Kamarck hat beschrieben, wie diese Untersuchung unterscheidet sich von Nixons Watergate: „Der Präsident selbst unmittelbar in allen vier der möglichen Artikel der Anklage beteiligt ist“: Behinderung der Justiz, Verletzung des Bundeswahlgesetz (eine mögliche Verfassungsmachtmissbrauch), Obstruktion des Kongresses, und Verletzung der Bezüge Klausel.

Öffentliche Meinung

Polling hat darauf hingewiesen , dass die Amerikaner auf die Unterstützung der Amtsenthebung Anfrage 2019. Im Durchschnitt seit Oktober anlehnen begonnen, 52% der Amerikaner die Anfrage ab Oktober 2019 CNN-Enten Staaten unterstützen jedoch, dass „alle diese Umfragen zeigten Bewegung innerhalb der Marge von Fehler“, und haben im niedrigen 50 - Prozent stabilisiert. Polling Analyse von FiveThirtyEight besagt , dass in der Öffentlichkeit, die Unterstützung für ein Amtsenthebungs existiert in der 80. Perzentile für die Demokraten, 10. Perzentil für die Republikaner und 40. Perzentile für Independents. Die New York Times richtig vorhergesagt die Oktober - Verschiebung in den Wahlergebnissen.

Ein YouGov Umfrage am 24. September 2019 festgestellt , dass 55% Amtsenthebung und 26% unterstützen würde widersprechen , wenn Trump bestätigt wurde die ukrainische Regierung, ein hypothetisches Szenario zu der Zeit hat unter Druck gesetzt, dass die Verwaltung Trump zugelassen am 17. Oktober 2019. ein Marist Poll für NPR und PBS um den gleichen Zeitrahmen festgestellt , dass eine 50-46 Mehrzahl der Entscheidung des Hauses billigte eine Amtsenthebung Anfrage zu starten. Ein Politico / Morgen Consult kurz Umfrage veröffentlicht , nachdem Pelosi ihre Unterstützung angekündigt für die Anfrage Unterstützung gefunden für Amtsenthebungs sieben Prozentpunkte im Vergleich zur Umfrage der Vorwoche. Ein Business Insider Umfrage am 27. September festgestellt , dass 45% eine Amtsenthebung Anfrage unterstützt , während 30% dagegen. A 30. September Quinnipiac University Umfrage ergab , dass 56% der Befragten dachten die Mitglieder des Kongresses , die Präsident Trump unterstützen Amtsenthebung sind so mehr auf der Grundlage der Parteipolitik als auf der Grundlage der Tatsachen zu tun.

Eine Umfrage von The Economist / YouGov vom 16. Oktober 2019, erklärte , dass die meisten Amerikaner , die Unterstützung Amtsenthebungs auch Umzüge unterstützen. Darüber hinaus stellte es , dass ein erheblicher Anteil der Amerikaner (70% der Republikaner, 38% der Independents, und 13% der Demokraten) glaubt , dass ein Staat im Staat zu behindern oder unseat Präsident Trump versucht. Eine 17 Umfrage Oktober vom Pew Research Center gefunden 54% zugunsten der Amtsenthebung und 44% gegenüber .

Polling der Unterstützung für die Amtsenthebung Umfrage unter Amerikanern
Poll Quelle Termin (e) verabreicht Probengröße Fehlermarge Unterstützung Ablehnen Unentschieden
Monmouth University 23-29 September 1161 ± 2,9% 49% 43% 7%
Politico / Morgen Consult September 24-26 1640 ± 2,0% 43% 43% 13%
NPR / PBS News Hour / Maristenfamilie 25. September 864 ± 4,6% 49% 46% 5%
Hill / HarrisX 26-27 September 1003 ± 3,1% 47% 42% 11%
CBS News / YouGov 26-27 September 2059 ± 2,3% 42% 36% 22%
Reuters / Ipsos 26 bis 30 September 1917 ± 2,6% 45% 43% 12%
Quinnipiac Universität 27-29 September 1115 ± 3,6% 47% 47% 6%
Politico / Morgen Consult 27-30 September 2488 ± 2,0% 46% 43% 11%
USA Today / Ipsos Oktober 01-02 1006 ± 3,5% 45% 38% 17%
Washington Post / George Mason Oktober 1-06 1007 ± 3,5% 58% 38% 4%
Pew Research 1-13 Oktober 3487 ± 2,2% 54% 44% -
NPR / PBS News Hour / Maristenfamilie 3-8 Oktober 1123 ± 3,4% 52% 43% 5%
The Wall Street Journal / NBC News Oktober 4-06 800 ± 3,46% 55% 39% 6%
Fox News Oktober 06-08 1003 ± 3,0% 55% 40% 5%
Politico / Morgen Consult Oktober 07-08 1991 ± 2,0% 50% 44% 6%
Quinnipiac Universität 11-13 Oktober 1995 ± 3,5% 46% 48% 7%
Politico / Morgen Consult 11-13 Oktober 1993 ± 2% 50% 42% 8%
The Economist / YouGov 13-15 Oktober 1136 ± 3% 53% 40% 8%
Reuters / Ipsos 14-15 Oktober 961 ± 3,6% 44% 43% 12%
Quinnipiac Universität 17-21 Oktober 1587 ± 3,1% 55% 43% 3%
Emerson College 18-21 Oktober 1000 ± 3% 48% 44% 9%
Politico / Morgen Consult 18-21 Oktober 1989 ± 2,0% 48% 42% 9%
Monmouth University 30. Oktober - 3. November 908 ± 3,3% 51% 44% 4%
Polling der Unterstützung für die Entfernung von Trump aus dem Amt unter den Amerikanern
Poll Quelle Termin (e) verabreicht Probengröße Fehlermarge Unterstützung Ablehnen Unentschieden
Monmouth University 23-29 September 1161 ± 2,9% 44% 52% 5%
HuffPost / YouGov September 24-26 1000 ± 3,2% 47% 39% 14%
CNN / SSRS 24-29 September 1009 ± 3,5% 47% 45% 8%
Washington Post / George Mason Oktober 1-06 1007 ± 3,5% 49% 44% 7%
Gallup 1-13 Oktober 1526 ± 3% 52% 46% 2%
NPR / PBS News Hour / Maristenfamilie 3-8 Oktober 1123 ± 3,4% 48% 48% 4%
The Wall Street Journal / NBC News Oktober 4-06 800 ± 3,46% 43% 49% 8%
Fox News Oktober 06-08 1003 ± 3,0% 51% 44% 5%
Politico / Morgen Consult Oktober 07-08 1991 ± 2,0% 50% 42% 7%
The Economist / YouGov 13-15 Oktober 1136 ± 3% 53% 40% 7%
CNN / SSRS 17-20 Oktober 1003 ± 3,7% 50% 43% 7%
Quinnipiac Universität 17-21 Oktober 1587 ± 3,1% 48% 46% 6%
Politico / Morgen Consult 18-21 Oktober 1989 ± 2,0% 50% 42% 8%
Washington Post / ABC News 27-30 Oktober 1003 ± 3,5% 49% 47% 4%
Monmouth University 30. Oktober - 3. November 908 ± 3,3% 44% 51% 4%

Siehe auch

Verweise

Externe Links