Rivalität zwischen den Diensten - Interservice rivalry

Midshipmen der US Naval Academy verspotten die Kadetten der US-Militärakademie vor dem Army-Navy-College-Football-Spiel 2008

Die Rivalität zwischen den Diensten ist die Rivalität zwischen verschiedenen Zweigen der Streitkräfte eines Landes , mit anderen Worten der Wettbewerb um begrenzte Ressourcen zwischen den Land- , See- , Küsten- , Luft- und Weltraumstreitkräften eines Landes . Der Begriff gilt auch für die Rivalitäten zwischen den Geheimdiensten eines Landes und den Strafverfolgungsbehörden (zB CIA und FBI in den Vereinigten Staaten) oder zwischen Polizei und Feuerwehr einer Stadt, wie dem NYPD und FDNY .

Überblick

Rivalitäten zwischen den Diensten können bei Themen wie der Aneignung des Militärbudgets , des Prestiges oder des Besitzes bestimmter Arten von Ausrüstung auftreten. Letzterer Fall kann beispielsweise eintreten, wenn die Marine einen Flugzeugträger betreibt , was von der Luftwaffe als Verletzung ihrer traditionellen Verantwortlichkeiten angesehen werden kann.

Fälle

Deutschland

Viele Militäranalytiker betrachten die Wehrmacht , die Streitkräfte Nazi-Deutschlands , als Pioniere der " Integrierten Kriegführung " . Sie weisen darauf hin, dass Blitzkrieg , der Kampfstil, der der Wehrmacht zwischen 1939 und 1941 beeindruckende Siege bescherte , von der engen Verflechtung von Boden- und Luftstreitkräften (und manchmal auch Seestreitkräften) abhing und auch nach den Blitzkriegskampagnen einer unentschiedenen aus Zermürbungskrieg , die Wehrmacht routinemäßig Operationen in einer Weise durchgeführt , das wäre heute „Joint“ genannt werden. Das heißt, Elemente von zwei oder mehr Diensten beteiligten sich in enger Zusammenarbeit mit einvernehmlich vereinbarten Zielen, relativ geringer Rivalität zwischen den Diensten und einer Kommandostruktur , die zumindest am "scharfen Ende" der Operationen einen Geist förderte und nicht hemmte der Gemeinsamkeit. Folglich, so behaupten die Analysten, habe die Wehrmacht ihre Fähigkeiten verbessert und ihre Kampfkraft verbessert.

Adolf Hitler hat durchaus den Wert verstanden, seine Land-, See- und Luftstreitkräfte zu integrieren und unter ein einheitliches Kommando, das Oberkommando der Wehrmacht (zuerst unter dem Kommando von Generalfeldmarschall Werner von Blomberg , später seinem eigenen) zu stellen. Er sah auch den Vorteil, sie unter Einsatzkommandeure zu stellen, die zumindest ein rudimentäres Verständnis der Taktiken, Techniken, Bedürfnisse, Fähigkeiten und Grenzen jedes der in ihrer Kampfzone tätigen Dienste besaßen. Hitler war damit innovativ und seinen Kollegen in den Demokratien, Italien und der Sowjetunion um einige Jahre voraus . Doch vor allem wegen Hitlers ungewöhnlichem und autokratischem Befehlsstil und Schwierigkeiten bei der Delegation fehlten der Wehrmacht Elemente, die heutige Theoretiker für die Erzielung einer wirklich produktiven Gemeinsamkeit als wesentlich erachten (ein einziger gemeinsamer Kommandant oder gemeinsamer Generalstabschef, ein richtiger gemeinsamer Stab, ein gemeinsamer Planungsprozess und das Fehlen von Rivalität zwischen den Diensten) und dass es infolgedessen oft unnötige Schwierigkeiten im Kampf hatte.

Iran

Die Rivalitäten zwischen Sicherheitsorganisationen im Iran sind wie folgt:

Indien

Während des Kargil-Krieges im Jahr 1999 kam es zu Kämpfen zwischen der indischen Armee und der indischen Luftwaffe um bewaffnete Hubschrauber .

Dieser Streit brach 2012 erneut aus, als sich die beiden Niederlassungen um die Zuteilung von AH-64D Apache Longbow- Hubschraubern stritten .

Im Jahr 2013 sagte Air Chief Marshal NAK Browne , der sich wegen der Hubschrauberfrage gegen die Armee stellte, dass die AH-64Ds in der Air Force bleiben würden.

Japan

Die langjährige Zwietracht zwischen der Kaiserlich Japanischen Armee und der Kaiserlich Japanischen Marine war eines der berüchtigtsten Beispiele für Rivalität zwischen den Diensten. Die Situation, deren Ursprung auf die Meiji-Zeit zurückgeht , hatte sowohl geopolitische als auch militärische Folgen, die zur Beteiligung Japans am Zweiten Weltkrieg führten . Die Rivalität zwischen IJA und IJN äußerte sich in den frühen 1930er Jahren als die Fraktionen „Streik-Nord“ ( Hokushin-ron ) und „Streik-Süd“ ( Nanshin-ron ). Das Ziel beider Fraktionen war es, Gebiete zu erobern, die die Rohstoffe, insbesondere Erdöl , besaßen , die Japan für sein Wachstum und seine Wirtschaft benötigte, aber selbst nicht besaß. Die Streik-Nordfraktion befürwortete die Einnahme der natürlichen Ressourcen Sibiriens über die Mandschurei , ein Szenario, in dem die Armee die Hauptrolle einnehmen würde, die Streik-Südfraktion befürwortete die Einnahme des ölreichen Niederländischen Ostindiens , a Szenario, in dem die Marine dominieren würde.

Um ihre eigene Fraktion zu fördern, griffen relativ jüngere Offiziere auf die Ermordung von Mitgliedern der rivalisierenden Fraktion und ihrer Unterstützer in der Regierung zurück. Da beide Fraktionen gegen die Friedensfraktion waren, wurde diese Zeit als die Ära der Regierung durch Ermordung bekannt. Die Auflehnung der Kwantung-Armee führte zunächst zur Besetzung der Mandschurei und später zum Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg nach dem Zwischenfall auf der Marco-Polo-Brücke . Bei den Schlachten von Khalkhin Gol erwies sich jedoch eine weitere Expansion nach Norden nach Sibirien angesichts der sowjetischen Überlegenheit in Anzahl und Rüstung als unmöglich.

Mit dem Verlust des Armeeprestiges, der dem Scheitern der sowjetisch-japanischen Grenzkonflikte folgte , gewann die Marinefraktion die Überlegenheit, unterstützt von einer Reihe mächtiger industrieller Zaibatsu , die davon überzeugt waren, dass ihren Interessen am besten gedient wäre, um die Bedürfnisse der Navy, und dies ebnete den Weg zum Pazifikkrieg .

Die IJA und IJN Rivalität auch beiden Dienste der Entwicklung der Luftwaffe sieht, die Armee ihre eigenen amphibische Infanterieeinheiten zu schaffen und Schiffe und U - Boote läuft, einschließlich U - Boots Strehler und Flugzeugträger, mittlerweile die Marine würde seine schaffen eigenen Infanterie und Meer Fallschirmjäger .

Andere Beispiele für diese Rivalität sind , dass die japanische Marine mehrere Wochen braucht , um die Armee über die katastrophalen Ergebnisse der Schlacht um Midway zu informieren .

Pakistan

Die pakistanischen Streitkräfte kämpften früher über eine Reihe von Problemen. Eines war insbesondere zwischen der Marine und dem Heer über die Budgetverteilung. Ein wesentlicher Reibungspunkt war die Einführung des Kreuzers PNS Babur . Dies wurde jedoch gelöst, als pakistanische Denkfabriken die Notwendigkeit einer Harmonie zwischen den Diensten erkannten und das gemeinsame Hauptquartier der Dienste gründeten. Diese einheitliche Zentrale hat die Reibung zwischen den Diensten fast beseitigt.

Vereinigte Staaten

Das US-Verteidigungsministerium wurde ursprünglich geschaffen, um die verschiedenen Zweige der US-Streitkräfte zu koordinieren , deren Machtkämpfe, insbesondere zwischen Armee und Marine , während des Zweiten Weltkriegs als schädlich für die militärische Wirksamkeit angesehen wurden .

Die Position des Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff , die die höchste Position innerhalb der US-Streitkräfte war, und mehrere wichtige Befehlspositionen der US-Streitkräfte wie der Befehlshaber des Unified Combatant Command wurden hauptsächlich von Armeegenerälen dominiert. Zehn der zwanzig Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff waren Generäle der US-Armee.
Marines und Matrosen treten in einem Strong-Man-Wettbewerb gegeneinander an .

Die Rivalitäten basieren auch auf den individuellen Regel- und Verhaltensphilosophien der Dienste. Ein Autor schrieb 2012 über die unterschiedlichen Kulturen der Piloten der United States Navy und der United States Air Force :

An dem alten Sprichwort war etwas Wahres, dass die Air Force ein Buch für all die Dinge hatte, die man in der Luft tun durfte, und alles, was nicht ausdrücklich aufgeschrieben war, war verboten; wohingegen das Regelbuch der Navy all die Dinge enthielt, die man nicht tun durfte, und alles, was nicht aufgeschrieben war, war vollkommen legal.

Es werden verschiedene Mechanismen verwendet, um Rivalitäten zwischen den Diensten zu verwalten oder einzudämmen. In den Streitkräften der Vereinigten Staaten muss ein Offizier beispielsweise mindestens eine gemeinsame Tour in einem anderen Dienst absolvieren, um die Stufe eines Flaggen- oder Generaloffiziers zu erreichen . Solche Offiziere können als „violett“ bezeichnet werden, ein Hinweis auf die Uniformen der Armee in Grün, Marineblau der Marines , Blau der Luftwaffe , Weiß der Marine und Blau der Küstenwache .

Eine bekannte Begegnung, die Revolte der Admirale , fand nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs statt. Die neu geschaffene United States Air Force versuchte eine Doktrin zu schaffen, die sich stark auf strategische Langstreckenbomben und die Armee auf eine große Anzahl von Reservistentruppen stützte . Sowohl die Luftwaffe als auch die Armee behaupteten , dass die Zukunft der Kriegsführung von der Frage der nuklearen Abschreckung abhänge , und als solche seien der Einsatz von Marinegeschützen sowie die amphibische Angriffsdoktrin des US Marine Corps überholt und würden niemals sein wieder verwendet. Der US-Verteidigungsminister Louis A. Johnson entzog der Navy die Mittel für ihren ersten Superträger , die Vereinigten Staaten . Diese Absage führte zum Rücktritt mehrerer hochrangiger Marineangehöriger. Die Folgen schlugen gegen die Marine nach hinten los und veranlassten den Kongress zu einer Überprüfung, und nach einer Untersuchung wurde die Schaffung einer strategischen Luftwaffe zur Unterstützung einer Nuklearmission ermöglicht.

Zuvor, während der Präsidentschaften von Harry S. Truman und Dwight D. Eisenhower , wechselte der Vorsitzende der Position des Joint Chiefs of Staff zwischen den Dienstzweigen der Streitkräfte. Als Präsident John F. Kennedy 1962 jedoch General Maxwell Taylor ernannte , um den Amtsinhaber, General Lyman Lemnitzer , der seit 1960 Vorsitzender war, zu ersetzen , wurde die Rotation zwischen Air Force , Navy , Marines und Army unterbrochen, da sowohl Taylor als auch Lemnitzer diente in der Armee. Als General Earle Wheeler 1964 von Präsident Lyndon Johnson zum Vorsitzenden des Gemeinsamen Stabschefs ernannt wurde , führte dies dazu, dass Armeegeneräle von 1960 bis 1970 dreimal in Folge die Position des Vorsitzenden bekleideten aufeinanderfolgende Amtszeiten von 1989 bis 2001, als Präsident George HW Bush 1989 den Armeegeneral Colin Powell zum Vorsitzenden ernannte und als Powell 1993 in den Ruhestand trat, wurde er durch einen anderen Armeegeneral, John Shalikashvili , ersetzt, der von Präsident Bill Clinton ernannt wurde , und als Shalikashvili im Ruhestand im Jahr 1997 wurde er erneut durch einen Armeegeneral, Hugh Shelton, ersetzt , bis er schließlich, als Shelton 2001 in den Ruhestand ging, durch einen Nicht-Armee-Offizier, Air Force- General Richard B. Myers , ersetzt wurde, der im Oktober 2001 Sheltons Vorsitzender wurde .

Im Dezember 2018 empfahl Verteidigungsminister James Mattis Präsident Donald Trump , den amtierenden Generalstabschef der US-Luftwaffe, General David L. Goldfein, zu wählen, da der amtierende Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff General Joseph Dunford im folgenden Jahr 2019 in den Ruhestand gehen wird Dunfords Nachfolger als Chairman of the Joint Chiefs of Staff zu werden, was Dunford selbst auch mit Mattis Wahl als seinen Nachfolger vereinbart hat, insbesondere aufgrund der 13-jährigen Unterbrechung des Air Force Generals von der Position des Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff seit General Richard B. Myers zog sich 2005 zurück. Aufgrund des jüngsten Konflikts zwischen Trump und Dunford und Mattis wählte Trump jedoch den Generalstabschef der Armee, General Mark Milley , als Nachfolger von Dunford als Joint Chiefs of Staff , anstatt das zu wählen, was von Mattis und Dunford empfohlen wurde Vorsitzende. Die Nominierung löste eine Kontroverse aus, da der frühere Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff vor Dunford, General Martin Dempsey von der Armee war, und wenn Goldfein ausgewählt worden wäre, wäre er seit 2005 der erste Vorsitzende der Air Force. Viele glaubten, dass Trump Milley ausgewählt hatte, weil Sowohl Milley als auch Trump haben seit Beginn der Trump-Präsidentschaft eine enge und persönliche Freundschaft geschlossen. Als Milley im Oktober 2019 die Position des Vorsitzenden der Gemeinsamen Stabschefs übernahm, war genau die Hälfte der Vorsitzenden der Gemeinsamen Stabschefs – 10 von 20 – mit Armeegenerälen besetzt.

Auch das United States Unified Combatant Command wurde von Offizieren der Armee dominiert. Ein Combatant Command, das Indo-Pacific Command (früher bekannt als Pacific Command) wurde im Laufe der Geschichte von Navy-Offizieren geführt und wurde nie von anderen Offizieren als der Navy geführt, während buchstäblich jeder qualifizierte Offizier der US-Streitkräfte zum Kommandeur von Indo . ernannt werden kann -Pazifischer Befehl. Es gab einen Versuch, das Indopazifik-Kommando außer Navy-Offiziere zu führen, aber der Versuch scheiterte schließlich. Offiziere der Luftwaffe erhalten selten die Position als Kombattantenkommandanten und andere wichtige spezifische Befehle.

Spezialkräfte

Rivalitäten zwischen den Diensten werden oft auf Divisions- oder Regimentsebene oder zwischen Spezialeinheiten ausgetragen , die Teil verschiedener Dienste sind. Die Rivalität zwischen Spezialeinheiten führte zur Schaffung der britischen Spezialeinheiten im Vereinigten Königreich und der SOCOM in den Vereinigten Staaten, um sie alle unter ein einheitliches Kommando zu stellen, was der " Reisschüssel "-Doktrin, die absurde schuf , ein Ende machte Situation im Iran , Grenada und Panama in den 1980er Jahren. Im Vereinigten Königreich hat es den Mitgliedern des Special Boat Service ein Ende gesetzt , die ausschließlich von den Royal Marines rekrutiert werden , und ist jetzt ein Tri-Service-Zweig.

Siehe auch

Verweise