Kursive Sprachen - Italic languages

Kursiv
Ethnizität Ursprünglich die kursiven Völker
Geografische
Verteilung
Ursprünglich die italienische Halbinsel und Teile des heutigen Österreich und der Schweiz , heute Südeuropa , Lateinamerika , Frankreich , Rumänien , Kanada und die Amtssprachen der Hälfte der afrikanischen Länder .
Sprachliche Klassifikation Indoeuropäisch
Ursprache Proto-Kursiv
Unterteilungen
ISO 639-5 itc
Glottologie italien1284
Wichtigste Sprachgruppen im eisenzeitlichen Italien und Umgebung. Einige dieser Sprachen haben nur sehr wenige Beweise hinterlassen, und ihre Klassifizierung ist ziemlich unsicher. Die punischen Sprache durch den nach Sardinien gebracht Punier koexistiert mit der indigenen und nicht-Italic Paläo-sardischen oder Nuragic .

Die kursiven Sprachen bilden einen Zweig der indogermanischen Sprachfamilie, deren früheste bekannte Mitglieder im ersten Jahrtausend v. Chr. auf der italienischen Halbinsel gesprochen wurden . Die wichtigste der alten Sprachen war Latein , die offizielle Sprache des antiken Roms , die die anderen italischen Völker vor der gemeinsamen Ära eroberte . Die anderen italischen Sprachen wurden ausgestorben im ersten Jahrhundert nach Christus als ihre Sprecher in das Römischen Reich aufgenommen wurden und verschoben von Latein zu irgendeiner Form. Zwischen dem dritten und achten Jahrhundert n. Chr. diversifizierte sich das Vulgärlatein (vielleicht beeinflusst durch die Sprachverschiebung von den anderen kursiven Sprachen) in die romanischen Sprachen , die die einzigen heute muttersprachlich gesprochenen kursiven Sprachen sind.

Neben Latein sind die bekannten alten kursiven Sprachen Faliscan (die lateinische am nächsten), Umbrisch und Oskanisch (oder Osco-Umbrisch) und Südpicene . Andere indoeuropäische Sprachen, die einst auf der Halbinsel gesprochen wurden und deren Aufnahme in den kursiven Zweig umstritten ist, sind Venetic und Sicel . Diese längst ausgestorbenen Sprachen sind nur aus Inschriften in archäologischen Funden bekannt.

Im ersten Jahrtausend v. Chr. wurden auf der Halbinsel mehrere (andere) nicht-italische Sprachen gesprochen, darunter Mitglieder anderer indoeuropäischer Zweige (wie Keltisch und Griechisch ) sowie mindestens eine nicht-indoeuropäische, Etruskische .

Es wird allgemein angenommen, dass diese kursiven Sprachen des 1. Jahrtausends von indoeuropäischen Sprachen abstammen, die irgendwann im 2. Jahrtausend v. Chr. Von Migranten auf die Halbinsel gebracht wurden. Die Quelle dieser Wanderungen und die Geschichte der Sprachen auf der Halbinsel sind jedoch unter Historikern immer noch umstritten. Insbesondere ist umstritten, ob die alten italischen Sprachen nach ihrer Ankunft in der Region alle von einer einzigen proto-italischen Sprache abstammen oder ob die Migranten zwei oder mehr indoeuropäische Sprachen mitbrachten, die nur entfernt verwandt waren.

Mit über 800 Millionen Muttersprachlern machen die romanischen Sprachen Kursiv nach dem Indo-Iranischen zum am zweithäufigsten gesprochenen Zweig der indoeuropäischen Familie . In der Wissenschaft bilden die altkursiven Sprachen jedoch ein separates Studiengebiet von den mittelalterlichen und modernen romanischen Sprachen. Dieser Artikel konzentriert sich auf die alten Sprachen. Für die anderen siehe Romanistik .

Alle kursiven Sprachen (einschließlich Romanistik) werden im Allgemeinen in alten kursiven Schriften (oder dem nachkommenden lateinischen Alphabet und seinen Anpassungen) geschrieben, die vom Alphabet abstammen, das zum Schreiben der nicht-kursiven etruskischen Sprache verwendet wird, und schließlich vom griechischen Alphabet .

Geschichte des Konzepts

Historische Linguisten sind im Allgemeinen zu dem Schluss gekommen, dass die alten indoeuropäischen Sprachen der italienischen Halbinsel, die nicht als zu anderen Zweigen des Indogermanischen wie Griechisch identifizierbar waren, zu einem einzigen Zweig der Familie gehörten, parallel zum Beispiel zum Keltischen und Germanischen . Der Begründer dieser Theorie ist Antoine Meilet (1866–1936).

Diese einheitliche Theorie wurde unter anderem von Alois Walde , Vittore Pisani und Giacomo Devoto kritisiert, die behaupteten , dass die lateinisch-faliskanische und die osco-umbrische Sprache zwei verschiedene Zweige des Indoeuropäisch seien. Diese Ansicht gewann in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts an Akzeptanz, obwohl Befürworter wie Rix die Idee später ablehnten, und die Einheitstheorie bleibt in der zeitgenössischen Wissenschaft vorherrschend.

Einstufung

Die folgende von Michiel de Vaan (2008) vorgeschlagene Klassifikation wird allgemein akzeptiert, obwohl einige Gelehrte kürzlich die Position des Venetischen innerhalb des kursiven Zweigs abgelehnt haben.

Geschichte

Proto-kursiver Zeitraum

Proto-Italic wurde wahrscheinlich ursprünglich von Italic-Stämmen nördlich der Alpen gesprochen . Insbesondere frühe Kontakte mit keltischen und germanischen Sprechern werden durch linguistische Belege nahegelegt.

Bakkum definiert Proto-Italisch als "chronologisches Stadium" ohne eigenständige Entwicklung, sondern erstreckt sich über das späte Proto-Indoeuropäisch und die Anfangsstadien des Proto-Latein und Proto-Sabellic. Meisers Daten von 4000 v. Schrijver argumentiert für ein proto-italo-keltisches Stadium, das seiner Meinung nach in "ungefähr der ersten Hälfte oder Mitte des 2. Latino-Faliscan und Sabellian.

Italische Völker zogen wahrscheinlich in der zweiten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. in Richtung der italienischen Halbinsel und erreichten allmählich die südlichen Regionen. Obwohl eine Gleichung zwischen archäologischen und sprachlichen Beweisen nicht mit Sicherheit hergestellt werden kann, wird die proto-italische Sprache im Allgemeinen mit der Terramare- (1700-1150 v . Chr. ) und der proto-villanovanischen Kultur ( 1200-900 v . Chr.)

Sprachen des vorrömischen Italiens und der umliegenden Inseln: N1, Rätisch ; N2, Etrusker : N3, Nord-Picene (Picene von Novilara) ; N4, Ligurisch ; N5, Nuragisch ; N6, Elymer ; N7, Sikanisch ; C1, Lepontisch ; C2, Gallisch ; I1, Süd-Picene ; I2, Umbrien ; I3, Sabine ; I4, Faliskaner ; I5, lateinisch ; I6, volskischen und Hernican ; I7, Mittelkursiv ( Marsian , Aequian , Paeligni , Marrucinian , Vestinian ); I8, Oscan , Sidicini , Pre-Samnite ; I9 , Sicel ; IE1, Venetisch ; IE2, Messapisch ; G1-G2-G3, griechische Dialekte (G1: Ionisch , G2: Äolisch , G3: Dorisch ); P1, Punisch .

Sprachen Italiens in der Eisenzeit

Zu Beginn der Eisenzeit, um 700 v. Chr., gründeten ionische griechische Siedler aus Euböa Kolonien entlang der Küste Süditaliens. Sie brachten das Alphabet mit , das sie von den Phöniziern gelernt hatten ; insbesondere das, was wir heute als westliches griechisches Alphabet bezeichnen . Die Erfindung verbreitete sich schnell über die gesamte Halbinsel, über sprachliche und politische Grenzen hinweg. Lokale Anpassungen (hauptsächlich geringfügige Änderungen der Buchstabenform und das Weglassen oder Hinzufügen einiger Buchstaben) ergaben mehrere altkursive Alphabete .

Die Inschriften zeigen, dass um 700 v. Der wichtigste der letzteren war etruskisch , was durch Beweise aus mehr als 10.000 Inschriften und einigen kurzen Texten belegt ist. Es wurde keine Verbindung zwischen etruskischen und anderen bekannten Sprachen gefunden, und es gibt immer noch keinen Hinweis auf ihren möglichen Ursprung (außer Inschriften auf der Insel Limnos im östlichen Mittelmeer ). Andere möglicherweise nicht-indoeuropäische Sprachen, die zu dieser Zeit vorhanden waren, waren Rätisch im Alpenraum , Ligurisch um das heutige Genua und einige nicht identifizierte Sprachen auf Sardinien . Diese Sprachen haben einige erkennbare Spuren im Lateinischen hinterlassen.

Die größte Sprache in Süditalien, mit Ausnahme des in den griechischen Kolonien gesprochenen ionischen Griechisch , war Messapisch , bekannt durch etwa 260 Inschriften aus dem 6. und 5. Jahrhundert v. Es gibt eine historische Verbindung des Messapianers mit den illyrischen Stämmen, zusätzlich zu der zwischen beiden Völkern bestehenden archäologischen Verbindung in Keramik und Metall , die die Hypothese der sprachlichen Verbindung motivierte. Die Belege illyrischer Inschriften beschränken sich jedoch auf Personennamen und Orte, was die Stützung einer solchen Hypothese erschwert.

Es wurde auch vorgeschlagen, dass die lusitanische Sprache zur kursiven Familie gehört haben könnte.

Zeitleiste des Lateinischen

In der Geschichte des Lateinischen der Antike gibt es mehrere Perioden:

Als die Römische Republik ihre politische Herrschaft über die gesamte italienische Halbinsel ausdehnte, dominierte Latein die anderen kursiven Sprachen, die vielleicht irgendwann im 1. Jahrhundert n. Chr. nicht mehr gesprochen wurden. Aus dem Vulgärlatein entstanden die romanischen Sprachen.

Die lateinische Sprache nach und nach über Rom verbreitet, zusammen mit dem Wachstum der Macht dieses Staates, Verdrängen, im 4. und 3. Jahrhundert vor Christus beginnen, die Sprachen der anderen italischen Stämme sowie illyrischen , Messapian und Venetic usw. Die Romanisierung der italienischen Halbinsel war im Wesentlichen im 1. Jahrhundert v. Chr. abgeschlossen; mit Ausnahme von Süditalien und Sizilien , wo die Dominanz des Griechischen erhalten blieb. Die Zuschreibung des Ligurischen ist umstritten.

Ursprungstheorien

Die Hauptdebatte über den Ursprung der kursiven Sprachen spiegelt die der griechischen wider, außer dass es keine Aufzeichnungen über eine "frühe Kursive" gibt, die die Rolle des mykenischen Griechisch spielt .

Alles, was wir über die Sprachlandschaft Italiens wissen, stammt von Inschriften, die nach der Einführung des Alphabets auf der Halbinsel um 700 v. Chr. Angefertigt wurden, und von griechischen und römischen Schriftstellern einige Jahrhunderte später. Die ältesten bekannten Exemplare stammen aus umbrischen und faliskanischen Inschriften aus dem 7. Jahrhundert v. Ihre Alphabete wurden eindeutig vom etruskischen Alphabet abgeleitet, das nicht viel früher vom westgriechischen Alphabet abgeleitet wurde . Es gibt keine verlässlichen Informationen über die Sprachen, die vor dieser Zeit gesprochen wurden. Einige Vermutungen können auf der Grundlage von Toponymen gemacht werden , aber sie können nicht überprüft werden.

Es gibt keine Garantie dafür, dass die Zwischenphasen zwischen diesen alten kursiven Sprachen und Indoeuropäisch gefunden werden. Es bleibt die Frage, ob die Kursivschrift außerhalb Italiens entstanden ist oder sich durch Assimilation indoeuropäischer und anderer Elemente innerhalb Italiens ungefähr auf oder innerhalb ihres dortigen aktuellen Verbreitungsgebiets entwickelt hat.

Eine extreme Ansicht einiger Linguisten und Historiker ist, dass es so etwas wie "den kursiven Zweig" des Indoeuropäischen nicht gibt. Es gab nämlich nie ein einzigartiges "Proto-Italic", dessen Diversifizierung zu diesen Sprachen führte. Einige Linguisten wie Silvestri und Rix argumentieren weiter, dass kein gemeinsames Proto-Italic so rekonstruiert werden kann, dass (1) sein phonologisches System sich durch konsequente phonetische Veränderungen zu denen des Lateinischen und Osco-Umbrischen entwickelt haben könnte und (2) seine Phonologie und Morphologie kann konsequent von denen von Proto-Indo-European abgeleitet werden . Später änderte Rix jedoch seine Meinung und wurde als Familie ein ausgesprochener Unterstützer von Italic.

Diese Linguisten schlagen stattdessen vor, dass die Vorfahren der indoeuropäischen Sprachen Italiens des 1. verschiedenen Epochen. Diese Ansicht rührt teilweise von der Schwierigkeit her, eine gemeinsame kursive Heimat in der Vorgeschichte zu identifizieren oder eine angestammte "Common Italic" oder "Proto-Italic"-Sprache zu rekonstruieren, von der diese Sprachen abstammen könnten. Einige Gemeinsamkeiten, die die Sprachen zu verbinden scheinen, sind möglicherweise nur ein sprachbundenes Phänomen – eine sprachliche Konvergenz aufgrund von Kontakten über einen langen Zeitraum, wie in der am weitesten verbreiteten Version der italienisch-keltischen Hypothese.

Eigenschaften

Allgemeine und besondere Merkmale der vorrömischen Kursivsprachen:

  • in Phonetik : Oscan (im Vergleich zu Latein und Umbrisch ) bewahrte alle Positionen der alten Diphthonge ai, oi, ei, ou, ohne Rhotazismus , das Fehlen von Zischlauten , in der Entwicklung von kt > ht; eine andere Interpretation des indoeuropäischen kw und gw (lateinisch qu und v, osco-umbrisch p und b); in letzterem die Erhaltung des s vor nasalen Sonanten und die Reflexion des indogermanischen *dh und *bh als f; Anfangsbetonung (in Latein wurde sie in der historischen Zeit rekonstruiert), was zu Synkopen und zur Reduzierung der Vokale unbetonter Silben führte;
  • in der Syntax : viele Konvergenzen; Im Osco- Umbrian werden häufiger unpersönliche Konstruktionen, Parataxis , Partitiv-Genitiv, Zeitgenitiv und Genitiv-Beziehungen verwendet;

Phonologie

Das auffälligste Merkmal der kursiven Sprachen ist die Entwicklung der TORTE, die stimmhaft angesaugte Haltestellen ausspricht. In der Anfangsposition verschmolzen *bʰ-, *dʰ- und *gʷʰ- zu /f-/, während *gʰ- zu /h-/ wurde, obwohl Latein auch *gʰ- > /v-/ und /g-/ in . hat besondere Umgebungen.

In medialer Position haben alle stimmhaften Aspirationsstopps einen ausgeprägten Reflex in lateinischer Sprache, mit unterschiedlichem Ergebnis für -*gʰ- und *gʷʰ-, wenn ein Nasal vorangestellt ist. Im Osco-Umbrischen haben sie im Allgemeinen die gleichen Reflexe wie in der Ausgangsstellung, obwohl das Umbrische eine besondere Entwicklung zeigt, wenn ein Nasal vorangeht, genau wie im Lateinischen. Höchstwahrscheinlich durchliefen die stimmhaften Aspirationsregister eine Zwischenstufe *-β-, *-ð-, *-ɣ- und *-ɣʷ- in Proto-Italic.

Kursive Reflexe von TORTE stimmhaften aspirierten Stopps
Ausgangsposition mediale Position
*B- *D- *g- *g- *-(m)bʰ- *-(n)dʰ- *-(n)gʰ- *-(n)gʷʰ-
Latein F- F- h- F- -b-
-mb-
-d-
-nd-
-g-
-ng-
-v-
-ngu-
Faliskaner F- F- h- ? -F- -F- -g- ?
Umbrien F- F- h- ? -f-
-mb-
-f-
-nd-
-h-
-ng-
-f-
?
Oscan F- F- h- ? -F- -F- -h- ?

Die stimmlosen und einfach stimmhaften Register (*p, *t, *k, *kʷ; *b, *d, *g, *gʷ) blieben im Lateinischen unverändert, mit Ausnahme der kleinen Verschiebung von *gʷ > /v/. Im Osco-Umbrischen wurden die Labiovelare *kʷ und *gʷ zu den labialen Registern /p/ und /b/, zB Oscan pis 'who?' (vgl. lateinisch quis ) und bivus 'lebendig (nom.pl.)' (vgl. lateinisch vivus ).

Grammatik

In der Grammatik gibt es im Wesentlichen drei Neuerungen, die die Osco-Umbrische und die Latino-Faliscan Sprachen teilen:

  • Ein Suffix im imperfekten Konjunktiv *-sē- (in Oscan die 3. Person Singular des imperfekten Konjunktivs fusíd und lateinisch foret , beides Ableitungen von *fusēd ).
  • Ein Suffix im unvollkommenen Indikativ *-fā- (Oskische fufans 'sie waren', im Lateinischen wurde dieses Suffix -bā- wie in portabāmus 'wir trugen').
  • Ein Suffix, um gerundete Adjektive von Verben abzuleiten *-ndo- (lateinisches Operandam 'das gebaut wird'; im Osco-Umbrischen gibt es die zusätzliche Reduktion -nd- > -nn- , Oscan úpsannam 'das gebaut wird', Umbrian pihaner 'die gereinigt werden').

Diese gemeinsamen Innovationen wiederum sind eines der Hauptargumente für eine Kursiv-Gruppe, die von anderen Autoren in Frage gestellt werden.

Lexikalischer Vergleich

Unter den indogermanischen Sprachen teilen sich die kursiven Sprachen einen höheren Wortschatzanteil mit den keltischen und den germanischen, drei der vier traditionellen „ centum “-Zweige des Indogermanischen (zusammen mit dem Griechischen).

Die folgende Tabelle zeigt einen lexikalischen Vergleich mehrerer kursiver Sprachen:

Glanz Latino-Faliscan Osko-Umbrisch Proto-
Kursiv
Proto-
Keltisch
Proto
germanische
Faliskaner Old
Latin
Klassisches
Latein
Proto-
Romantik
Oscan Umbrien
'1' *ounos nus *unʊs, gem. *unu *𐌖𐌉𐌍𐌖𐌔
*uinus
𐌖𐌍𐌔
uns
*oinos *oinos *ainaz
'2' du *Duo Duo *dos, f. *duas 𐌃𐌖𐌔
dus
-𐌃𐌖𐌚
-duf
*Duo *dwāu *twai
'3' tris trēs (mf)
tria (n.)
*tres 𐌕𐌓𐌝𐌔
Trīs
𐌕𐌓𐌉𐌚 (mf)
𐌕𐌓𐌉𐌉𐌀 (n.)
trif (mf)
triia (n.)
*trēs (mf)
*triā (n.)
*trīs *þrīz
'4' quattuor *kʷattɔr 𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓𐌀
𐌐𐌄𐌕𐌕𐌉𐌖𐌓
petora
pettiur
𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓
petur
*kʷettwōr *kʷetware *fedwōr
'5' *quique Quinke *knickʷɛ 𐌐𐌏𐌌𐌐𐌄-
Pomp-
*𐌐𐌖𐌌𐌐𐌄
*pumpe
*kʷenkʷe *kʷenkʷe *fimf
'6' Sex *Sex Sex *sks *𐌔𐌄𐌇𐌔
*sehs
𐌔𐌄𐌇𐌔
sehs
*sek *swexs *sehs
'7' *śepten September *sɛpte 𐌔𐌄𐌚𐌕𐌄𐌍
sieben
*sept *sextam *sebun

Das Sternchen weist auf rekonstruierte Formen hin, die auf indirekten sprachlichen Beweisen beruhen, und nicht auf Formen, die in einer Inschrift direkt bezeugt werden.

Ordnen Sie die ungefähre Ausdehnung der zeigt centum (blau) und satem (rot) Arealen .

Aus der Sicht des Proto-Indoeuropäisch sind die kursiven Sprachen ziemlich konservativ. In der Phonologie sind die kursiven Sprachen Centum-Sprachen, indem die Palatale mit den Velaren verschmolzen werden (lateinisches Centum hat ein /k/), aber die kombinierte Gruppe von den Labio-Velaren getrennt hält. In der Morphologie bewahren die kursiven Sprachen sechs Fälle im Nomen und Adjektiv (Nominativ, Akkusativ, Genitiv, Dativ, Ablativ, Vokativ) mit Spuren einer Septime (Lokativ), aber das Dual von Nomen und Verb ist vollständig verschwunden . Von der Position sowohl der morphologischen Neuerungen als auch der einzigartigen gemeinsamen lexikalischen Elemente zeigt Kursiv die größten Ähnlichkeiten mit dem Keltischen und Germanischen, wobei einige der gemeinsamen lexikalischen Entsprechungen auch im Baltischen und Slawischen gefunden werden.

P-kursive und Q-kursive Sprachen

Ähnlich den keltischen Sprachen werden auch die kursiven Sprachen in P- und Q-Zweige unterteilt, je nach dem Reflex von Proto-Indoeuropäisch * . In den Sprachen des Osco-Umbrian Zweig, * k gab p , während die Sprachen des Latino-Faliscan Zweig bewahrt es (Latein qu [k] ).

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

de Vaan, Michiel (2008). Etymologisches Wörterbuch des Lateinischen und der anderen kursiven Sprachen . Glattbutt. ISBN 978-90-04-16797-1.

  • Fortson, Benjamin W. (2004). Indogermanische Sprache und Kultur . Schwarzwell. ISBN 978-1-4443-5968-8.
  • Fortson, Benjamin W. (2017). „Die Dialektologie der Kursivschrift“. In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der vergleichenden und historischen indogermanischen Linguistik . 2 . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
  • Hermann, Jozsef (2000). Vulgäres Latein . Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04177-3.
  • Mallory, James P .; Adams, Douglas Q. (1997). "Kursive Sprachen". Enzyklopädie der indogermanischen Kultur . Fitzroy Dearborn. S. 314–319. ISBN 978-1-884964-98-5.
  • Meiser, Gerhard (2017). „Die Phonologie der Kursivschrift“. In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der vergleichenden und historischen indogermanischen Linguistik . 2 . Walter de Gruyter. S. 743–751. doi : 10.1515/9783110523874-002 . ISBN 978-3-11-054243-1.
  • Poccetti, Paolo (2017). "Die Dokumentation der Kursivschrift". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der vergleichenden und historischen indogermanischen Linguistik . 2 . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
  • Posner, Rebecca (1996). Die romanischen Sprachen . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-28139-3.
  • Schrijver, Peter (2016). „Zusatzstudie: Sound Change, the Italo-Celtic Linguistic Unity, and the Italian Homeland of Celtic“. In Koch, John T.; Cunliffe, Barry (Hrsg.). Kelten aus dem Westen 3. Atlantik-Europa im Metallzeitalter: Fragen der gemeinsamen Sprache . Oxbow-Bücher. S. 489–502. ISBN 978-1-78570-227-3.
  • Silvestri, Domenico (1998). „Die kursiven Sprachen“. In Ramat, A. (Hrsg.). Die indogermanischen Sprachen . S. 322–344.
  • Stuart-Smith, Jane (2004). Phonetik und Philologie: Klangänderung in Kursivschrift . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-925773-7.
  • Villar, Francisco (2000). Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerromana . Universidad de Salamanca. ISBN 978-84-7800-968-8.
  • Rebe, Brent (2017). „Die Morphologie der Kursivschrift“. In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der vergleichenden und historischen indogermanischen Linguistik . 2 . Walter de Gruyter. S. 751–804. doi : 10.1515/9783110523874-003 . ISBN 978-3-11-054243-1.

Weiterlesen

  • Baldi, Philipp . 2002. Die Grundlagen des Lateinischen. Berlin: de Gruyter.
  • Beeler, Madison S. 1966. "Die Wechselbeziehungen innerhalb der Kursivschrift." In Ancient Indo-European Dialects: Proceedings of the Conference on Indo-European Linguistics an der University of California, Los Angeles, 25.–27. April 1963. Herausgegeben von Henrik Birnbaum und Jaan Puhvel, 51–58. Berkeley: Univ. von California Press.
  • Colemann, Robert. 1986. "Die zentralen kursiven Sprachen in der Zeit der römischen Expansion." Transaktionen der Philologischen Gesellschaft 84.1: 100–131.
  • Dickey, Eleanor und Anna Chahoud, Hrsg. 2010. Umgangssprachliches und literarisches Latein. Cambridge, Großbritannien: Cambridge Univ. Drücken Sie.
  • Joseph, Brian D. und Rex J. Wallace. 1991. "Ist Faliscan ein lokaler lateinischer Patois?" Diachronika 8:159–186.
  • Pulgram, Ernst. 1968. Die Zungen Italiens: Vorgeschichte und Geschichte. New York: Greenwood.
  • Rix, Helmut. 2002. Handbuch der italienischen Dialekte. vol. 5, Sabellische Texte: Die Texte des Oskischen, Umbrischen und Südpikenischen. Indogermanische Bibliothek. Heidelberg, Deutschland: Winter.
  • Silvestri, Domenico (1995). "Las lenguas itálicas" [Die kursiven Sprachen]. Las lenguas indoeuropeas [ Die indoeuropäischen Sprachen ] (in Spanisch). ISBN 978-84-376-1348-2.
  • Tikkanen, Karin. 2009. Eine vergleichende Grammatik des Lateinischen und der Sabellischen Sprachen: Das System der Fallsyntax. Diss., Uppsala Univ.
  • Villar, Francisco (1997). Gli Indoeuropei e le origini dell'Europa [ Indoeuropäer und die Ursprünge Europas ] (in Italienisch). Bologna, Il Mulino. ISBN 978-88-15-05708-2.
  • Wallace, Rex E. 2007. Die sabellischen Sprachen des alten Italiens. Sprachen der Welt: Materialien 371. München: LINCOM.
  • Watkins, Calvert. 1998. "Proto-Indoeuropäisch: Vergleich und Rekonstruktion" In den indoeuropäischen Sprachen. Herausgegeben von Anna Giacalone Ramat und Paolo Ramat, 25–73. London: Routledge.
  • Clackson, James und Horrocks, Geoffrey. 2007. Eine Blackwell-Geschichte der lateinischen Sprache

Externe Links