Januaraufstand -January Uprising

Januaraufstand
Teil der polnisch-russischen Kriege
Rok 1863 Polonia.JPG
Polen – Das Jahr 1863 , von Jan Matejko , 1864, Öl auf Leinwand, 156 × 232 cm, Nationalmuseum , Krakau . Abgebildet sind die Nachwirkungen des gescheiterten Aufstands vom Januar 1863. Gefangene warten auf den Transport nach Sibirien . Russische Offiziere und Soldaten beaufsichtigen einen Schmied, dereiner Frau ( Polonia ) Fesseln anlegt . Das blonde Mädchen neben ihr repräsentiert Litauen .
Datum 22. Januar 1863 - 18. Juni 1864
(1 Jahr, 148 Tage)
Standort
Ergebnis Russischer Sieg
Kriegführende

Polnische Nationalregierung


Ausländische Freiwillige der Garibaldi-Legion :

Unterstützt von: Land and Liberty Dzyalynsky Committee

Russisches Reich

Unterstützt von: Königreich Preußen
 
Kommandeure und Führer
Stefan Bobrowski   Romuald Traugutt Marian Langiewicz Ludwik Mierosławski
 Hingerichtet

Alexander II Friedrich Berg Michail Murawjow

Stärke
rund 200.000 im Laufe des Aufstands. Rund 20 Männer der Garibaldi-Legion. Unbekannt
Opfer und Verluste
Polnische Schätzungen : 10.000 bis 20.000
Russische Schätzungen : 30.000 (22.000 Tote und Verwundete, 7.000 Gefangene)
Russische Schätzungen : 4.500 Tote, Verwundete und Vermisste.
Polnische Schätzungen : 10.000 Tote, Verwundete und Vermisste
Verwaltungsgliederung des polnisch-litauischen Commonwealth innerhalb der Teilungsgrenzen von 1772, die von der Nationalregierung während des Januaraufstands 1863 eingeführt wurden

Der Januaraufstand ( polnisch : powstanie styczniowe ; litauisch : 1863 metų sukilimas ; ukrainisch : Січневе повстання ; russisch : Польское восстание ; weißrussisch : Паўстанне 1863–1864 гадоўr ) zielte hauptsächlich auf die Wiederherstellung des Königreichs in Russland des polnisch-litauischen Commonwealth . Es begann am 22. Januar 1863 und dauerte, bis die letzten Aufständischen 1864 von den russischen Streitkräften gefangen genommen wurden.

Es war der am längsten andauernde Aufstand im geteilten Polen. Der Konflikt betraf alle Ebenen der Gesellschaft und hatte wohl tiefgreifende Auswirkungen auf die zeitgenössischen internationalen Beziehungen und provozierte schließlich einen sozialen und ideologischen Paradigmenwechsel in den nationalen Ereignissen, der einen entscheidenden Einfluss auf die spätere Entwicklung der polnischen Gesellschaft hatte.

Ein Zusammentreffen von Faktoren machte den Aufstand Anfang 1863 unvermeidlich. Der polnische Adel und die städtischen bürgerlichen Kreise sehnten sich nach dem halbautonomen Status, den sie im Kongresspolen vor dem letzten Aufstand , eine Generation früher im Jahr 1830, genossen hatten, und die Jugend, die durch den Erfolg ermutigt wurde die italienische Unabhängigkeitsbewegung wünschte dringend das gleiche Ergebnis. Russland war durch sein Krim-Abenteuer geschwächt und hatte eine liberalere Haltung in seiner Innenpolitik eingeführt, die Polens unterirdische Nationalregierung ermutigte, frühestens im Frühjahr 1863 einen organisierten Streik gegen ihre russischen Besatzer zu planen. Sie hatten nicht mit Aleksander Wielopolski gerechnet . der prorussische erzkonservative Leiter der Zivilverwaltung in der russischen Teilung. In einem Versuch, die polnische Nationalbewegung zum Scheitern zu bringen, zog er die Einberufung junger polnischer Aktivisten in die kaiserlich-russische Armee für 20 Jahre Dienst auf Januar vor. Diese Entscheidung löste den Januaraufstand von 1863 aus, genau das Ergebnis, das Wielopolski vermeiden wollte.

Dem Aufstand junger polnischer Wehrpflichtiger schlossen sich bald hochrangige polnisch-litauische Offiziere und Mitglieder der politischen Klasse an. Die noch schlecht organisierten Aufständischen waren zahlenmäßig stark unterlegen, hatten keine ausreichende ausländische Unterstützung und wurden zu gefährlichen Guerilla-Taktiken gezwungen . Die Repressalien waren schnell und rücksichtslos. Öffentliche Hinrichtungen und Deportationen nach Sibirien überzeugten schließlich viele Polen, den bewaffneten Kampf aufzugeben. Zudem traf Zar Alexander II. mit einer plötzlichen Entscheidung 1864, die Leibeigenschaft in Polen endgültig abzuschaffen, den Landadel und damit die gesamte Wirtschaft hart . Die darauf folgende Zerschlagung von Besitztümern und die Not vieler Bauern überzeugte gebildete Polen, sich stattdessen der Idee der „ organischen Arbeit “, der wirtschaftlichen und kulturellen Selbstverbesserung zuzuwenden.

Hintergrund

Russische Armee in Warschau während des Kriegsrechts 1861

Trotz des Verlustes des Russischen Reiches im Krimkrieg und des geschwächten wirtschaftlichen und politischen Zustands warnte Alexander II. 1856 mit den Worten „Vergiss alle Träume“ vor weiteren Zugeständnissen. In der Bevölkerung des Königreichs Polen waren zwei Strömungen vorherrschend. Man hatte patriotische Regungen in liberal-konservativen, meist bodenständigen und intellektuellen Kreisen, zentriert um Andrzej Zamoyski , und hoffte auf eine geordnete Rückkehr zum Verfassungsstatus vor 1830; sie wurden als die Weißen charakterisiert . Die als „ Rote“ bezeichnete alternative Tendenz repräsentierte eine demokratische Bewegung, die Bauern, Arbeiter und einige Geistliche vereinte. Im Mittelpunkt ihres Dilemmas stand für beide Strömungen die Bauernfrage . Gutsbesitzer neigten jedoch dazu, die Abschaffung der Leibeigenschaft gegen Entschädigung zu befürworten, aber die demokratische Bewegung sah den Sturz des russischen Jochs als vollständig abhängig von einer bedingungslosen Befreiung der Bauernschaft an.

„Die Schlacht“ aus dem Gemäldezyklus „Polonia“ gewidmet dem Januaraufstand 1863 – Artur Grottger .

Als die Demokraten 1860 die ersten religiösen und patriotischen Demonstrationen organisierten, begannen sich unter der gebildeten Jugend verdeckte Widerstandsgruppen zu bilden. Das erste Blut wurde im Februar 1861 in Warschau vergossen, als die russische Armee am Jahrestag der Schlacht von Grochów eine Demonstration auf dem Schlossplatz angriff . Es gab fünf Todesopfer. Aus Angst vor der Ausbreitung spontaner Unruhen stimmte Alexander II. Widerstrebend zu, eine Petition für eine Änderung des Regierungssystems anzunehmen. Schließlich stimmte er der Ernennung von Aleksander Wielopolski zum Vorsitzenden einer Kommission zu, die sich mit Religionsausübung und öffentlicher Bildung befassen sollte, und kündigte die Bildung eines Staatsrates und eine Selbstverwaltung für Städte und Kreise an . Die Zugeständnisse verhinderten weitere Demonstrationen nicht. Am 8. April gab es 200 Tote und 500 Verwundete durch russisches Feuer. In Warschau wurde das Kriegsrecht verhängt, und in Warschau und Wilna wurden brutale Repressionsmaßnahmen gegen die Organisatoren ergriffen, indem sie tief nach Russland deportiert wurden.

Allein in Wilna fanden 1861 116 Demonstrationen statt. In jenem Herbst hatten die Russen im Gouvernement Wilna , im Gouvernement Kowno und im Gouvernement Grodno den Notstand verhängt .

Die Ereignisse führten zu einer schnelleren Konsolidierung des Widerstands. Zukünftige Anführer des Aufstands versammelten sich heimlich in St. Petersburg , Warschau , Wilna, Paris und London . Aus diesen Konsultationen gingen zwei Gremien hervor. Bis Oktober 1861 wurde das städtische „Bewegungskomitee“ (Komitet Ruchu Miejski) gebildet, das im Juni 1862 vom Central National Committee ( CNC ) geleitet wurde. Zu seiner Führung gehörten Stefan Bobrowski , Jarosław Dąbrowski , Zygmunt Padlewski , Agaton Giller und Bronisław Szwarce . Das Gremium leitete die Schaffung nationaler Strukturen, die einen neuen geheimen polnischen Staat bilden sollten. Der CNC hatte frühestens im Frühjahr 1863 einen Aufstand geplant. Wielopolskis Versuch, Mitte Januar mit der Wehrpflicht bei der russischen Armee zu beginnen, zwang ihn jedoch, den Aufstand in der Nacht vom 22. auf den 23. Januar 1863 vorzeitig auszurufen.

Aufruf zu den Waffen im Königreich Polen

Marian Langiewicz , Militärkommandant

Der Aufstand brach zu einem Zeitpunkt aus, als in Europa allgemeiner Frieden herrschte, und obwohl es lautstarke Unterstützung für die Polen gab, waren Mächte wie Frankreich, Großbritannien und Österreich nicht bereit, die internationale Ruhe zu stören. Die revolutionären Führer verfügten nicht über ausreichende Mittel, um die Gruppen junger Männer, die sich in den Wäldern versteckten, zu bewaffnen und auszurüsten, um Alexander Wielopolskis Einberufungsbefehl in die russische Armee zu entkommen. Anfangs sammelten sich etwa 10.000 Männer um das Revolutionsbanner. Die Freiwilligen kamen hauptsächlich aus städtischen Arbeiterklassen und kleinen Angestellten, aber es gab auch eine beträchtliche Anzahl jüngerer Söhne der ärmeren Szlachta (Adel) und eine Reihe von Priestern von niedrigerem Rang. Anfangs verfügte die russische Regierung in Polen über eine Armee von 90.000 Mann unter dem russischen General Anders Edvard Ramsay .

Schlachten des Januaraufstands in Kongresspolen 1863–1864

Es sah so aus, als könne die Rebellion schnell niedergeschlagen werden. Unbeirrt veröffentlichte die provisorische Regierung des CNC ein Manifest, in dem sie erklärte, dass „alle Söhne Polens freie und gleiche Bürger ohne Unterschied von Glauben, Stand oder Rang sind“. Es verfügte, dass das von den Bauern bebaute Land, sei es auf der Grundlage von Pacht oder Dienst, ihr unbedingtes Eigentum werden sollte und dass die Gutsbesitzer dafür aus allgemeinen staatlichen Mitteln entschädigt würden. Die provisorische Regierung tat ihr Bestes, um die unbewaffneten und zerstreuten Freiwilligen, die im Februar in achtzig blutigen Gefechten mit den Russen gekämpft hatten, mit Nachschub zu versorgen. Unterdessen veröffentlichte der CNC einen Hilferuf an die Nationen Westeuropas, der von Norwegen bis Portugal überall mit unterstützenden Gefühlen aufgenommen wurde . Die Konföderierten Staaten von Amerika sympathisierten mit den polnisch-litauischen Rebellen und sahen ihre Kämpfe analog. Italienische, französische und ungarische Offiziere antworteten auf den Anruf. Papst Pius IX. war gegen den Aufstand von 1863, über den er Wsyslaw Czartoryski informierte. Der Historiker Jerzy Zdrada berichtet, dass im späten Frühjahr und Frühsommer 1863 35.000 Polen unter Waffen einer russischen Armee von 145.000 im polnischen Königreich gegenüberstanden.

Der Aufstand breitet sich nach Litauen aus

Kämpfe des Januaraufstands in Litauen , Lettland , Weißrussland und der Ukraine
Wappen des Januaraufstands eines vorgeschlagenen polnisch-litauisch-ruthenischen Commonwealth : Weißer Adler (Polen), Vytis ( Litauen ) und Erzengel Michael ( Ruthenien )

Am 1. Februar 1863 brach im ehemaligen Großherzogtum Litauen der Aufstand aus. Im April und Mai hatte es sich nach Dinaburg , Lettland und Witebsk , Weißrussland , in das Gouvernement Kiew , in die Nordukraine und in die Woiwodschaft Wolynien ausgebreitet . Freiwillige, Waffen und Vorräte begannen über die Grenzen aus Galizien , in der österreichischen Teilung und aus der preußischen Teilung einzuströmen . Freiwillige kamen auch aus Italien , Ungarn , Frankreich und Russland selbst. Der größte Rückschlag war, dass trotz des Befreiungsmanifests des KCN die Bauernschaft ohne vorherige ideologische Agitation nicht für die Teilnahme am Kampf mobilisiert werden konnte, außer in den von polnischen Einheiten dominierten Regionen, die eine allmähliche Aufnahme in den Aufstand erlebten von Landarbeitern.

Flagge des Aufstands

Geheimer Staat

Der geheime polnische Staat wurde von der Rada Narodowa (RN, Nationalrat) geleitet, der die zivilen und militärischen Strukturen vor Ort verantwortlich waren. Es war eine „virtuelle Koalitionsregierung“, die aus den Roten und den Weißen gebildet wurde und von Zygmunt Sierakowski , Antanas Mackevičius und Konstanty Kalinowski geführt wurde . Die beiden letzteren unterstützten ihre Kollegen in Polen und hielten an einer gemeinsamen Politik fest.

Sein diplomatisches Korps konzentrierte sich auf Paris unter der Leitung von Wladyslaw Czartoryski . Der Ausbruch eines bewaffneten Konflikts im ehemaligen Commonwealth of Two Nations hatte die westeuropäischen Hauptstädte überrascht, auch wenn die öffentliche Meinung mit Sympathie für die Sache der Rebellen reagierte. Paris, London, Wien und Sankt Petersburg war klar geworden , dass sich die Krise plausibel in einen internationalen Krieg verwandeln könnte. Die russischen Diplomaten ihrerseits betrachteten den Aufstand als eine innere Angelegenheit, und die europäische Stabilität hing im Allgemeinen vom Schicksal der polnischen Bestrebungen ab.

Internationale Auswirkungen

Władysław Czartoryski

Die Aufdeckung der Existenz der Alvenslebener Konvention , die am 8. Februar 1863 von Preußen und Russland in St. Petersburg unterzeichnet wurde, um die Polen gemeinsam zu unterdrücken, internationalisierte den Aufstand. Es ermöglichte den westlichen Mächten, die diplomatische Initiative für ihre eigenen Ziele zu ergreifen. Napoleon III. von Frankreich, der bereits mit Polen sympathisierte, war besorgt, seine Rheingrenze zu schützen, und richtete seine politischen Waffen auf Preußen, um einen Krieg mit ihm zu provozieren. Gleichzeitig suchte er ein Bündnis mit Österreich. Das Vereinigte Königreich hingegen versuchte, einen französisch-preußischen Krieg zu verhindern und ein österreichisches Bündnis mit Frankreich zu blockieren, und versuchte so, jede Annäherung zwischen Frankreich und Russland zu verhindern. Österreich konkurrierte mit Preußen um die Führung der deutschen Gebiete, lehnte jedoch französische Bündnisansätze ab und verschmähte jede Unterstützung Napoleons III. als gegen deutsche Interessen gerichtet. Es gab keine Diskussion über eine militärische Intervention zugunsten der Polen, trotz Napoleons Unterstützung für die Fortsetzung des Aufstands.

Napoleon III., 1865

Frankreich, das Vereinigte Königreich und Österreich stimmten einer diplomatischen Intervention zur Verteidigung der polnischen Rechte zu und gaben im April diplomatische Noten heraus, die im Ton nur überzeugend sein sollten. Der polnische RN hoffte, dass die Entwicklung des Aufstands die westlichen Mächte letztendlich dazu drängen würde, eine bewaffnete Intervention zu ergreifen, die den Geschmack polnischer diplomatischer Gespräche mit diesen Mächten entsprach. Die polnische Linie war, dass die Herstellung eines fortgesetzten Friedens in Europa von der Rückkehr eines unabhängigen polnischen Staates abhängig war.

Nachdem die Kriegsgefahr abgewendet war, ließ St. Petersburg die Tür für Verhandlungen offen, lehnte jedoch jegliches Recht des Westens auf bewaffnete Konflikte unnachgiebig ab. Im Juni 1863 wiederholten die Westmächte die Bedingungen: eine Amnestie für die Aufständischen, die Schaffung einer nationalen repräsentativen Struktur, die Entwicklung autonomer Konzessionen im gesamten Königreich, eine Abberufung der Unterzeichner des Wiener Kongresses (1815) und ein Waffenstillstand für seine Dauer. Das blieb weit hinter den Erwartungen der Aufstandsführung zurück. Alexander II. war besorgt über die Kriegsgefahr, fühlte sich aber mit der Unterstützung seines Volkes sicher genug, um die Vorschläge abzulehnen. Obwohl Frankreich und Großbritannien beleidigt wurden, unterließen sie weitere Interventionen, was es Russland ermöglichte, die Verhandlungen zu verlängern und schließlich im September 1863 abzubrechen.

Ergebnis vor Ort

Abgesehen von den Bemühungen Schwedens war die diplomatische Intervention ausländischer Mächte zugunsten Polens insgesamt nicht hilfreich, um die Aufmerksamkeit vom Ziel der polnischen nationalen Einheit auf seine sozialen Spaltungen zu lenken. Es entfremdete Österreich, das gegenüber Polen eine freundschaftliche Neutralität bewahrt und sich nicht in die polnischen Aktivitäten in Galizien eingemischt hatte. Es beeinträchtigte die öffentliche Meinung unter radikalen Gruppen in Russland, die bis dahin freundlich gesinnt waren, weil sie den Aufstand als sozialen und nicht als nationalen Aufstand betrachteten. Sie bewegte auch die russische Regierung zu einer immer brutaleren Unterdrückung der Feindseligkeiten und Repressionen gegen ihre erstarkten polnischen Teilnehmer.

Zusätzlich zu den Tausenden, die im Kampf fielen, wurden 128 Männer unter der persönlichen Aufsicht von Mikhail Muravyov „Muravyov the Hangman“ gehängt, und 9.423 Männer und Frauen wurden nach Sibirien verbannt, 2.500 Männer nach eigenen Schätzungen Russlands. Der Historiker Norman Davies gibt die Zahl mit 80.000 an und stellte fest, dass es sich um die größte Einzeldeportation in der russischen Geschichte handelte. Ganze Dörfer und Städte wurden niedergebrannt. Alle wirtschaftlichen und sozialen Aktivitäten wurden eingestellt, und die Szlachta wurde durch die Beschlagnahme von Eigentum und exorbitante Steuern ruiniert. Die Brutalität der russischen Truppen war so groß, dass ihr Vorgehen in ganz Europa verurteilt wurde. Graf Fjodor Berg , der neu ernannte Gouverneur, Namiestnik von Polen und Nachfolger von Muravyov, wandte harte Maßnahmen gegen die Bevölkerung an und intensivierte die systematische Russifizierung , um polnische Traditionen und Kultur auszurotten.

Soziale Spaltungen wurden offengelegt

Aufständische aus Landbesitz machten 60 % der Teilnehmer des Aufstands aus (in Litauen und Weißrussland etwa 50 %, in der Ukraine etwa 75 %).

Während der ersten 24 Stunden des Aufstands wurden Waffenkammern im ganzen Land geplündert und viele russische Beamte auf der Stelle hingerichtet. Am 2. Februar 1863 begann das erste große militärische Gefecht des Aufstands zwischen litauischen Bauern, die hauptsächlich mit Sensen bewaffnet waren , und einem Geschwader russischer Husaren außerhalb von Čysta Būda, in der Nähe von Marijampolė . Es endete mit dem Massaker an den unvorbereiteten Bauern. Während noch Hoffnung auf einen kurzen Krieg bestand, schlossen sich aufständische Gruppen zu größeren Formationen zusammen und rekrutierten neue Freiwillige.

Entwicklung von Ereignissen

Zuaven des Todes ( żuawi śmierci ), eine Einheit des Aufstands von 1863, die von François Rochebrune organisiert wurde . Zeichnung (veröffentlicht 1909) von K. Sariusz-Wolski, nach einer Fotografie. Von links: Graf Wojciech Komorowski, Oberst François Rochebrune , Leutnant Tenente Bella

Die provisorische Regierung hatte damit gerechnet, dass in Russland ein Aufstand ausbrechen würde, wo sich damals offenbar eine breite Unzufriedenheit mit dem autokratischen Regime zusammenzubrauen schien. Sie zählte auch auf die tatkräftige Unterstützung Napoleons III ., insbesondere nachdem Preußen in Erwartung des unvermeidlichen bewaffneten Konflikts mit Frankreich Russland gegenüber im Alvenslebener Abkommen besiegelte Annäherungsversuche gemacht und Hilfe bei der Niederschlagung des polnischen Aufstands angeboten hatte. Die Vorkehrungen waren bereits am 14. Februar abgeschlossen und der britische Botschafter in Berlin , Sir Alexander Malet , teilte seiner Regierung mit, dass ein preußischer Militärgesandter eingetroffen sei

hat mit der russischen Regierung eine Militärkonvention geschlossen, wonach die beiden Regierungen einander gegenseitig Erleichterungen gewähren werden, um die in letzter Zeit in Polen und Litauen stattgefundenen Aufstandsbewegungen zu unterdrücken. Die preußischen Eisenbahnen sollen auch den russischen Militärbehörden zur Verfügung gestellt werden, um Truppen durch preußisches Gebiet von einem Teil des ehemaligen polnisch-litauischen Reiches in einen anderen zu transportieren.

Dieser Schritt von Otto von Bismarck führte zu Protesten mehrerer Regierungen und erzürnte die verschiedenen konstituierenden Nationen des ehemaligen Commonwealth. Das Ergebnis war die Umwandlung eines relativ unbedeutenden Aufstands in einen weiteren „nationalen Krieg“ gegen Russland. Ermutigt durch Versprechungen Napoleons III. hatten alle Provinzen des ehemaligen Commonwealth auf Anraten von Władysław Czartoryski zu den Waffen gegriffen. Um ihre Solidarität zu bekunden, legten alle Commonwealth-Bürger, die Ämter unter der russischen Regierung innehatten, einschließlich des Erzbischofs von Warschau , Zymunt Feliński , ihre Ämter nieder und unterschrieben ihre Gefolgschaft gegenüber der neu konstituierten Regierung, die sich aus den fünf prominentesten Vertretern der Russischen Föderation zusammensetzte die Weißen . Die Roten kritisierten unterdessen die polnische Nationalregierung dafür, dass sie mit ihrer Politik, polnische Bauern dazu anzuregen, im Aufstand zu kämpfen, reaktionär sei. Die Regierung begründete ihre Untätigkeit mit der von Napoleon III. versprochenen Hoffnung auf eine ausländische Militärintervention, die nie eintrat.

Romuald Traugutt

Erst nachdem der polnische General Romuald Traugutt am 17. Oktober 1863 die Sache selbst in die Hand genommen hatte, um alle Klassen unter einem einzigen nationalen Banner zu vereinen, konnte der Kampf fortgesetzt werden. Seine Umstrukturierung zur Vorbereitung einer Offensive im Frühjahr 1864 setzte auf einen europaweiten Krieg. Am 27. Dezember 1863 erließ er ein Dekret der ehemaligen provisorischen Regierung, indem er den Bauern das Land gewährte, das sie bearbeiteten. Das Land sollte nach erfolgreichem Ende des Aufstands durch Entschädigung der Eigentümer aus staatlichen Mitteln bereitgestellt werden. Traugutt forderte alle polnischen Klassen auf, sich gegen die russische Unterdrückung für die Schaffung eines neuen polnischen Staates zu erheben. Die Resonanz war mäßig, da die Politik zu spät kam. Die russische Regierung hatte bereits damit begonnen, unter den Bauern zu arbeiten, um ihnen großzügige Parzellen Land zur Verfügung zu stellen. Die abgekauften Bauern gingen nicht in irgendeiner Weise mit den polnischen Revolutionären ein oder unterstützten sie.

Die Kämpfe wurden im Winter 1863–1864 am südlichen Rand des Königreichs nahe der galizischen Grenze zeitweise fortgesetzt, von wo aus noch Hilfe kam. Ende Dezember wurde in der Woiwodschaft Lublin die Einheit von General Michał Heydenreich überwältigt. Der entschlossenste Widerstand setzte sich in den Heiligkreuzbergen fort , wo General Józef Hauke-Bosak sich durch die Einnahme mehrerer Städte von den weit überlegenen russischen Streitkräften auszeichnete. Doch auch er erlag am 21. Februar 1864 einer vernichtenden Niederlage, die das Ende des bewaffneten Kampfes ankündigte. Am 29. Februar verhängte Österreich das Kriegsrecht, und am 2. März erließen die zaristischen Behörden die Abschaffung der Leibeigenschaft im polnischen Königreich. Beide Ereignisse neutralisierten Traugutts Konzept, den Aufstand mit einer allgemeinen Mobilisierung der Bevölkerung in der russischen Teilung und dem Vertrauen auf die Hilfe Galiziens zu entwickeln. Im April 1864 gab Napoleon III. die polnische Sache auf. Władysław Czartoryski schrieb an Traugutt: „Wir sind allein, und allein bleiben wir“.

Verhaftungen beseitigten Schlüsselpositionen im geheimen polnischen Staat, und wer sich bedroht fühlte, suchte Zuflucht im Ausland. Traugutt wurde in der Nacht des 10. April eingenommen. Nachdem er und die letzten vier Mitglieder des Nationalrats, Antoni Jezioranski, Rafał Krajewski, Józef Toczyski und Roman Żuliński , von russischen Truppen festgenommen worden waren, wurden sie inhaftiert und am 5. August auf der Warschauer Zitadelle hingerichtet . Das markierte das symbolische Ende des Aufstands. Nur Aleksander Waszkowski, der Anführer des Warschauer Aufstands, entzog sich der Polizei bis Dezember 1864, aber auch er trat im Februar 1865 in die Liste der "Verlorenen" ein. Der Krieg, der aus 650 Schlachten und Gefechten mit 25.000 getöteten polnischen und anderen Aufständischen bestand, hatte gedauert 18 Monate. Der Aufstand dauerte in Samogitia und Podlasie an , wo die griechisch-katholische Bevölkerung, die wegen ihrer religiösen Einhaltung empört und verfolgt wurde, „ Kryaki (diejenigen, die in die griechisch-orthodoxe Kirche getauft wurden), und andere wie der Kommandant und Priester Stanisław Brzóska , sich am längsten an die hielten Revolutionsbanner bis Frühjahr 1865.

Jahrzehntelange Repressalien

Jacek Malczewski : Heiligabend in Sibirien

Nach dem Zusammenbruch des Aufstands folgten harte Repressalien. Nach offiziellen russischen Angaben wurden 396 Personen hingerichtet und 18.672 nach Sibirien verbannt. Eine große Anzahl von Männern und Frauen wurde ins Innere Russlands und in den Kaukasus , Ural und andere abgelegene Gebiete geschickt. Insgesamt wurden etwa 70.000 Personen inhaftiert und anschließend aus Polen verbannt und in ferne Regionen Russlands verschleppt.

Die Abschaffung der Leibeigenschaft Anfang 1864 wurde bewusst in einem Schritt erlassen, der speziell darauf abzielte, die Szlachta zu ruinieren . Die russische Regierung beschlagnahmte 1.660 Güter in Polen und 1.794 in Litauen. Als Kriegsentschädigung wurde auf alle Güter eine Einkommenssteuer von 10 % erhoben . Erst 1869 wurde die Steuer auf alle Einkünfte auf 5 % gesenkt. Es war das einzige Mal, dass die Bauern den Marktpreis für die Rücknahme des Landes zahlten (der Durchschnitt für das Russische Reich lag 34 % über dem Marktpreis). Alles Land, das polnischen Bauern seit 1864 weggenommen wurde, sollte ohne Anspruch auf Entschädigung zurückgegeben werden. Ehemalige Leibeigene konnten Land nur an andere Bauern verkaufen, nicht an Szlachta . Neunzig Prozent der ehemaligen Leibeigenen im Reich, die nach 1861 tatsächlich Land gewannen, wurden auf die acht westlichen Provinzen beschränkt. Neben Rumänien waren nach Abschaffung der Leibeigenschaft polnische Landlose oder Hausleibe die einzigen Personen, die Anspruch auf Landzuweisungen hatten.

All dies sollte die Szlachta für ihre Rolle in den Aufständen von 1830 und 1863 bestrafen. Zusätzlich zu dem Land, das den Bauern gewährt wurde, gab ihnen die russische Regierung einen Wald, Weideland und andere Privilegien, die unter dem Namen servitutes bekannt sind erwies sich in den folgenden Jahrzehnten als Quelle ständiger Irritationen zwischen Gutsbesitzern und Bauern und behinderte die wirtschaftliche Entwicklung. Die Regierung übernahm alle Kirchengüter und Fonds und hob Klöster und Klöster auf. Mit Ausnahme des Religionsunterrichts wurde der gesamte Schulunterricht auf Russisch angeordnet . Das wurde auch die offizielle Sprache des Landes, die ausschließlich in allen Ämtern der Zentral- und Kommunalverwaltung verwendet wurde. Alle Spuren der ehemaligen polnischen Autonomie wurden beseitigt, und das Königreich wurde in zehn Provinzen mit jeweils einem ernannten russischen Militärgouverneur unter der Kontrolle des Generalgouverneurs in Warschau aufgeteilt. Alle ehemaligen polnischen Regierungsfunktionäre wurden ihrer Posten enthoben und durch russische Beamte ersetzt. Laut George Kennan wurden „Tausende polnische Aufständische“ nach dem erfolglosen Aufstand von 1863 in das „Silberbergbaugebiet Nerchinsk “ transportiert.

Abschied von Europa , von Aleksander Sochaczewski . Der Künstler selbst ist hier unter den Verbannten, neben dem Obelisken , rechts.

Vermächtnis

Diese Maßnahmen der kulturellen Ausrottung erwiesen sich als nur teilweise wirksam. 1905, 41 Jahre nachdem Russland den Aufstand niedergeschlagen hatte, erhob sich die nächste Generation von Polen erneut im Aufstand von Łódź , der ebenfalls fehlschlug.

Der Januaraufstand war einer in einer jahrhundertelangen Reihe polnischer Aufstände . In der Folgezeit begannen sich zwei neue Bewegungen zu entwickeln, die die politische Agenda für das nächste Jahrhundert festlegten. Eine, angeführt von dem Nachkommen der Litauer, Józef Piłsudski , ging als Polnische Sozialistische Partei hervor . Die andere, angeführt von Roman Dmowski , wurde zur Nationaldemokratie- Bewegung; manchmal als Endecja bezeichnet , lagen seine Wurzeln im katholischen Konservatismus, der nach nationaler Souveränität strebte, zusammen mit der Umkehrung der erzwungenen Russifizierung und Germanisierung durch die Polonisierung der geteilten Gebiete im ehemaligen Commonwealth.

Bemerkenswerte Aufständische

Anna Pustowojtówna, alias „Michał Smok“
Letzte Veteranen des Januaraufstands, fotografiert in der Zweiten Polnischen Republik , c. 1930

Einfluss auf Kunst und Literatur

In die Spätromantik fallend , inspirierten die Ereignisse und Figuren des Aufstands viele polnische Maler, darunter Artur Grottger , Juliusz Kossak und Michał Elwiro Andriolli , und prägten die Abgrenzung mit dem darauffolgenden Positivismus .

Galerie

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Kutolowski, John F. (1969). "Mittlere viktorianische öffentliche Meinung, polnische Propaganda und der Aufstand von 1863". Zeitschrift für Britische Studien . 8 (2): 86–110. doi : 10.1086/385572 . JSTOR  175218 . S2CID  146409495 .
  • Leslie, Robert Frank (1969). Reform und Aufstand in Russisch-Polen, 1856–1865 . Grünes Holz. ISBN 0-8371-2415-8.
  • Lincoln, W. Bruce (1970). "Die Grundlagen einer neuen polnischen Politik: NA Milyutin und die polnische Frage, 1861–1863". Polnische Rezension . 15 (1): 54–66. JSTOR  25776889 .
  • Zyzniewski, Stanley J. (1966). "Der russisch-polnische Schmelztiegel der 1860er Jahre: Ein Rückblick auf einige neuere Literatur". Polnische Rezension . 11 (2): 23–46. JSTOR  25776655 .

Externe Links