Jenkins-Kommission (Großbritannien) - Jenkins Commission (UK)

Die Unabhängige Kommission für das Wahlsystem , im Volksmund nach ihrem Vorsitzenden Roy Jenkins als Jenkins-Kommission bekannt , war eine Kommission für eine mögliche Reform des britischen Wahlsystems .

Die Kommission

Die Kommission wurde im Dezember 1997 von der Labour- Regierung mit Unterstützung der Liberaldemokraten eingesetzt , um Alternativen zu dem bei britischen Parlamentswahlen verwendeten Wahlsystem mit einer Mehrheit (oder "first past the post") zu untersuchen . Geplant war eine Volksabstimmung über eine Änderung des Wahlsystems.

Die Kommission wurde gebeten, vier Anforderungen zu berücksichtigen:

1. breite Verhältnismäßigkeit,
2. die Notwendigkeit einer stabilen Regierung,
3. eine Erweiterung der Wahlmöglichkeiten und
4. die Aufrechterhaltung einer Verbindung zwischen Abgeordneten und geografischen Wahlkreisen.

Die Kommission berichtete im September 1998 und schlug das alternative Aufstockungs- oder AV+-System vor, bei dem einige Abgeordnete direkt durch die alternative Abstimmung gewählt würden, wobei eine Reihe zusätzlicher Mitglieder aus Aufstockungslisten gewählt werden würde, ähnlich wie bei der gemischten proportionalen Vertretung . Ein einziges übertragbares Stimmsystem wurde von der Kommission in Erwägung gezogen, jedoch mit der Begründung abgelehnt, dass es massive Wahlkreise von etwa 350.000 Wählern erfordern würde, was zu einer erdrückenden Auswahl (dh zu vielen Kandidaten zur Auswahl) führen würde. Außerdem bezeichneten sie die Auszählung der Stimmen im STV als „unbestreitbar undurchsichtig“ und argumentierten, dass unterschiedliche Zählsysteme zu unterschiedlichen Ergebnissen führen könnten. Schließlich lehnte Jenkins STV ab, weil es ein anderes System sei als das, das in europäischen und dezentralisierten Parlamenten sowie in der Londoner Versammlung verwendet wird .

Maßnahmen der Kommission

Es wurden keine Maßnahmen ergriffen, um das Wahlsystem zu ändern.

Manifest verspricht

Das Manifest der Labour-Partei von 1997 hatte seine ursprüngliche Position wie folgt festgelegt:

Wir bekennen uns zu einem Referendum über das Abstimmungssystem für das Unterhaus. Eine unabhängige Kommission für Abstimmungssysteme wird frühzeitig eingesetzt, um eine proportionale Alternative zum First-past-the-Post-System zu empfehlen.

Im Jahr 2001 hieß es jedoch nach der Jenkins-Kommission im Labour-Manifest:

Wir werden die Erfahrungen mit den neuen Systemen (in Schottland, Wales und Nordirland) und den Jenkins-Bericht überprüfen, um zu beurteilen, ob Änderungen am Wahlsystem für das Unterhaus vorgenommen werden könnten. Ein Referendum bleibt der richtige Weg, um einer Änderung für Westminster zuzustimmen.

Und im Manifest von 2005 wurde der Verweis auf den Jenkins-Bericht selbst (Jenkins war 2003 gestorben) gestrichen:

Labour ist bestrebt, die Erfahrungen mit den neuen Wahlsystemen zu überprüfen, die für die dezentralen Verwaltungen, das Europäische Parlament und die Londoner Versammlung eingeführt wurden. Ein Referendum bleibt der richtige Weg, um einer Änderung für Westminster zuzustimmen.

Im Manifest von 2010 versprach Labour ein Referendum über ein reines AV-System, das von der Jenkins-Kommission abgelehnt worden war, da es keine breite Verhältnismäßigkeit bietet. (Die Jenkins-Kommission war auch der Ansicht, dass eine so geringfügige Änderung kein Referendum verdienen würde.)

Um sicherzustellen, dass jeder Abgeordnete bei jeder Wahl von der Mehrheit seiner Wähler unterstützt wird, werden wir ein Referendum über die Einführung der alternativen Abstimmung für die Wahlen zum Unterhaus abhalten.

Nach den Wahlen 2010 , bei denen das Parlament nicht besetzt war und die Liberaldemokraten möglicherweise das Machtgleichgewicht hielten, war AV+ als potenzieller Teil eines Koalitionsvertrags erneut Gegenstand der Diskussion. Der endgültige Deal der Koalition – zwischen den Liberaldemokraten und den Konservativen – sah jedoch vor, dass es ein Referendum über die „Einführung der alternativen Abstimmung“ geben würde. Dies wurde im Februar 2011 bestätigt, als das Parlament das Referendum über AV (nicht AV+) genehmigte.

Das Referendum fand am Donnerstag, den 5. Mai 2011, statt und führte zu 67,9 % Nein-Stimmen für die Beibehaltung der bestehenden Vorwahl; gegenüber 32,1% "Ja" für den Wechsel zu AV. Von 440 Wahlbezirken (basierend auf parlamentarischen Wahlkreisen ) gaben nur 10 der 440 Wahlbezirke „Ja“-Stimmen für AV ab, davon sechs in London, die anderen in Oxford und Cambridge , Edinburgh Central und Glasgow Kelvin .

Siehe auch

• Wahlen im Vereinigten Königreich

Verweise