Jim Crow Wirtschaft - Jim Crow economy

Der Begriff Jim-Crow-Wirtschaft bezieht sich auf eine bestimmte Reihe von wirtschaftlichen Bedingungen in den Vereinigten Staaten während der Zeit, als die Jim-Crow-Gesetze in Kraft waren, um die Rassentrennung zu erzwingen ; es sollte jedoch auch als Versuch verstanden werden, die wirtschaftlichen Auswirkungen von den politisch-rechtlichen Auswirkungen einer „ getrennten, aber gleichberechtigten “ de jure- Segregation zu entkoppeln, um zu überlegen, wie die wirtschaftlichen Auswirkungen über die politisch-rechtlichen Auswirkungen hinaus andauern könnten.

Es umfasst die beabsichtigten Wirkungen der Gesetze selbst, Wirkungen, die nicht ausdrücklich in Gesetzen festgehalten wurden, und Wirkungen, die nach der Aufhebung der Gesetze fortbestehen. Einige dieser Auswirkungen setzen sich bis in die Gegenwart fort. Die Hauptunterschiede der Jim-Crow-Wirtschaft im Vergleich zu einer Situation wie der Apartheid drehen sich um die vermeintliche Gleichheit des Zugangs, insbesondere in Bezug auf Landbesitz und den Eintritt in den wettbewerbsorientierten Arbeitsmarkt; diese beiden Kategorien beziehen sich jedoch häufig auf Nebeneffekte in allen anderen Aspekten des Lebens.

Etymologie

Häufig erwähnen Quellen die Jim-Crow-Wirtschaft und diskutieren dann nur das, was spezifisch für das Thema ist, das von einem bestimmten Autor angeschnitten wird; Im Gegensatz zu den Gesetzen zur Beschränkung des Zugangs zu Dienstleistungen und Bildung wurden die Gesetze, die die Wirtschaft regelten, jedoch oft in rassenneutralen Begriffen verfasst, wobei die Ungleichheit aus Vollstreckungsentscheidungen resultierte. Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Jim Crow sind auch mit Veränderungen in der Gesamtwirtschaft der Vereinigten Staaten vom Bürgerkrieg bis zum 20. Jahrhundert verbunden. Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Jim Crow haben einen zeitlichen Rhythmus; Ab dem Wiederaufbau gingen soziale Trends politischen Veränderungen voraus, die wiederum wirtschaftlichen Veränderungen vorausgingen.

Erst im letzten Jahrzehnt wurde "die Jim-Crow-Wirtschaft" im Zusammenhang mit Taxifahrern des 19. Jahrhunderts ( Ortiz 2006 ), der urbanen Industrialisierung Mitte des 20. Jahrhunderts ( Godwin 2000 ), Hausdiensten nach dem Zweiten Weltkrieg ( Kusmer & Trotter .) erwähnt 2009 ) und sogar in Bezug auf Lumbee- Indianer in North Carolina ( Lowery 2010 ). Es ist eindeutig ein Thema, das eine große Breite abdeckt; aber wenn man nur einzelne themen behandelt, besteht immer die gefahr, das thema als gesamtheit aus den augen zu verlieren. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass es in der Jim-Crow-Ära auf jedes wirtschaftliche Thema angewendet wird, wodurch der Begriff bedeutungslos wird.

Geschichte

Wiederaufbau

Während des Jahrzehnts nach dem Bürgerkrieg gewannen die befreiten Sklaven an politischer Beteiligung, Landbesitz und persönlichem Reichtum; aber diese Gewinne waren eher vorübergehend, vielleicht weil die Stimmung der föderalen politischen Entscheidungsträger von der Bestrafung von Sezessionisten zu ihrer Rückführung wechselte. In den Jahrzehnten nach der Schließung des Freedmen's Bureau wurde im Süden die politische Beteiligung der Schwarzen eingeschränkt, das Potenzial für den Erwerb von neuem Land verringert, und schließlich läutete Plessy v. Ferguson die Jim-Crow-Ära ein.

Stagnation

Am Ende des ersten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts war der Fortschritt der Afroamerikaner nicht nur zum Stillstand gekommen, sondern ging zurück. Vor und nach dem Ersten Weltkrieg befand sich die Agrarwirtschaft des Südens in einer Notlage und begann eine langsame Verstädterung und begrenzte Industrialisierung; in dieser Zeit begann auch die Große Völkerwanderung . In den 1930er Jahren kam es im Süden zu einer zunehmenden Urbanisierung und Industrialisierung; und die damaligen Bundespolitiken, wie der National Industrial Recovery Act und der Fair Labor Standards Act , versuchten, die wirtschaftliche Parität zwischen dem Süden und dem Rest der Nation zu erzwingen ( Wright 1987:171 ).

Nachwirkungen

Zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 war der wissenschaftliche Rassismus , der einen Großteil der Rechtfertigung für den legalen Rassismus der Jim-Crow-Ära untermauerte, diskreditiert, der Süden hatte seine Wohlstandslücke zum Rest der Nation im Wesentlichen geschlossen. und Amerika war sowohl urbanisiert als auch industrialisiert. Der Kampf der Afroamerikaner um wirtschaftliche Parität, der in der ersten Hälfte des Jahrhunderts der Nachkriegszeit Fortschritte gemacht hatte, war jedoch in der zweiten Hälfte weitgehend umgekehrt worden. Rechtlich war die Gleichheit gewährleistet, aber das trug wenig dazu bei, gleiche Bedingungen im täglichen Leben zu verkünden.

Einige der Zuwächse in den wirtschaftlichen Beziehungen des Südens zum Rest der USA lassen sich durch Bevölkerungsverschiebungen in andere Regionen erklären; es könnte also genauso viel mit der Verbreitung von Armut zu tun haben, wie mit der Verbreitung von Reichtum. In der Zeit, in der die Landwirtschaft die Grundlage der Wirtschaft bildete, waren Land und Arbeit im Besitz von Ackerland eng miteinander verbunden; Im Zuge der Verlagerung zur urbanen Industrialisierung wurden weder Landbesitz noch Arbeitsmöglichkeiten für Afroamerikaner notwendigerweise verbessert. Um die Jim-Crow-Wirtschaft zu verstehen, ist es daher erforderlich, das soziale und politische Klima vor der Umsetzung der Gesetze zu betrachten und die wirtschaftliche Trägheit, die das Leben der Menschen nach der Aufhebung der Gesetze weiterhin beeinflusste.

afroamerikanischer Landbesitz

In den Jahrzehnten nach dem Bürgerkrieg gab es einen stetigen Anstieg des afroamerikanischen Besitzes von Ackerland im Süden, von 3 Millionen Acres (12.000 km ² ) im Jahr 1875 auf 8 Millionen Acres (32.000 km ² ) im Jahr 1890, 12 Millionen Acres ( 49.000 km ² ) um die Jahrhundertwende und erreichte 1910 mit 12.800.000 Acres (52.000 km ² ) seinen Höhepunkt ( Reynolds 2002:4 ). Andere Schätzungen deuten darauf hin, dass der gesamte Landbesitz der Schwarzen im Süden innerhalb eines halben Jahrhunderts nach der Emanzipation bis zu 15 Millionen Acres (61.000 km ² ) betragen könnte ( Mitchell 2000: 507 ). Es gab auch Rückschläge, weil Eigentum illegal entwendet wurde; in den ersten 30 Jahren des 20. Jahrhunderts wurden 24.000 Acres (97 km ² ) von 406 verschiedenen Landbesitzern genommen ( Darity Jr. & Frank 2003:327 ). 1930 war die Zahl der von Schwarzen besessenen Farmen um 3% niedriger als um die Jahrhundertwende ( Woodman 1997: 22 ).

Ländlich

Nach ihrer Freilassung gab es für Afroamerikaner im Wesentlichen zwei Möglichkeiten, Land im Süden zu erwerben: entweder es von einem privaten Landbesitzer zu kaufen oder einen Anspruch auf öffentliches Land zu erheben, das von der Bundesregierung nach Gesetzen wie dem Southern Homestead Act von 1866 angeboten wird , und von den Regierungen der Bundesstaaten, wie der Land Commission von South Carolina. Der Southern Homestead Act eröffnete die Übertragung von öffentlichem Land in den Bundesstaaten Alabama, Arkansas, Florida, Louisiana und Mississippi in der Hoffnung, Freigelassenen Land zur Verfügung zu stellen, indem die Ansprüche auf 80 Acres (320.000 m ² ) für die ersten 2 . begrenzt werden Jahre ( Papst 1970:203 ).

Die Ergebnisse waren weniger Käufer als erhofft, hauptsächlich weil die kürzlich befreiten Sklaven nicht über die materiellen Mittel verfügten, um unverbessertes Eigentum zu begleichen, und nur 4.000 der 11.633 Gesamtforderungen wurden von Freigelassenen registriert ( Pope 1970:205 ). Im Süden wurde der Southern Homestead Act als weitere Strafe für den Versuch einer Abspaltung angesehen; dies wurde durch die Aufhebung von 1876 untermauert, als alte Feindschaften dem Versprechen von Bundeseinnahmen wichen ( Gates 1940: 311 ). Nach der Aufhebung des Gesetzes wurde der Barverkauf von öffentlichem Land wieder an Großkäufer geöffnet; die Aufhebung wurde 1888 rückgängig gemacht, aber zuvor wurden mehr als 5.500.000 Acres (22.000 km ² ) Land in den 5 öffentlichen Landstaaten des Südens an Landspekulanten und Holzernteure verkauft ( Gates 1936:667 ).

Die Land Commission von South Carolina war ein einzigartiger Fall einer staatlichen Regierungsorganisation aus der Zeit des Wiederaufbaus, die ausdrücklich zum Zweck des Verkaufs von Anleihen zur Finanzierung des Kaufs nicht betriebener Plantagen und des Verkaufs des Landes an kleine Farmbetreiber über einen 10-jährigen Rückzahlungsplan gegründet wurde zu 7% Jahreszins ( Bethel 1997:20 ). Von 1868-1879 verkaufte die Land Commission Ackerland an 14.000 afroamerikanische Familien ( Bethel 1997:27 ). Ein weiteres gut dokumentiertes Beispiel für afroamerikanisches Eigentum in einem nicht-öffentlichen Landstaat stammt aus Volkszählungen und Steuerunterlagen in Georgia. Im Jahr nach dem Ende des Bürgerkrieges, rund 10.000 Acre (40 km schwarz Vermieter akkumulierten ² ) Land, mit einem Wert von etwa $ 22.500; im Durchschnitt besaßen Afroamerikaner in Georgia jedoch ein Gesamtvermögen von weniger als 1 US-Dollar pro Person ( Higgs 1982: 728 ). Zwischen 1880 und 1910 steigerten die Afroamerikaner in Georgia ihr durchschnittliches Vermögen von 8 USD pro Person auf 26,59 USD, wobei es um die Jahrhundertwende zu einigen Rückschlägen kam. im Vergleich zu weißen Georgiern bedeutete dies jedoch einen Anstieg von 2% auf 6% des gesamten gehaltenen Vermögens ( Higgs 1982:729 ).

Durch die Erweiterung des definierten Territoriums des Südens auf 16 Bundesstaaten (einschließlich Alabama, Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas, Virginia und West Virginia), 1910 gab es 175.000 schwarze Farmbesitzer im Vergleich zu 1,15 Millionen weißen Farmbesitzern ( Higgs 1973: 150 ). Ohne die Bundesstaaten Delaware, Kentucky, Maryland, Oklahoma, Texas, Virginia und West Virginia war die durchschnittliche Farm in Weißbesitz fast doppelt so groß wie die durchschnittliche Farm in Schwarzbesitz ( Higgs 1973: 162 ).

Landbesitz war für beide Gruppen eine wichtige Kapitalquelle, aber die Möglichkeit, das Land mit maximaler Produktivität zu nutzen, wurde nicht beiden Gruppen gleichermaßen gewährt. Von der Vorkriegszeit bis zur Mitte der 1880er Jahre waren alle Landbesitzer in hohem Maße auf Kredite von Baumwolltransporteuren angewiesen; Als sich jedoch die Transportinfrastruktur verbesserte, konnten die Weißlandbesitzer ihren größeren Landbesitz nutzen, um Kredite direkt von den nördlichen Finanziers anzuziehen, und konnten so die Position der Handelstransporteure an sich reißen, die den Baumwollbauern die notwendigen Grundnahrungsmittel lieferten ( Woodman 1977 :547 ).

Aus einer repräsentativen Stichprobe von 4.695 Farmen in 27 Landkreisen in Alabama, Georgia, Mississippi, North Carolina und South Carolina, bezogen auf die Baumwollernte zwischen 1879 und 1880, konnten weiße Besitzer mehr als viermal so viel Land brach lassen fast den doppelten Wert von landwirtschaftlichen Geräten und hatten mit mehr als einem Drittel höherer Wahrscheinlichkeit Zugang zu Düngemitteln als die schwarzen Landbesitzer ( Ransom & Sutch 1973:141 ). Daher arbeiteten Afroamerikaner härter für niedrigere Ernteerträge und setzten die langfristige Produktivität ihres Landes stärker in Gefahr ( Ransom & Sutch 1973: 142 ).

Zwischen 1900-1930 wurden im Süden 4,7 % der schwarzen Farmbesitzer Pächter; während 9,5 % der weißen Farmer in diesem Zeitraum von Eigentümern zu Pächtern reduziert wurden, waren dies nur 46,6 % aller weißen Farmer Pächter im Vergleich zu 79,3 % aller schwarzen Farmer ( Woodman 1997:9 ). Darüber hinaus gab es weniger Gelegenheiten, Land zu erwerben, da weiße Eigentümer sich weigerten, Land ungeachtet des angebotenen Preises an schwarze Käufer zu verkaufen, und es gab wenig Rechtsmittel, wenn Eigentum aufgrund außergerichtlicher Praktiken verloren ging ( Higgs 1973: 165 ). Auf jeden Fall wurde die Verfügbarkeit von Geldern durch den Zusammenbruch staatlich initiierter Kreditinstitute wie der Freedman's Savings and Trust Company stark eingeschränkt ; und Kreditvergabeorganisationen, die von wohlwollenden Gesellschaften gegründet wurden, waren oft zu überfordert, um moderaten Kreditausfällen standzuhalten, wie zum Beispiel dem Zusammenbruch der True Reformers Savings Banks im Jahr 1910 ( Heen 2009:386 ).

Kreditinstitute außerhalb des Südens, die von nördlichen Kapitalisten unterstützt wurden, waren meist nicht bereit, Kredite für den Landkauf der Afroamerikaner zu vergeben, aus Sorge, dass die Entwicklung einer Klasse schwarzer Landbesitzer zu erhöhten Anforderungen seitens der nördlichen Industriearbeiter führen würde ( Ezeani 1977: 106 ) . Da neues Land nicht erhältlich war und vorhandenes Land nur so weit unterteilt werden konnte, bevor es als Ackerland unbrauchbar wurde, wurden die Nachkommen der Landbesitzergeneration unter Druck gesetzt, in südliche Städte oder vollständig außerhalb des Südens zu ziehen ( Bethel 1997:98;101 ) . Als die USA in den Ersten Weltkrieg verwickelt wurden , wurden die Städte des Nordens zum Brennpunkt der Abwanderung, und die Industrie des Nordens wurde zum Arbeitgeber vieler ehemaliger Bauern ( Tolnay et al.:991 ). Der Süden entwickelte sich viel langsamer; und wo überwiegend weiße Landbesitzer große Flächen Ackerland behielten und wo die Bevölkerung schwarzer Arbeiter hoch blieb, blieb die Landwirtschaft als wirtschaftliche Basis bestehen ( Roscigno & Tomaskovic-Devey 1996: 576 ).

Städtisch

Die afroamerikanische Bewegung in städtische Zentren hatte kurz nach dem Ende des Bürgerkriegs begonnen; und bis 1870 nahm die schwarze Bevölkerung in Städten mit mehr als 4.000 um 80 % zu, während die weiße Bevölkerung nur um 13 % anstieg ( Kellogg 1977: 312 ). Im Gegensatz zum urbanen Siedlungsmuster vor dem Krieg neigten Städte, die in den Nachkriegsjahren bekannt wurden, dazu, stärker segregiert zu sein ( Groves & Muller 1975: 174 ). Um ein Beispiel für den monetären Wert zu geben: In Georgia steigt der afroamerikanische Besitz an städtischen Immobilien von einem Wert von 1,2 Millionen US-Dollar im Jahr 1880 auf 8,8 Millionen US-Dollar im Jahr 1910, obwohl sich die Immobilien oft an den am wenigsten wünschenswerten Standorten befanden; Am Ende des Ersten Weltkriegs wurde jedoch ein Großteil dieses Eigentums an weiße Käufer verkauft, da Afroamerikaner in großer Zahl in die Städte des Nordens zogen ( Higgs 1982: 730–731 ).

Vor 1910 gab es in südlichen Städten keine ausdrücklichen rassischen Zoneneinteilungsverordnungen; die Personen, die in diesen Gebieten Immobilien entwickelten und verkauften, weigerten sich jedoch häufig, außerhalb der vorgeschriebenen Gebiete an afroamerikanische Käufer zu verkaufen ( Kellogg 1982: 41 ). Tatsächlich könnte die National Association of Realtors disziplinarische Maßnahmen gegen einen Makler ergreifen, der Immobilien an eine Person einer anderen Rasse verkauft als diejenigen, die derzeit in einer bestimmten Nachbarschaft lebten ( Herrington et al.:163-164 ). Am stärksten waren die Auswirkungen auf diejenigen, die früh in die Städte abwanderten; für diejenigen, die nach 1965 in den Norden ausgewandert sind, gibt es Hinweise darauf, dass sie in Stadtteile mit der geringsten Rassentrennung zogen ( Tolnay et al.:999 ).

Das ursprüngliche Muster, das im 19. Jahrhundert begann, bestand darin, dass die ursprünglichen Enklavenviertel überfüllt wurden, während einzelne Grundstückseigentümer Flächen in niedrig gelegenen Gebieten am Stadtrand oder in der Nähe von Industriegebieten aufteilten, die ungelernte Arbeiter beschäftigten ( Groves & Muller 1975 :170 ). Beginnend mit Baltimore im Jahr 1910 begannen eine Reihe von Städten im gesamten Süden mit der Einführung von Rassenzonencodes; obwohl diese durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Buchanan gegen Warley im Jahr 1917 aufgehoben wurden, wechselten viele große und kleine Städte einfach von einer offen rassischen Zonierung zur Einrichtung einer Zonierung basierend auf der bestehenden Nachbarschaftszusammensetzung ( Silver 1997 ). In Alabama „hatte Birmingham bis 1951 weiterhin illegal einen Rassenzonen-Code durchgesetzt“ ( Silver 1997:38 ).

Viele wachsende Städte und Gemeinden erließen ihre eigenen Jim-Crow-Verordnungen; und als sie wuchsen, planten sie kostengünstiges Wohnen in Gebieten mit weniger Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen, wobei sie häufig Verkehrskorridore und natürliche Merkmale als Pufferzonen nutzten ( Lee 1992: 376-377 ). Diese Praxis war nicht auf den Süden beschränkt; zum Beispiel im Detroit der 1940er Jahre, ein 1,8 m (6 Fuß). eine hohe Betonmauer wurde errichtet, um das Eight Mile-Wyoming-Gebiet von benachbarten weißen Siedlungen zu trennen ( Hayden 2003: 111-112 ). Diese Politik wirkte sich nicht nur auf die Armen und Ungebildeten aus; um 1950 beschränkte beispielsweise eine Genossenschaftswohnsiedlung, die hauptsächlich Fakultäten der Stanford University beherbergte, die Verfügbarkeit für Nichtweiße auf 10 %, um die Finanzierung von Hypotheken zu erhalten ( Arrow 1998: 92 ).

Demografie

Südliche Arbeit

Die erste Überlegung bei der Verfügbarkeit von Arbeitskräften ist die Gesamtverteilung der afroamerikanischen Bevölkerung. 1870 lebten 85,3% aller Afroamerikaner im Süden, 1910 sank diese Zahl auf 82,8%, 1950 war die Zahl auf 61,5% geschrumpft und 1990 waren es nur noch 46,2% in Alabama, Arkansas, Florida. Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee, Texas oder Virginia ( Shelley & Webster 1998: 168 ).

1900 machten Afroamerikaner 34,3% der Gesamtbevölkerung des Südens aus, 1910 machten sie noch 31,6% der Bevölkerung aus; 1950 machten sie jedoch nur 22,5 % der Gesamtbevölkerung aus, und diese Zahl sank 1960 auf 21 % ( Nicholls 1964: 35 ). Im Süden stieg die afroamerikanische Stadtbevölkerung von 8,8 % im Jahr 1870 auf 19,7 % im Jahr 1910, während die weiße Stadtbevölkerung im gleichen Zeitraum von 7,7 % auf 19,5 % stieg; 1920 lebten jedoch 25,4% der Weißen und 23,5% der Schwarzen in städtischen Gebieten, eine leichte Veränderung des Urbanisierungstempos, die nur im Süden auftrat ( Roback 1984: 1190 ). In den Vereinigten Staaten insgesamt ging die afroamerikanische Bevölkerung von 79 % auf dem Land im Jahr 1910 auf 85 % in den Städten im Jahr 1980 zurück ( Aiken 1985:383 ).

Migration

Von 1870 bis 1880 waren die relativen Abwanderungsraten von Weißen und Schwarzen ziemlich ähnlich; jedoch verlangsamte sich im Jahrzehnt von 1880-1890 die Abwanderung von Schwarzen im Vergleich zu Weißen in Alabama (42,3%), Mississippi (17,8%) und Tennessee (72%), und im Jahrzehnt von 1890-1900 begann der gleiche relative Rückgang in Arkansas (9,3%), Georgia (45%) und Kentucky (73,9%), in Gesamtzahl ( Roback 1984:1188-1189 ). Im Jahrzehnt des Ersten Weltkriegs verließen beide Gruppen den Süden, wobei die Weißen etwas häufiger verließen; aber im Jahrzehnt des Zweiten Weltkriegs verlor der Süden 1,58 Millionen Schwarze und nur 866.000 Weiße ( Wright 1987:174 ).

Im Jahrzehnt von 1950 bis 1960 betrug die Nettoabwanderung 1,2 Millionen Schwarze auf nur 234.000 Weiße; aber von 1960-1970 änderte sich das Bild dramatisch, immer noch verloren 1,38 Millionen Schwarze, aber 1,8 Millionen Weiße. Ab dem Jahrzehnt 1970-1980 gab es einen Nettozustrom beider Gruppen, jedoch mit einer deutlich höheren Rate für Weiße, bei 3,56 Millionen auf nur 206.000. Die rohen Zahlen verdecken, dass das mittlere Bildungsniveau der aus dem Süden auswandernden Afroamerikaner bis 1960 6,6 Jahre betrug; wohingegen zur gleichen Zeit etwas mehr als ein Drittel der weißen Männer im Süden mit mehr als 5 Jahren College außerhalb dieser Region geboren war ( Wright 1987:173 ). Ein weiterer Faktor, der durch die rohen Zahlen verdeckt wird, ist daher, dass die Gebiete, in die Afroamerikaner zogen, bereits eine schwarze Arbeitslosenquote von bis zu 40% hatten und wo es nur wenige Arbeitgeber gab, die überhaupt ungelernte und unterqualifizierte Arbeitskräfte beschäftigten ( Wright 1987 :175 ).

Arbeit

Sträflinge zur Holzernte geleast, um 1915, Florida

Sträflingsleasing

Im Rahmen von Sträflingsleasing wurden die Arbeitskraft derjenigen, die wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, vom Gefängnissystem an Arbeitgeber verkauft; in diesem Fall ging die Kontrolle über den Gefangenen auf den Arbeitgeber über, der sich über die Mietdauer hinaus wenig um das Wohl des Verurteilten kümmerte ( Roback 1984:1170 ). Gewöhnliche Schuldenknechtschaft könnte jeden Landwirt treffen, der im Rahmen des Erntepfandrechts arbeitet, sei es aufgrund von Missernten oder Handelsmonopolen; jedoch funktionierte das kriminelle Sicherungssystem auf ähnliche Weise, da der Arbeitnehmer kaum Einfluss darauf hatte, wann seine Schulden als zurückgezahlt zu betrachten waren ( Roback 1984:1174-1176 ).

Wirtschaftlicher Zwang

Während der Ära der Bürgerrechte wurde "wirtschaftlicher Zwang" verwendet, um die Teilnahme zu verhindern, indem Kredite verweigert, Zwangsräumungen verursacht und Versicherungspolicen gekündigt wurden ( Bobo & Smith 1998: 208 ). 1973 waren nur 2,25% von 5 Millionen US-Unternehmen im Besitz von Afroamerikanern; außerdem beschäftigten 95 % dieser Unternehmen weniger als 9 Mitarbeiter, und zwei Drittel erwirtschafteten Jahresbruttoeinnahmen von weniger als 50.000 US-Dollar ( Bailey 1973: 53 ). In der extremsten Analyse bietet das Ausmaß der städtischen Wohnsegregation entlang der einseitigen wirtschaftlichen Abhängigkeit afroamerikanischer Gemeinschaften die Möglichkeit, dass sie als "nationale Kollektivität interner Kolonien" behandelt werden können ( Bailey 1973: 61 ).

Aus dieser Perspektive werden kleine Unternehmen in schwarzem Besitz als "Ghetto-Binnensektor" angesehen, Unternehmen in weißem Besitz, die innerhalb der internen Kolonien tätig sind, als "Ghetto-Enklavensektor" und die schwarzen Arbeiter, die außerhalb der Gemeinschaft arbeiten als "Ghetto-Arbeits-Export-Sektor" ( Bailey 1973: 62 ). Die Idee einer schwarzen Binnenkolonie macht besonders bemerkenswert, dass die Jim-Crow-Ära nicht nur durch interne Einflüsse der Bürgerrechtsbewegung , sondern auch durch externen Druck internationaler Handelspartner und entkolonialisierter Entwicklungsländer zu Ende ging ( Cable & Mischung 2003:198 ).

Arbeitsrollen

Die zweite Überlegung ist, wie Gesetze, die die Durchsetzung von Verträgen, Abwerbung, Auswanderungsagenten, Landstreicherei , Verpachtung von Strafgefangenen und Schuldknechtschaft regeln , dazu dienen, Arbeitskräfte zu immobilisieren und den Wettbewerb in einem System zu beschränken, in dem die Landwirtschaft der dominante Verbraucher von Arbeitskräften war. Der Süden basierte in den Nachkriegsjahren überwiegend auf der landwirtschaftlichen Produktion und verzeichnete erst ab den 1930er Jahren einen erheblichen Anstieg der industriellen Fertigung; und für diejenigen, die kein Ackerland besaßen, waren die vorherrschenden Beschäftigungsformen: Landarbeiter, Pächter, Anteilsmieter und Festmieter. Während dieser Zeit gab es einige Großgrundbesitzer, die einen festen Lohn für Landarbeiter verwendeten; der allgemeine Mangel an Banken im Süden machte diese Anordnung jedoch problematisch ( Parker 1980:1024-1025 ).

Die Verwendung eines festen Lohns für Arbeiter ohne Vertrag stellte das Problem dar, entweder in Zeiten geringer Arbeitsnachfrage zu viel zu bezahlen oder den Verlust des Arbeiters während der Hochsaison der Ernte zu riskieren ( Roback 1984:1172 ). So bestand das vorherrschende Muster darin, Arbeitskräfte für eine ganze Saison zu kontrahieren, was in Verbindung mit dem Mangel an liquidem Kapital die Entwicklung von Pächtern begünstigte, die am Ende der Saison einen Anteil an den Gewinnen aus dem Verkauf der Ernte erhielten, oder Anteilsmieter, die am Ende der Saison einen Teil ihrer Ernte als Pacht bezahlten ( Parker 1980: 1028-1030 ).

Ob weiß oder schwarz, der Lohn des Pächters war relativ gleich ( Higgs 1973:151 ). Darüber hinaus teilten der Pächter und der Landbesitzer der Pflanzerklasse die inhärenten Risiken einer unsicheren Pflanzenproduktion; so wurde Fremdkapital in den Handelstransporteur investiert, der im Gegenzug Grundnahrungsmittel lieferte, und nicht direkt in die Landwirte ( Parker 1980: 1035 ). Im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts hatte sich die Pflanzerklasse genug vom Bürgerkrieg erholt, um sowohl die Produktionsinteressen der Industriellen des Nordens vom Süden fernzuhalten als auch selbst die Rolle des Kaufmanns einzunehmen ( Woodman 1977: 546 ).

Als die Pflanzerklasse wieder an Bedeutung gewann, verlor die ländliche und städtische Mittelklasse an Macht, und die armen Landpachtbauern wurden sowohl aufgrund ihrer Rasse als auch aufgrund der inhärenten Überlegenheit der wohlhabenden Grundbesitzer in Opposition gesetzt ( Nicholls 1964: 25 ). In diesem sozialen Klima erschienen die Jim-Crow-Gesetze inmitten der populistischen Herausforderungen der Pächter beider Rassen; daher können die Gesetze als Taktik angesehen werden, um einen Keil zwischen die Mitglieder der untersten sozialen Klasse zu treiben, indem offensichtliche körperliche Merkmale verwendet werden, um die gegnerischen Seiten zu definieren ( Roscigno & Tomaskovic-Devey 1996: 568 ).

Arbeitsgesetze

Abgesehen von Gesetzen, die sich speziell mit der Rassenfrage befassten, wurden andere Gesetze, die sich auf den Pächter auswirkten, oft zum Nachteil der Afroamerikaner unterschiedlich durchgesetzt. Abwerbegesetze und Gesetze für Auswanderervertreter waren darauf ausgerichtet, Arbeitskräfte zu immobilisieren, indem sie andere Arbeitgeber daran hinderten, Arbeitnehmer mit Versprechungen besserer Löhne abzuwerben; im Falle der Verlockung beschränkten die Gesetze den Wettbewerb zwischen Landbesitzern auf den Beginn jeder Vertragssaison, und die Gesetze über Auswanderervertreter schufen Beschränkungen für Arbeitgeber, die versuchten, die Region insgesamt zu verlassen ( Roback 1984:1166-1167;1169 ).

Vertragsdurchsetzungsgesetze waren abhängig vom Nachweis der Absicht, den Auftragnehmer zu betrügen, aber oft wurde die Nichteinhaltung der Vertragsbedingungen als vorsätzlich behandelt; diese Gesetze wurden in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Bailey gegen Alabama angesprochen . Wandergesetze dienten dazu, Arbeiter daran zu hindern, vollständig aus dem Arbeitsmarkt auszuscheiden, und wurden oft verwendet, um gewaltsam sicherzustellen, dass jede fähige Körperschaft in irgendeiner Form einer Arbeit nachging; in einigen Fällen wurden Afroamerikaner durch Landstreichergesetze zu Vergehen gemacht, nur weil sie außerhalb des Territoriums reisten, in dem sie persönlich bekannt waren ( Roback 1984:1168 ). Auf jeden Fall waren Afroamerikaner bei der Erlangung von Arbeitsverträgen außerhalb ihres persönlichen Bekanntenkreises oft benachteiligt, weil Arbeitgeber die Kosten für die Überprüfung ihrer Ansprüche auf spezifische Kenntnisse oder Fähigkeiten im Zusammenhang mit einer Aufgabe nicht tragen wollten ( Lösegeld & Such 1973:139 ).

Städtische Arbeit

Die dritte Überlegung betrifft den allgemeinen Übergang von einer landwirtschaftlich geprägten Wirtschaft zu einer städtischen, industriellen Wirtschaft. Im Süden begann das industrielle Wachstum mit arbeitsintensiven, ungelernten Industrien; zum Beispiel stieg die Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe von 14,5 % im Jahr 1930 auf 21,3 % im Jahr 1960, aber der Anstieg war bei Verbrauchsgütern am stärksten ( Nicholls 1964: 26-27 ). Bei den schwarzen Männern ging im Süden die Beschäftigung in der Landwirtschaft von 43,6 % im Jahr 1940 auf 4,9 % im Jahr 1980 zurück; im gleichen Zeitraum stieg die Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe von 14,2 % auf 26,9 % ( Heckman & Payner 1989: 148 ). Auch der Druck auf afroamerikanische Frauen stieg, außer Haus zu arbeiten, oft für niedrige Löhne im Haushaltsdienstleistungssektor; zum Beispiel verdienten weibliche Hausangestellte in den späten 1930er Jahren 3–8 Dollar pro Woche, manchmal etwas weniger im Süden ( Thernstrom & Thernstrom 1999: 35 ).

Bei schwarzen Frauen stieg die Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe im gesamten Süden von 3,5 % im Jahr 1940 auf 17,2 % im Jahr 1980; im gleichen Zeitraum sank die Beschäftigung im persönlichen Dienst von 65,8% auf 13,7% ( Heckman & Payner 1989: 1989 ). Eine Studie, die sich mit der nichtlandwirtschaftlichen Beschäftigung von 1920–1930 befasste , stellte fest, dass schwarze Männer ihren Arbeitsplatz nicht durch industrielle Mechanisierung, sondern durch weiße Männer verloren ( Anderson & Halcoussis 1996:12 ).

Finanzen

Versicherung

Eine der Hauptquellen der Vermögensübertragung ist die Vererbung ( Darity Jr. & Nicholson 2005:81 ). Rassebasierte Lebensversicherungstarife begannen in den frühen 1880er Jahren und beinhalteten höhere Tarife, reduzierte Leistungen und keine Provision für den Versicherungsvertreter für Policen, die für Afroamerikaner geschrieben wurden. Als staatliche Gesetze verabschiedet wurden, um rassenbasierte unterschiedliche Versicherungstarife zu verhindern, stellten die Unternehmen einfach den Verkauf von Versicherungen an schwarze Kunden in diesen Staaten ein ( Heen 2009:369 ). Wenn Kunden mit bestehenden Policen versuchten, zusätzliche Deckung von ihrem lokalen Agenten zu erwerben, wurde ihnen manchmal gesagt, dass sie zu einer regionalen Niederlassung reisen könnten, um ihren Kauf abzuschließen ( Heen 2009: 390-391 .). ).

Ab 1896 wurde wissenschaftlicher Rassismus als Grundlage verwendet, um schwarze Kunden als minderwertige Risiken zu deklarieren, was sich auch auf die Fähigkeit von Versicherungsunternehmen im Besitz von Schwarzen auswirkte, Kapital zu beschaffen , um ihre eigenen Policen bereitzustellen ( Heen 2009:387 ). Bis 1970 sahen sich die im Geschäft verbliebenen Versicherungsunternehmen in Schwarzbesitz Ziel der Übernahme durch weiße Versicherungsunternehmen, die hofften, ihre Zahl schwarzer Angestellter durch den Erwerb kleinerer Unternehmen zu erhöhen ( Heen 2009:389 ). Im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts legten große Versicherungsunternehmen wie Metropolitan Life, Prudential, American General und John Hancock Life noch Gerichtsverfahren bei, die von Versicherungsnehmern eingereicht wurden, die ihre Policen während der Jim-Crow-Ära erworben hatten ( Heen 2009: 360- 361 ).

Eigentumsvererbung

Eine weitere wirtschaftliche Auswirkung des Todes wird gesehen, wenn der Verstorbene kein Testament hat und Land mehreren Personen nach dem Erbschaftsgesetz als gemeinsame Pacht vererbt wird ( Mitchell 2000:507-508 ). Häufig ist den Empfängern solcher Immobilien nicht bewusst, dass, wenn einer der Miteigentümer seinen Anteil verkaufen möchte, der gesamte Nachlass zum Teilverkauf angeboten werden kann. Die meisten staatlichen Gesetze schlagen vor, dass die Aufteilung in Sachleistungen dem Aufteilungsverkauf vorgezogen wird, es sei denn, die Grundstücke können für die beteiligten Parteien nicht gerecht aufgeteilt werden; Viele Gerichte entscheiden sich jedoch dafür, Grundstücke zum Teilverkauf anzubieten, weil der Geldwert des Grundstücks als einzelnes Grundstück höher ist als bei mehreren unterteilten Grundstücken und zum Teil auch, weil der Nutzwert ländlicher Grundstücke höher ist wenn eine einzelne produktive Einheit verwendet werden kann ( Mitchell 2000:514-515;563 ).

Dies bedeutet, dass ein Grundstücksentwickler den Anteil einer Person an einem gemeinsamen Mietverhältnis erwerben kann und dann seine Position dazu nutzen kann, einen Teilungsverkauf der gesamten Immobilie zu erzwingen. Daher könnte eine Person, die einen gemeinsamen Anteil an einer Immobilie geerbt hat, die sie nicht persönlich nutzt, dazu neigen, ihren Anteil zu verkaufen, weil sie glaubt, dass sie nur die Rechte an einem Teil der Immobilie verkauft, und am Ende die Verdrängung anderer einleitet Erben, die tatsächlich auf dem Grundstück wohnen. Es wird angenommen, dass die afroamerikanische Nachlassplanung in ländlichen, wirtschaftlich schwachen Gebieten minimal ist, und es ist bekannt, dass Entwickler in diesen Gebieten auf Grundstücke abzielen ( Mitchell 2000:517 ).

Erbe

Rassenungleichheit

Eine Ende der 1970er Jahre durchgeführte ökonomische Analyse kam zu dem Schluss, dass selbst wenn den befreiten Sklaven die vom Freedman's Bureau versprochenen 40 Morgen und ein Maultier zur Verfügung gestellt worden wären, dies immer noch nicht ausgereicht hätte, um die Vermögenslücke vollständig zu schließen zwischen Weißen und Schwarzen, bis zu diesem Zeitpunkt ( DeCanio 1979:202-203 ). 1984 betrug das durchschnittliche Vermögen schwarzer Haushalte 3.000 US-Dollar, verglichen mit 39.000 US-Dollar für weiße Haushalte ( Bobo & Smith 1998: 188 ). 1993 betrug das durchschnittliche Vermögen schwarzer Haushalte 4.418 US-Dollar, verglichen mit 45.740 US-Dollar für weiße Haushalte ( Darity Jr. & Nicholson 2005:79 ). Die Forschung, die politischen Entscheidungen öffentlicher Programme zugrunde liegt, wird weiterhin von sensationslüsternen „Fehlerstudien“ geleitet, die sich auf Gemeinschaften als Verbindlichkeiten konzentrieren, anstatt positive Gemeinschaftsaspekte zu identifizieren, auf die Programme als Vermögenswerte aufbauen könnten ( Woodson 1989: 1028; 1039 ).

Wenn man Eigentümer und Pächter mitzählt, gab es 1920 925.708 schwarze Bauern; im Jahr 2000 gab es etwa 18.000 schwarze Farmer, das sind etwa 11.000 weniger als die Zahl der schwarzen Farmbesitzer im Jahr 1870 ( Mitchell 2000: 527–528 ). Wie die jüngste Entscheidung von Pigford v. Glickman gezeigt hat, gibt es immer noch rassistische Vorurteile bei der Art und Weise, wie Regierungsbehörden wie das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten über die Auszahlung von Agrarkrediten entscheiden. Nach Bundesverordnung müssen die lokalen Kommissionen, die die Entscheidungen treffen, aus den derzeitigen Farmbesitzern gewählt werden; in zwei Fällen, die nichts mit der Pigford-Entscheidung zu tun hatten, wurde festgestellt, dass fünf verschiedene Bezirksbeauftragte fälschlicherweise afroamerikanischen Landwirten Katastrophenhilfe verweigerten ( Mitchell 2000: 528–529 ). Darüber hinaus erfuhren schwarze Farmer, die versuchten, Kredite für den Kauf von Ackerland zu erhalten, die von schwarzen Eigentümern verloren gingen, „Verzögerungen“, während die Finanzierung auf weiße Kreditnehmer ausgedehnt wurde ( Reynolds 2002:16 ).

De-facto-Rassentrennung

Die Wohnungszentralisierung afroamerikanischer Herkunft, die in der Zeit nach dem Krieg und der Großen Migration begann, wirkt sich weiterhin negativ auf die Beschäftigungsquoten aus ( Herrington et al.:169 ). Tatsächlich lebt „ein Drittel der Afroamerikaner in Gebieten, die so stark abgesondert sind, dass sie fast vollständig von anderen Gruppen in der Gesellschaft isoliert sind“ ( Mitchell 2000: 535 ). Die Auswirkungen der Wohnungszentralisierung auf die Arbeitslosigkeit sind in Ballungsräumen mit einer Gesamtbevölkerung von mehr als 1 Million doppelt so problematisch ( Weinberg 2000:116 ). Eine Verringerung der Wohnzentralisierung um eine Standardabweichung könnte die Arbeitslosigkeit um etwa ein Fünftel senken; und eine vollständige Beseitigung der Wohnzentralisierung könnte die Arbeitslosigkeit bei Männern mit High-School-Abschluss um fast die Hälfte und bei Männern und Frauen mit College-Abschluss um fast zwei Drittel reduzieren ( Weinberg 2000:126 ).

Siehe auch

Plantagenwirtschaft

Verweise

Aiken, CS, (1985). Neues Siedlungsmuster ländlicher Schwarzer im amerikanischen Süden. Geographische Übersicht , 75(4), 383–404.

Arrow, KJ, (1998). Was hat die Wirtschaft über Rassendiskriminierung zu sagen? Das Journal of Economic Perspectives , 12(2), 91-100.

Anderson, GM & Halcoussis, D., (1996). Die politische Ökonomie der rechtlichen Segregation: Jim Crow und rassische Beschäftigungsmuster. Wirtschaft & Politik , 8(1), 1–15.

Bailey, R., (1973). Ökonomische Aspekte der schwarzen internen Kolonie. The Review of Black Political Economy , 3(4), 43–72.

Bethel, ER, (1997). Promiseland, ein Jahrhundert des Lebens in einer Negergemeinde , Columbia, SC: University of South Carolina Press.

Bobo, LD & Smith, RA, (1998). Vom Jim-Crow-Rassismus zum Laissez-faire-Rassismus. In WF Katkin, N. Landsman & A. Tyree, Hrsg. Jenseits des Pluralismus: Die Konzeption von Gruppen und Gruppenidentitäten in Amerika . S. 182–220.

Kabel, S. & Mix, TL, (2003). Wirtschaftliche Imperative und Rassenbeziehungen: Aufstieg und Fall des amerikanischen Apartheid-Systems. Journal of Black Studies , 34 (2), 183.

Darity Jr., W. & Frank, D., (2003). Die Ökonomie der Reparationen. American Economic Review , 93(2), 326–329.

Darity Jr, W. & Nicholson, MJ, (2005). Rassenungleichheit und die schwarze Familie. Im afroamerikanischen Familienleben: ökologische und kulturelle Vielfalt . New York, NY: Guilford Press, S. 78–85.

DeCanio, SJ, (1979). Akkumulation und Diskriminierung im postbellum Süden. Erkundungen in der Wirtschaftsgeschichte , 16(2), 182–206.

Ezeani, EC, (1977). Wirtschaftliche Bedingungen befreiter schwarzer Sklaven in den Vereinigten Staaten, 1870-1920. The Review of Black Political Economy , 8(1), 104–118.

Gates, PW, (1940). Bundeslandpolitik im Süden 1866-1888. Das Journal of Southern History , 6(3), 303–330.

Gates, PW, (1936). Das Homestead-Gesetz in einem inkongruenten Landsystem. The American Historical Review , 41(4), 652–681.

Godwin, JL, (2000). Black Wilmington und der North Carolina Way: Porträt einer Gemeinschaft in der Ära des Bürgerrechtsprotestes , Lanham, MD: University Press of America.

Groves, PA & Müller, EK, (1975). Die Entwicklung schwarzer Wohngebiete in Städten des späten 19. Jahrhunderts. Zeitschrift für Historische Geographie , 1 (2), 169–191.

Hayden, D., (2003). Building Suburbia: Green Fields and Urban Growth, 1820-2000 , New York, NY: Vintage Books/Random House.

Heckman, JJ & Payner, BS, (1989). Bestimmung der Auswirkungen der Antidiskriminierungspolitik des Bundes auf den wirtschaftlichen Status von Schwarzen: eine Studie aus South Carolina. The American Economic Review , 79(1) 138–177.

Heen, ML, (2009). Ende der Jim-Crow-Lebensversicherungstarife. Northwestern Journal of Law & Social Policy , 4(2), 360.

Herrington, B., Erber, E. & Clay, PL, (1977). Schwarze urbane Siedlungsmuster: Trends und Perspektiven. Habitat International , 2(1/2), 157–172.

Higgs, R., (1982). Anhäufung von Eigentum durch Schwarze im Süden vor dem Ersten Weltkrieg. The American Economic Review , 72(4), 725–737.

Higgs, R., (1973). Race, Tenure und Resource Allocation in Southern Agriculture, 1910. The Journal of Economic History , 33(1), 149–169.

Kellogg, J., (1977). Neger-Stadtcluster im Postbellum-Süden. Geographische Übersicht , 67(3), 310–321.

Kellogg, J., (1982). Die Bildung schwarzer Wohngebiete in Lexington, Kentucky, 1865-1887. The Journal of Southern History , 48(1), 21–52.

Kusmer, KL & Trotter, JW, (2009). Afroamerikanische Stadtgeschichte seit dem Zweiten Weltkrieg , Chicago, IL: University of Chicago Press.

Lee, D., (1992). Schwarze Bezirke im Südosten Floridas. Geographische Übersicht , 82(4), 375–387.

Lowery, MM, (2010). Lumbee-Indianer in Jim Crow South: Rasse, Identität und die Entstehung einer Nation , Chapel Hill, NC: UNC Press.

Mitchell, TW, (2000). Vom Wiederaufbau zum Rückbau: Untergrabung des Schwarzen Landbesitzes, der politischen Unabhängigkeit und der Gemeinschaft durch Teilungsverkäufe von gemeinsamen Mietverträgen. Nw. UL-Rev. , 95, 505.

Nicholls, WH, (1964). Der Süden als Entwicklungsraum. The Journal of Politics , 26(1), 22–40.

Ortiz, P., (2006). Emanzipation verraten: Die verborgene Geschichte der schwarzen Organisierung und der weißen Gewalt in Florida vom Wiederaufbau bis zur blutigen Wahl von 1920 , Los Angeles, CA: University of California Press.

Parker, WN, (1980). Der Süden in der Volkswirtschaft, 1865-1970. Southern Economic Journal , 46(4), 1019–1048.

Papst, CF, (1970). Südliche Gehöfte für Neger. Agrargeschichte , 44(2), 201–212.

Ransom, RL & Sutch, R., (1973). Der Ex-Sklave im Post-Bellum-Süden: Eine Studie über die wirtschaftlichen Auswirkungen von Rassismus in einem Marktumfeld. The Journal of Economic History , 33(1), 131–148.

Reynolds, BJ, (2002). Schwarze Bauern in Amerika, 1865-2000: das Streben nach unabhängiger Landwirtschaft und die Rolle von Genossenschaften ., Washington, DC: Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten. Genossenschaftsdienst für ländliche Unternehmen.

Roback, J., (1984). Südliches Arbeitsrecht in der Jim-Crow-Ära: Ausbeutung oder Konkurrenz. U. Chi. L. Rev. , 51, 1161.

Roscigno, VJ & Tomaskovic-Devey, D., (1996). Rassische wirtschaftliche Unterordnung und White Gain im Süden der USA. American Sociological Review , 61(4), 565–589.

Silver, C., (1997). Die rassischen Ursprünge der Zoneneinteilung in amerikanischen Städten. In der Stadtplanung und der afroamerikanischen Gemeinschaft . Thousand Oaks, CA: Sage Publication, Inc., S. 23–42.

Thernstrom, S. & Thernstrom, A., (1999). Amerika in Schwarzweiß: Eine Nation, unteilbar , New York, NY: Touchstone Books.

Tolnay, SE, Crowder, KD & Adelman, RM, (2000). „Schmale und schmutzige Gassen der Stadt“?: Die Wohnsiedlungsmuster schwarzer südlicher Migranten im Norden. Soziale Kräfte , 78(3) 989–1015.

Weinberg, BA, (2000). Die Zentralisierung von Schwarzen Wohngebieten und die Hypothese des räumlichen Mismatch. Journal of Urban Economics , 48(1), 110–134.

Woodman, HD, (1997). Klasse, Rasse, Politik und die Modernisierung des Postbellum-Südens. The Journal of Southern History , 63(1), 3–22.

Woodman, HD, (1977). Fortsetzung der Sklaverei: Die neue Geschichte zeigt den Postbellum-Süden. The Journal of Southern History , 43(4), 523–554.

Woodson, RL, (1989). Rasse und wirtschaftliche Chance. Vand. L. Rev. , 42, 1017-1047.

Wright, G., (1987). Die wirtschaftliche Revolution im amerikanischen Süden. The Journal of Economic Perspectives , 1(1), 161–178.

Languages

In other projects