Joinder - Joinder

Im Gesetz ist eine Verbindung das Zusammenführen von zwei oder mehr rechtlichen Fragen. Ein Joinder ermöglicht prozessual das Hören mehrerer Probleme in einer Anhörung oder einem Prozess und wird durchgeführt, wenn sich die Probleme oder beteiligten Parteien ausreichend überschneiden, um den Prozess effizienter oder fairer zu gestalten. Dies hilft den Gerichten zu vermeiden, dass dieselben Tatsachen mehrmals angehört werden oder dass dieselben Parteien für jeden ihrer Rechtsstreitigkeiten separat vor Gericht zurückkehren. Der Begriff wird auch im Bereich von Verträgen verwendet, um den Beitritt neuer Parteien zu einer bestehenden Vereinbarung zu beschreiben.

Strafverfahren

Joinder im Strafrecht bezieht sich auf die Einbeziehung zusätzlicher Zählungen oder zusätzlicher Angeklagter in eine Anklage . Nach englischem Recht können Anklagen wegen einer Straftat mit derselben Anklage verbunden werden, wenn diese Anklage auf denselben Tatsachen oder derselben Form beruht oder Teil einer Reihe von Straftaten gleicher oder ähnlicher Art ist. Eine Reihe von Angeklagten kann sich derselben Anklage anschließen, auch wenn für alle keine einzige Zählung gilt, wenn die Zählungen ausreichend verknüpft sind. Der Richter behält sich die Möglichkeit vor, separate Gerichtsverfahren anzuordnen.

Zivilprozess

Die Verbindung im Zivilrecht fällt in zwei Kategorien: die Verbindung von Ansprüchen und die Verbindung von Parteien.

Verbindung von Ansprüchen

Die Verbindung von Ansprüchen bezieht sich auf das Zusammenführen mehrerer Rechtsansprüche gegen dieselbe Partei. Nach US-Bundesrecht unterliegt die Verbindung von Ansprüchen Regel 18 der Federal Rules of Civil Procedure . Diese Regeln ermöglichen es den Antragstellern, alle Ansprüche, die sie gegen eine Person haben, die bereits Partei des Falls ist, zu konsolidieren. Antragsteller können neue Ansprüche geltend machen, auch wenn diese neuen Ansprüche nicht mit den bereits genannten Ansprüchen zusammenhängen. Beispielsweise kann ein Kläger , der jemanden wegen Vertragsverletzung verklagt, dieselbe Person auch wegen Körperverletzung verklagen. Die Ansprüche können nicht miteinander verbunden sein, sie können jedoch verbunden werden, wenn der Kläger dies wünscht.

Die Verbindung von Ansprüchen setzt voraus, dass das Gericht für den Gegenstand jedes der neuen Ansprüche zuständig ist und dass die Verbindung von Ansprüchen niemals obligatorisch ist. Eine Partei, die wegen Vertragsverletzung klagt, kann ihre Klage zu einem späteren Zeitpunkt wegen Körperverletzung erheben, wenn sie dies wünscht. Wenn sich die Ansprüche jedoch auf denselben Sachverhalt beziehen, kann der Kläger nach der Rechtsprechung daran gehindert werden , später Ansprüche geltend zu machen , z. B. wenn ein Kläger wegen Körperverletzung klagt und der Fall abgeschlossen ist, kann er später nicht wegen Batterie klagen in Bezug auf das gleiche Vorkommen.

Beitritt von Parteien

Der Beitritt von Parteien fällt ebenfalls in zwei Kategorien: zulässiger Beitritt und obligatorischer Beitritt .

Die bundesstaatliche Zivilprozessordnung Nr. 20 befasst sich mit der zulässigen Verbindung. Die zulässige Verbindung ermöglicht es mehreren Klägern, sich einer Klage anzuschließen, wenn jeder ihrer Ansprüche aus derselben Transaktion oder demselben Ereignis stammt und wenn eine gemeinsame Rechts- oder Tatsachenfrage in Bezug auf alle Ansprüche der Kläger besteht. Zum Beispiel können sich mehrere Landbesitzer zusammenschließen, um eine Fabrik wegen Umweltabflusses auf ihr Grundstück zu verklagen. Der zulässige Beitritt ist auch für den Beitritt mehrerer Angeklagter geeignet, sofern die gleichen Überlegungen wie für den Beitritt mehrerer Kläger erfüllt sind. Dies tritt häufig in Rechtsstreitigkeiten über fehlerhafte Produkte auf. Der Kläger wird den Hersteller des Endprodukts und die Hersteller aller Bestandteile verklagen. Das Gericht muss für jeden an der Klage beteiligten Angeklagten persönlich zuständig sein.

Der obligatorische Beitritt unterliegt der bundesstaatlichen Zivilprozessordnung 19, die den Beitritt einiger Parteien zwingend vorschreibt. Parteien, die beigetreten werden müssen, sind diejenigen, die für den Rechtsstreit notwendig und unverzichtbar sind. Die Regel enthält mehrere Gründe, warum dies zutreffen könnte, einschließlich der Frage, ob diese Partei ein Interesse an dem Streit hat, den sie nicht schützen kann, wenn sie nicht beitritt. Wenn beispielsweise jeweils drei Parteien Anspruch auf ein Grundstück erheben und die ersten beiden sich gegenseitig verklagen, kann der Dritte sein (angebliches) Interesse an dem Grundstück nicht schützen, wenn er nicht beigetreten ist. Ein anderer Umstand ist, wenn eine Partei inkonsistente Verpflichtungen hat, beispielsweise von zwei verschiedenen Gerichten aufgefordert werden kann, zwei verschiedenen Parteien die exklusiven Rechte an demselben Grundstück zu gewähren. Dies wird vermieden, indem die Parteien in einem Rechtsstreit zusammengeschlossen werden. Während "notwendige" Parteien beitreten müssen, wenn diese Verbindung möglich ist, wird der Rechtsstreit ohne sie fortgesetzt, wenn eine Verbindung nicht möglich ist, beispielsweise wenn das Gericht nicht für die Partei zuständig ist. Wenn dagegen "unverzichtbare" Parteien nicht beigetreten werden können, kann der Rechtsstreit nicht fortgesetzt werden. Die Gerichte entscheiden nach eigenem Ermessen, welche Parteien unverzichtbar sind, obwohl die Bundesvorschriften einige Richtlinien enthalten.

Zeitliche Koordinierung

Die Regeln 18 und 20 haben unterschiedliche Auswirkungen, je nachdem, wann sie aufgerufen werden. Joinder kann als Teil eines ursprünglichen Schriftsatzes auftreten. Nach der erstmaligen Einreichung gibt es eine Ermessensfrist, innerhalb derer die ursprünglichen Schriftsätze selbstverständlich geändert werden können. Während dieser Zeit können Parteien oder Ansprüche oder beides verbunden werden. Wenn jedoch die Zeit für die Änderung der Schriftsätze abgelaufen ist, kann der Schriftsatz mit Erlaubnis der Gegenpartei oder des Richters geändert werden, obwohl diese Erlaubnis häufig erteilt wird. Regel 15 beschreibt das Verfahren zur Änderung eines Anspruchs.

Nach Regel 42 der Zivilprozessordnung des Bundes kann das Gericht, wenn Klagen eine gemeinsame Rechts- oder Tatsachenfrage betreffen, sich einigen oder allen Fragen anschließen, die Klagen konsolidieren oder andere Anordnungen erlassen, um unnötige Kosten oder Verzögerungen zu vermeiden. Das Gericht kann auch ein gesondertes Verfahren gegen eine oder mehrere getrennte Fragen oder Ansprüche anordnen, um Vorurteile zu vermeiden oder die Wirtschaftlichkeit zu beschleunigen oder zu verbessern.

Vertragsrecht

Beitrittsvereinbarungen werden üblicherweise bei Fusionen und Übernahmen verwendet , um einzelne Aktionäre an die Bedingungen einer bestehenden Fusionsvereinbarung oder Aktionärsvereinbarung zu binden , und in der Treuhandpraxis , um einen Spender an die Bedingungen des Trusts zu binden.

Verweise