Gemeinsames Dienst-Kleinwaffenprogramm - Joint Service Small Arms Program

Beretta M9

Das Joint Service Small Arms Program , abgekürzt JSSAP, wurde geschaffen, um die Waffenstandardisierung zwischen den verschiedenen Zweigen der US-Streitkräfte zu koordinieren.

Colt Edelstahl-Pistole
Sig Sauer P226
Steyr GB
Smith & Wesson 459A
Walther P88

Erstes Projekt - XM9 Beschaffung

1962 übernahm die Air Force den Revolver Modell 15 von Smith & Wesson gegenüber dem M1911A1. 1977 war ihr Inventar erschöpft und die USAF forderte Spezialmunition für den M15, um seine Wirksamkeit aufgrund von Fehlfunktionen zu verbessern.

Eine Untersuchung des Kongresses ergab, dass die USAF 25 verschiedene Handfeuerwaffen im Inventar hatte. Der Kongressabgeordnete Addabbo sagte: "Die derzeitige Verbreitung von Handfeuerwaffen und Handfeuerwaffenmunition im Inventar der Luftwaffe ist unerträglich." Der Kongress ermutigte das DOD, eine Standardpistole auszuwählen und alle anderen auslaufen zu lassen.

Diese Aufgabe wurde dem neu geschaffenen Joint Service Small Arms Program (JSSAP) übertragen.

Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten hatten eine Vielzahl verschiedener Kleinwaffen verwendet, die im Laufe der Jahre auf etwa zehn verschiedene Arten von Handfeuerwaffen angewachsen sind. Das verwendete Modell umfasste die M1911A1 (Colt .45 Automatic), Smith & Wesson (Combat Masterpiece im Kaliber .38 Special), Smith and Wesson Model 1917 (.45 ACP und .45 Auto Rim) und verschiedene andere Kleinwaffen. In den 1970er Jahren wurde klar, dass das Modell M1911A1 (Colt Government .45ACP) ersetzt werden musste.

Das Programm zum Kauf der neuen standardisierten Handfeuerwaffe wurde als XM9-Programm bezeichnet. Es gab 85 Kriterien für die Eigenschaften von Kurzwaffen, die erfüllt werden mussten, um die Beschaffungsanforderungen zu erfüllen.

XM9-Anforderungen

Es gab 85 Anforderungen für die neue Handfeuerwaffe. 72 davon waren obligatorisch und 13 waren optional. Grundvoraussetzungen für XM9/XM10-Testversionen :

  • Gekammert im 9-mm-NATO-Kaliber
  • Abnehmbares Magazin mit einer Kapazität von mindestens 13 Schuss
  • Magazinhalter, der das Magazin ohne Verwendung des Sekundenzeigers auswirft
  • Triggerzug in der ersten Runde als Double-Action, Follow-Ups als Single-Action
  • Verschlussstopp, der das Öffnen des Verschlusses verriegelt, wenn das Magazin leer ist
  • Haltbarkeit von 5000 Schuss mit nicht mehr als 8 Fehlfunktionen

Sicherheitssystem:

  • Daumen-Sicherheitssystem beidhändig
  • Entspannvorrichtung zum sicheren Absenken eines gespannten Hammers
  • Schlagbolzenblock bei abgesenktem Hammer

Die Air Force lud mehrere Hersteller ein, an diesem Testprogramm teilzunehmen.

Die Tests

„Eine ganze Reihe von Tests, die von der Air Force organisiert wurden, umfassten Genauigkeits-, Umweltprüfungen und einen Ausdauer-Trail (sic), in dem Mean Rounds Between Stoppages (MRBS) gezählt wurde. Die Tests umfassten die Exposition gegenüber hohem Staub, Schlamm, extremer Hitze und Kälte, sowie Human Factors Tests.

Die Tests der menschlichen Faktoren umfassten die Fähigkeit von Schützen, präzise zu schießen. Es gab drei Stufen von Schützen, die diese Waffen aus Gründen der Genauigkeit abfeuerten.

Erster Test USAF Eglin AFB Florida

Der Programmname XM9 war bei diesen Tests noch nicht vergeben. "...Die erste Runde dieser Handfeuerwaffentests fand 1979-1980 auf der Eglin AFB in Nordflorida statt.

Von den neun getesteten Pistolentypen wurden zwei von Heckler & Koch eingereicht : die P9S und die Heckler & Koch VP70 . Erstere trug das kleinste Magazin aller getesteten Pistolen, während die VP70 das Magazin mit der höchsten Kapazität aufwies.

Zu den anderen getesteten Waffen gehörten die Beretta M9 , die Colt SSP , die Fabrique National at Herstal (FN) Hi-Power , FN Fast Action und FN Double-Action (FN DA), das Star Model M28 und die Smith & Wesson 459 . Walther P88 und Steyr GB . Der bestehende Standard M1911A1 und die Smith & Wesson M15 .38 Special Handfeuerwaffen wurden ebenfalls auf Vergleich mit den zum Vergleich eingereichten getestet.

Ergebnisse der ersten Tests von 1977

P9S gewann leicht die Genauigkeitsphase des Tests, fiel jedoch in Ungnade, als sich seine Bedienelemente nicht an die Verwendung durch Linkshänder anpassen konnten. Die Magazinkapazität (neun Schuss) war um eins geringer als die gewünschte (später benötigte) Kapazität.

Die Heckler & Koch VP70 mit ihrem damals ungewöhnlichen Abzugsmechanismus (eine Drei-Schuss-Auswahl war verfügbar, wenn der mitgelieferte Schaft angebracht war) erlaubte nur Double-Action-Feuer und versagte den Handgenauigkeitsteil der Tests. Bei den Dauertests feuerten die vier P9S-Exemplare insgesamt 18.697 Schuss mit 360 Unterbrechungen ab, was eine MRBS-Zahl von 52 (18.697/360) ergab.

Der VP70 schnitt weitaus schlechter ab und feuerte nur 771 Schuss mit 137 Unterbrechungen bei einer MRBS von nur 5 ab. Um der VP70 gerecht zu werden, war die für diese Tests verwendete Munition äußerst verdächtig. Nichts davon erreichte die "heißen" Nennleistungen der europäischen 9-mm-Munition, für die Heckler & Koch – und tatsächlich alle europäischen Hersteller – ihre Geschütze entwickelt hatten.

Star's Model 28, normalerweise eine starke, zuverlässige Handfeuerwaffe mit einer ausgezeichneten Servicebilanz, stolperte ebenfalls über die Patronen mit geringer Leistung und verzeichnete die gleiche düstere MRBS-Nummer wie die VP70.

Die Beretta 92FBS schnitt insgesamt am besten ab. Genauigkeitstests zeigten, dass die Air Force mit ihrer Auswahl des S&W M15 gegenüber dem M1911A1 richtig lag. Die Schützen der M15 schnitten bei der Genauigkeit besser ab als die der M1911A1 .45-Pistole. Die neue Einreichung von 9-mm-Handfeuerwaffen war die genaueste Gruppe. Sehr wichtig ist, dass die 9-mm-Genauigkeit bei den am wenigsten erfahrenen Schützen noch höher war als bei erfahrenen Schützen.

Sechs der eingereichten Waffen haben den Test bestanden. Als klarer Sieger wurde die Beretta bekannt gegeben, die die gesetzten Ziele in mehreren Fällen übertroffen hatte. (Anmerkung: Die M92F Beretta war zu dieser Zeit die Standard-Seitenwaffe der BRD und Israels)

In Haltbarkeitstests hatte der M1911A1 1 Ausfall pro 748 abgefeuerten Schuss. Der Smith & Wesson 459A spielte mit 1.952 und die Beretta mit 2.000. Dies führte zu Kontroversen, da die neue M1911A1-Pistole zuvor 6000 Schuss erzielt hatte. Die Air Force testete Waffen aus dem bestehenden Inventar. Einige Beobachter des Testprotokolls glauben, dass defekte Magazine der Grund für die schwache Leistung des M1911A1 waren.

Die US-Armee nutzte die Tatsache, dass die Air Force die Magazine nicht ersetzte, was zu einer schlechten Leistung des M1911A1 führte, um alle Testergebnisse für ungültig zu erklären. Die Armee mochte die Sand-, Schlamm- und Extremtemperaturtests der Air Force nicht. Die Armee führt ihre Tests dieser Art mit strenger Genauigkeitsaufzeichnung durch. Die Armee lehnte die Ergebnisse der Luftwaffentests ab.

Die JSSAP-Programmleiter erklären sich damit einverstanden, den Testlauf nur bei den nächsten Tests, die sie von der Armee durchführen würden, erneut durchführen zu lassen.

Es wurden neue Anforderungen geschaffen und die neu zu beschaffende Handfeuerwaffe würde nun XM9 heißen (Prototyp, wird als M9 akzeptiert)

Ergebnisse der zweiten Tests von 1983

1983 wurde ein neues Programm gestartet, jetzt unter dem Namen XM9. Bei diesen späteren Prüfungen traten nicht alle die gleichen Pistolen an, da einige ausgefallen waren und andere zum Wettbewerb hinzugefügt wurden.

Diesmal benötigte die Armee 30 Handfeuerwaffen und Ersatzteile für jedes eingereichte Handfeuerwaffendesign. Der Bedarf an Magazinkapazität wurde von 10 auf 13 geändert. Der Preis war nun ein Festpreisbedarf bei einer Beschaffung von 220.000 Stück. Diese geänderten Anforderungen führten zur Eliminierung einiger Handfeuerwaffen, die am ersten Versuch teilgenommen haben. Nur zwei der Handfeuerwaffen, die für den Prozess von 1977 eingereicht wurden, nahmen am Prozess von 1983 teil. Es waren die Beretta 92FB und Smith & Wesson 459 .

Heckler & Koch reichte eine modifizierte Version der Heckler & Koch P7 jetzt mit einem 10-Schuss-Magazin ein und bezeichnete sie als P7A10. Die Firma Sig Sauer hat mit ihrer SIG Sauer P226 eine neue Handfeuerwaffe eingereicht, die für den Wettbewerb kreiert wurde .

Im Februar 1982 gab diese Erklärung ab; "Die Armee hat in ihrer Rolle als Executive Agent des Verteidigungsministeriums für die Beschaffung von 9-mm-Kurzwaffen die Beschaffung storniert. Eine Vergabe war nicht möglich, da die eingereichten Waffenmuster die wesentlichen Anforderungen der Beschaffungsaufforderung im Wesentlichen nicht erfüllten. Das Ministerium of Defense beabsichtigt, ihre Anforderungen an eine neue Handfeuerwaffe zu überprüfen."

Dies löste einen Proteststurm aus. Unterstützer des Militärs und des Kongresses verurteilten die Armeetests als manipuliert und als Fiasko. Insbesondere die letzte Zeile wurde so interpretiert, dass sie den Kauf der M1911A1-Modelle in 9 mm oder .45 ACP ermöglicht. Colt verschärfte diesen Gedanken, als sie anschließend einen unaufgeforderten Vorschlag unterbreiteten, vorhandene M1911A1-Handfeuerwaffen auf 9 mm umzurüsten.

Die Antwort der Armee war, dass alle Konkurrenten in Gebieten mit zuverlässigen Operationen bei niedrigen Temperaturen, Sand und Schlamm versagt hatten. Es wurden keine Daten zur Verfügung gestellt, die dies belegen. Diese Ablehnung wurde damit begründet, dass die Daten möglicherweise wettbewerbssensibel sind, da ein neuer Wettbewerb stattfinden könnte. (Hinweis: Warum? Mit diesen Daten können die Wettbewerber einfach sehen, wo sie sich verbessern müssen.)

Ein nicht unterstütztes Gerücht besagte, dass der Test unter widrigen schmutzigen Bedingungen 1000 Runden ohne Fehler erforderte, obwohl 800 akzeptabel wären. Es wurde behauptet, dass keine der Schusswaffen auch nur 600 Schuss erreichte.

Infolgedessen drohten die Macher mit Klagen, die sich diffamiert fühlten, und schlimmer noch, eine Untersuchung des Kongresses.

Ergebnisse der dritten Tests von 1984

Der dritte Versuch wurde von 1983 bis 1984 durchgeführt. Die eingereichten Kurzwaffen waren die Beretta 92SBF , die SIG Sauer P226 , die Heckler & Koch P7A10 , die Smith & Wesson 459 , die Steyr GB , die FN Double Action Hi-Power , die Colt SSP und der Walther P88 .

Die Pistole Steyr GB wurde bei diesen Versuchen eingereicht. Es schnitt in vielen Bereichen gut ab, scheiterte jedoch bei den Zuverlässigkeitstests. Die Walther P88 hat den Drop-Test nicht bestanden und nach 7000 Schuss geknackte Frames (2 Einheiten) festgestellt. In beiden Versuchen, in denen die Beretta 92FBS und die Sig Sauer P226 antraten, war die Sig in den meisten Tests der Beretta entweder gleich oder überlegen. Beim Trockenschlammtest bestanden S&W, H&K und Beretta mit nahezu perfekten Ergebnissen, aber der Sig erhielt nur 79 Prozent. Der Walther hat sowohl den nassen als auch den trockenen Schlammtest nicht bestanden. Der Kaufpreis für die Beretta M9-Pistole betrug 178,50 US-Dollar pro Stück.

Am Ende blieben zwei übrig, die Beretta 92FBS und die SIG Sauer P226 . Die P226 verlor in der Endausschreibung und die Beretta ging erneut als Sieger hervor und wurde als M9-Pistole übernommen . Kontroversen über diese Studien führten zu den XM10-Studien im Jahr 1988. Ruger reichte ihre neue P85 ein . Aber die Versuche wurden von einigen Marken boykottiert und führten dazu, dass die Beretta erneut gewann.

Frühe Konkurrenten

XM9-Konkurrenten

Die späteren XM9-Tests, die durchgeführt wurden, weil andere Hersteller die Ergebnisse bestritten, hatten nicht alle gleichen Pistolen im Wettbewerb und fügten einige andere hinzu, während diejenigen beibehalten wurden, die die vorherigen Tests zufriedenstellend abgeschlossen hatten. Acht Pistolen traten gegeneinander an.

Gemeinsame Kampfpistole

In den 2000er Jahren wurde eine neue gemeinsame Dienstpistole gestartet, die Joint Combat Pistol , die aus einer Fusion zweier früherer Programme hervorging: dem Future Handgun System der US Army und der SOF Combat Pistol des United States Special Operations Command . Die Armee zog sich jedoch letztendlich aus dem Wettbewerb zurück.

Die Beschaffung für den Ersatz des M9 läuft derzeit. Der Programmname ist Modular Handgun System .

Siehe auch

Verweise