Joseph Greenberg- Joseph Greenberg

Für den Regisseur von jiddischsprachigen Filmen siehe Joseph Green (Schauspieler) .
Joseph Greenberg
Joseph Greenberg (1915–2001).png
Geboren
Joseph Harold Greenberg

( 1915-05-28 )28. Mai 1915
Brooklyn, New York , USA
Ist gestorben 7. Mai 2001 (2001-05-07)(85 Jahre)
Stanford, Kalifornien , USA
Staatsangehörigkeit amerikanisch
Ehepartner Selma Berkowitz
Auszeichnungen
Akademischer Hintergrund
Ausbildung
Wissenschaftliche Arbeit
Disziplin Linguist
Institutionen
Doktoranden George W. Grace
Hauptinteressen
Beeinflusst Merritt Ruhlen

Joseph Harold Greenberg (28. Mai 1915 - 7. Mai 2001) war ein US-amerikanischer Linguist , der vor allem für seine Arbeiten zur sprachlichen Typologie und zur genetischen Klassifikation von Sprachen bekannt war.

Leben

Frühes Leben und Ausbildung

Joseph Greenberg wurde am 28. Mai 1915 als Sohn jüdischer Eltern in Brooklyn, New York, geboren . Sein erstes großes Interesse galt der Musik. Im Alter von 14 Jahren gab er ein Klavierkonzert in der Steinway Hall . Sein ganzes Leben lang spielte er weiterhin häufig Klavier.

Nach dem Abitur entschied er sich eher für eine wissenschaftliche Laufbahn als für eine musikalische. Er schrieb sich an der Columbia University in New York ein. Während seines Abschlussjahrgangs besuchte er einen Kurs von Franz Boas über Indianersprachen . Mit Referenzen von Boas und Ruth Benedict wurde er von Melville J. Herskovits als Doktorand an der Northwestern University in Chicago angenommen. Während seines Studiums hat Greenberg Feldforschung unter den Hausa in Nigeria durchgeführt, wo er die Hausa-Sprache erlernte . Thema seiner Dissertation war der Einfluss des Islam auf eine Haussa-Gruppe, die im Gegensatz zu den meisten anderen nicht zum Islam konvertiert war.

1940 begann er ein Postdoc-Studium an der Yale University . Diese wurden durch den Dienst im US Army Signal Corps während des Zweiten Weltkriegs unterbrochen , für den er als Codeknacker arbeitete und an der Landung in Casablanca teilnahm . Bevor Greenberg 1943 nach Europa ging, heiratete er Selma Berkowitz, die er in seinem ersten Jahr an der Columbia University kennengelernt hatte.

Karriere

Nach dem Krieg lehrte Greenberg an der University of Minnesota, bevor er 1948 als Lehrer für Anthropologie an die Columbia University zurückkehrte . In New York lernte er Roman Jakobson & André Martinet kennen . Sie führten ihn in die Prager Schule des Strukturalismus ein , die seine Arbeit beeinflusste.

1962 wechselte Greenberg an die Abteilung für Anthropologie der Stanford University in Kalifornien, wo er für den Rest seines Lebens arbeitete. 1965 war Greenberg Präsident der African Studies Association . 1996 erhielt er die höchste Auszeichnung für einen Sprachwissenschaftler, die Goldmedaille der Philologie.

Beiträge zur Linguistik

Sprachtypologie

Greenberg gilt als Begründer der modernen Sprachtypologie , die er mit seinen Veröffentlichungen in den 1960er und 1970er Jahren neu belebt hat. Greenbergs Ruf beruht teilweise auf seinen Beiträgen zur synchronen Linguistik und dem Bestreben, linguistische Universalien zu identifizieren . In den späten 1950er Jahren begann Greenberg, Sprachen zu untersuchen, die eine weite geografische und genetische Verbreitung abdecken. Er entdeckte eine Reihe interessanter potenzieller Universalien sowie viele starke sprachübergreifende Tendenzen.

Greenberg konzeptualisierte insbesondere die Idee des "implizitalen Universalen" , die die Form hat, "wenn eine Sprache die Struktur X hat, dann muss sie auch die Struktur Y haben." Zum Beispiel könnte X "mittig vorn abgerundete Vokale" und Y "hoch vorne abgerundete Vokale" sein (Terminologie siehe Phonetik ). Viele Wissenschaftler haben diese Art der Forschung nach Greenbergs Beispiel übernommen und sie bleibt in der synchronen Linguistik wichtig.

Wie Noam Chomsky suchte Greenberg die universellen Strukturen zu entdecken, auf denen die menschliche Sprache basiert. Anders als Chomsky war Greenbergs Methode eher funktionalistisch als formalistisch . Ein Argument für die Vereinbarkeit der Greenbergschen und Chomskyschen Methoden findet sich in Linguistic Universals (2006), herausgegeben von Ricardo Mairal und Juana Gil.

Viele, die Greenbergs Methoden der Sprachklassifikation stark ablehnen (siehe unten), erkennen die Bedeutung seiner typologischen Arbeit an. 1963 veröffentlichte er einen äußerst einflussreichen Artikel: "Einige Universalien der Grammatik mit besonderem Bezug auf die Reihenfolge bedeutungsvoller Elemente".

Massenvergleich

Hauptartikel: Massenvergleich

Green wies die Meinung, weit verbreitet unter Linguisten seit der Mitte des 20. Jahrhunderts, dass vergleichende Rekonstruktion war die einzige Methode , Beziehungen zwischen den Sprachen zu entdecken. Er argumentierte, dass die genetische Klassifikation methodisch vor der vergleichenden Rekonstruktion oder der ersten Stufe davon steht: Man kann sich nicht mit der vergleichenden Rekonstruktion von Sprachen beschäftigen, bis man weiß, welche Sprachen zu vergleichen sind (1957: 44).

Er kritisierte auch die vorherrschende Meinung, dass umfassende Vergleiche zweier Sprachen gleichzeitig (die in der Regel Jahre dauern) Sprachfamilien jeder Größe etablieren könnten. Er argumentierte, dass es selbst für 8 Sprachen bereits 4.140 Möglichkeiten gibt, sie in verschiedene Familien einzuteilen, während es für 25 Sprachen 4.749.027.089.305.918.018 Möglichkeiten gibt (1957:44). Zum Vergleich: Die Niger-Kongo- Familie soll rund 1.500 Sprachen haben. Er war der Meinung, dass Sprachfamilien jeder Größe durch andere schulische Mittel als durch bilaterale Vergleiche etabliert werden müssten. Die Theorie des Massenvergleichs ist ein Versuch, solche Mittel aufzuzeigen.

Greenberg argumentierte für die Tugenden von Breite über Tiefe. Er plädierte dafür, die Menge des zu vergleichenden Materials (auf Grundvokabular, Morphologie und bekannte Wege der Lautveränderung) zu beschränken und die Zahl der zu vergleichenden Sprachen auf alle Sprachen in einem bestimmten Gebiet zu erhöhen. Damit wäre es möglich, zahlreiche Sprachen zuverlässig zu vergleichen. Gleichzeitig würde das Verfahren durch die bloße Anzahl der überprüften Sprachen eine Überprüfung auf zufällige Ähnlichkeiten ermöglichen. Die mathematische Wahrscheinlichkeit, dass Ähnlichkeiten zufällig sind, nimmt mit der Zahl der betroffenen Sprachen stark ab (1957:39).

Greenberg verwendete die Prämisse, dass ein Massen-"Ausleihen" von Grundvokabular unbekannt ist. Er argumentierte, dass sich das Entleihen, wenn es auftritt, auf das kulturelle Vokabular konzentriert und sich „in bestimmten semantischen Bereichen“ anhäuft, wodurch es leicht zu erkennen ist (1957:39). Mit dem Ziel, breite Beziehungsmuster zu bestimmen, ging es nicht darum, jedes Wort richtig zu machen, sondern Muster zu erkennen. Von Anfang an hat Greenberg mit seiner Theorie des Massenvergleichs angesprochen, warum Zufallsähnlichkeit und Anleihen keine Hindernisse für ihren Nutzen darstellen. Trotzdem betrachten Kritiker diese Phänomene als Schwierigkeiten für seine Theorie.

Greenberg nannte seine Methode erstmals "Massenvergleich" in einem Artikel von 1954 (nachgedruckt in Greenberg 1955). Ab 1987 ersetzte er den Begriff "Massenvergleich" durch "multilateralen Vergleich", um den Gegensatz zu den in den Sprachlehrbüchern empfohlenen bilateralen Vergleichen zu betonen. Er glaubte, dass der multilaterale Vergleich der vergleichenden Methode in keiner Weise entgegensteht, sondern im Gegenteil der notwendige erste Schritt ist (Greenberg, 1957: 44). Ihm zufolge sollte die vergleichende Rekonstruktion den Status einer Erklärungstheorie für bereits durch die Sprachklassifikation festgestellte Tatsachen haben (Greenberg 1957: 45).

Die meisten historischen Linguisten (Campbell 2001: 45) lehnen die Verwendung von Massenvergleichen als Methode zur Feststellung genealogischer Beziehungen zwischen Sprachen ab. Zu den ausgesprochensten Kritikern des Massenvergleichs zählen Lyle Campbell , Donald Ringe , William Poser und der verstorbene R. Larry Trask .

Genetische Klassifikation von Sprachen

Sprachen Afrikas

Greenberg ist weithin bekannt für seine Entwicklung eines Klassifikationssystems für die Sprachen Afrikas , das er von 1949 bis 1954 als eine Reihe von Artikeln im Southwestern Journal of Anthropology veröffentlichte (zusammen als Buch, The Languages ​​of Africa , 1955 neu gedruckt ) . Er überarbeitete das Buch und veröffentlichte es 1963 erneut, gefolgt von einer fast identischen Ausgabe von 1966 (die 1970 unverändert nachgedruckt wurde). Einige weitere Änderungen der Klassifizierung wurden von Greenberg in einem Artikel im Jahr 1981 vorgenommen.

Greenberg gruppierte die Hunderte von afrikanischen Sprachen in vier Familien, die er Afroasiatisch , Nilo-Saharan , Niger-Kongo und Khoisan nannte . Im Laufe seiner Arbeit erfand Greenberg den Begriff "Afroasiatisch", um den früheren Begriff "Hamitosemitisch" zu ersetzen, nachdem er gezeigt hatte, dass die seit dem 19. Jahrhundert weithin akzeptierte hamitische Gruppe keine gültige Sprachfamilie ist. Ein weiteres wichtiges Merkmal seiner Arbeit war die Klassifizierung der Bantusprachen , die einen Großteil Afrikas südlich der Sahara besetzen , als Teil der Niger-Kongo-Familie und nicht als unabhängige Familie, wie viele Bantuisten behauptet hatten.

Greenbergs Klassifizierung beruhte größtenteils auf der Bewertung konkurrierender früherer Klassifizierungen. Eine Zeitlang galt seine Klassifizierung als kühn und spekulativ, insbesondere der Vorschlag einer nilo-saharischen Sprachfamilie. Heute wird es neben Khoisan von afrikanischen Spezialisten allgemein akzeptiert und wurde von anderen Wissenschaftlern als Grundlage für die weitere Arbeit verwendet.

Greenbergs Arbeit über afrikanische Sprachen wurde von Lyle Campbell und Donald Ringe kritisiert , die nicht glauben, dass seine Klassifizierung durch seine Daten gerechtfertigt ist und eine erneute Überprüfung seiner Makrostämme durch "zuverlässige Methoden" fordern (Ringe 1993: 104). Harold Fleming und Lionel Bender , die mit Greenbergs Klassifikation sympathisierten, räumten ein, dass zumindest einige seiner Makrofamilien (insbesondere die Nilo-Sahara- und die Khoisan-Makrofamilien) von den meisten Linguisten nicht vollständig akzeptiert werden und möglicherweise geteilt werden müssen (Campbell 1997). Ihr Einwand war methodisch : Wenn der Massenvergleich keine gültige Methode ist, kann man nicht erwarten, dass er erfolgreich Ordnung aus dem Wirrwarr der afrikanischen Sprachen gebracht hat.

Im Gegensatz dazu haben einige Linguisten versucht, die vier afrikanischen Familien von Greenberg zu größeren Einheiten zusammenzufassen. Insbesondere Edgar Gregersen (1972) schlug vor, Niger-Kongo und Nilo-Saharan zu einer größeren Familie zusammenzuführen, die er Kongo-Saharan nannte . Roger Blench (1995) schlägt vor, dass Niger-Kongo eine Unterfamilie der Nilo-Sahara ist.

Die Sprachen Neuguineas, Tasmaniens und der Andamanen

Hauptartikel: Indopazifische Sprachen

Im Jahr 1971 schlug Greenberg die indopazifische Makrofamilie vor , die die Papua-Sprachen (eine große Anzahl von Sprachfamilien Neuguineas und der umliegenden Inseln) mit den Muttersprachen der Andamanen und Tasmaniens zusammenfasst, aber die australischen Aborigines-Sprachen ausschließt . Sein Hauptmerkmal bestand darin, die vielfältigen Sprachfamilien Neuguineas auf eine einzige genetische Einheit zu reduzieren. Davon ausgenommen sind die austronesischen Sprachen , die im Zusammenhang mit einer neueren Migration von Menschen etabliert wurden.

Greenbergs Untergliederung dieser Sprachen wurde von den wenigen Spezialisten, die sich mit der Klassifizierung dieser Sprachen beschäftigt haben, nicht akzeptiert. Die Arbeit von Stephen Wurm (1982) und Malcolm Ross (2005) hat jedoch deutliche Beweise für seine einst radikale Idee geliefert, dass diese Sprachen eine einzige genetische Einheit bilden. Wurm erklärte, dass die lexikalischen Ähnlichkeiten zwischen den Groß-Andamanesen und den West-Papua- und Timor-Alor-Familien "sehr auffallend sind und in einer Reihe von Fällen auf eine virtuelle formale Identität hinauslaufen." Er glaubt, dass dies auf einen sprachlichen Untergrund zurückzuführen ist .

Die Sprachen Amerikas

Hauptartikel: Indianische Sprachen

Die meisten Linguisten, die sich mit den Muttersprachen Amerikas befassen, klassifizieren sie in 150 bis 180 unabhängige Sprachfamilien. Einige glauben, dass zwei Sprachfamilien, Eskimo-Aleut und Na-Dené , verschieden waren, vielleicht das Ergebnis späterer Migrationen in die Neue Welt.

Schon früh war Greenberg (1957:41, 1960) davon überzeugt, dass viele der als unverwandt angesehenen Sprachgruppen in größere Gruppen eingeordnet werden könnten. In seinem 1987 erschienenen Buch Language in the Americas ( Sprache in Amerika) stimmte er zu, dass die Gruppierungen Eskimo-Aleuten und Na-Dené verschieden sind, schlug aber vor, dass alle anderen indianischen Sprachen zu einer einzigen Sprachmakrofamilie gehören, die er Amerind nannte .

Die Sprache in Amerika hat eine lebhafte Debatte ausgelöst, wurde jedoch stark kritisiert; es wird von den meisten Spezialisten für indigene Sprachen Amerikas und auch von den meisten historischen Linguisten abgelehnt. Spezialisten der einzelnen Sprachfamilien haben in den Daten von Greenberg umfangreiche Ungenauigkeiten und Fehler gefunden, wie etwa die Einbeziehung von Daten aus nicht existierenden Sprachen, fehlerhafte Transkriptionen der verglichenen Formen, Fehlinterpretationen der Bedeutungen von Vergleichswörtern und völlig falsche Formen.

Historische Linguisten lehnen auch die Gültigkeit der Methode des multilateralen (oder Massen-)Vergleichs ab, auf der die Klassifikation basiert. Sie argumentieren, dass er keinen überzeugenden Beweis dafür erbracht hat, dass die als Beweis vorgelegten Ähnlichkeiten auf die Vererbung von einem früheren gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind und nicht durch eine Kombination von Fehlern, zufälliger Ähnlichkeit, übermäßigem semantischen Spielraum bei Vergleichen, Anleihen, Lautmalerei usw.

Der Harvard-Genetiker David Reich stellt jedoch fest, dass neuere genetische Studien Muster identifiziert haben, die Greenbergs Amerind-Klassifikation unterstützen: die Kategorie „Erster Amerikaner“. „Die Gruppe von Populationen, die er aufgrund der Sprache als am engsten verwandt voraussagte, wurde tatsächlich durch die genetischen Muster in Populationen bestätigt, für die Daten verfügbar sind.“ Nichtsdestotrotz kreuzte sich diese Kategorie der „Ersten Amerikaner“ auch mit den Vorfahren der Eskimo-Aleut- und Na-Dené-Populationen und steuerte eine beträchtliche Menge an Genen bei, wobei 60% bzw der beiden Gruppen.

Die Sprachen Nordeurasiens

Hauptartikel: Eurasiatische Sprachen

Später in seinem Leben schlug Greenberg vor, dass fast alle Sprachfamilien des nördlichen Eurasiens zu einer einzigen Familie höherer Ordnung gehören, die er als Eurasiatisch bezeichnete . Die einzige Ausnahme war das Yeniseian , das mit einer breiteren dené-kaukasischen Gruppierung in Verbindung gebracht wurde, die auch das Sino-Tibetan umfasst . Im Jahr 2008 verband Edward Vajda das Jeniseische mit den Na-Dené- Sprachen Nordamerikas als Dené-Jeniseisch- Familie.

Die eurasische Gruppierung ähnelt den älteren nostratischen Gruppierungen von Holger Pedersen und Vladislav Illich-Svitych, indem sie Indoeuropäisch , Uralisch und Altaisch umfasst . Es unterscheidet sich durch die Einbeziehung von Nivkh , Japonic , Korean und Ainu (die die Nostratiker aus dem Vergleich ausgeschlossen hatten, weil es sich eher um Einzelsprachen als um Sprachfamilien handelt) und darin, Afroasiatic auszuschließen . Ungefähr zu dieser Zeit konstruierten russische Nostratiker, insbesondere Sergei Starostin , eine überarbeitete Version von Nostratic. Es war etwas größer als Greenbergs Gruppierung, aber es schloss auch Afroasiatic aus.

In letzter Zeit hat sich unter den Befürwortern der Nostratic-Hypothese ein Konsens herausgebildet. Greenberg stimmte dem nostratischen Konzept grundsätzlich zu, betonte jedoch eine tiefe innere Trennung zwischen seiner nördlichen „Ebene“ (seiner Eurasiatischen) und einer südlichen „Ebene“ (hauptsächlich afroasiatisch und dravidisch).

Der amerikanische Nostratiker Allan Bomhard betrachtet Eurasiatic neben anderen Zweigen als Zweig von Nostratic: Afroasiatic, Elamo-Dravidian und Kartvelian . In ähnlicher Weise kommt Georgiy Starostin (2002) zu einer dreigliedrigen Gesamtgruppierung: Er hält Afroasiatisch, Nostratisch und Elamitisch für ungefähr gleich weit entfernt und einander näher verwandt als mit jeder anderen Sprachfamilie. Die Schule von Sergei Starostin hat Afroasiatic nun in ein weit gefasstes Nostratic aufgenommen. Sie behalten sich den Begriff eurasisch vor, um die engere Untergruppe zu bezeichnen, die den Rest der Makrofamilie umfasst. Neuere Vorschläge unterscheiden sich daher hauptsächlich hinsichtlich der genauen Einbeziehung von Dravidian und Kartvelian.

Greenberg arbeitete an diesem Projekt weiter, nachdem bei ihm unheilbarer Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert wurde und bis zu seinem Tod im Mai 2001. Sein Kollege und ehemaliger Student Merritt Ruhlen sorgte nach seinem Tod für die Veröffentlichung des letzten Bandes seiner Eurasiatischen Arbeit (2002).

Ausgewählte Werke von Joseph H. Greenberg

Bücher

  • Studien zur linguistischen Klassifikation Afrikas . New Haven: Compass Verlag. 1955.(Foto-Offset-Nachdruck der SJA- Artikel mit geringfügigen Korrekturen.)
  • Aufsätze zur Sprachwissenschaft . Chicago: University of Chicago Press. 1957.
  • Die Sprachen Afrikas . Bloomington: Indiana University Press. 1963. (Stark überarbeitete Fassung von Greenberg 1955. Aus demselben Verlag: zweite, überarbeitete Auflage, 1966; dritte Auflage, 1970. Alle drei Ausgaben gleichzeitig in Den Haag bei Mouton & Co.)
  • Language Universals: Mit besonderem Bezug auf Feature-Hierarchien . Den Haag: Mouton & Co. 1966. (Nachdruck 1980 und mit einem Vorwort von Martin Haspelmath, 2005.)
  • Sprache in Amerika . Stanford: Stanford University Press. 1987.
  • Keith Denning; Suzanne Kemmer, Hrsg. (1990). Zur Sprache: Ausgewählte Schriften von Joseph H. Greenberg . Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Indoeuropäisch und seine engsten Verwandten: Die eurasische Sprachfamilie . 1: Grammatik. Stanford: Stanford University Press. 2000.
  • Indoeuropäisch und seine engsten Verwandten: Die eurasische Sprachfamilie . 2: Lexikon. Stanford: Stanford University Press. 2002.
  • William Croft, Hrsg. (2005). Genetische Linguistik: Essays zu Theorie und Methode . Oxford: Oxford University Press.

Bücher (Herausgeber)

  • Universals of Language: Bericht einer Konferenz in Dobbs Ferry, New York, 13.-15. April 1961 . Cambridge: MIT-Presse. 1963. (Zweite Auflage 1966.)
  • Universalien der menschlichen Sprache . 1: Methode und Theorie, 2: Phonologie, 3: Wortstruktur, 4: Syntax. Stanford: Stanford University Press. 1978.

Artikel, Rezensionen usw.

  • Greenberg, Joseph H. (1940). „Die Entzifferung des ‚Ben-Ali-Tagebuch‘ : Eine vorläufige Erklärung“. Zeitschrift für Negergeschichte . 25 (3): 372–375. doi : 10.2307/2714801 . JSTOR  2714801 . S2CID  149671256 .
  • Grünberg (1941). „Einige Probleme in der Hausa-Phonologie“. Sprache . 17 (4): 316–323. doi : 10.2307/409283 . JSTOR  409283 .
  • Greenberg, Joseph H. (1947). „Arabische Lehnwörter in Hausa“. Wort . 3 (1–2): 85–87. doi : 10.1080/00437956.1947.11659308 .
  • Greenberg, Joseph H. (1948). "Die Klassifikation der afrikanischen Sprachen" . US-amerikanischer Anthropologe . 50 : 24–30. doi : 10.1525/aa.1948.50.1.02a00050 .
  • „Studien in der afrikanischen Sprachklassifikation: I. Einführung, Niger-Kongo-Familie“. Südwestliches Journal für Anthropologie . 5 : 79–100. 1949. doi : 10.1086/soutjanth.5.2.3628626 . S2CID  149333938 .
  • Greenberg, Joseph H. (1949). „Studien in der afrikanischen Sprachklassifikation: II. Die Klassifikation von Fulani“. Südwestliches Journal für Anthropologie . 5 (3): 190–98. doi : 10.1086/soutjanth.5.3.3628501 . S2CID  164123099 .
  • Greenberg, Joseph H. (1949). „Studien in der afrikanischen Sprachklassifikation: III. Die Position von Bantu“. Südwestliches Journal für Anthropologie . 5 (4): 309–17. doi : 10.1086/soutjanth.5.4.3628591 . S2CID  130651394 .
  • Grünberg (1950). „Studien in der afrikanischen Sprachklassifikation: IV. Hamito-Semitic“. Südwestliches Journal für Anthropologie . 6 (1): 47–63. doi : 10.1086/soutjanth.6.1.3628690 . JSTOR  3628690 . S2CID  163617689 .
  • Greenberg, Joseph H. (1950). „Studien in der afrikanischen Sprachklassifikation: V. Die ostsudanische Familie“. Südwestliches Journal für Anthropologie . 6 (2): 143–60. doi : 10.1086/soutjanth.6.2.3628639 . S2CID  163502465 .
  • Greenberg, Joseph H. (1950). „Studien in der afrikanischen Sprachklassifikation: VI. Die Klicksprachen“. Südwestliches Journal für Anthropologie . 6 (3): 223–37. doi : 10.1086/soutjanth.6.3.3628459 . S2CID  147343029 .
  • Greenberg, Joseph H. (1950). „Studien in der afrikanischen Sprachklassifikation: VII. Kleinere Familien; Verzeichnis der Sprachen“. Südwestliches Journal für Anthropologie . 6 (4): 388–98. doi : 10.1086/soutjanth.6.4.3628564 . S2CID  146929514 .
  • Greenberg, Joseph H. (1954). "Studien zur afrikanischen Sprachklassifikation: VIII. Weitere Bemerkungen zur Methode; Revisionen und Korrekturen". Südwestliches Journal für Anthropologie . 10 (4): 405–15. doi : 10.1086/soutjanth.10.4.3628835 . S2CID  162901139 .
  • Greenberg, Joseph H. (1957). „Das Wesen und die Verwendung sprachlicher Typologien“. Internationale Zeitschrift für Amerikanische Linguistik . 23 (2): 68–77. doi : 10.1086/464395 . S2CID  144662912 .
  • Anthony FC Wallace, Hrsg. (1960). „Die allgemeine Klassifikation der mittel- und südamerikanischen Sprachen“. Ausgewählte Beiträge des Fünften Internationalen Kongresses für Anthropologische und Ethnologische Wissenschaften . Philadelphia: University of Pennsylvania Press. S. 791–4.(Nachgedruckt in Genetic Linguistics , 2005.)
  • Greenberg, Joseph H. (1962). "Ist die Vokal-Konsonanten-Dichotomie universell?". Wort . 18 (1–3): 73–81. doi : 10.1080/00437956.1962.11659766 .
  • Universalien der Sprache . Cambridge: MIT-Presse. 1963. S. 58–90. Archiviert vom Original am 20.09.2010.(In der zweiten Ausgabe von Universals of Language , 1966: S. 73–113.)
  • Grünberg (1966). „Synchrone und diachrone Universalien in der Phonologie“. Sprache . 42 (2): 508–17. doi : 10.2307/411706 . JSTOR  411706 .
  • Greenberg, Joseph H. (1970). „Einige Verallgemeinerungen in Bezug auf Glottalic Konsonanten, insbesondere Implosive“. Internationale Zeitschrift für Amerikanische Linguistik . 36 (2): 123–145. doi : 10.1086/465105 . S2CID  143225017 .
  • Thomas A. Sebeok; et al., Hrsg. (1971). „Die Indopazifik-Hypothese“. Aktuelle Trends in der Linguistik, Band 8: Linguistik in Ozeanien . Den Haag: Mouton de Gruyter. S. 807–871.(Nachgedruckt in Genetic Linguistics , 2005.)
  • „Numerale Klassifikatoren und substantivale Zahl: Probleme bei der Genese eines sprachlichen Typs“. Arbeitspapiere zu Sprachuniversalen . 9 : 1–39. 1972.
  • Grünberg (1979). „Die Linguistik diachron neu denken“. Sprache . 55 (2): 275–90. doi : 10.2307/412585 . JSTOR  412585 .
  • Ralph E. Cooley; Mervin R. Barnes; John A. Dunn, Hrsg. (1979). „Die Klassifizierung der indianischen Sprachen“. Papiere der Mid-American Linguistic Conference in Oklahoma . Norman, Oklahoma: Interdisziplinäres Linguistikprogramm der University of Oklahoma. S. 7–22.
  • Joseph Ki-Zerbo, Hrsg. (1981). "Afrikanische Sprachklassifikation". Allgemeine Geschichte Afrikas, Band 1: Methodik und afrikanische Vorgeschichte . Berkeley und Los Angeles: University of California Press. S. 292–308.
  • Ivan R. Dihoff, Hrsg. (1983). „Einige räumliche Merkmale afrikanischer Sprachen“. Aktuelle Ansätze zur afrikanischen Linguistik . 1 . Dordrecht: Foris. S. 3–21.
  • Mit Christy G. Turner II und Stephen L. Zegura (1985). „Konvergenz der Beweise für die Bevölkerung Amerikas“. Collegium Anthropologicum . 9 : 33–42.
  • Mit Christy G. Turner II und Stephen L. Zegura (Dezember 1986). „Die Besiedlung Amerikas: Ein Vergleich der linguistischen, zahnmedizinischen und genetischen Beweise“. Aktuelle Anthropologie . 27 (5): 477–97. doi : 10.1086/203472 . S2CID  144209907 .
  • Greenberg, JH (1989). „Klassifikation der indianischen Sprachen: Eine Antwort auf Campbell“. Sprache . 65 (1): 107–114. doi : 10.2307/414844 . JSTOR  414844 .
  • Greenberg, JH (1993). "Bemerkungen zu Ringes 'Berechnung des Zufallsfaktors im Sprachvergleich ' ". Proceedings of the American Philosophical Society . 137 (1): 79–90. JSTOR  986946 .
  • „Rezension von Michael Fortescue: Sprachbeziehungen über die Beringstraße: Neubewertung der archäologischen und sprachlichen Beweise“. Überprüfung der Archäologie . 21 (2): 23–24. 2000.

Literaturverzeichnis

  • Blensch, Roger. 1995. "Ist Niger-Kongo einfach ein Zweig von Nilo-Saharan?" In Fifth Nilo-Saharan Linguistics Colloquium, Nizza, 24.–29. August 1992: Proceedings , herausgegeben von Robert Nicolaï und Franz Rottland. Köln: Köppe Verlag, S. 36–49.
  • Campbell, Lyle (1986). „Kommentar zu Greenberg, Turner und Zegura“. Aktuelle Anthropologie . 27 : 488. doi : 10.1086/203472 . S2CID  144209907 .
  • Campbell, Lyle. 1997. Indianersprachen: Die historische Linguistik der amerikanischen Ureinwohner. New York: Oxford University Press. ISBN  0-19-509427-1 .
  • Campbell, Lyle. 2001. "Jenseits der vergleichenden Methode." In Historical Linguistics 2001: Selected Papers from the 15th International Conference on Historical Linguistics, Melbourne, 13.–17. August 2001 , herausgegeben von Barry J. Blake, Kate Burridge und Jo Taylor.
  • Diamant, Jared. 1997. Waffen, Keime und Stahl: Das Schicksal der menschlichen Gesellschaften. New York: Norton. ISBN  0-393-03891-2 .
  • Gregersen, Edgar (1972). "Kongo-Sahara". Zeitschrift für afrikanische Sprachen . 11 (1): 69–89.
  • Mairal, Ricardo und Juana Gil. 2006. Sprachliche Universalien. Cambridge–NY: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-54552-5 .
  • Ringe, Donald A. (1993). "Eine Antwort an Professor Greenberg". Proceedings of the American Philosophical Society . 137 : 91–109.
  • Ross, Malcolm. 2005. "Pronomen als vorläufige Diagnose für die Gruppierung Papua-Sprachen." In Papua Pasts: Cultural, Linguistic and Biological Histories of Papua-Speaking Peoples , herausgegeben von Andrew Pawley, Robert Attenborough, Robin Hide und Jack Golson. Canberra: Pacific Linguistics, S. 15–66.
  • Wurm, Stephen A. 1982. Die Papua-Sprachen Ozeaniens. Tübingen: Gunter Narr.

Siehe auch

Verweise

Externe Links